Die italienische Abstimmung

Die Analyse der jüngsten italienischen Abstimmung über die Europawahlen zeigt erneut eine konsequente Mobilität der Wählerströme in einem Szenario, das jedoch durch eine hohe Stimmenthaltung gekennzeichnet ist. Das Phänomen der geringen Wahlbeteiligung lässt sich mit Sicherheit durch ein begründetes Misstrauen gegenüber den konkurrierenden politischen Formationen erklären, das auf eine schlechte Einstellung zur Regierungsfunktion und zu den nicht eingehaltenen Wahlversprechen zurückzuführen ist. Wenn es in der Vergangenheit zu einer gewissen Unbeweglichkeit der Wahlsituation kam, bei der eine geringe Wahlfreiheit bestand, setzte sich überdies in jüngster Zeit auch mit Beginn der zweiten Republik ein rascher Konsens durch. Bei den letzten Europawahlen erhielt die Demokratische Partei, die sich als Mitte-Links-Partei ausgibt, 40% der Stimmen, aber die schlechten Ergebnisse auf sozialer Ebene, im offenen Gegensatz zu ihrer erklärten politischen Position, verbunden mit einer gewissen Arroganz der Machtausübung zu einem Rückgang des Konsens zu etwa 19% auf, in politischen Wahlen vom März 2018. die Gewinner war der Wahlkampf geführt, die Bildung von Anti Fünf-Sterne-System, stieg auf 32% und der europäischen Anti Northern League, die Dank einer neuen Geschäftsführung konnte er sich von 6% auf 17% erholen. Aus diesen beiden Kräften ist die derzeitige Regierung hervorgegangen, die für die mangelnde Affinität zwischen ihren Komponenten aufkommt, häufig im Gegensatz zu den Themen, auf die sich das Handeln der Regierung konzentrieren soll, sowie zu den Zeitpunkten und Methoden politischer Entscheidungen. Es ist klar, dass die größten Erwartungen wurden in der Partei gelegt, die das erste Ergebnis in Italien, aber der Mangel an praktischer Politik und so viel Unerfahrenheit am Rande des Dilettantismus haben die Wähler in Europa enttäuscht war, ist sie mit sechs Millionen Stimmen bestraft in weniger. Die Strategie der Nordliga, die den ersten Platz in den Fünf Sternen einnahm, war abwartend, in dem Sinne, alle Widersprüche innerhalb der Verbündeten und auch ihre Inkompetenz verschwinden zu lassen; Aber nicht nur, dass der Führer des Völkerbundes die Befürchtungen der Italiener in Bezug auf das durch die Ankunft von Migrationsströmen gefährdete Sicherheitsproblem abfangen konnte, das bereits von der früheren Mitte-Links-Regierung gemindert wurde. Es muss jedoch präzisiert werden, dass es in Regierungsprogrammen eine starke Abwesenheit gibt, und dies gilt auch für die Wirtschaft. Trotz der Schwierigkeiten der Italiener wurden sie vom Sicherheitsproblem abgelenkt, das nur minimal mit der wirtschaftlichen Entwicklung zusammenhängt. Wenn das Einkommen Programm der Bürger, wenn auch von guten Absichten, nicht bewiesen, das Problem der Armut, der Abgeltungsteuer, das Symbol der Liga zu lösen, wird unpraktisch, weil nicht durch reale finanzielle Leistungsfähigkeit des Staates unterstützt werden, sowie in der Lage zu erhöhen noch diese soziale Kluft, die exponentiell von der Politik der Mitte-Links gewachsen ist. Es muss auch spezifiziert werden, dass die Wähler der Linken, als die Ideologien anwesend waren, ständig zu den Wahllokalen gingen, während sie nun, da kein Thema vorhanden ist, das ihre Vertretung gewährleisten kann, den größten Teil der Nichtstimmen ausmachen. Im Gegenteil, die Wähler der Mitte und der Rechten sorgen für eine größere Präsenz, die die Bildung dieses Wahlteils begünstigt. Es ist jedoch nicht zu übersehen, dass die gescheiterten Versprechen die Wähler enttäuscht haben und die Wahlmobilität der letzten Zeit bestimmen. Dies gilt vor allem für den wirtschaftlichen Teil und das Wohlergehen der Bürger, der seit den seit den neunziger Jahren amtierenden Regierungen etwas zusammengedrückt wurde. Die Wahlen belohnen diejenigen, die sich auf Sicherheit konzentriert haben, aber wenn wirtschaftliche Notlagen wieder auftauchen, wird es nicht schwierig sein, einen neuen Führungswechsel bis zum nächsten Mal vorherzusehen.

Le vote italien

L'analyse du récent vote italien aux élections européennes révèle, une nouvelle fois, une mobilité constante des flux électoraux, dans un scénario toutefois caractérisé par une forte abstention. Le phénomène de faible participation électorale peut certainement s'expliquer par une méfiance bien établie vis-à-vis des formations politiques concurrentes, due à une mauvaise attitude vis-à-vis de la fonction du gouvernement et aux promesses électorales non respectées. Si, par le passé, il existait une certaine immobilité de la situation électorale, avec une faible mobilité du vote, maintenue par ailleurs, même avec le début de la deuxième république, le consensus a commencé à évoluer récemment. Lors des dernières élections européennes, le parti démocrate, qui prétend être de centre-gauche, a obtenu 40% des voix, mais les mauvais résultats sur le plan social contrastent nettement avec sa position politique déclarée, combinée à une certaine arrogance de l'exercice du pouvoir. , a entraîné une baisse des consentements allant jusqu’à environ 19%, lors des élections politiques de mars 2018. Les vainqueurs de cette compétition électorale ont été la formation anti-cinq étoiles, qui a atteint 32%, et le parti anti-européen de la Ligue du Nord, Grâce à une nouvelle direction, il a pu récupérer de 6% à 17%. Le gouvernement actuel est né de ces deux forces, ce qui compense le manque d'affinité entre ses composantes, qui contrastent souvent sur les sujets sur lesquels concentrer l'action du gouvernement, ainsi que sur le moment et les méthodes de prise de décisions politiques. Il est clair que les plus grandes attentes visaient le parti qui était le premier en Italie, mais le manque de pratique politique et de tant d’inexpérience, au seuil de l’amateurisme, a déçu le corps électoral qui l’a pénalisé chez les Européens avec six millions de voix moins. La stratégie de la Ligue du Nord, qui a pris la première place dans les Cinq étoiles, était attentiste, dans le sens de faire disparaître toutes les contradictions au sein des alliés ainsi que leur incompétence; mais pas seulement, le chef de la Ligue a été en mesure d’intercepter les craintes des Italiens face au problème de sécurité menacé par l’arrivée de flux migratoires, qui avait déjà été atténué par le précédent gouvernement de centre-gauche. Il faut toutefois préciser qu’il existe une forte absence dans les programmes gouvernementaux et c’est celle qui concerne l’économie. Malgré la difficulté des Italiens, ils ont été distraits par le problème de la sécurité, qui n’est que très peu lié au développement économique. Si le programme de revenu de citoyenneté, bien que partant de bonnes intentions, s’est avéré non résolutif du problème de la pauvreté, l’impôt uniforme, symbole de la Ligue, sera inutilisable car il ne repose pas sur une capacité financière réelle de l’État, mais aussi toujours cet écart social qui a crû de manière exponentielle par rapport aux politiques du centre-gauche. Il faut aussi préciser que, lorsque les idéologies étaient présentes, les électeurs de gauche se rendaient constamment dans les bureaux de vote, alors qu’en l’absence d’un sujet capable de leur assurer la représentation, ils constituent la majeure partie du non-vote. Au contraire, les électeurs du centre et de droite assurent une plus grande présence qui favorise la formation de cette partie électorale. Cependant, il est impossible de ne pas remarquer comment les promesses manquées ont déçu les électeurs, déterminant la mobilité électorale de la période récente; ceci est vrai avant tout pour ce qui concerne la partie économique et le bien-être des citoyens, quelque peu compressés depuis les gouvernements en place depuis les années quatre-vingt-dix. Les élections récompensent ceux qui se sont concentrés sur la sécurité, mais lorsque les urgences économiques reprendront leur place, il ne sera pas difficile de prévoir un nouveau changement de direction jusqu'à la prochaine fois.

O voto italiano

A análise do recente voto italiano para as eleições europeias revela, mais uma vez, uma consistente mobilidade dos fluxos eleitorais, num cenário caracterizado por uma alta abstenção. O fenómeno da baixa participação eleitoral pode certamente ser explicado por uma desconfiança bem estabelecida das formações políticas concorrentes, devido a uma atitude fraca em relação à função do governo e às promessas eleitorais não respeitadas. Se, no passado, havia certa imobilidade da situação eleitoral, com pouca mobilidade dos votos, mantida, aliás, mesmo com o início da segunda república, nos últimos tempos o consenso começou a se movimentar rapidamente. Nas últimas eleições europeias, o Partido Democrata, que afirma ser de centro-esquerda, obteve 40% dos votos, mas os maus resultados a nível social, em franco contraste com a sua posição política declarada, combinados com uma certa arrogância do exercício do poder. , levou a uma diminuição de consentimentos até cerca de 19%, nas eleições políticas de março de 2018. Os vencedores dessa competição eleitoral foram a formação anti-cinco estrelas, que subiu para 32% e o partido anti-europeu da Liga do Norte, que Graças a uma nova gestão, conseguiu recuperar de 6% para 17%. Dessas duas forças nasceu o atual governo, que paga pela falta de afinidade entre seus componentes, muitas vezes em contraste com os assuntos sobre os quais concentrar a ação do governo e o tempo e os métodos das decisões políticas. É claro que as maiores expectativas foram colocadas no partido que foi o primeiro na Itália, mas a falta de prática política e tanta inexperiência, à beira do amadorismo, desapontaram o eleitorado que os penalizou nos europeus com seis milhões de votos em menos. A estratégia da Liga do Norte, que ocupou o primeiro lugar nas Cinco Estrelas, era esperar para ver, no sentido de fazer desaparecer todas as contradições dentro dos aliados e também sua incompetência; mas não apenas, o líder da Liga conseguiu interceptar os temores dos italianos pelo problema da segurança ameaçada pela chegada dos fluxos migratórios, que já foi diminuída pelo anterior governo de centro-esquerda. Deve-se especificar, no entanto, que há uma grande ausência nos programas do governo e é o que diz respeito à economia. Apesar da dificuldade dos italianos, eles se distraíram com o problema da segurança, que está apenas minimamente ligado ao desenvolvimento econômico. Se o programa de renda da cidadania, embora partindo de boas intenções, acabou por não ser resolutivo do problema da pobreza, o imposto fixo, símbolo da Liga, será impraticável porque não é suportado por uma capacidade financeira real do Estado, assim como capaz de aumentar ainda essa lacuna social que cresceu exponencialmente das políticas da centro-esquerda. Também deve ser especificado que, quando as ideologias estiveram presentes, os eleitores da esquerda foram constantemente às assembleias de voto, enquanto, agora, na ausência de um assunto capaz de lhes assegurar a representação, eles são a maior parte do não voto. Pelo contrário, os eleitores de centro e de direita asseguram uma presença maior que favorece a formação dessa parte eleitoral. No entanto, é impossível não notar como as promessas fracassadas desapontaram os eleitores, determinando a mobilidade eleitoral dos últimos tempos; isto é verdade sobretudo no que diz respeito à parte económica e ao bem-estar dos cidadãos, algo comprimido desde os governos em exercício desde os anos noventa. As eleições estão recompensando aqueles que se concentraram na segurança, mas quando as emergências econômicas retomarem o cenário, não será difícil prever uma nova mudança de liderança, até a próxima vez.

Итальянское голосование

Анализ недавнего итальянского голосования за европейские выборы вновь показывает постоянную мобильность избирательных потоков в сценарии, который характеризуется высоким воздержанием. Явление низкой явки избирателей, безусловно, может быть объяснено устоявшимся недоверием к конкурирующим политическим формированиям из-за плохого отношения к функции правительства и к невыполненным предвыборным обещаниям. Если в прошлом сохранялась определенная неподвижность избирательной ситуации при слабой мобильности голосов, более того, даже с началом второй республики, то в последнее время консенсус начал быстро двигаться. На последних европейских выборах Демократическая партия, которая претендует на то, чтобы быть левоцентристской, получила 40% голосов, но плохие результаты на социальном уровне, что резко контрастирует с ее заявленной политической позицией в сочетании с некоторым высокомерием в осуществлении власти на политических выборах марта 2018 г. привело к уменьшению числа согласий примерно до 19%. Победителями этого избирательного соревнования стали анти-пятизвездное образование, которое выросло до 32%, и антиевропейская партия Северной лиги, которая благодаря новому руководству он смог восстановиться с 6% до 17%. Из этих двух сил родилось нынешнее правительство, которое оплачивает отсутствие сродства между его компонентами, часто в отличие от вопросов, на которых следует сконцентрировать действия правительства, а также от сроков и методов политических решений. Ясно, что самые большие надежды были возложены на партию, которая была первой в Италии, но отсутствие политической практики и такая большая неопытность, находящиеся на грани дилетантизма, разочаровали электорат, который наказал их в европейцах, получив шесть миллионов голосов. меньше. Стратегия Северной Лиги, которая заняла первое место в Пяти Звездах, была выжидательной, в том смысле, что все противоречия внутри союзников, а также их некомпетентность исчезли; но не только лидер Лиги смог перехватить страхи итальянцев по поводу проблемы безопасности, поставленной под угрозу миграционными потоками, которая уже была ослаблена предыдущим левоцентристским правительством. Следует, однако, указать, что в государственных программах наблюдается значительное отсутствие, и это касается экономики. Несмотря на трудности итальянцев, их отвлекла проблема безопасности, которая лишь минимально связана с экономическим развитием. Если программа получения гражданских доходов, хотя и исходящая из благих намерений, оказалась не решающей проблему бедности, единый налог, являющийся символом Лиги, будет неосуществим, поскольку он не поддерживается реальными финансовыми возможностями государства, а также способен увеличить тем не менее тот социальный разрыв, который экспоненциально вырос из политики левоцентристов. Необходимо также указать, что при наличии идеологий избиратели левых постоянно ходили на избирательные участки, в то время как сейчас, в отсутствие субъекта, способного обеспечить их представительство, они составляют основную часть не участвующих в голосовании. Напротив, центральные и правые избиратели обеспечивают большее присутствие, что способствует формированию этой избирательной части. Однако нельзя не заметить, как неудавшиеся обещания разочаровали избирателей, определяя электоральную мобильность последних времен; Это относится прежде всего к тому, что касается экономической части и благосостояния граждан, несколько сжатых с тех пор, как правительства вступили в должность с девяностых годов. Выборы вознаграждают тех, кто сосредоточился на безопасности, но когда экономические ситуации возобновятся, не составит труда предвидеть новую смену руководства до следующего раза.

意大利投票

最近意大利對歐洲選舉投票的分析再次表明，選舉流動的持續流動，無論如何都是高度棄權。選民投票率低的現象當然可以通過對競爭政治形態的公認不信任來解釋，原因是政府職能態度不佳以及選舉承諾未得到尊重。過去，如果選舉情況有一定的不穩定性，投票機動性不高，而且即使在第二個共和國開始時，也保持了共識，最近的共識開始迅速發展。在上一次歐洲選舉中，聲稱中左翼的民主黨獲得了40％的選票，但在社會層面上的糟糕結果，與其宣布的政治立場形成對比，加上行使權力的某種傲慢態度在2018年3月的政治選舉中，導致同意人數減少了約19％。選舉競賽的獲勝者是反五星級組織，上升至32％，北方聯盟的反歐洲黨派，由於新的管理層，他能夠從6％恢復到17％。從這兩股力量誕生的是現任政府，它支付其組成部分之間缺乏親和力，往往與集中政府行動的主題以及政治決策的時機和方法形成鮮明對比。很明顯，最大的期望是放在意大利第一的黨，但缺乏政治實踐和缺乏經驗，在業餘的邊緣，使選民們在歐洲人中以600萬票支持他們。少。北方聯盟的戰略在五星中佔據了第一位，是在等待和看到的意義上，使盟友內部的所有矛盾和他們的無能力消失;但不僅如此，聯盟的領導人已經能夠攔截意大利人對移民流動到來所帶來的安全問題的擔憂，這一問題已經被前任中左翼政府所削弱。但必須明確的是，政府計劃中存在嚴重缺失，而且與經濟有關。儘管意大利人很困難，但他們卻被安全問題分散了注意力，安全問題與經濟發展的關係微乎其微。如果公民身份收入計劃雖然從良好意圖出發，已經證明不能解決貧困問題，但是單一的象徵 - 單一稅收是不可能的，因為它不受國家真正的財政能力的支持，並且能夠增加仍然存在的社會差距從中左翼的政策呈指數增長。還必須指出，當意識形態存在時，左派選民不斷前往投票站，而現在，如果沒有能夠確保其代表性的主題，他們就是不投票的主要部分。相反，中間和右翼選民確保有更大的存在，有利於選舉部分的形成。然而，不可能不注意失敗的承諾如何使選民失望，決定近期的選舉流動性;對於經濟部分和公民福祉的問題，這一點確實如此，自九十年代以來政府任職以來有所壓縮。選舉獎勵那些專注於安全的人，但是當經濟緊急情況恢復到現場時，不可能預見到領導層的新變化，直到下一次。

イタリアの投票

ヨーロッパの選挙に対する最近のイタリアの投票の分析は、しかしまた、高い棄権によって特徴付けられるシナリオにおいて、選挙の流れの一貫した移動性を明らかにします。有権者の投票率が低いという現象は、政府の機能に対する態度の悪さと尊重されていない選挙の約束のために、競合する政治的形成に対する確立された不信感によって確かに説明することができます。過去に、選挙の状況に一定の不動があり、投票の流動性が低いままで、さらに第二共和国が始まっても維持されていた場合、最近では合意が急速に動き始めた。最後のヨーロッパの選挙では、中央左派と主張する民主党が40％の票を獲得したが、その宣言された政治的立場とは対照的に、社会的レベルでの悪い結果は、権力行使のある種の傲慢と相まって2018年3月の政治選挙では、最大約19％の同意の減少につながった。その選挙競争の勝者は32％に上昇した反五つ星結成とノーザンリーグの反ヨーロッパ党であった。新しい経営陣のおかげで、彼は6％から17％に回復することができました。これら二つの勢力から現在の政府が生まれ、それはその構成要素間の親和性の欠如を払っているが、政府の行動を集中させる主題と政治的決定のタイミングと方法とは対照的である。イタリアで最初の党に最大の期待が寄せられていたことは明らかですが、アマチュアリズムをめぐる政治的慣行の欠如とあまり経験のないことが、600万人の票を投じてヨーロッパ人を罰した選挙人を失望させました。少ないです。ファイブスターで1位になったノーザンリーグの戦略は、同盟国内のすべての矛盾とそれらの無能力を消滅させるという意味で、待ち合わせでした。それだけではなく、リーグのリーダーは、移民の流れの到来によって危険にさらされている安全保障の問題に対するイタリア人の恐れを傍受することができました。しかし、政府のプログラムには大きな欠席があり、それが経済に関するものであることを明記しなければなりません。イタリア人の困難にもかかわらず、彼らは安全保障の問題に気を取られました。それは経済発展と最小限にしか関連していません。善意から始まったとしても、市民権収入のプログラムが貧困の問題を解決できないことが判明した場合、同盟の象徴である平常税は、国家の実質的な財政的能力によって支えられず、増加することができるので不可能である。それでも、その社会的格差は中央左派の政策から指数関数的に拡大している。イデオロギーが存在するとき、左の有権者は絶えず投票所に行きましたが、今ではそれらを代表することを保証することができる主題がないので、彼らは非投票の主要な部分です。それどころか、中央および右派の有権者は、その選挙区の形成に有利な、より大きな存在感を保証します。しかし、失敗した約束が有権者を失望させ、最近の選挙の流動性を決定したことに気付かないのは不可能です。これは何よりもまず当てはまります。経済的な部分と市民の幸福に関係するものについては、90年代以来の政府の政権以来幾分圧縮されています。選挙は安全保障に焦点を合わせた人々に報いています、しかし経済的な緊急事態が現場を再開するとき、次回まで、リーダーシップの新たな変化を予見することは難しくありません。

التصويت الإيطالي

يكشف تحليل التصويت الإيطالي الأخير للانتخابات الأوروبية ، مرة أخرى ، عن حراك ثابت للتدفقات الانتخابية ، في سيناريو يتميز بدرجة عالية من الامتناع عن التصويت. يمكن بالتأكيد تفسير ظاهرة انخفاض الإقبال على التصويت عن طريق عدم ثبات راسخ في التشكيلات السياسية المتنافسة ، بسبب ضعف الموقف تجاه وظيفة الحكومة والوعود الانتخابية التي لم يتم احترامها. إذا كان هناك ، في الماضي ، عائق معين للوضع الانتخابي ، مع ضعف حراك التصويت ، استمر ، علاوة على ذلك ، حتى مع بداية الجمهورية الثانية ، بدأ الإجماع في الآونة الأخيرة يتحرك بسرعة. في الانتخابات الأوروبية الأخيرة ، حصل الحزب الديمقراطي ، الذي يدعي أنه يسار الوسط ، على 40٪ من الأصوات ، لكن النتائج السيئة على المستوى الاجتماعي ، في تناقض صريح مع موقفه السياسي المعلن ، مقترنة بغرور معين من ممارسة السلطة ، أدى إلى انخفاض الموافقات بنسبة تصل إلى حوالي 19 ٪ ، في الانتخابات السياسية في مارس 2018. وكان الفائزون في تلك المسابقة الانتخابية من تشكيل خمس نجوم المناهضة ، والتي ارتفعت إلى 32 ٪ والحزب المناهض لأوروبا من رابطة الشمال ، والتي بفضل الإدارة الجديدة ، كان قادرا على التعافي من 6 ٪ إلى 17 ٪. من هاتين القوتين ولدت الحكومة الحالية ، والتي تدفع لعدم وجود تقارب بين مكوناتها ، وغالبا ما يتناقض مع الموضوعات التي تركز على عمل الحكومة وعلى توقيت وأساليب القرارات السياسية. من الواضح أنه تم وضع أكبر التوقعات على الحزب الذي كان الأول في إيطاليا ، لكن الافتقار إلى الممارسة السياسية وقلة الخبرة ، على حافة الهاوية ، خيب آمال الناخبين الذين عاقبواهم في الأوروبيين بستة ملايين صوت في أقل من ذلك. كانت استراتيجية العصبة الشمالية ، التي احتلت المركز الأول في "فايف ستارز" ، تنتظر وترى ، بمعنى جعل جميع التناقضات داخل الحلفاء وأيضًا اختفاء عدم الكفاءة ؛ ولكن ليس فقط ، فقد تمكن زعيم العصبة من اعتراض مخاوف الإيطاليين من مشكلة الأمن المهددة بوصول تدفقات الهجرة ، والتي تقلصت بالفعل من قبل حكومة يسار الوسط السابقة. ومع ذلك ، يجب تحديد أن هناك غيابًا كبيرًا في البرامج الحكومية وهو يتعلق بالاقتصاد. على الرغم من صعوبة الإيطاليين ، إلا أنهم انتابهم مشكلة الأمن ، التي ترتبط ارتباطًا بسيطًا بالتنمية الاقتصادية. إذا كان برنامج دخل المواطنة ، على الرغم من أنه بدأ من النوايا الحسنة ، لم يحسم لمشكلة الفقر ، فإن الضريبة الثابتة ، رمز الجامعة ، لن تكون قابلة للتطبيق لأنها غير مدعومة بقدرة مالية حقيقية للدولة ، وكذلك قادرة على زيادة لا تزال تلك الفجوة الاجتماعية التي نمت بشكل كبير من سياسات يسار الوسط. يجب أيضًا تحديد أنه عندما كانت الإيديولوجيات موجودة ، كان ناخبو اليسار يذهبون باستمرار إلى مراكز الاقتراع ، وفي الوقت الحالي ، وفي غياب موضوع قادر على ضمان تمثيلهم ، فإنهم يشكلون الجزء الرئيسي من عدم التصويت. على العكس من ذلك ، يضمن الناخبون من الوسط واليمين وجودًا أكبر يدعم تشكيل ذلك الجزء الانتخابي. ومع ذلك ، من المستحيل عدم ملاحظة كيف أن الوعود الفاشلة قد خيبت آمال الناخبين ، وحددت الحراك الانتخابي في الآونة الأخيرة ؛ هذا صحيح قبل كل شيء بخصوص ما يتعلق بالجزء الاقتصادي ورفاهية المواطنين ، مضغوط إلى حد ما منذ الحكومات في السلطة منذ التسعينيات. تكافئ الانتخابات أولئك الذين ركزوا على الأمن ، لكن عندما تستأنف الطوارئ الاقتصادية المشهد ، لن يكون من الصعب التنبؤ بتغيير جديد في القيادة ، حتى المرة القادمة.