Итальянское голосование

Анализ недавнего итальянского голосования за европейские выборы вновь показывает постоянную мобильность избирательных потоков в сценарии, который характеризуется высоким воздержанием. Явление низкой явки избирателей, безусловно, может быть объяснено устоявшимся недоверием к конкурирующим политическим формированиям из-за плохого отношения к функции правительства и к невыполненным предвыборным обещаниям. Если в прошлом сохранялась определенная неподвижность избирательной ситуации при слабой мобильности голосов, более того, даже с началом второй республики, то в последнее время консенсус начал быстро двигаться. На последних европейских выборах Демократическая партия, которая претендует на то, чтобы быть левоцентристской, получила 40% голосов, но плохие результаты на социальном уровне, что резко контрастирует с ее заявленной политической позицией в сочетании с некоторым высокомерием в осуществлении власти на политических выборах марта 2018 г. привело к уменьшению числа согласий примерно до 19%. Победителями этого избирательного соревнования стали анти-пятизвездное образование, которое выросло до 32%, и антиевропейская партия Северной лиги, которая благодаря новому руководству он смог восстановиться с 6% до 17%. Из этих двух сил родилось нынешнее правительство, которое оплачивает отсутствие сродства между его компонентами, часто в отличие от вопросов, на которых следует сконцентрировать действия правительства, а также от сроков и методов политических решений. Ясно, что самые большие надежды были возложены на партию, которая была первой в Италии, но отсутствие политической практики и такая большая неопытность, находящиеся на грани дилетантизма, разочаровали электорат, который наказал их в европейцах, получив шесть миллионов голосов. меньше. Стратегия Северной Лиги, которая заняла первое место в Пяти Звездах, была выжидательной, в том смысле, что все противоречия внутри союзников, а также их некомпетентность исчезли; но не только лидер Лиги смог перехватить страхи итальянцев по поводу проблемы безопасности, поставленной под угрозу миграционными потоками, которая уже была ослаблена предыдущим левоцентристским правительством. Следует, однако, указать, что в государственных программах наблюдается значительное отсутствие, и это касается экономики. Несмотря на трудности итальянцев, их отвлекла проблема безопасности, которая лишь минимально связана с экономическим развитием. Если программа получения гражданских доходов, хотя и исходящая из благих намерений, оказалась не решающей проблему бедности, единый налог, являющийся символом Лиги, будет неосуществим, поскольку он не поддерживается реальными финансовыми возможностями государства, а также способен увеличить тем не менее тот социальный разрыв, который экспоненциально вырос из политики левоцентристов. Необходимо также указать, что при наличии идеологий избиратели левых постоянно ходили на избирательные участки, в то время как сейчас, в отсутствие субъекта, способного обеспечить их представительство, они составляют основную часть не участвующих в голосовании. Напротив, центральные и правые избиратели обеспечивают большее присутствие, что способствует формированию этой избирательной части. Однако нельзя не заметить, как неудавшиеся обещания разочаровали избирателей, определяя электоральную мобильность последних времен; Это относится прежде всего к тому, что касается экономической части и благосостояния граждан, несколько сжатых с тех пор, как правительства вступили в должность с девяностых годов. Выборы вознаграждают тех, кто сосредоточился на безопасности, но когда экономические ситуации возобновятся, не составит труда предвидеть новую смену руководства до следующего раза.