意大利投票

最近意大利對歐洲選舉投票的分析再次表明，選舉流動的持續流動，無論如何都是高度棄權。選民投票率低的現象當然可以通過對競爭政治形態的公認不信任來解釋，原因是政府職能態度不佳以及選舉承諾未得到尊重。過去，如果選舉情況有一定的不穩定性，投票機動性不高，而且即使在第二個共和國開始時，也保持了共識，最近的共識開始迅速發展。在上一次歐洲選舉中，聲稱中左翼的民主黨獲得了40％的選票，但在社會層面上的糟糕結果，與其宣布的政治立場形成對比，加上行使權力的某種傲慢態度在2018年3月的政治選舉中，導致同意人數減少了約19％。選舉競賽的獲勝者是反五星級組織，上升至32％，北方聯盟的反歐洲黨派，由於新的管理層，他能夠從6％恢復到17％。從這兩股力量誕生的是現任政府，它支付其組成部分之間缺乏親和力，往往與集中政府行動的主題以及政治決策的時機和方法形成鮮明對比。很明顯，最大的期望是放在意大利第一的黨，但缺乏政治實踐和缺乏經驗，在業餘的邊緣，使選民們在歐洲人中以600萬票支持他們。少。北方聯盟的戰略在五星中佔據了第一位，是在等待和看到的意義上，使盟友內部的所有矛盾和他們的無能力消失;但不僅如此，聯盟的領導人已經能夠攔截意大利人對移民流動到來所帶來的安全問題的擔憂，這一問題已經被前任中左翼政府所削弱。但必須明確的是，政府計劃中存在嚴重缺失，而且與經濟有關。儘管意大利人很困難，但他們卻被安全問題分散了注意力，安全問題與經濟發展的關係微乎其微。如果公民身份收入計劃雖然從良好意圖出發，已經證明不能解決貧困問題，但是單一的象徵 - 單一稅收是不可能的，因為它不受國家真正的財政能力的支持，並且能夠增加仍然存在的社會差距從中左翼的政策呈指數增長。還必須指出，當意識形態存在時，左派選民不斷前往投票站，而現在，如果沒有能夠確保其代表性的主題，他們就是不投票的主要部分。相反，中間和右翼選民確保有更大的存在，有利於選舉部分的形成。然而，不可能不注意失敗的承諾如何使選民失望，決定近期的選舉流動性;對於經濟部分和公民福祉的問題，這一點確實如此，自九十年代以來政府任職以來有所壓縮。選舉獎勵那些專注於安全的人，但是當經濟緊急情況恢復到現場時，不可能預見到領導層的新變化，直到下一次。