Израиль должен вернуться к голосованию

Впервые в своей истории Израиль вынужден повторить выборы после того, как они только что были сыграны. Фактически, результаты, обнародованные опросами 9 апреля, не позволили подготовить руководителя, способного управлять страной. Голосование, которое определило это решение, было этрогенным, потому что к 64 членам большинства присоединились 10 представителей арабских партий, которые увидели в этом решении возможность обрести большее значение. Наоборот, есть все 45 депутатов меньшинства, весь левоцентристский, которые проголосовали таким образом, чтобы подчеркнуть неспособность победителей найти соглашение и выразить свое несогласие с расходами, которые страна должна будет нести для нового раунда. выборы, которые уже видели несколько неудач в израильском гражданском обществе. Нетаньяху лично проводит благоприятные опросы, но их может быть недостаточно, чтобы обратиться к магистратам, которые обвиняют его в коррупции, и, прежде всего, в политическом отношении, чтобы справиться с политической раздробленностью консервативного лагеря, который представляет собой реальную причину, ответственную за новые выборы. Шесть правых формирований, которые должны были прийти к соглашению, оказались слишком многочисленными, даже для политика, привыкшего к недобросовестным осуждениям, такого как Нетаньяху, слишком много особых интересов, которые привели к провалу общего дела, с другой стороны, чтобы собрать коалицию с консерваторами, праворадикальными националистами и ультраортодоксальными евреями далеко не просто, и израильский лидер недооценил эти трудности. Поэтому повторение выборов рассматривает Нетаньяху как главного проигравшего, и ущерб его имиджу может стоить ему отказа от будущего руководства, несмотря на оценку страны. Кроме того, фрагментация права может быть замечена в одной из его тактик, чтобы лучше управлять разногласиями и оставаться главой коалиции, которая не родилась. Вероятно, ошибкой было то, что мы придавали слишком большое значение самой крайней части, полагая, что мы знаем, как управлять активизмом, и в то же время нам удается примирить интересы более умеренной части права Израиля. На этот раз беспристрастная тактика, проводимая с постоянными угрозами, как во внешней политике, так и с палестинцами, не увенчалась успехом. Теперь израильскому лидеру приходится сталкиваться с запросами о коррупции и возможном объединении левоцентристских списков с арабскими партиями, что является крайней попыткой оппозиции заставить его потерять власть. Следует помнить, что уровень воздержания среди израильских арабов на последних выборах был очень высоким, и более широкий отклик на выборы, благодаря кампании, которая может позволить арабам перестать чувствовать себя гражданами второстепенной важности, может иметь последствия, способные изменить отношения силы. Напротив, избирательная кампания, которая должна состояться летом, выборы в законодательные органы были назначены на 17 сентября, не будет приветствоваться израильтянами, которые расстроены политической неспособностью сформировать исполнительную власть и расходами на новый избирательный конкурс. Угроза воздержания из-за явного недоверия представляет серьезную опасность для результата консервативного электората. Возможный прогноз состоит в том, что дальнейшая блокировка политики может произойти благодаря результату, близкому к равновесию, или повторению нынешних пропорций силы, судьбе, которая обязана найти компромиссное решение, гораздо более трудное, чем то, которое не было найдено периметр права: осуждение страны за опасную нестабильность и неопределенность даже во внешнеполитических сценариях.

以色列必须重新投票

以色列歷史上第一次被迫在剛剛參加選舉後重複選舉。事實上，民意調查4月9日發布的結果不允許對能夠管理國家的高管進行任何培訓。確定這一決定的投票是偶然的，因為大多數的64名成員加入了阿拉伯政黨的10名代表，他們在這一決定中看到了一個具有更大意義的機會。相反，所有45名少數民族代表，整個中左派，都以這種方式投票，強調獲勝者無法找到協議，並表示反對該國必須承擔的新一輪費用。選舉，已經在以色列民間社會中遭遇了幾次挫折。內塔尼亞胡個人享受有利的調查，但這些可能不足以解決指責他腐敗的地方法官，最重要的是政治上要管理保守派的政治分裂，這是新選舉的真正原因。即使對於習慣於內塔尼亞胡等不道德譴責的政治家，導致共同事業失敗的太多特殊利益，另一方面，組建聯盟，這六個右翼組織應該達成協議，事實證明太多了。保守派，右翼宗教民族主義者和極端正統的猶太人絕非易事，以色列領導人低估了這些困難。因此，選舉的重複使內塔尼亞胡成為主要的輸家，儘管國家讚賞，但對他的形象造成的損害可能使他放棄未來的領導權。此外，權利的分裂可以從他的一種策略中看出來，以更好地治理分歧，並保持一個未能誕生的聯盟的領導者。錯誤可能是對最極端的部分過於重視，認為我們知道如何管理行動主義，同時設法調和以色列權利中較為溫和的部分的利益。這一次，與外交政策和巴勒斯坦人一樣，持續不斷危害的無偏見戰術並未取得成功。以色列領導人現在不得不面對腐敗問題的調查以及可能將中左翼名單與阿拉伯政黨聚集在一起，反對派極端企圖讓他失去權力。應該記住的是，以色列阿拉伯人在上次選舉中的棄權率非常高，對選舉的反應更大，這要歸功於一場讓阿拉伯人不再覺得自己是不太重要的公民的運動，可能產生能夠扭轉關係的影響。力量。相反，將於9月17日舉行的立法選舉定於9月17日舉行的選舉活動將不會受到以色列人的歡迎，他們對政治上無法組建行政人員和新選舉競爭的支出感到不安。由於明顯的不信任而產生的棄權威脅對保守選民的結果構成嚴重威脅。一種可能的預測是，由於結果接近平衡或重複當前的力量比例，可能會進一步阻礙政策，這種命運將使得妥協解決方案的難度遠遠大於未找到的那種解決方案。權利的邊界：即使在外交政策方案中，也要譴責國家危險的不穩定和不確定性。

イスラエルは投票に戻る必要があります

その歴史の中で初めて、イスラエルは選挙が行われた直後に選挙を繰り返すことを余儀なくされています。実際、4月9日に世論調査によって発表された結果は、国を統治することができる幹部のための少しの訓練も許しませんでした。過半数の64人のメンバーがアラブ党の10人の代表者によって参加されたため、この決定を決定した投票は人質的でした。それどころか、このようにして、勝者が合意を見つけられず、新ラウンドのために負担しなければならない経費に反対することを表明することができないことを強調するために投票した。イスラエルの市民社会ではすでにいくつかの後退が見られています。ネタニヤフは個人的に好意的な調査を楽しんでいますが、これは彼を汚職であると非難する治安判事に対処するために、そして何よりも政治的に保守派の政治的分裂を管理するために十分ではないかもしれません。ネタニヤフのような不道徳な非難に慣れている政治家にとっても、合意に至るべき6つの右派陣営は多すぎることを証明した。一方、共通の原因の失敗につながったあまりにも多くの関心事は、連合をまとめるには保守派、右派の宗教的民族主義者、超正統派ユダヤ人の問題は容易なことではなく、イスラエルの指導者たちはこれらの困難を過小評価している。したがって、選挙が繰り返されれば、ネタニヤフが敗者となり、彼のイメージが損なわれたため、彼は国の評価にもかかわらず、将来の指導者の辞任を余儀なくされる可能性があります。さらに、違いをよりよく統制し、生まれてこなかった連立の長であり続けるために、彼の戦術の1つに権利の細分化が見られます。私たちが行動主義を統治する方法を知っていると同時にイスラエルの権利のより穏やかな部分の利益を調和させることをどうにかして信じているので、間違いはおそらく最も極端な部分をあまりにも重要にし過ぎたということでした。今回は、外交政策やパレスチナ人のように、継続的な危害を加えた偏見のない戦術は成功しませんでした。イスラエルの指導者たちは、腐敗やアラブ党との中央左のリストの可能性のある集約についての問い合わせに直面しなければなりません。最後の選挙でのイスラエルのアラブ人の間での棄権率は非常に高く、アラブ人がもはや自分自身を重要ではない市民であると感じることを許さないキャンペーンのおかげで選挙へのより大きな反応は関係を逆転させることができる効果をもたらすことができる強さの。それどころか、夏に開催される選挙運動、立法選挙は9月17日に設定されていますが、大統領選挙の政治的不能と新しい選挙競争のための支出に憤慨しているイスラエル人に歓迎されることはありません。明らかな不信による棄権の脅威は保守的な有権者の結果にとって重大な危険を表しています。予想に反して、均衡に近い結果や現在の勢力比率の繰り返しによって、政策のさらなる封鎖が起こる可能性があります。これは、妥協の解決を義務付ける運命ではありません。権利の境界：外交​​政策のシナリオにおいても危険な不安定性と不確実性に国を非難する。

يجب أن تعود إسرائيل إلى التصويت

لأول مرة في تاريخها ، تضطر إسرائيل إلى تكرار الانتخابات بعد أن تم لعبها للتو. في الواقع ، فإن النتيجة التي نشرتها استطلاعات الرأي في 9 أبريل لم تسمح بأي تدريب لمدير تنفيذي قادر على حكم البلاد. كان التصويت الذي حدد هذا القرار متأصلًا لأن الأعضاء البالغ عددهم 64 عضوًا انضموا إلى 10 ممثلين عن الأحزاب العربية ، الذين رأوا في هذا القرار فرصة لاتخاذ أهمية أكبر. على العكس من ذلك ، هناك جميع نواب الأقلية البالغ عددهم 45 نائبًا ، وهم يسار الوسط بالكامل ، الذين صوتوا بهذه الطريقة للتأكيد على عجز الفائزين عن التوصل إلى اتفاق والتعبير عن معارضتهم للنفقات التي سيتعين على الدولة تحملها في الجولة الجديدة. الانتخابات ، التي شهدت بالفعل العديد من النكسات في المجتمع المدني الإسرائيلي. يتمتع نتنياهو شخصياً باستطلاعات مواتية ، لكن قد لا تكون هذه كافية لمعالجة القضاة الذين يتهمونه بالفساد ، وقبل كل شيء ، سياسياً لإدارة التفتت السياسي للمعسكر المحافظ ، الذي يمثل السبب الحقيقي المسؤول عن الانتخابات الجديدة. أثبتت التشكيلات اليمينية الستة ، التي كان من المفترض أن تتوصل إلى اتفاق ، أنها كثيرة للغاية حتى بالنسبة للسياسي الذي اعتاد على إدانات عديمي الضمير مثل نتنياهو ، العديد من المصالح الخاصة التي أدت إلى فشل القضية المشتركة ، من ناحية أخرى لتشكيل ائتلاف من المحافظين والقوميين الدينيين اليمنيين واليهود الأرثوذكس المتطرفين أبعد ما يكون عن السهولة والزعيم الإسرائيلي قلل من شأن هذه الصعوبات. وبالتالي ، فإن تكرار الانتخابات يعتبر نتنياهو هو الخاسر الرئيسي وأن الأضرار التي لحقت صورته قد تكلفه التخلي عن قيادة مستقبلية ، على الرغم من تقدير البلاد. علاوة على ذلك ، يمكن رؤية تجزئة اليمين في أحد تكتيكاته لتحسين إدارة الاختلافات والبقاء على رأس التحالف الذي فشل في أن يولد. ربما كان الخطأ هو إعطاء أهمية كبيرة للجزء الأكثر تطرفًا ، معتقدًا أننا نعرف كيف نحكم النشاط ، وننجح في الوقت نفسه في التوفيق بين مصالح الجزء الأكثر اعتدالًا من اليمين الإسرائيلي. هذه المرة ، لم تنجح التكتيكات غير المبررة التي نفذت بمخاطر مستمرة ، كما هو الحال في السياسة الخارجية وكذلك مع الفلسطينيين. يتعين على الزعيم الإسرائيلي الآن أن يواجه استفسارات بشأن الفساد وإمكانية تجميع قوائم يسار الوسط مع الأحزاب العربية ، وهي محاولة متطرفة من قبل المعارضة لإخضاعه للسلطة. يجب أن نتذكر أن معدل الامتناع عن التصويت بين الإسرائيليين العرب في الانتخابات الأخيرة كان مرتفعًا جدًا وأن استجابة أكبر للانتخابات ، بفضل حملة قد تسمح للعرب بأن لا يعودوا يشعرون بأنهم مواطنون ذوو أهمية بسيطة ، يمكن أن يكون لها آثار قادرة على عكس العلاقات من القوة. على العكس من ذلك ، فإن الحملة الانتخابية التي ستُعقد في الصيف ، تم تحديد موعد الانتخابات التشريعية في 17 سبتمبر ، ولن يرحب بها الإسرائيليون ، الذين يشعرون بالضيق من جراء عدم القدرة السياسية على تشكيل السلطة التنفيذية والإنفاق على منافسة انتخابية جديدة. يمثل خطر الامتناع عن التصويت بسبب انعدام الثقة الواضح خطرا جسيما على نتيجة الناخبين المحافظين. من الممكن توقع حدوث انسداد إضافي للسياسة بفضل نتيجة قريبة من التوازن أو تكرار للنسب الحالية للقوة ، وهو مصير يلزم بحل توفيقي أصعب بكثير من الحل الذي لم يتم العثور عليه بواسطة محيط اليمين: إدانة البلاد لعدم الاستقرار واليقين الخطرين حتى في سيناريوهات السياسة الخارجية.

Il voto italiano

L’analisi del recente voto italiano per le elezioni europee rivela, ancora una volta, una mobilità consistente dei flussi elettorali, in uno scenario comunque connotato da una alta astensione. Il fenomeno della bassa affluenza al voto si può certamente spiegare con una sfiducia, ormai consolidata, per le formazioni politiche in competizione, dovuta ad una scarsa attitudine alla funzione di governo ed alle promesse elettorali non rispettate. Se, nei tempi passati, vi era una certa immobilità della situazione elettorale, con scarsa mobilità del voto, mantenuta, peraltro, anche con l’inizio della seconda repubblica, negli ultimi tempi i consensi hanno iniziato a spostarsi velocemente. Nelle scorse elezioni europee il Partito Democratico, che si dichiara di centro sinistra, ottenne il 40% dei consensi, ma i pessimi risultati sul piano sociale, in aperto contrasto con la sua dichiarata collocazione politica, uniti ad una certa arroganza dell’esercizio del potere, hanno determinato un calo di consensi fino al 19% circa, nelle elezioni politiche del marzo del 2018. I vincitori di quella competizione elettorale furono la formazione anti sistema dei Cinque stelle, salito al 32% ed il partito anti europeo della Lega Nord, che grazie ad una nuova gestione, seppe risollevarsi, passando dal 6% al 17%. Da queste due forze è nato l’attuale governo, che paga la scarsa affinità tra le sue componenti, spesso in contrasto sugli argomenti su cui concentrare l’azione di governo e sui tempi e modi delle decisioni politiche. Risulta chiaro che le maggiori aspettative erano riposte nel partito che era risultato il primo in Italia, ma la scarsa pratica politica e la tanta inesperienza, al limite del dilettantismo, hanno deluso l’elettorato che nelle europee li ha penalizzati con sei milioni di voti in meno. La strategia della Lega Nord, subentrata al primo posto ai Cinque stelle, è stata attendista, nel senso di fare mergere tutte le contraddizioni all’interno degli alleati ed anche la loro incompetenza; ma non solo, il leader della Lega ha saputo intercettare le paure degli italiani per il problema della sicurezza messa in pericolo dall’arrivo dei flussi migratori, peraltro diminuito già dal  precedente governo di centro sinistra. Occorre specificare, però, che vi è una assenza pesante nei programmi di governo ed è quella che riguarda l’economia. Nonostante la difficoltà degli italiani, questi sono stati distratti dal problema della sicurezza, che è connesso soltanto in minima parte con losviluppo economico. Se il programma del reddito di cittadinanza, pur partendo da buoni propositi, si è rivelato non risolutivo del problema della povertà, la flat tax, simbolo della Lega, risulterà inattuabile perchè non supportata da una reale capacità finanziaria dello stato, oltre che capace di aumentare ancora quel divario sociale cresciuto in maniera esponenziale dalle politiche del centro sinistra. Si deve anche specificare che, quando le ideologie erano presenti, gli elettori della sinistra si recavano costantemente ai seggi elettorali, mentre, ora, in assenza di un soggetto capace di assicurare loro una rappresentanza, sono la parte maggiore del non voto. Al contrario gli elettori di centro e di destra assicurano una presenza maggiore che favorisce le formazioni di quella parte elettorale. Tuttavia è impossibile non rilevare come le mancate promesse hanno deluso gli elettori, determinando la mobilità elettorale degli ultimi tempi; ciò è vero soopratutto per quello che riguarda la parte economica ed il benessere dei cittadini, alquanto compressi fin dai governi in carica dagli anni novanta. Le dianmiche elettorali stanno premiando chi ha puntato sulla sicurezza, ma quando le emergenze economiche riprenderanno la scena non sarà difficile prevedere un nuovo cambio di leadership, fino alla prossima volta.

The Italian vote

The analysis of the recent Italian vote for the European elections reveals, once again, a consistent mobility of electoral flows, in a scenario however characterized by a high abstention. The phenomenon of low voter turnout can certainly be explained by a well-established distrust of the competing political formations, due to a poor attitude to the function of government and to the electoral promises not respected. If, in the past, there was a certain immobility of the electoral situation, with poor mobility of the vote, maintained, moreover, even with the beginning of the second republic, in recent times the consensus began to move quickly. In the last European elections the Democratic Party, which claims to be center-left, obtained 40% of the votes, but the bad results on the social level, in open contrast with its declared political position, combined with a certain arrogance of the exercise of power , led to a decrease of consents up to about 19%, in the political elections of March 2018. The winners of that electoral competition were the anti-Five-star formation, which rose to 32% and the anti-European party of the Northern League, which thanks to a new management, he was able to recover from 6% to 17%. From these two forces was born the current government, which pays for the lack of affinity between its components, often in contrast on the subjects on which to concentrate government action and on the timing and methods of political decisions. It is clear that the greatest expectations were placed on the party that was the first in Italy, but the lack of political practice and so much inexperience, on the verge of amateurism, disappointed the electorate that penalized them in the Europeans with six million votes in less. The strategy of the Northern League, which took the first place in the Five Stars, was wait-and-see, in the sense of making all the contradictions within the allies and also their incompetence disappear; but not only, the leader of the League has been able to intercept the fears of the Italians for the problem of security endangered by the arrival of migratory flows, which has already been diminished by the previous center-left government. It must be specified, however, that there is a heavy absence in government programs and it is that concerning the economy. Despite the difficulty of the Italians, they were distracted by the problem of security, which is only minimally connected with the economic development. If the program of citizenship income, although starting from good intentions, has turned out to be not resolutive of the problem of poverty, the flat tax, symbol of the League, will be impossible because it is not supported by a real financial capacity of the state, as well as capable of increasing still that social gap that has grown exponentially from the policies of the center-left. It must also be specified that, when the ideologies were present, the voters of the left constantly went to the polling stations, while, now, in the absence of a subject capable of assuring them representation, they are the major part of the non-vote. On the contrary, center and right-wing voters ensure a greater presence that favors the formation of that electoral part. However it is impossible not to notice how the failed promises have disappointed the voters, determining the electoral mobility of recent times; this is true above all for what concerns the economic part and the well-being of the citizens, somewhat compressed since the governments in office since the nineties. The elections are rewarding those who have focused on security, but when economic emergencies resume the scene it will not be difficult to foresee a new change of leadership, until next time.

El voto italiano

El análisis del reciente voto italiano para las elecciones europeas revela, una vez más, una movilidad constante de los flujos electorales, en un escenario caracterizado por una alta abstención. El fenómeno de la baja participación de los votantes ciertamente puede explicarse por una desconfianza bien establecida de las formaciones políticas en competencia, debido a una mala actitud hacia la función del gobierno y las promesas electorales no respetadas. Si, en el pasado, existía cierta inmovilidad de la situación electoral, con una movilidad pobre en la votación, mantenida, además, incluso con el comienzo de la segunda república, en los últimos tiempos el consenso comenzó a moverse rápidamente. En las últimas elecciones europeas, el Partido Demócrata, que dice ser centro-izquierda, obtuvo el 40% de los votos, pero los malos resultados a nivel social, en abierto contraste con su posición política declarada, combinados con una cierta arrogancia del ejercicio del poder. , llevó a una disminución de los consentimientos hasta aproximadamente el 19%, en las elecciones políticas de marzo de 2018. Los ganadores de esa competencia electoral fueron la formación contra el Cinco Estrellas, que se elevó al 32% y el partido antieuropeo de la Liga del Norte, que Gracias a una nueva administración, pudo recuperarse del 6% al 17%. De estas dos fuerzas nació el gobierno actual, que paga por la falta de afinidad entre sus componentes, a menudo en contraste con los temas en los que se concentra la acción del gobierno y en el momento y los métodos de las decisiones políticas. Está claro que las mayores expectativas se colocaron en el partido que fue el primero en Italia, pero la falta de práctica política y tanta inexperiencia, al borde del amateurismo, decepcionaron al electorado que los penalizó en los europeos con seis millones de votos en menos. La estrategia de la Liga del Norte, que ocupó el primer lugar en las Cinco Estrellas, fue esperar y ver, en el sentido de hacer desaparecer todas las contradicciones dentro de los aliados y también su incompetencia; pero no solo, el líder de la Liga ha podido interceptar los temores de los italianos por el problema de la seguridad en peligro por la llegada de flujos migratorios, que ya ha sido disminuido por el anterior gobierno de centroizquierda. Debe especificarse, sin embargo, que hay una gran ausencia en los programas gubernamentales y es la relativa a la economía. A pesar de la dificultad de los italianos, estaban distraídos por el problema de la seguridad, que está mínimamente relacionado con el desarrollo económico. Si el programa de ingreso de la ciudadanía, aunque partiendo de buenas intenciones, no resuelve el problema de la pobreza, el impuesto fijo, símbolo de la Liga, será inviable porque no está respaldado por una capacidad financiera real del estado, y es capaz de aumentar Todavía esa brecha social que ha crecido exponencialmente desde las políticas del centro-izquierda. También debe especificarse que, cuando las ideologías estaban presentes, los votantes de izquierda acudían constantemente a los colegios electorales, mientras que, ahora, en ausencia de un sujeto capaz de asegurar su representación, son la mayor parte de la no votación. Por el contrario, los votantes de centro y de derecha aseguran una mayor presencia que favorece la formación de esa parte electoral. Sin embargo, es imposible no notar cómo las promesas fallidas han decepcionado a los votantes, determinando la movilidad electoral de los últimos tiempos; Esto es cierto sobre todo en lo que concierne a la parte económica y al bienestar de los ciudadanos, algo comprimido desde los gobiernos en funciones desde los años noventa. Las elecciones están recompensando a aquellos que se han centrado en la seguridad, pero cuando las emergencias económicas vuelvan a la escena, no será difícil prever un nuevo cambio de liderazgo, hasta la próxima vez.