Iran refuses to negotiate ballistic missiles

Iran takes away any possibility of negotiating ballistic missiles with the US. Tehran's position is justified by the American policy of alliance with the enemies of the Iranians, which causes, among other things, the massive sale of US armaments to the Sunni monarchies of the Persian Gulf and to Israel. Iran, substantially, would be operating a sort of balance of armaments in the face of a similar operation by the adversaries. The renunciation of the negotiation confirms the state of tension between Washington and Tehran, which continues, going along with the nuclear issue. The behavior of the United States, with the Trump presidency, has brought back the level of comparison to harsh tones, which had progressively attenuated with the Obama presidency, through a more moderate policy, culminating with the signing of the nuclear treaty and with the collaboration of the Iranian armed forces in the fight against the Islamic State. Trump has made the confrontation with Iran a central topic of his foreign policy, on the one hand because he considered privileging relations with Saudi Arabia, because of the economic advantages that the Sunni monarchy has allowed to earn for the USA, both because the Sunni states were considered strategic allies in the confrontation with Russia, to balance Moscow's Syria activism. The central issue is the situation of peace in the region: there are too many potential factors that can trigger a conflict between states, which would have repercussions on the world economy. Tehran feels encircled and is under pressure due to American sanctions, which put in great difficulty an already depressed economy; the US tactic would be to exasperate the population, the real victim of sanctions and not the regime, to unleash a revolt against religious power: this tactic has proven not to give the desired results, both for the control of the country's institutional forces, both for a nationalism always present in the Iranian population, which rejects American interference even in the most adverse to the regime. From the military point of view, if for the US industry the market of the Sunni monarchies has registered an increase of the sales, the tactic of arming the adversaries of Tehran, has produced in the Iranian country a great resentment, which has had as logical consequence the willingness to continue with its weapons program. To arrive at the opening of a possible negotiation it would be necessary for the US to suspend the supply of arms to the opponents of Iran and this appears to be the real intent of Tehran: to provoke Washington on this issue, making the responsibility fall for a failure of the negotiations, precisely on the White House. This appears to be an additional attempt by the Iranian side to break its isolation, after having directly urged Europe, but also indirectly Beijing and Moscow, to find solutions that force the US to respect the nuclear treaty. To add that ballistic missiles cannot be the subject of negotiations means to give a signal not only to the USA, but to the whole world to put the world powers in the face of the danger of a military escalation, with incalculable conseguneze for the world economy. Tehran, faced with the power deployed by Washington, tries to counteract what is available to it, building a tactic of direct and indirect pressures that are aimed at the entire world diplomatic scene. Avoiding military drift in the region, however, must be the primary objective of the international community, which, however, has not yet produced the diplomatic action necessary to make the situation more relaxed and favorable to a different confrontation between Washington and Tehran. The general attitude, that is, seems to be too wait-and-no, no power seems to want to seriously enter into the question, probably so as not to irritate the US and provoke yet another threat of economic sanctions, which Trump now uses too easily, however, a greater participation seems necessary to avoid an increasingly probable danger.

Irán se niega a negociar misiles balísticos

Irán elimina cualquier posibilidad de negociar misiles balísticos con los Estados Unidos. La posición de Teherán se justifica por la política estadounidense de alianza con los enemigos de los iraníes, lo que provoca, entre otras cosas, la venta masiva de armamentos estadounidenses a las monarquías sunitas del Golfo Pérsico e Israel. Irán, sustancialmente, estaría operando una especie de equilibrio de armamentos frente a una operación similar de los adversarios. La renuncia a la negociación confirma el estado de tensión entre Washington y Teherán, que continúa, junto con el problema nuclear. El comportamiento de Estados Unidos, con la presidencia de Trump, ha devuelto el nivel de comparación a los tonos ásperos, que se atenuaron progresivamente con la presidencia de Obama, a través de una política más moderada, que culminó con la firma del tratado nuclear y con la colaboración. De las fuerzas armadas iraníes en la lucha contra el Estado Islámico. Trump ha hecho de la confrontación con Irán un tema central de su política exterior, por un lado, porque consideró privilegiar las relaciones con Arabia Saudita, debido a las ventajas económicas que la monarquía sunita le ha permitido ganar a los EE. UU. Porque los estados sunitas fueron considerados aliados estratégicos en la confrontación con Rusia, para equilibrar el activismo de Siria en Moscú. El tema central es la situación de paz en la región: hay demasiados factores potenciales que pueden desencadenar un conflicto entre estados, lo que tendría repercusiones en la economía mundial. Teherán se siente rodeado y está bajo presión debido a las sanciones estadounidenses, que ponen en gran dificultad a una economía ya deprimida; La táctica estadounidense sería exasperar a la población, víctima real de las sanciones y no al régimen, para desencadenar una revuelta contra el poder religioso: esta táctica ha demostrado no dar los resultados deseados, tanto para el control de las fuerzas institucionales del país. Ambos por un nacionalismo siempre presente en la población iraní, que rechaza la interferencia estadounidense incluso en las más adversas al régimen. Desde el punto de vista militar, si para la industria estadounidense el mercado de las monarquías sunitas ha registrado un aumento en las ventas, la táctica de armar a los adversarios de Teherán ha producido en el país iraní un gran resentimiento, lo que ha tenido como consecuencia lógica el Disponibilidad para continuar con su programa de armas. Para llegar a la apertura de una posible negociación, sería necesario que EE. UU. Suspendiera el suministro de armas a los opositores de Irán, y este parece ser el verdadero propósito de Teherán: provocar a Washington sobre este tema, haciendo que la responsabilidad caiga por el fracaso de las negociaciones, precisamente. en la casa blanca. Esto parece ser un intento adicional de la parte iraní de romper su aislamiento, después de haber instado directamente a Europa, pero también indirectamente a Beijing y Moscú, a encontrar soluciones que obliguen a los Estados Unidos a respetar el tratado nuclear. Agregar que los misiles balísticos no puede ser objeto de negociaciones significa dar una señal no solo a los EE. UU., Sino a todo el mundo para poner a las potencias mundiales ante el peligro de una escalada militar, con incalculables posibilidades para la economía mundial. Teherán, ante el poder desplegado por Washington, trata de contrarrestar lo que tiene a su disposición, construyendo una táctica de presiones directas e indirectas dirigidas a toda la escena diplomática mundial. Sin embargo, evitar el desplazamiento militar en la región debe ser el objetivo principal de la comunidad internacional, que, sin embargo, aún no ha producido la acción diplomática necesaria para hacer que la situación sea más relajada y favorable a una confrontación diferente entre Washington y Teherán. La actitud general, es decir, parece ser demasiado esperar y no, ningún poder parece querer entrar seriamente en la pregunta, probablemente para no irritar a los EE. UU. Y provocar otra amenaza de sanciones económicas, que Trump ahora usa con demasiada facilidad, sin embargo, una mayor La participación parece necesaria para evitar un peligro cada vez más probable.

Der Iran weigert sich, mit ballistischen Raketen zu verhandeln

Der Iran nimmt den USA jegliche Möglichkeit, mit ihnen über ballistische Raketen zu verhandeln. Teherans Position wird durch die amerikanische Bündnispolitik mit den Feinden der Iraner gerechtfertigt, die unter anderem den massiven Verkauf von US-Rüstungsgütern an die sunnitischen Monarchien am Persischen Golf und an Israel verursacht. Der Iran würde im Wesentlichen eine Art Gleichgewicht der Rüstung betreiben, wenn die Gegner eine ähnliche Operation durchführen würden. Der Verzicht auf die Verhandlungen bestätigt den Spannungszustand zwischen Washington und Teheran, der mit der Atomfrage einhergeht. Das Verhalten der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Trump-Präsidentschaft hat den Vergleich mit den harten Tönen, die mit der Obama-Präsidentschaft allmählich nachgelassen hatten, durch eine gemäßigtere Politik, die mit der Unterzeichnung des Atomvertrags und der Zusammenarbeit gipfelte, wieder hergestellt der iranischen Streitkräfte im Kampf gegen den Islamischen Staat. Trump hat die Konfrontation mit dem Iran zu einem zentralen Thema seiner Außenpolitik gemacht, zum einen, weil er privilegierte Beziehungen zu Saudi-Arabien in Betracht zog, und zum anderen, weil die sunnitische Monarchie den USA wirtschaftliche Vorteile verschafft hat weil die sunnitischen Staaten als strategische Verbündete in der Konfrontation mit Russland galten, um Moskaus syrischen Aktivismus auszugleichen. Das zentrale Thema ist die Friedenssituation in der Region: Es gibt zu viele potenzielle Faktoren, die einen Konflikt zwischen Staaten auslösen können, der Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hätte. Teheran fühlt sich eingekreist und steht unter Druck aufgrund amerikanischer Sanktionen, die eine bereits depressive Wirtschaft in große Schwierigkeiten versetzen; Die US-Taktik würde darin bestehen, die Bevölkerung, die wirklich Opfer von Sanktionen ist und nicht das Regime, zu verärgern und einen Aufstand gegen die religiöse Macht auszulösen. Diese Taktik hat sich als nicht zielführend für die Kontrolle der institutionellen Kräfte des Landes erwiesen. beides für einen Nationalismus, der in der iranischen Bevölkerung immer präsent ist und der die amerikanische Einmischung auch in die am stärksten gegen das Regime gerichteten Staaten ablehnt. Aus militärischer Sicht hat, wenn für die US-Industrie der Markt der sunnitischen Monarchien eine Steigerung des Umsatzes verzeichnet hat, die Taktik der Bewaffnung der Gegner Teherans im iranischen Land einen großen Groll ausgelöst, der als logische Konsequenz das hatte Bereitschaft, sein Waffenprogramm fortzusetzen. Um zu einer möglichen Verhandlungseröffnung zu gelangen, müssten die USA die Lieferung von Waffen an die Gegner des Iran einstellen, und dies scheint die wahre Absicht von Teheran zu sein: Washington in dieser Frage zu provozieren und die Verantwortung für ein Scheitern der Verhandlungen zu übernehmen auf das Weiße Haus. Dies scheint ein zusätzlicher Versuch der iranischen Seite zu sein, ihre Isolation zu durchbrechen, nachdem sie Europa, aber auch indirekt Peking und Moskau dazu gedrängt hat, Lösungen zu finden, die die USA zwingen, den Atomvertrag zu respektieren. Hinzuzufügen, dass ballistische Raketen nicht Gegenstand von Verhandlungen sein können, bedeutet, nicht nur den USA, sondern der ganzen Welt ein Signal zu geben, um die Weltmächte angesichts der Gefahr einer militärischen Eskalation mit unkalkulierbarem Konseguneze für die Weltwirtschaft zu stellen. Teheran versucht angesichts der Macht, die Washington ausübt, dem entgegenzuwirken, was ihm zur Verfügung steht, indem es eine Taktik des direkten und indirekten Drucks aufbaut, der sich gegen die gesamte diplomatische Szene der Welt richtet. Die Vermeidung militärischer Abwanderung in der Region muss jedoch das vorrangige Ziel der internationalen Gemeinschaft sein, die jedoch noch nicht die diplomatischen Maßnahmen ergriffen hat, die erforderlich sind, um die Situation für eine andere Konfrontation zwischen Washington und Teheran zu entspannen und zu verbessern. Die allgemeine Haltung, das heißt, scheint zu abwarten - und nein, keine Macht scheint sich ernsthaft mit der Frage befassen zu wollen, wahrscheinlich um die USA nicht zu irritieren und noch eine weitere Drohung mit Wirtschaftssanktionen zu provozieren, die Trump nun aber mit größerer Leichtigkeit nutzt Teilnahme scheint notwendig, um eine zunehmend wahrscheinliche Gefahr zu vermeiden.

L'Iran refuse de négocier des missiles balistiques

L’Iran élimine toute possibilité de négociation de missiles balistiques avec les États-Unis. La position de Téhéran est justifiée par la politique américaine d'alliance avec les ennemis des Iraniens, qui entraîne notamment la vente massive d'armements américains aux monarchies sunnites du golfe Persique et à Israël. L’Iran opérerait essentiellement une sorte d’équilibre des armements face à une opération similaire de la part des adversaires. La renonciation à la négociation confirme l'état de tension entre Washington et Téhéran, qui se poursuit, parallèlement à la question nucléaire. Le comportement des Etats-Unis, avec la présidence Trump, a ramené le niveau de comparaison aux tonalités dures, qui s'était progressivement atténué avec la présidence Obama, par une politique plus modérée, aboutissant à la signature du traité nucléaire et à la collaboration des forces armées iraniennes dans la lutte contre l’État islamique. Trump a fait de la confrontation avec l’Iran un thème central de sa politique étrangère, d’une part parce qu’il considérait privilégier les relations avec l’Arabie saoudite, en raison des avantages économiques que la monarchie sunnite avait permis de gagner aux États-Unis. parce que les États sunnites étaient considérés comme des alliés stratégiques dans la confrontation avec la Russie, afin de contrebalancer l'activisme de Moscou en Syrie. Le problème central est la situation de paix dans la région: trop de facteurs potentiels peuvent déclencher un conflit entre États, ce qui aurait des répercussions sur l'économie mondiale. Téhéran se sent encerclé et sous pression en raison des sanctions américaines, qui mettent en difficulté une économie déjà déprimée. la tactique américaine consisterait à exaspérer la population, véritable victime des sanctions et non du régime, à déclencher une révolte contre le pouvoir religieux: cette tactique s'est avérée ne pas donner les résultats souhaités, tant pour le contrôle des forces institutionnelles du pays, les deux pour un nationalisme toujours présent dans la population iranienne, qui rejette l'ingérence américaine, même parmi les plus défavorables au régime. Du point de vue militaire, si le marché des monarchies sunnites a augmenté pour l’industrie américaine, la tactique consistant à armer les adversaires de Téhéran a suscité dans le pays iranien un grand ressentiment qui a eu pour conséquence logique volonté de poursuivre son programme d'armement. Pour arriver à l'ouverture d'une éventuelle négociation, il serait nécessaire que les États-Unis suspendent la fourniture d'armes aux opposants à l'Iran, ce qui semble être la véritable intention de Téhéran: provoquer Washington sur cette question, en faisant tomber la responsabilité pour un échec des négociations, précisément sur la maison blanche. Cela semble être une tentative supplémentaire de la part de la partie iranienne de rompre son isolement, après avoir directement invité l'Europe, mais aussi indirectement Pékin et Moscou, à trouver des solutions qui contraignent les États-Unis à respecter le traité nucléaire. Ajouter que les missiles balistiques ne peuvent pas faire l'objet de négociations signifie donner le signal non seulement aux États-Unis, mais au monde entier de mettre les puissances mondiales face au danger d'une escalade militaire, avec des conséquences incalculables pour l'économie mondiale. Téhéran, confronté au pouvoir déployé par Washington, tente de contrecarrer ce qui lui est disponible, en construisant une tactique de pressions directes et indirectes visant la scène diplomatique mondiale. Eviter la dérive militaire dans la région doit cependant être l’objectif premier de la communauté internationale, qui n’a toutefois pas encore pris les mesures diplomatiques nécessaires pour rendre la situation plus détendue et plus favorable à un affrontement différent entre Washington et Téhéran. L’attitude générale, c’est-à-dire, semble être trop attendre-non, aucun pouvoir ne semble vouloir entrer sérieusement dans la question, probablement pour ne pas irriter les États-Unis et provoquer une nouvelle menace de sanctions économiques, que Trump utilise maintenant trop facilement, cependant, la participation semble nécessaire pour éviter un danger de plus en plus probable.

Irã se recusa a negociar mísseis balísticos

O Irã tira qualquer possibilidade de negociar mísseis balísticos com os EUA. A posição de Teerã é justificada pela política americana de aliança com os inimigos dos iranianos, que causa, entre outras coisas, a venda em massa de armamentos dos EUA para as monarquias sunitas do Golfo Pérsico e para Israel. O Irã, substancialmente, estaria operando uma espécie de equilíbrio de armamentos em face de uma operação similar dos adversários. A renúncia à negociação confirma o estado de tensão entre Washington e Teerã, que continua acompanhando a questão nuclear. O comportamento dos Estados Unidos, com a presidência de Trump, trouxe de volta o nível de comparação a um tom duro, que se atenuou progressivamente com a presidência de Obama, através de uma política mais moderada, culminando com a assinatura do tratado nuclear e com a colaboração. das forças armadas iranianas na luta contra o Estado Islâmico. Trump fez do confronto com o Irã um tema central de sua política externa, por um lado, porque considerou privilegiar as relações com a Arábia Saudita, por causa das vantagens econômicas que a monarquia sunita permitiu ganhar para os EUA, tanto porque os estados sunitas foram considerados aliados estratégicos no confronto com a Rússia, para equilibrar o ativismo da Síria em Moscou. A questão central é a situação da paz na região: há muitos fatores potenciais que podem desencadear um conflito entre os estados, o que teria repercussões na economia mundial. Teerã se sente cercado e sob pressão devido às sanções americanas, que colocam em grande dificuldade uma economia já deprimida; a tática dos EUA seria exasperar a população, a verdadeira vítima das sanções e não do regime, para desencadear uma revolta contra o poder religioso: essa tática provou não dar os resultados desejados, tanto para o controle das forças institucionais do país, tanto por um nacionalismo sempre presente na população iraniana, que rejeita a interferência norte-americana mesmo nos mais adversos ao regime. Do ponto de vista militar, se para a indústria dos EUA o mercado das monarquias sunitas registrou um aumento das vendas, a tática de armar os adversários de Teerã, produziu no país iraniano um grande ressentimento, que teve como conseqüência lógica a disposição para continuar com seu programa de armas. Para chegar à abertura de uma possível negociação, seria necessário que os Estados Unidos suspendessem o fornecimento de armas aos oponentes do Irã e essa parece ser a real intenção de Teerã: provocar Washington nessa questão, fazendo com que a responsabilidade caia por uma falha nas negociações, precisamente na Casa Branca. Esta parece ser uma tentativa adicional do lado iraniano de romper seu isolamento, depois de ter incitado diretamente a Europa, mas também indiretamente Pequim e Moscou, a encontrar soluções que forcem os EUA a respeitar o tratado nuclear. Acrescentar que os mísseis balísticos não podem ser objeto de negociações significa dar um sinal não apenas aos EUA, mas a todo o mundo para colocar as potências mundiais diante do perigo de uma escalada militar, com consegünez incalculável para a economia mundial. Teerã, diante do poder de Washington, tenta neutralizar o que está disponível, construindo uma tática de pressões diretas e indiretas voltadas para todo o cenário diplomático mundial. Evitar a deriva militar na região, no entanto, deve ser o principal objetivo da comunidade internacional, que, no entanto, ainda não produziu a ação diplomática necessária para tornar a situação mais relaxada e favorável a um confronto diferente entre Washington e Teerã. A atitude geral, isto é, parece ser demasiado espere-e-não, nenhum poder parece querer entrar seriamente na questão, provavelmente para não irritar os EUA e provocar ainda outra ameaça de sanções económicas, que agora Trump usa com demasiada facilidade, uma maior a participação parece necessária para evitar um perigo cada vez mais provável.

Иран отказывается вести переговоры по баллистическим ракетам

Иран отнимает любую возможность переговоров по баллистическим ракетам с США. Позиция Тегерана обоснована американской политикой союза с врагами иранцев, которая, среди прочего, вызывает массовую продажу вооружений США суннитским монархиям Персидского залива и Израилю. Иран, по существу, будет использовать своего рода баланс вооружений перед лицом аналогичной операции противников. Отказ от переговоров подтверждает состояние напряженности в отношениях между Вашингтоном и Тегераном, которое продолжается вместе с ядерной проблемой. Поведение Соединенных Штатов с президентством Трампа вернуло уровень сравнения к резким тонам, которые постепенно ослабли с президентством Обамой, благодаря более умеренной политике, кульминацией которой стало подписание ядерного договора и сотрудничество иранских вооруженных сил в борьбе против исламского государства. Трамп сделал конфронтацию с Ираном центральной темой своей внешней политики, с одной стороны, потому что он считал привилегированные отношения с Саудовской Аравией из-за экономических преимуществ, которые суннитская монархия позволила заработать для США, как потому что суннитские государства считались стратегическими союзниками в конфронтации с Россией, чтобы уравновесить сирийскую активность Москвы. Центральным вопросом является ситуация мира в регионе: существует слишком много потенциальных факторов, которые могут спровоцировать конфликт между государствами, который будет иметь последствия для мировой экономики. Тегеран чувствует себя окруженным и испытывает давление из-за американских санкций, которые создают большие трудности для и без того депрессивной экономики; тактика США заключалась бы в том, чтобы разозлить население, реальную жертву санкций, а не режим, чтобы развязать восстание против религиозной власти: эта тактика доказала, что она не дает желаемых результатов, как для контроля над институциональными силами страны, как для национализма, всегда присутствующего в иранском населении, которое отвергает американское вмешательство даже в наиболее неблагоприятных для режима С военной точки зрения, если для промышленности США на рынке суннитских монархий наблюдался рост продаж, то тактика вооружения противников Тегерана вызвала в иранской стране глубокое возмущение, что имело логическое следствие: готовность продолжать свою программу вооружений. Чтобы прийти к открытию возможных переговоров, США должны были бы приостановить поставки оружия противникам Ирана, и это, по-видимому, и есть реальная цель Тегерана: спровоцировать Вашингтон на этот вопрос, понеся ответственность за провал переговоров, именно на Белый дом. Похоже, что это является дополнительной попыткой иранской стороны разорвать свою изоляцию, после того, как она прямо призвала Европу, а также косвенно Пекин и Москву найти решения, которые вынуждают США уважать ядерный договор. Добавить, что баллистические ракеты не могут быть предметом переговоров, значит сигнализировать не только США, но и всему миру, чтобы поставить мировые державы перед угрозой военной эскалации, с неисчислимым конгнезом для мировой экономики. Тегеран, столкнувшись с силой, развернутой Вашингтоном, пытается противодействовать тому, что ему доступно, выстраивая тактику прямого и косвенного давления, которое направлено на всю мировую дипломатическую арену. Однако предотвращение военных потрясений в регионе должно быть главной целью международного сообщества, которое, однако, еще не привело к дипломатическим действиям, необходимым для того, чтобы сделать ситуацию более смягченной и благоприятной для другой конфронтации между Вашингтоном и Тегераном. То есть общая позиция, по-видимому, слишком выжидательна, и никакая держава, похоже, не хочет всерьез заняться этим вопросом, вероятно, чтобы не раздражать США и не спровоцировать еще одну угрозу экономических санкций, которую Трамп сейчас использует слишком легко, однако, большую участие кажется необходимым, чтобы избежать все более вероятной опасности.

伊朗拒絕談判彈道導彈

伊朗取消了與美國談判彈道導彈的任何可能性。德黑蘭的立場是由美國與伊朗敵人結盟的政策所證明的，這種政策除其他外導緻美國向波斯灣遜尼派君主國和以色列大規模出售武器。面對對手的類似行動，伊朗實質上將採取一種軍備平衡。放棄談判證實了華盛頓與德黑蘭之間的緊張局勢，這種局勢將繼續與核問題同步。在特朗普擔任總統期間，美國的行為已經恢復了與奧巴馬總統任期逐漸削弱的嚴厲口氣的比較水平，通過更為溫和的政策，最終簽署了核條約並與之合作伊朗武裝部隊在與伊斯蘭國的鬥爭中的作用。特朗普一直將與伊朗的對抗作為其外交政策的中心話題，一方面是因為他認為與沙特阿拉伯有特權關係，因為遜尼派君主制為美國贏得了經濟利益，兩者都是因為遜尼派國家在與俄羅斯的對抗中被視為戰略盟友，以平衡莫斯科的敘利亞活動。中心問題是該地區的和平局勢：有太多可能引發國家間衝突的潛在因素，這些因素會對世界經濟產生影響。由於美國的製裁，德黑蘭感到被包圍並承受著壓力，這給已經蕭條的經濟帶來了極大的困難;美國的策略是激怒人民，制裁的真正受害者，而不是政權，以發動反抗宗教勢力的反抗：這種策略已被證明不會為控制國家的體制力量而產生預期的結果，這種民族主義總是存在於伊朗人口中，即使在對政權最不利的情況下也拒絕美國的干涉。從軍事角度來看，如果對於美國工業來說，遜尼派君主制的市場已經增加了銷售額，那麼武裝德黑蘭對手的策略已經在伊朗國家產生了極大的不滿，這具有合乎邏輯的後果。願意繼續其武器計劃。為了達成可能談判的開始，美國有必要暫停向伊朗反對者提供武器，這似乎是德黑蘭的真正意圖：在這個問題上挑起華盛頓，使談判失敗的責任落到了在白宮。這似乎是伊朗方面在直接敦促歐洲，也間接地敦促北京和莫斯科尋求迫使美國尊重核條約的解決方案之後，打破孤立的另一次嘗試。增加那些彈道導彈不能成為談判的主題，不僅要向美國發出信號，而且要向全世界發出信號，讓世界大國面對軍事升級的危險，對世界經濟具有不可估量的連接。面對華盛頓部署的權力，德黑蘭試圖抵制可用的東西，制定針對整個世界外交舞台的直接和間接壓力的策略。然而，避免該地區的軍事漂移必須是國際社會的首要目標，然而，國際社會尚未採取必要的外交行動，使局勢更加放鬆，有利於華盛頓與德黑蘭之間的不同對抗。一般的態度，似乎是過於等待和不，沒有權力似乎想要認真地進入這個問題，可能是為了不激怒美國並挑起經濟制裁的另一個威脅，特朗普現在太容易使用，但是，更大參與似乎是必要的，以避免越來越可能的危險。