美國導彈試驗重新開啟了軍備問題

美國導彈試驗結束了美國彈道運輸船的證據中斷，這種證據持續了30年，並且代表了自1987年美國和俄羅斯之間生效的條約中斷的合乎邏輯的後果。隨著該條約的簽署，冷戰的結束和兩個集團的邏輯重合，因此它的克服只能意味著我們正式進入世界不穩定的新階段。實際上，這種情況已經成為事實：無論是俄羅斯的普京主角，還是出現在軍事舞台上的新演員中國。這並不意味著從兩個主體的反對情況轉變為三極的情況：當然中國，俄羅斯和美國是主要的超級大國，但在這種情況下，有必要記住印度，即可以或想要擁有的國家。核武庫以及歐盟，雖然緩慢地計劃建立自己的武裝部隊。因此，這種情況變得多極化，也是因為特朗普的意圖，並不總是受到美國政府本身的尊重，不再想要扮演世界憲兵的角色。除了這個總體框架之外，還有必要考慮俄羅斯的具體情況，承諾發展能夠達到5000公里以外的導彈技術，尤其是除中國軍事發展外，還可以到達美國西海岸的航母。一直拒絕堅持武器條約，有理由為美國軍方發射試射導彈。當然這不是好消息，美國導彈發射的恢復意味著華盛頓希望表現出與其他超級大國處於同一水平的真實意圖，從而重新開始重新武裝，重新武裝首先是外交性質的。事實上，莫斯科和北京的反應並未緩慢，指責美國準備考試一段時間;如果我們認為這些指控是由長期以來一直在測試新導彈系統的國家製造的，那麼這些指控是未經證實的，並且包含一定程度的虛偽。從軍事角度來看，正是由於這個原因，不可能不為美國打斷他們沒有進行導彈試驗的時期辯護：需要採取對抗敵人的對策是一個事實。還有必要考慮向中國和俄羅斯發出信號的方面，以免作為弱點的標誌，以尊重條約，不進行三十年的導彈試驗。對於特朗普來說，向世界展示即使是美國也可能擁有導彈武器的方式和時刻也是其他國家的威懾力量。可能的閱讀還包括通過測試，希望北京進行新的談判以避免軍備擴散。據預測，中國軍火庫在不久的將來可能超過美國軍火庫。從這些數據來看，導彈測試信息的接收者似乎比莫斯科更像是北京，也是因為中國越來越希望擴大其在南海的影響力，南海的海上航線和對這片海域邊界國家的保護自奧巴馬總統任期以來，這似乎是美國外交政策的主要目標。正如已經提到的那樣，俄羅斯和中國都對這一試驗做出了負面反應，這標誌著軍備恢復並使世界回歸三十年：這種意識必須是全世界的，因為這意味著可能對人際關係產生負面影響。因此，國家與經濟不確定性之間存在著進一步加劇世界形勢的因素，越來越多地受到不同性質的慫恿，危及穩定和全球和平。

アメリカのミサイルテストは、軍備の問題を再開します

アメリカのミサイル試験は、30年間続いた米国の弾道キャリアの証拠の中断に終止符を打ち、1987年以降の米国とロシアの間の有効な条約の中断の論理的結果を表しています。その条約の署名により、冷戦の終わりと2つのブロックの論理が一致するので、その克服は、私たちが公式に世界不安定の新しい段階に入ることを意味するだけです。現実には、この状況はすでに事実です。プーチンのロシアの主人公にとっても、軍事シーンでの新しい俳優中国の登場にとっても。これは、2つの主題の反対の状況から三極の状況への移行を意味するものではありません：確かに中国、ロシア、米国が主要な超大国ですが、このシナリオでは、インド、または核兵器と欧州連合も、ゆっくりではあるが、独自の軍隊の憲法を計画している。したがって、シナリオは多極化します。これは、米国政府自体によって常に尊重されているわけではなく、もはや世界のジェンダーの役割を果たしたくないというトランプの意図のためです。この一般的な枠組みに加えて、中国の軍事開発に加えて、中国の軍事開発に加えて、5,000キロ離れた、とりわけ中国の西海岸に到達できる空母に到達できるミサイル技術の開発に取り組んでいるロシアの特定の事例を考慮する必要があります常に武器条約の遵守を拒否し、アメリカ軍用のテストミサイルの発射を正当化しました。確かに良いニュースではありませんが、アメリカのミサイル発射の再開は、ワシントンが他の超大国と同じレベルに自分自身を置くという本当の意図を示したいと思っていることを意味します。実際、モスクワと北京の反応は、米国がしばらくの間テストを準備していると非難して、遅くなることはありませんでした。これらの非難は、新しいミサイルシステムを長年にわたってテストしてきた国々によるものだと考えると、証明されておらず、ある程度の偽善を含んでいます。軍事的観点から、まさにこの理由で、米国がミサイル実験を実施しなかった期間を中断したことを正当化することは不可能です。敵に対する対策が必要なのは事実です。また、条約を尊重し、30年間ミサイル試験を実施しなかった弱点の兆候として通過しないために、中国とロシアに信号を送りたいという側面を考慮する必要があります。トランプにとって、それは、米国でさえ他の勢力への抑止力としても意図されたミサイル兵器を持つことができることを世界に示す方法と瞬間でした。可能性のある読書には、テストを通じて、北京が武装の拡散を回避するための新しい交渉に持ち込むという願望も含まれます。中国の兵器庫は、近い将来、アメリカの兵器庫を超えることができるという予測があります。これらのデータから、ミサイルテストメッセージの受信者は、海路とこの海に隣接する国々の保護の南シナ海への影響を拡大したいという中国の要望が高まっているため、モスクワよりも北京であるように見えます。は、オバマ大統領の時代以来、アメリカの外交政策の主要な目的であると思われます。すでに述べたように、ロシアと中国の両方がこのテストに否定的に反応し、軍備の再開をマークし、30年を世界に戻します：この認識は関係全体に悪影響を与える可能性があるため、世界全体のものでなければなりません国家と経済の不確実性の間、したがって、世界情勢の悪化のさらなる要因であり、安定性と世界平和を危険にさらす異なる性質の勧誘の対象となりつつあります。

اختبار الصواريخ الأمريكية يعيد فتح قضية التسلح

لقد وضع اختبار الصواريخ الأمريكي حداً لانقطاع الأدلة على وجود ناقلات بالستية أمريكية استمرت لمدة ثلاثين عامًا وتمثل النتيجة المنطقية لانقطاع المعاهدة المعمول بها منذ عام 1987 بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا. مع توقيع تلك المعاهدة ، تتزامن نهاية الحرب الباردة ومنطق الكتلتين ، لذا فإن التغلب عليها قد يعني فقط أننا ندخل رسميًا مرحلة جديدة من عدم الاستقرار العالمي. في الواقع ، هذا الوضع هو حقيقة واقعة: سواء بالنسبة لبطل الرواية الروسي بوتين ، ولظهور ممثل جديد ، الصين ، على الساحة العسكرية. هذا لا يعني الانتقال من وضع معارضة لشخصين إلى وضع ثلاثي الأقطاب: بالتأكيد الصين وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية هي القوى العظمى الكبرى ، ولكن في هذا السيناريو ، من الضروري أن نضع في الاعتبار أيضًا الهند ، الدول التي يمكنها أو ترغب في امتلاك ترسانة نووية وأيضًا من الاتحاد الأوروبي ، والتي ، وإن ببطء ، خططت لتشكيل قواتها المسلحة. وبالتالي ، يصبح السيناريو متعدد الأقطاب ، أيضًا بسبب نوايا ترامب ، التي لم تحترمها دائمًا الحكومة الأمريكية نفسها ، بعدم الرغبة في لعب دور الدرك العالمي بعد الآن. بالإضافة إلى هذا الإطار العام ، من الضروري النظر في الحالة الخاصة لروسيا ، الملتزمة بتطوير تكنولوجيا الصواريخ القادرة على الوصول إلى 5000 كيلومتر ، وقبل كل شيء الناقل الذي يمكن أن يصل إلى الساحل الغربي للولايات المتحدة ، إلى جانب التنمية العسكرية الصينية ، مع بكين لطالما رفضت الالتزام بمعاهدات الأسلحة ، فقد برر إطلاق صاروخ اختبار للجيش الأمريكي. من المؤكد أن الأخبار غير الجيدة هي أن استئناف إطلاق الصواريخ الأمريكية يعني أن واشنطن تريد إظهار النية الحقيقية المتمثلة في وضع نفسها على نفس مستوى القوى العظمى الأخرى ، وبالتالي إعادة فتحها للتسلح ، الذي يعتبر كونسيونيز ذا طابع دبلوماسي. في الواقع ، لم تكن ردود أفعال موسكو وبكين بطيئة في اتهامهما للولايات المتحدة بإعداد الاختبار لبعض الوقت ؛ هذه الاتهامات غير مثبتة وتحتوي على قدر معين من النفاق ، إذا اعتبرنا أن هذه الاتهامات وجهتها دول كانت منذ فترة طويلة تختبر أنظمة صواريخ جديدة. من وجهة النظر العسكرية ، ولهذا السبب بالتحديد ، من المستحيل عدم تبرير الولايات المتحدة لمقاطعتها الفترة التي لم تنفذ فيها اختبارات الصواريخ: إن الحاجة إلى اتخاذ تدابير مضادة ضد الخصوم هي حقيقة واقعة. من الضروري أيضًا النظر في جانب الرغبة في إعطاء إشارة إلى الصين وروسيا ، حتى لا تمر كدليل على الضعف لاحترام المعاهدات وعدم إجراء اختبارات صاروخية لمدة ثلاثين عامًا. بالنسبة لترامب ، كانت هذه هي الطريقة والوقت لإظهار العالم أنه حتى الولايات المتحدة يمكنها امتلاك أسلحة صواريخ تهدف أيضًا إلى ردع القوى الأخرى. تتضمن القراءة المحتملة أيضًا الرغبة ، من خلال الاختبار ، في الوصول ببكين إلى مفاوضات جديدة لتجنب انتشار الأسلحة. هناك توقعات تقول إن الترسانة الصينية يمكن ، في المستقبل القريب ، أن تتجاوز الترسانة الأمريكية. من هذه البيانات ، يبدو أن المتلقي لرسالة اختبار الصواريخ أكبر من بكين ، مقارنة بموسكو ، ويرجع ذلك أيضًا إلى رغبة الصين المتزايدة في توسيع نفوذها في بحر الصين الجنوبي ، الذي طرقه البحرية وحماية البلدان المتاخمة لهذا البحر ، يبدو أنه هدف رئيسي للسياسة الخارجية الأمريكية منذ فترة رئاسة أوباما. كما ذكرنا سابقًا ، كان رد فعل كل من روسيا والصين سلبًا على هذا الاختبار ، الذي يمثل استئناف الأسلحة ويعيد العالم إلى ثلاثين عامًا: يجب أن يكون هذا الوعي للعالم كله ، لأنه يعني آثارًا سلبية محتملة على العلاقات بين الدول وعدم اليقين الاقتصادي ، وبالتالي عامل آخر من تفاقم الوضع العالمي ، بشكل متزايد تخضع لالتماس من طبيعة مختلفة ، والتي تعرض للخطر الاستقرار والسلام العالمي.

Le organizzazioni non governative incolpate di favorire l'immigrazione

La volontà di impedire lo sbarco di pochi migranti imbarcati su di una nave di una organizzazione non governativa spagnola, da parte di un ministro che sarà in carica ancora per poco, conferma una strategia completamente sbagliata nei confronti del fenomeno delle immmigrazioni. Il caso è prima di tutto italiano, ma non solo: la mancata collaborazione istituzionale dell’Unione Europea, ormai è accertato, denota una scarsa rilevanza di Bruxelles nei confronti delle esigenze singole dei partiti dei paesi europei, che non vogliono rischiare una deriva populista, ma, che, per perseguire questo obiettivo abbandonano i loro valori fondativi. Certo questo non vale per le formazioni o i governi sovranisti, tuttavia la sola soluzione di chiudere le frontiere rappresenta soltanto la volontà di rimandare un problema, che le guerre e le carestie riproporranno con dimensioni aumentate, specialmente nel lungo periodo. L’immigrazione è diventata l’unico argomento di certe forze politiche per raccogliere consensi: oltrepassa l’incompetenza economica e la cattiva gestione della cosa pubblica, tuttavia, in un momento dove i programmi sono assenti anche nelle forze politiche di opposizione sembra l’unico argomento capace di dare consenso; però per dare un colpevole all’opinione pubblica serve individuare un soggetto specifico al quale imputare ogni responsabilità. Non si analizzano le condizioni di fame dovute alle carestie alimentari ed ai problemi con l’acqua, la povertà delle popolazioni dovuta a governi corrotti, spesso da paesi occidentali, ma ora anche dalla Cina o situazioni di guerra e di violenza insopportabile. Di ciò non viene tenuto conto, perchè si tratta di cause, che, pur essendo tangibili, appaiono alle opinioni pubbliche sempre più condizionate dall’uso distorto dei social media, come mere astrazioni. Meglio incolpare le organizzazioni non governative come esecutrici di fantomatici piani per destabilizzare i paesi occidentali.  Il caso italiano è peculiare: si continua a tollerare l’arrivo dei migranti su imbarcazioni più piccole, ma in maggiore quantità, tanto da essere un numero complessivo superiore a quello dei salvataggi delle organizzazioni non governative, che non pochi salvataggi, ma singolarmente numericamente più consistenti. Le navi delle organizzazioni internazionali hanno evitato la morte di parecchie persone, ma sono prese a simbolo dalle forze sovraniste come soggetti che effettuano pratiche illegittime e, di conseguenza, presentate come un pericolo per le frontiere, tanto da impedire l’accesso ai porti italiani. L’Europa, pur condannando ufficialmente questa politica, non fa nulla per arginarla, lasciando il problema della gestione dei migranti all’Italia, grazie allo schermo del trattato di Dublino. Così facendo fornisce un alibi a certe parti politiche, che sono facilitate a scaricare la colpa dell’arrivo degli immigrati alle organizzazioni non governative. Si tratta di un circolo vizioso che alimenta rabbia e risentimento in una opinione pubblica sempre meno capace di leggere la situazione in modo obiettivo. L’altro lato della questione è che chi accusa, in sostanza, le organizzazioni non governative di salvare vite umane, non presenta alternative alla situazione attuale, neppure esercitando quella azione dovuta che, per chi ricopre cariche di governo dovrebbe essere obbligatoria. D’altra parte l’azione delle organizzazioni non governative riempie proprio un vuoto lasciato volutamente dallo stato italianoe non riempito neppure dall’Unione Europea. L’immigrazione, per i motivi già esposti, è sempre di più un fenomeno non controllabile e non evitabile, che non può essere limitato o scoraggiato con la minaccia della morte in mare per assenza di soccorsi. Le condizioni che obbligano ad emigrare sono ritenute dai migranti peggiori della stessa possibilità di perire nel Mediterraneo oppure prima, lungo il percorso per arrivare alle coste libiiche. Incolpare le organizzazioni nono governative, in maniera diretta o indiretta, significa fuggire da precise responsabilità che arrivano alle cariche più alte dei governi e delle istituzioni europee.

Non-governmental organizations blamed for fostering immigration

The desire to prevent the landing of the few migrants embarked on a ship of a Spanish non-governmental organization, by a minister who will be in charge for a short while, confirms a completely wrong strategy with regard to the phenomenon of immigration. The case is first of all Italian, but not only: the lack of institutional collaboration of the European Union, now established, denotes a low relevance of Brussels against the individual needs of the parties of European countries, which do not want to risk a populist drift, but, that to pursue this goal they abandon their founding values. Certainly this does not apply to formations or sovereign governments, but the only solution to closing the borders is only the will to postpone a problem, which wars and famines will repeat with increased dimensions, especially in the long term. Immigration has become the only argument of certain political forces to gather support: it goes beyond economic incompetence and the mismanagement of public affairs, however, at a time when programs are absent even in opposition political forces it seems the only one argument capable of giving consent; however, in order to give the guilty to the public opinion, it is necessary to identify a specific subject to whom to impute all responsibility. We do not analyze the hunger conditions due to food shortages and problems with water, the poverty of the populations due to corrupt governments, often from Western countries, but now also from China or situations of war and unbearable violence. This is not taken into account, because these are causes, which, while being tangible, appear to public opinion increasingly conditioned by the distorted use of social media, such as mere abstractions. Better to blame non-governmental organizations as perpetrators of elusive plans to destabilize Western countries. The Italian case is peculiar: it continues to tolerate the arrival of migrants on smaller boats, but in greater quantities, so as to be a total number greater than that of the bailouts of non-governmental organizations, which not a few rescues, but individually numerically more consistent. The ships of international organizations have avoided the death of several people, but are taken as a symbol by the sovereign forces as subjects that carry out illegitimate practices and, consequently, presented as a danger to the borders, so as to prevent access to Italian ports. Europe, while officially condemning this policy, does nothing to stem it, leaving the problem of managing migrants to Italy, thanks to the screen of the Dublin Treaty. In doing so it provides an alibi for certain political parties, which are facilitated to blame the arrival of immigrants on non-governmental organizations. This is a vicious circle that feeds anger and resentment into a public opinion that is less and less able to read the situation objectively. The other side of the matter is that those who accuse, in essence, non-governmental organizations of saving lives, do not present alternatives to the current situation, not even exercising that due action which, for those who hold government offices, should be mandatory. On the other hand, the action of non-governmental organizations really fills a void deliberately left by the Italian state and not even filled by the European Union. Immigration, for the reasons already explained, is increasingly an uncontrollable and unavoidable phenomenon, which cannot be limited or discouraged with the threat of death at sea due to the lack of relief. The conditions that oblige them to emigrate are considered by migrants to be worse than the same possibility of perishing in the Mediterranean or before, along the route to reach the Libyan coasts. Blaming non-governmental organizations, directly or indirectly, means fleeing from specific responsibilities that reach the highest positions of governments and European institutions.

Organizaciones no gubernamentales culpadas por fomentar la inmigración

El deseo de evitar el desembarco de los pocos migrantes embarcados en un barco de una organización no gubernamental española, por un ministro que estará a cargo por un corto tiempo, confirma una estrategia completamente equivocada con respecto al fenómeno de la inmigración. El caso es ante todo italiano, pero no solo: la falta de colaboración institucional de la Unión Europea, ahora establecida, denota una baja relevancia de Bruselas frente a las necesidades individuales de los partidos de los países europeos, que no quieren arriesgarse a una deriva populista, pero, para perseguir este objetivo, abandonan sus valores fundacionales. Ciertamente, esto no se aplica a las formaciones o gobiernos soberanos, pero la única solución para cerrar las fronteras es solo la voluntad de posponer un problema, que las guerras y las hambrunas se repetirán con mayores dimensiones, especialmente a largo plazo. La inmigración se ha convertido en el único argumento de ciertas fuerzas políticas para obtener apoyo: va más allá de la incompetencia económica y la mala gestión de los asuntos públicos, sin embargo, en un momento en que los programas están ausentes, incluso en las fuerzas políticas de oposición, parece ser el único. argumento capaz de dar su consentimiento; sin embargo, para declarar culpable a la opinión pública, es necesario identificar a un sujeto específico a quien imputar toda responsabilidad. No analizamos las condiciones de hambre debido a la escasez de alimentos y los problemas con el agua, la pobreza de las poblaciones debido a gobiernos corruptos, a menudo de países occidentales, pero ahora también de China o situaciones de guerra y violencia insoportable. Esto no se tiene en cuenta, porque son causas que, si bien son tangibles, parecen a la opinión pública cada vez más condicionadas por el uso distorsionado de las redes sociales, como las meras abstracciones. Es mejor culpar a las organizaciones no gubernamentales como autores de planes evasivos para desestabilizar a los países occidentales. El caso italiano es peculiar: continúa tolerando la llegada de migrantes en botes más pequeños, pero en mayores cantidades, para ser un número total mayor que el de los rescates de las organizaciones no gubernamentales, que no pocos rescata, sino individualmente más consistente. Los barcos de las organizaciones internacionales han evitado la muerte de varias personas, pero las fuerzas soberanas los toman como símbolo como sujetos que llevan a cabo prácticas ilegítimas y, en consecuencia, los presentan como un peligro para las fronteras, a fin de evitar el acceso a los puertos italianos. Europa, aunque condena oficialmente esta política, no hace nada para detenerla, dejando el problema de la gestión de inmigrantes a Italia, gracias a la pantalla del Tratado de Dublín. Al hacerlo, proporciona una coartada para ciertos partidos políticos, que se facilitan para culpar a las organizaciones no gubernamentales por la llegada de inmigrantes. Este es un círculo vicioso que alimenta la ira y el resentimiento en una opinión pública que cada vez es menos capaz de leer la situación de manera objetiva. El otro lado del asunto es que aquellos que acusan, en esencia, a las organizaciones no gubernamentales de salvar vidas, no presentan alternativas a la situación actual, ni siquiera ejercen esa debida acción que, para aquellos que ocupan cargos gubernamentales, debería ser obligatoria. Por otro lado, la acción de las organizaciones no gubernamentales realmente llena un vacío dejado deliberadamente por el estado italiano y ni siquiera por la Unión Europea. La inmigración, por las razones ya explicadas, es cada vez más un fenómeno incontrolable e inevitable, que no puede ser limitado o desalentado con la amenaza de muerte en el mar debido a la falta de ayuda. Los migrantes consideran que las condiciones que los obligan a emigrar son peores que la misma posibilidad de perecer en el Mediterráneo o antes, a lo largo de la ruta para llegar a las costas libias. Culpar a las organizaciones no gubernamentales, directa o indirectamente, significa huir de responsabilidades específicas que alcanzan las posiciones más altas de los gobiernos y las instituciones europeas.

Nichtregierungsorganisationen werden für die Förderung der Einwanderung verantwortlich gemacht

Der Wunsch, die Landung der wenigen Migranten zu verhindern, die von einem Minister, der für kurze Zeit das Kommando innehat, auf ein Schiff einer spanischen Nichtregierungsorganisation gesetzt wurden, bestätigt eine völlig falsche Strategie in Bezug auf das Phänomen der Einwanderung. Der Fall ist in erster Linie italienisch, aber nicht nur: Die mangelnde institutionelle Zusammenarbeit der Europäischen Union, die sich inzwischen etabliert hat, weist auf eine geringe Relevanz Brüssels für die individuellen Bedürfnisse der Parteien europäischer Länder hin, die keine populistische Abwanderung riskieren wollen. Aber um dieses Ziel zu verfolgen, geben sie ihre Grundwerte auf. Dies gilt zwar nicht für Formationen oder souveräne Regierungen, aber die einzige Lösung für die Schließung der Grenzen ist nur der Wille, ein Problem aufzuschieben, das sich Kriege und Hungersnöte vor allem auf lange Sicht in zunehmendem Maße wiederholen werden. Die Einwanderung ist zum einzigen Argument bestimmter politischer Kräfte geworden, um Unterstützung zu erhalten: Sie geht über die wirtschaftliche Inkompetenz und das Missmanagement öffentlicher Angelegenheiten hinaus, scheint jedoch in einer Zeit, in der es auch bei oppositionellen politischen Kräften keine Programme gibt, das einzige zu sein zustimmungsfähiges Argument; Um die öffentliche Meinung für schuldig zu erklären, ist es jedoch erforderlich, ein bestimmtes Subjekt zu identifizieren, dem die gesamte Verantwortung auferlegt werden soll. Wir analysieren nicht die Hungerzustände aufgrund von Nahrungsmittelknappheit und Wasserproblemen, die Armut der Bevölkerung aufgrund korrupter Regierungen, oft aus westlichen Ländern, sondern jetzt auch aus China oder Situationen von Krieg und unerträglicher Gewalt. Dies wird nicht berücksichtigt, da es sich um Ursachen handelt, die der öffentlichen Meinung zwar greifbar erscheinen, aber zunehmend durch den verzerrten Einsatz sozialer Medien wie bloße Abstraktionen bedingt sind. Es ist besser, Nichtregierungsorganisationen als Täter schwer fassbarer Pläne zur Destabilisierung westlicher Länder zu beschuldigen. Der italienische Fall ist eigentümlich: Er toleriert weiterhin die Ankunft von Migranten auf kleineren Booten, jedoch in größerem Umfang, so dass die Gesamtzahl der Rettungsaktionen von Nichtregierungsorganisationen übersteigt, die nicht wenige, sondern zahlenmäßig mehr Rettungsaktionen durchführen konsistent. Die Schiffe internationaler Organisationen haben den Tod mehrerer Menschen vermieden, werden jedoch von den souveränen Streitkräften als Subjekte betrachtet, die illegitime Praktiken ausüben, und daher als Gefahr für die Grenzen dargestellt, um den Zugang zu italienischen Häfen zu verhindern. Obwohl Europa diese Politik offiziell verurteilt, trägt es nichts dazu bei, sie einzudämmen, und lässt dank des Dublin-Vertrags das Problem der Migrantenbewältigung nach Italien. Auf diese Weise wird bestimmten politischen Parteien ein Alibi zur Verfügung gestellt, denen es erleichtert wird, Nichtregierungsorganisationen die Schuld an der Ankunft von Einwanderern zu geben. Dies ist ein Teufelskreis, der Ärger und Ressentiments in eine öffentliche Meinung einbringt, die die Situation immer weniger objektiv einschätzen kann. Die andere Seite der Sache ist, dass diejenigen, die im Wesentlichen Nichtregierungsorganisationen beschuldigen, Leben gerettet zu haben, keine Alternativen zur gegenwärtigen Situation darstellen und nicht einmal die gebotenen Maßnahmen ergreifen, die für diejenigen, die Regierungsämter haben, obligatorisch sein sollten. Auf der anderen Seite füllt das Handeln von Nichtregierungsorganisationen eine Lücke, die der italienische Staat absichtlich hinterlassen und die nicht einmal die Europäische Union gefüllt hat. Die Einwanderung ist aus den bereits erläuterten Gründen zunehmend ein unkontrollierbares und unvermeidbares Phänomen, das mit der Gefahr des Todes auf See aufgrund mangelnder Erleichterung nicht begrenzt oder entmutigt werden kann. Die Bedingungen, die sie zur Auswanderung zwingen, werden von den Migranten als schlechter eingeschätzt als die gleiche Möglichkeit, im Mittelmeer oder früher auf dem Weg zu den libyschen Küsten umzukommen. Nichtregierungsorganisationen direkt oder indirekt die Schuld zu geben, bedeutet, vor spezifischen Verantwortlichkeiten zu fliehen, die die höchsten Positionen von Regierungen und europäischen Institutionen erreichen.