O presidente francês busca liderança internacional

Além dos resultados anunciados, mas ainda não certificados, a figura mais evidente no final da cúpula das sete economias avançadas, realizada na França, é o desejo do presidente francês de encontrar um papel mais significativo no cenário internacional. O progresso em questões fundamentais para a estabilidade mundial, o Irã, as relações com a China e a questão das obrigações comerciais, por enquanto, não têm muito efeito: o lado positivo é que se iniciou uma discussão sobre questões que foram afetadas principalmente pelo Ostracismo dos EUA. A disponibilidade demonstrada pelo presidente Trump, no entanto, não deve enganar: o inquilino da Casa Branca já acostumou a audiência internacional a súbitas mudanças de direção, graças a uma estratégia baseada na improvisação, nem tão clara para os membros de seu governo. Provavelmente, o cenário francês estimulou o presidente Amerciano a uma certa condescendência, favorecido pela atitude do proprietário, disposto a jogar em mais mesas para tentar restabelecer um papel francês não alinhado, mas na verdade interpretado em apoio ao site mais importante americano. As intenções do presidente francês não são inteiramente compreendidas: seja para ganhar a liderança na Europa, aproveitando a descida concomitante da chanceler Merkel ou reconquistar os favores dos EUA, após um período difícil de relações bilaterais. Certamente, o esquema que guia a ação da Macron é aquele inspirado por uma política externa não-alinhada (favorecida pela dissociação americana progressista de uma nação líder do Ocidente), mas capaz, através do diálogo com todos os atores internacionais, de encontrar soluções globais. Tudo num quadro geral que se refere aos valores europeus; como vemos um programa de política externa não de poder médio, mas como um assunto capaz de exercer um papel de liderança na Europa. A questão é que a França, por si só, não pode exercer este papel sem o apoio da União Europeia. Para ter esse importante papel, é necessário trazer resultados tangíveis e não programas ambiciosos. Certamente trazer a questão iraniana à atenção da política dos EUA é um primeiro resultado apreciável, e a disposição de Trump, se sincero, em ver o presidente iraniano representa a liberação de um problema de ordem mundial. O Irã já pediu para retirar as sanções, mas Trump, e também o presidente francês, esperam pelo menos o retorno de Teerã às condições de Viena. No entanto, tendo criado as condições para a retomada do diálogo já é um primeiro resultado, que Macron também deve à atitude da União Europeia, mas também da China e da Rússia, para não seguir os Estados Unidos sobre a retirada unilateral dos tratados. Devemos lembrar também que, além da disponibilidade de Trump, os EUA estão perseguindo outros objetivos, bem como impedindo o Irã de se tornar uma potência nuclear e, quer dizer, querem que Teerã não intervenha na Síria, no Líbano e no Iêmen. Nesses pontos, será mais difícil obter um diálogo, porque o Irã considera esses objetivos norte-americanos uma espécie de interferência em sua política externa, advinda não tanto dos interesses estratégicos americanos, mas de pedidos explícitos da Arábia Saudita e Israel. Mas esses pedidos não dizem respeito ao presidente francês, que os mantém muito distintos da questão nuclear iraniana, que é o argumento central de Paris. Também é necessário considerar uma razão adicional, que pode explicar o ativismo do presidente francês: a impressão é que Macron tenta recuperar com a ação internacional o consentimento perdido com sua ação do governo na França. Lembrar a grandeza francesa sempre tem um certo efeito popular e pode ser usado para recuperar posições dentro do eleitorado francês, especialmente se a ação de política externa acontecer longe do outono, quando as questões econômicas internas estarão novamente no centro do país. atenção da opinião pública francesa. Se a Macron aspira a um papel de liderança na Europa, terá de se preocupar em relançar as instituições europeias através de políticas redistributivas centradas no trabalho e no emprego, longe das receitas liberais de que gostam: só então podem aspirar a um papel de liderança europeu, desde que também seja confirmado no seu país.

Президент Франции ищет международного лидерства

Помимо объявленных, но еще не подтвержденных результатов, наиболее очевидной цифрой в конце саммита семи стран с развитой экономикой, который состоялся во Франции, является желание президента Франции найти более значительную роль на международной арене. Прогресс в решении фундаментальных вопросов мировой стабильности, Ирана, отношений с Китаем и вопроса о коммерческих пошлинах пока не имеет большого эффекта: положительным моментом является то, что началось обсуждение вопросов, которые в основном были затронуты Американский остракизм. Однако доступность, продемонстрированная президентом Трампом, не должна обманывать: арендатор Белого дома уже привык к международной аудитории к внезапным изменениям направления благодаря стратегии, основанной на импровизации, даже не столь понятной членам его правительства. Вероятно, французский сценарий подтолкнул президента Амерчано к определенному снисхождению, одобренному отношением домовладельца, желающего играть за большим количеством столов, чтобы попытаться восстановить роль Франции, не выровненную, но фактически интерпретированную в поддержку самого важного сайта Американский. Намерения президента Франции не совсем понятны: получить ли лидерство в Европе, воспользовавшись сопутствующим снижением канцлера Меркель, или вернуть себе благосклонность США после сложного периода двусторонних отношений. Конечно, схема, которая руководит действиями Макрона, основана на неприсоединившейся внешней политике (поддерживаемой прогрессивной развязкой Америки от ведущей страны Запада), но способной через диалог с каждым международным игроком находить глобальные решения. Все в общих рамках, которые относятся к европейским ценностям; Как мы видим, внешнеполитическая программа не средней силы, а субъекта, способного играть ведущую роль в Европе. Вопрос в том, что одна Франция не сможет выполнять эту роль без поддержки Европейского Союза. Чтобы играть эту важную роль, необходимо приносить ощутимые результаты, а не амбициозные программы. Конечно, доведение иранского вопроса до сведения американской политики является первым заметным результатом, и готовность Трампа, если он искренний, увидеть президента Ирана, представляет собой решение проблемы мирового порядка. Иран уже попросил отменить санкции, но Трамп, а также президент Франции ожидают, по крайней мере, возвращения Тегерана в венские условия. Однако создание условий для возобновления диалога уже является первым результатом, которому Макрон также обязан по отношению к Европейскому союзу, а также к Китаю и России не следовать примеру Соединенных Штатов в одностороннем отказе от договоров. Мы также должны помнить, что, помимо доступности Трампа, США преследуют другие цели, а также не позволяют Ирану стать ядерной державой, то есть они хотят, чтобы Тегеран не вмешивался в Сирию, Ливан и Йемен. По этим пунктам будет сложнее вести диалог, потому что Иран считает эти американские цели своего рода вмешательством в свою внешнюю политику, которая проистекает не столько из американских стратегических интересов, сколько из явных просьб Саудовской Аравии и Израиля. Но эти просьбы не касаются французского президента, который сильно отличает их от ядерной проблемы Ирана, которая является центральным аргументом для Парижа. Также необходимо рассмотреть еще одну причину, которая может объяснить активность французского президента: создается впечатление, что Макрон пытается восстановить с помощью международных действий потерянное согласие с его действиями правительства во Франции. Напоминание о французском величии всегда имеет определенный популярный эффект и может быть использовано для восстановления позиций во французском электорате, особенно если внешнеполитические действия происходят далеко от осени, когда внутренние экономические вопросы снова будут в центре внимания. внимание французского общественного мнения. Если Macron стремится к ведущей роли в Европе, ему придется беспокоиться о перезапуске европейских институтов посредством политики перераспределения, ориентированной на работу и занятость, вдали от либеральных рецептов, которые им нравятся: только тогда они могут стремиться к европейской руководящей роли, при условии, что это также подтверждено в вашей стране.

法國總統尋求國際領導

除了公佈的結果，但尚未獲得認證之外，在法國舉行的七個發達經濟體峰會結束時最明顯的數字是法國總統希望在國際舞台上發揮更重要作用的願望。目前，在世界穩定，伊朗，與中國的關係以及商業責任問題等基本問題上取得的進展沒有太大作用：積極的一面是，對主要受到影響的問題進行了討論。美國的排斥。然而，特朗普總統所表現出來的情況絕對不能欺騙：白宮租戶現在已經習慣了國際觀眾突然改變方向，這要歸功於一種基於即興創作的策略，對於他的政府成員來說甚至不是那麼清楚。可能法國的情景刺激了總統阿梅西亞諾的某種屈尊俯就，受到房東態度的青睞，願意在更多的桌子上玩，試圖重新建立一個不對齊的法國角色，但實際上解釋為支持最重要的網站美國人。法國總統的意圖尚不完全清楚：在經歷了一段艱難的雙邊關係之後，是否要在歐洲獲得領導，利用默克爾總理的伴隨下降或重新獲得美國的支持。當然，指導馬克龍行動的計劃受到不結盟外交政策的啟發（受到美國進步與西方主要國家脫鉤的青睞），但能夠通過與每個國際行動者的對話找到全球解決方案。所有這些都在涉及歐洲價值觀的一般框架中;因為我們看到的外交政策計劃不是中等權力，而是一個能夠在歐洲發揮主導作用的主題。問題是，沒有歐洲聯盟的支持，僅法國就無法發揮這一作用。要發揮這一重要作用，必須帶來切實的成果，而不是雄心勃勃的計劃。當然，提請美國政策注意伊朗問題是第一個可觀的結果，特朗普願意，如果真誠的話，看到伊朗總統代表世界秩序問題的釋放。伊朗已經要求撤銷制裁，但特朗普以及法國總統期望，至少德黑蘭重返維也納的條件。但是，為恢復對話創造條件已經是第一個結果，馬克龍也應該對歐盟的態度，也是中國和俄羅斯的態度，而不是跟隨美國單方面撤回條約。我們還必須記住，除了特朗普的可用性之外，美國正在追求其他目標，以及阻止伊朗成為核國家，也就是說，他們希望德黑蘭不要介入敘利亞，黎巴嫩和也門。在這些方面，獲得對話將更加困難，因為伊朗認為這些美國目標是對其外交政策的干涉，這種外交政策不僅來自美國的戰略利益，而且來自沙特阿拉伯和以色列的明確要求。但這些要求與法國總統無關，後者使他們與伊朗核問題截然不同，後者是巴黎的核心論點。還有必要考慮另一個原因，這可能解釋了法國總統的激進主義：印像是馬克龍試圖通過國際行動恢復他在法國的政府行動失去的同意。回顧法國的輝煌總是有一定的普遍效應，可以用來重新獲得法國選民的地位，特別是如果外交政策行動發生在遠離秋天的時候，那時內部經濟問題將再次成為法國選民的中心。關注法國輿論。如果Macron渴望在歐洲發揮主導作用，它將不得不擔心通過專注於工作和就業的再分配政策重新啟動歐洲機構，遠離他們喜歡的自由主義食譜：只有這樣他們才能渴望歐洲的領導角色，但在您所在的國家/地區也已確認。

フランス大統領は国際的なリーダーシップを求めている

発表されたがまだ認定されていない結果を超えて、フランスで開催された7つの先進国首脳会議の最後で最も明白な数字は、国際情勢でより重要な役割を見つけたいというフランス大統領の願いです。世界の安定、イラン、中国との関係、商業関税の問題に関する基本的な問題の進展は、当面はあまり効果がありません。肯定的な側面は、主に影響を受けた問題について議論が始まったことです米国の追放。しかし、トランプ大統領が示す空室状況はだまされてはなりません。ホワイトハウスのテナントは、即興に基づいた戦略のおかげで、政府のメンバーにさえ明確ではないため、今や国際的な聴衆を突然の方向転換に慣れています。おそらく、フランスのシナリオは、家主の態度に好まれ、アメルチャーノ大統領を刺激して、より多くのテーブルでプレーして、整列していないが実際に最も重要なサイトをサポートして解釈されるフランスの役割を再確立しようとするアメリカン。フランス大統領の意図は完全には理解されていません。二国間関係が困難な時期を経て、メルケル首相の付随的な降下を利用するか、アメリカの恩恵を取り戻すか、ヨーロッパでリーダーシップを獲得するかどうか。確かに、マクロンの行動を導くスキームは、非同盟の外交政策（西洋の先進国からの進歩的なアメリカの分離に好まれている）に触発されたものですが、すべての国際的な関係者との対話を通じて、グローバルな解決策を見つけることができます。ヨーロッパの価値を指す一般的な枠組みのすべて。私たちが見ているように、外交政策プログラムは中程度の力ではなく、ヨーロッパで主導的な役割を果たすことができる主題です。問題は、フランスだけでは欧州連合の支援なしではこの役割を果たせないということです。この重要な役割を持つためには、野心的なプログラムではなく、具体的な結果をもたらすことが必要です。確かにイラン問題を米国の政策に注目させることは最初の評価できる結果であり、トランプのイラン大統領への誠意を表明する意欲は、世界秩序問題の解放を表しています。イランはすでに制裁の撤回を求めているが、トランプ大統領とフランス大統領は、少なくともテヘランのウィーン復帰条件を期待している。しかし、対話の再開の条件を作成したことはすでに最初の結果であり、マクロンはまた、EUの態度だけでなく、中国とロシアも、一方的な協定の撤回に関して米国に従わないことを負っている。また、トランプの可用性を超えて、米国はイランが核保有国になるのを防ぐだけでなく、他の目的を追求していること、つまり、テヘランがシリア、レバノン、イエメンに介入しないことを望んでいることも覚えておく必要があります。これらの点については、イランはこれらのアメリカの目的を、アメリカの戦略的利益からではなく、サウジアラビアとイスラエルからの明確な要請から来る外交政策への一種の干渉と見なしているため、対話を得ることがより困難になるでしょう。しかし、これらの要求は、パリの中心的な議論であるイランの核問題とは非常に区別されているフランス大統領には関係ありません。また、フランス大統領の行動主義を説明するさらなる理由を考慮する必要があります。印象は、マクロンがフランスでの彼の政府の行動で失われた同意を国際行動で回復しようとするということです。フランスの壮大さを思い出すことは常に一定の人気のある効果があり、特に、内政問題が再び中心になる秋から遠く離れた外交政策が行われる場合、フランスの選挙区内での地位を取り戻すために使用できます。フランスの世論の注目。マクロンがヨーロッパで主導的な役割を目指す場合、仕事や雇用に焦点を当てた再分配政策を通じて、彼らが好む自由主義者のレシピからは程遠い欧州機関の再立ち上げを心配する必要があります。それはあなたの国でも確認されていることを条件とします。

الرئيس الفرنسي يبحث عن قيادة دولية

إلى جانب النتائج التي تم الإعلان عنها ، ولكن لم يتم التصديق عليها ، فإن الرقم الأكثر وضوحًا في نهاية قمة الاقتصادات المتقدمة السبعة ، التي عقدت في فرنسا ، هو رغبة الرئيس الفرنسي في إيجاد دور أكثر أهمية على الساحة الدولية. التقدم في القضايا الأساسية للاستقرار العالمي ، وإيران ، والعلاقات مع الصين ، ومسألة الرسوم التجارية ، في الوقت الحاضر ، ليس له تأثير كبير: الجانب الإيجابي هو أن النقاش قد بدأ حول القضايا التي تأثرت بشكل رئيسي نبذ الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن التوافر الذي أظهره الرئيس ترامب يجب ألا يخدع: لقد اعتاد مستأجر البيت الأبيض الآن الجمهور الدولي على التغييرات المفاجئة في الاتجاه ، وذلك بفضل استراتيجية مبنية على الارتجال ، ولا حتى واضحة لأعضاء حكومته. ربما يكون السيناريو الفرنسي قد حفز الرئيس أميرسيانو على تنازل معين ، يفضله موقف المالك ، على استعداد للعب على المزيد من الطاولات في محاولة لإعادة تأسيس دور فرنسي غير متحاذٍ ، لكن تم تفسيره فعليًا لدعم الموقع الأكثر أهمية الأمريكية. إن نوايا الرئيس الفرنسي ليست مفهومة تمامًا: ما إذا كان يجب الحصول على القيادة في أوروبا ، أو الاستفادة من النزعة المصاحبة للمستشارة ميركل أو استعادة مزايا الولايات المتحدة الأمريكية ، بعد فترة صعبة من العلاقات الثنائية. من المؤكد أن المخطط الذي يرشد عمل ماكرون هو مخطط مستوحى من سياسة خارجية غير متحيزة (يفضلها الانفصال الأمريكي التدريجي عن دولة رائدة في الغرب) ولكنه قادر ، من خلال الحوار مع كل ممثل دولي ، على إيجاد حلول عالمية. كل ذلك في إطار عام يشير إلى القيم الأوروبية ؛ كما نرى برنامج للسياسة الخارجية ليس للقوة المتوسطة ، ولكن كموضوع قادر على ممارسة دور قيادي في أوروبا. والسؤال هو أن فرنسا وحدها لا تستطيع أن تمارس هذا الدور دون دعم الاتحاد الأوروبي. للقيام بهذا الدور المهم ، من الضروري تحقيق نتائج ملموسة وليس برامج طموحة. من المؤكد أن لفت انتباه القضية الإيرانية للسياسة الأمريكية هو أول نتيجة ملحوظة ، ورغبة ترامب ، إذا كانت صادقة ، في رؤية الرئيس الإيراني تمثل مشكلة نظام عالمي. لقد طلبت إيران بالفعل سحب العقوبات ، لكن ترامب ، وكذلك الرئيس الفرنسي يتوقع ، على الأقل ، عودة طهران لشروط فيينا. ومع ذلك ، فإن تهيئة الظروف لاستئناف الحوار هي بالفعل نتيجة أولى ، وهو ما يدين به ماكرون أيضًا لموقف الاتحاد الأوروبي ، بل وأيضًا من الصين وروسيا ، ألا يتبع الولايات المتحدة بشأن الانسحاب الأحادي للمعاهدات. يجب أن نتذكر أيضًا أن الولايات المتحدة ، إلى جانب توفر ترامب ، تسعى إلى تحقيق أهداف أخرى ، وكذلك منع إيران من أن تصبح قوة نووية ، أي أنها تريد من طهران ألا تتدخل في سوريا ولبنان واليمن. في هذه النقاط ، سيكون من الأصعب الحصول على حوار ، لأن إيران تعتبر هذه الأهداف الأمريكية نوعًا من التدخل في سياستها الخارجية ، والتي لا تأتي كثيرًا من المصالح الاستراتيجية الأمريكية ، ولكن من الطلبات الصريحة المقدمة من المملكة العربية السعودية وإسرائيل. لكن هذه الطلبات لا تتعلق بالرئيس الفرنسي ، الذي يبقيها متميزة عن القضية النووية الإيرانية ، والتي هي الحجة المركزية لباريس. من الضروري أيضًا التفكير في سبب إضافي ، قد يفسر نشاط الرئيس الفرنسي: الانطباع هو أن ماكرون يحاول استعادة الإجراء المفقود من خلال الموافقة الدولية على الإجراء الحكومي الضائع في فرنسا. إن استدعاء العظمة الفرنسية دائمًا له تأثير شعبي معين ويمكن استخدامه لاستعادة المناصب داخل الناخبين الفرنسيين ، خاصة إذا كان إجراء السياسة الخارجية يحدث بعيدًا عن الخريف ، عندما تكون المسائل الاقتصادية الداخلية في مركز انتباه الرأي العام الفرنسي. إذا كان ماكرون يتطلع إلى دور قيادي في أوروبا ، فسوف يتعين عليه القلق بشأن إعادة إطلاق المؤسسات الأوروبية من خلال سياسات إعادة التوزيع التي تركز على العمل والتوظيف ، بعيدًا عن الوصفات الليبرالية التي يحبها: عندها فقط يمكن أن يطمح إلى دور قيادي أوروبي ، شريطة أن يتم تأكيد ذلك أيضا في بلدك.

Europa ed USA si scontrano nel vertice delle sette economie avanzate

L’incontro dei sette paesi con l’economia più avanzata del mondo, che si svolge in Francia, presenta temi di grande contrasto tra i membri. L’introduzione di dazi e la minaccia di nuove imposte sulle merci in entrata negli USA, volute da Trump; la questione russa, con l’Unione Europea intenzionata a mantenere le sanzioni contro Mosca per la questione della Crimea e la guerra in Ucraina, ma avversate dagli Stati Uniti, che, anzi, vorrebbero riammettere la Russia a questi incontri ed infine l’accordo sul nucleare iraniano, difeso dall’Europa, ma dal quale gli USA si sono ritirati unilateralmente,  sono le questioni che stanno creando rapporti sempre più problematici tra Bruxelles e Washignton. Esiste, poi il problema tutto interno all’Unione causato dalla fuoriuscita del Regno Unito, più volte riamandata, che si avvia alla sua definitiva scadenza ancora senza un accordo tra le due parti. Per l’Europa la necessità di mantenere un ordine internazionale fondato su regole certe, rimane una questione non differibile e si scontra con l’azione politica del presidente americano, abituato a non rispettare i patti firmati ed a cambiare continuamente il suo indirizzo politico, che viene adattato di volta in volta alle situazioni contingenti per ottenere il massimo vantaggio immediato per il paese americano. Si tratta di due modi di espletare l’azione governativa del tutto opposti e difficilmente conciliabili e che sono alla base dei profondi dissidi tra le due parti e che ne hanno causato il progressivo allontanamento. Tuttavia Bruxelles cerca di mettere al centro del vertice la cooperazione tra i paesi membri, grazie al fatto di essere democrazie, che rispettano lo stato di diritto; questa caratteristica viene individuata come mezzo per influenzare l’attuale evoluzione del mondo. Si capisce che il dialogo tra le sette maggiori economie mondiali resta alla base dei possibili rapporti positivi, ma basarsi su di caratteristica, seppure importante, senza i dovuti sostegni, diplomatici, militari ed economici, resta soltanto una illusione pericolosa.  Anche perchè le prove del mancato rispetto dei trattati da parte di Washington continuano a ripetersi: anche l’accordo di Parigi sul clima sarà abbandonato dagli USA e la sessione del summit dedicata ai cambiamenti climatici avrà, così,  un esito non univoco.  Una novità interessante del G7 sarà l’apertura alla partecipazione di paesi africani: Burkina Faso, Egitto, Ruanda, Senegal e Sudafrica, il coinvolgimento di nazioni africane è interessante peri temi dell’immigrazione, del contrasto al terrorismo, per le potenziali collaborazioni in campo economico e per incrinare l’egemonia cinese nel continete africano; ma questo potrà essere soltanto un primo approccio, che dovrà essere seguito da iniziative concrete e da investimenti considerevoli. Ancora più difficile dirimere la questione dell’economia globale, il confronto tra Unione ed USA, ma con la Cina come spettatore interessato, sulla questione dell’introduzione dei dazi sembra essere senza soluzione, malgrado gli accrodi firmati, ma disattesi dal presidente degli Stati Uniti. Il rischio concreto è che l’introduzione dei dazi apra la via a successive ed infinite nuove imposte dall’una e dall’altra parte, con il rischio concreto di un innlazamento dei prezzi finali in grado di bloccare la già scarsa crescita mondiale. Altra questione fondamentale sono le tasse alle grandi industri informatiche, che colpirebbero prevalentemente aziende americane, l’Unione intende affrontare in maniera unita l’argomento, una modalità non gradita da Trump, che, come sempre per queste questioni, preferisce affrontare il problema con i singoli stati. Queste difficoltà, che incidono, nei rapporti tra gli stati delle sette grandi potenze evidenziano come queste organizzazioni stanno vivendo un momento di crisi proprio per gli obiettivi sempre più spesso contrastanti dei loro membri e per le ricadute diplomatiche che questi dissidi possono provocare. Certamente le occasioni di incontro tra le diplomazie sono sempre un occasione per mantenere o instaurare un dialogo ed una scadenza periodica di questi incontri facilita i rapporti e la collaborazione tra paesi, che pur essendo alleati, hanno anche visioni differenti su alcuni argomenti; tuttavia il livello di scontro dall’insediamento di Trump è salito ed  ha costituito un fattore di disturbo ai rapporti tra gli stati membri delle prime sette economie mondiali. Nonostante gli sforzi europei l’attuale Casa Bianca sembra non perdere occasione per prendere le distanze dai partner europei e la prima conseguenza è stata, spesso, il fallimento dei vertici diplomatici. Questo segnale impone all’Unione Europea, ma anche a Canada e Giappone una seria riflessione sul rapporto con gli Usa, che è ancora imprescindibile, ma non con le stesse caratteristiche che esistevano prima di Obama. Nuove forme di alleanza possono essere studiate tra Unione, Canada e Giappone.

Europe and the USA clash at the summit of the seven advanced economies

The meeting of the seven countries with the most advanced economy in the world, which takes place in France, presents topics of great contrast between the members. The introduction of duties and the threat of new taxes on goods entering the US, wanted by Trump; the Russian question, with the European Union intending to maintain the sanctions against Moscow for the Crimean question and the war in Ukraine, but opposed by the United States, which, indeed, would like to readmit Russia to these meetings and finally the agreement on the Iranian nuclear, defended by Europe, but from which the US has unilaterally withdrawn, are the issues that are creating increasingly problematic relations between Brussels and Washignton. There is, then the problem entirely internal to the Union caused by the exit of the United Kingdom, repeatedly re-admitted, which is about to finally expire without an agreement between the two parties. For Europe the need to maintain an international order based on certain rules remains a non-deferrable issue and clashes with the political action of the American president, accustomed to not respecting the signed pacts and to constantly change his political address, which it is adapted from time to time to the contingent situations to obtain the maximum immediate advantage for the American country. These are two ways of carrying out the governmental action completely opposed and difficult to reconcile and which are at the base of the profound disagreements between the two parties and which have caused their progressive removal. However, Brussels tries to put cooperation between member countries at the center of the summit, thanks to being democracies that respect the rule of law; this feature is identified as a means to influence the current evolution of the world. It is understood that the dialogue between the seven major world economies remains the basis of possible positive relations, but to rely on a characteristic, albeit important, without the necessary support, diplomatic, military and economic, remains only a dangerous illusion. Also because the evidence of non-compliance with treaties by Washington continues to repeat itself: even the Paris agreement on the climate will be abandoned by the USA and the summit session dedicated to climate change will thus have a non-univocal outcome. An interesting novelty of the G7 will be the opening to the participation of African countries: Burkina Faso, Egypt, Rwanda, Senegal and South Africa, the involvement of African nations is interesting for the themes of immigration, the fight against terrorism, for potential collaborations in the field economic and to undermine Chinese hegemony in the African continent; but this can only be a first approach, which will have to be followed by concrete initiatives and considerable investments. Even more difficult to settle the question of the global economy, the confrontation between the Union and the USA, but with China as an interested spectator, on the question of the introduction of tariffs seems to be without solution, despite the signed agreements, but disregarded by the president of the United States . The real risk is that the introduction of tariffs will open the way to successive and infinite new taxes on both sides, with the real risk of an end price inflation capable of blocking the already low global growth. Another fundamental issue is taxes on large computer industries, which would mainly affect American companies, the Union intends to tackle the issue in a united manner, a modality that is not appreciated by Trump, who, as always with these issues, prefers to tackle the problem with individual states. These difficulties, which affect the relations between the states of the seven great powers, show how these organizations are experiencing a moment of crisis precisely because of the increasingly often conflicting objectives of their members and the diplomatic repercussions that these disagreements can cause. Certainly the opportunities for diplomatic meetings are always an opportunity to maintain or establish a dialogue and a periodic deadline for these meetings facilitates relations and collaboration between countries, which despite being allies, also have different visions on some topics; however, the level of confrontation since the Trump settlement has risen and has been a disturbing factor in relations between member states of the top seven world economies. Despite European efforts, the current White House does not seem to miss an opportunity to distance itself from its European partners and the first consequence was often the failure of diplomatic leaders. This signal imposes on the European Union, but also on Canada and Japan, a serious reflection on the relationship with the US, which is still essential, but not with the same characteristics that existed before Obama. New forms of alliance can be studied between the Union, Canada and Japan.