L'action judiciaire allemande contre deux tortionnaires syriens peut être un exemple pour l'Europe

En Allemagne, la mise en place d'un procès contre deux tortionnaires syriens pourrait devenir une pratique révolutionnaire pour juger les crimes contre l'humanité, même s'ils sont commis hors des frontières nationales. Même dans d'autres pays européens, tels que la France et l'Autriche, des enquêtes préliminaires ont été ouvertes sur les crimes syriens, mais la particularité du système allemand peut permettre un processus annoncé comme une nouveauté. En Allemagne, le système judiciaire n'exige pas que la victime d'un crime ou le suspect soit de nationalité allemande, ce qui est une condition préalable à l'action en justice. Les conditions de cette situation sont dues à la volonté de l'Allemagne d'accueillir des réfugiés syriens fuyant la guerre et au régime sanglant d'Assad; mais, bien que la majorité des immigrants syriens aient été victimes de la répression, les représentants du gouvernement de Damas ont également été accueillis sur le sol allemand. En particulier, deux responsables des services secrets syriens, qui ont déclaré avoir déserté, ont demandé l'hospitalité de l'Allemagne. Cependant, ils ont été reconnus par plusieurs réfugiés qui ont dénoncé les activités répressives consistant en des incarcérations arbitraires et des actes de torture particulièrement violents, perpétrées depuis les débuts du soulèvement syrien, qui se sont ensuite transformées en guerre civile. Le nombre d'opposants qui auraient été torturés avec la complicité des deux accusés semble être très élevé, on parle de quelques milliers de personnes, suffisamment pour justifier l'acte d'accusation pour crimes contre l'humanité. L'Allemagne, outre le cas des deux suspects devant aboutir à un procès historique, enquête également sur 27 autres responsables du régime syrien pour des raisons similaires, alors que la Suède engagerait 25 procédures en cours, en Autriche 24 et que la Norvège se préparait à ouvrir un. Le champ d'application de cette loi semble être très pertinent, en particulier s'il est étendu à d'autres pays de l'UE au moyen d'une directive à transposer dans la législation nationale. L’Europe pourrait ainsi jouer un rôle moteur dans la défense des droits civils de manière concrète et avec des effets concrets, en surmontant les nombreuses déclarations d’intention auxquelles rien n’était fait et qui rendaient inefficace l’action de Bruxelles. Les champs d'application d'une telle entente pourraient placer l'Europe à l'avant-plan de la lutte contre les violations arbitraires des droits de l'homme et de leur non-respect; il est toutefois nécessaire que tous les États européens agissent de manière convaincante: la Syrie est désormais un sujet qui semble plus vulnérable, car elle n'a pas un pouvoir de négociation économique suffisant pour conditionner l'action allemande actuelle et, à l'avenir, une action européenne potentielle. ou des États individuels de l'Union. Le principe avec lequel l'action judiciaire allemande pourrait être appliquée pourrait également s'appliquer par exemple à l'Arabie saoudite, à la répression au Yémen ou à la Chine, à la gestion de la question ouïghour, aux musulmans chinois, ou même à la Turquie, membre du Conseil «Alliance atlantique, pour la question kurde. La réflexion doit évidemment s'articuler autour de plans distincts mais contigus: le premier est de nature politique en fait, car les convictions éventuelles de membres de pays plus pertinents que le pays syrien pourraient déclencher des représailles diplomatiques; la seconde fait partie de la gestion plus pratique de tous les condamnés et de la légitimité réelle de telles peines, certainement pas du point de vue moral mais du point de vue juridique; de ​​plus, la détention du condamné ou le contraire l'exécution de la peine semble être un sujet susceptible de contraste avec les pays d’origine des personnes reconnues coupables, ce qui pourrait déclencher des représailles contre les citoyens des pays qui ont prononcé les peines. Ces arguments placent également l'action allemande dans une perspective différente, ce qui constitue un devoir envers les autorités syriennes, mais qui aurait probablement été plus prudent envers les citoyens d'autres pays. Il n'en reste pas moins que pour l'Europe inspirée par l'Allemagne, cela pourrait être une occasion à ne pas rater pour enfin pouvoir jouer un rôle de premier plan sur la scène diplomatique, compte tenu également de l'évolution de la situation internationale qui fait des États-Unis le principal allié de l'Europe. , à la recherche d’un isolement progressif, qui nécessite de nouvelles structures et une plus grande indépendance d’action et de direction par rapport à l’Union européenne.

A ação legal alemã, contra dois torturadores sírios, pode ser um exemplo para a Europa

Na Alemanha, o estabelecimento de um julgamento contra dois torturadores sírios poderia se tornar uma prática revolucionária para julgar crimes contra a humanidade, mesmo se cometidos fora das fronteiras nacionais. Mesmo em outros países europeus, como França e Áustria, foram iniciadas investigações preliminares contra crimes sírios, mas a peculiaridade do sistema alemão pode permitir um processo anunciado como uma novidade. Na Alemanha, o sistema judicial não exige que a vítima de um crime ou o suspeito tenha nacionalidade alemã, como condição para a ação legal. As condições para que essas circunstâncias ocorram devem-se à disposição alemã de receber refugiados sírios que fogem da guerra e do sangrento regime de Assad; mas, embora a maioria dos imigrantes sírios tenha sido vítima de repressão, os expoentes do governo de Damasco também foram bem-vindos em solo alemão. Em particular, dois funcionários do serviço secreto sírio, que declararam ter desertado e, por esse motivo, solicitaram hospitalidade à Alemanha. No entanto, os dois foram reconhecidos por vários refugiados que denunciaram a atividade repressiva que consiste em encarceramentos arbitrários e atos de tortura particularmente violentos, realizados desde os estágios iniciais do levante sírio, que depois se transformou em uma guerra civil. O número de oponentes que teriam sido torturados com a cumplicidade dos dois acusados ​​parece ser muito alto, fala-se em alguns milhares de pessoas, o suficiente para justificar a acusação de crimes contra a humanidade. A Alemanha, além do caso dos dois suspeitos que deveriam levar a um julgamento histórico, também está investigando outros 27 funcionários do regime sírio por razões semelhantes, enquanto a Suécia continuaria com 25 processos em andamento, na Áustria 24 e na Noruega também estaria se preparando para abra um. O escopo deste ato parece ser muito relevante, especialmente se estendido a outros países da UE por meio de uma diretiva a ser transposta para a legislação nacional. A Europa poderia, assim, desempenhar um papel de liderança na defesa dos direitos civis de maneira prática e com efeitos concretos, superando as numerosas declarações de intenções às quais nada foi seguido e que tornaram a ação de Bruxelas ineficaz. Os campos de aplicação de tal entendimento poderiam colocar a Europa na vanguarda da luta contra abusos arbitrários contra os direitos humanos e sua não conformidade; no entanto, é necessária uma ação convencida dos estados europeus como um todo: a Síria agora é um assunto que parece ser mais facilmente vulnerável, porque não possui poder de barganha econômica que condicione a atual ação alemã e, no futuro, uma potencial ação européia ou estados individuais da União. O princípio com o qual o judiciário alemão também pode ser aplicado, por exemplo, à Arábia Saudita, à repressão no Iêmen ou na China, à administração da questão uigur, muçulmanos chineses ou mesmo à Turquia, um membro da 'Atlantic Alliance, para a questão curda. A reflexão, evidentemente, deve ser articulada em planos distintos, mas contíguos: o primeiro é de natureza, de fato, da política internacional, porque as possíveis convicções de membros de países mais relevantes que o sírio podem desencadear represálias diplomáticas; o segundo faz parte da gestão mais prática de qualquer condenado e da legitimidade real de tais sentenças, certamente não do ponto de vista moral, mas do ponto de vista jurídico, além disso, a custódia dos condenados ou a execução da sentença parece ser um sujeito suscetível de contraste com os países de origem das pessoas consideradas culpadas, o que poderia provocar retaliação contra os cidadãos dos países que emitiram as sentenças. Esses argumentos também colocam a ação alemã em uma perspectiva diferente, que é um dever contra as autoridades sírias, mas que provavelmente teria sido mais cauteloso em relação aos cidadãos de outros países. O fato é que, para a Europa, inspirando-se na Alemanha, pode ser uma oportunidade a não perder, para finalmente poder exercer um papel de liderança no cenário diplomático, também considerando as mudanças nas condições internacionais, que vêem os Estados Unidos, o principal aliado europeu , em busca de um isolamento progressivo, que requer novas estruturas e maior independência de ação e direção da União Européia.

Судебный иск Германии против двух сирийских мучителей может стать примером для Европы

В Германии начало судебного процесса против двух сирийских мучителей могло бы стать революционной практикой для оценки преступлений против человечности, даже если они совершены за пределами национальных границ. Даже в других европейских странах, таких как Франция и Австрия, было начато предварительное расследование преступлений против Сирии, но особенность немецкой системы может позволить процесс, который объявлен как новшество. В Германии судебная система не требует, чтобы жертва преступления или подозреваемый имели немецкое гражданство, как условие для судебного иска. Условия возникновения этих обстоятельств обусловлены готовностью Германии принять сирийских беженцев, спасающихся от войны, и кровавым режимом Асада; но, хотя большинство сирийских иммигрантов стали жертвами репрессий, на немецкой земле также приветствовались представители правительства Дамаска. В частности, два сотрудника сирийской спецслужбы, которые заявили, что дезертировали и по этой причине попросили гостеприимство из Германии. Однако эти двое были признаны несколькими беженцами, которые осудили репрессивную деятельность, состоящую из произвольных тюремных заключений и особенно насильственных пыток, совершенных с ранних стадий сирийского восстания, которое затем переросло в гражданскую войну. Число противников, которые были бы подвергнуты пыткам при соучастии двух подсудимых, кажется очень высоким, разговоров о нескольких тысячах человек достаточно, чтобы оправдать обвинение в преступлениях против человечности. Германия, в дополнение к делу двух подозреваемых, которое должно привести к историческому суду, также расследует 27 других должностных лиц сирийского режима по тем же причинам, в то время как в Швеции будет 25 судебных разбирательств, в Австрии 24, а также Норвегия будет готовиться к открыть один. Сфера действия этого акта представляется очень актуальной, особенно если она распространяется на другие страны ЕС посредством директивы, которая будет перенесена в национальное законодательство. Таким образом, Европа могла бы играть ведущую роль в защите гражданских прав на практике и с конкретными последствиями, преодолевая многочисленные декларации о намерениях, за которыми ничего не следовало и которые делали действия Брюсселя неэффективными. Области применения такого понимания могут поставить Европу на передний план в борьбе против произвольных нарушений прав человека и их несоблюдения; Тем не менее, существует необходимость в решительных действиях европейских государств в целом: Сирия сейчас является субъектом, который кажется более уязвимым, поскольку у нее нет такой экономической возможности для ведения переговоров, которая могла бы обусловить нынешние действия Германии и в будущем потенциальные действия Европы или отдельные штаты Союза. Принцип, по которому немецкие судебные решения могут быть применены, например, к Саудовской Аравии, для репрессий в Йемене или Китае, для управления уйгурским вопросом, для китайских мусульман или даже для Турции, члена «Атлантический альянс, за курдский вопрос. Очевидно, что отражение должно быть отражено в четких, но смежных планах: первое, по сути, носит характер международной политики, поскольку возможные убеждения членов стран, более важных, чем сирийская, могут вызвать дипломатические репрессии; вторая часть является частью более практического управления осужденными и фактической законности таких приговоров, безусловно, не с моральной точки зрения, а с юридической точки зрения, более того, содержание под стражей осужденного или иным образом исполнение приговора, по-видимому, подвержено контрастам со странами происхождения людей, признанных виновными, что может вызвать возмездие против граждан стран, вынесших приговоры. Эти аргументы также ставят действия Германии в ином свете, что является обязанностью сирийских чиновников, но, вероятно, было бы более осторожным по отношению к гражданам других стран. Факт остается фактом: для Европы, вдохновленной Германией, можно было бы упустить возможность окончательно играть ведущую роль на дипломатической арене, в том числе с учетом изменившихся международных условий, в которых Соединенные Штаты являются главным европейским союзником. В поисках прогрессивной изоляции, которая требует новых структур и большей независимости действий и направления от Европейского Союза.

德國針對兩名敘利亞酷刑者的法律訴訟可能是歐洲的一個例子

在德國，對兩名敘利亞酷刑者進行審判，即使是在國界以外進行的審判，也可能成為一種判斷危害人類罪的革命性做法。即使在法國和奧地利等其他歐洲國家，也已經開始針對敘利亞犯罪進行初步調查，但是德國系統的特殊性可以允許宣布這一過程為新穎性。在德國，司法制度不要求犯罪受害人或犯罪嫌疑人具有德國國籍，以此作為採取法律行動的條件。發生這些情況的條件是由於德國願意收容逃離戰爭的敘利亞難民和阿薩德的血腥政權。但是，儘管大多數敘利亞移民是鎮壓的受害者，但大馬士革政府的代表也受到德國領土的歡迎。特別是，兩名敘利亞特勤局官員已宣布離開，並因此要求德國招待。但是，這兩個人已得到幾名難民的承認，他們譴責了自敘利亞起義初期以來進行的任意監禁和特別是暴力酷刑行為的鎮壓活動，敘利亞起義後來演變為內戰。遭到兩名被告同謀折磨的反對者人數似乎很高，有數千人在談論，足以證明對反人類罪的起訴。德國除了應該進行歷史審判的兩名嫌疑人的案件外，出於類似的原因也正在調查敘利亞政權的其他27名官員，而瑞典將進行25項訴訟，奧地利24以及挪威將準備打開一個。該法案的範圍似乎非常相關，尤其是如果通過將指令轉化為國家立法的方式擴展到其他歐盟國家。因此，歐洲可以在實踐中並以具體的效果在捍衛民權方面發揮領導作用，克服無數的意圖宣言，這些宣言從未遵循，而且使布魯塞爾的行動無效。這種理解的應用領域可以使歐洲在反對任意侵犯人權和不遵守人權的鬥爭中處於最前沿；但是，整個歐洲國家都需要採取令人信服的行動：敘利亞現在似乎更容易受到攻擊，因為它沒有像現在這樣的經濟議價能力來限制德國目前的行動，而將來也可能成為歐洲的潛在行動或聯盟的各個州。德國司法移徙的原則也可以適用於沙特阿拉伯，例如在也門或中國鎮壓，管理維吾爾族問題，中國穆斯林甚至什至是土耳其（土耳其）的成員“大西洋聯盟，針對庫爾德人的問題。顯然，必須在不同但又連續的計劃上進行反思：首先，實際上是國際政治的性質，因為對成員國的可能比對敘利亞國家更重要的信念可能引起外交報復；第二個部分是對任何罪犯進行更實際管理的部分，以及此類刑罰的實際合法性，當然不是從道德角度而是從法律角度而言，此外，對被判罪的監護權或其他判決的執行似乎容易形成對比。那些被判有罪的原籍國可能會對發布判決的國家的公民進行報復。這些論點也使德國的行動有了不同的看法，這是對敘利亞官員的責任，但對其他國家的公民可能會更加謹慎。事實仍然是，從德國的靈感中汲取靈感的歐洲可能是一個不容錯過的機會，它終於可以在外交舞台上發揮領導作用，同時考慮到國際環境的變化，美國是歐洲的主要盟友尋求漸進的孤立，這需要新的結構，並需要更大的行動和方向獨立於歐盟的獨立性。

2人のシリアの拷問者に対するドイツの法的措置は、ヨーロッパの例となり得る

ドイツでは、2人のシリアの拷問者に対する裁判の設立が、国境の外で行われたとしても、人道に対する罪を判断するための革命的な慣行になる可能性があります。フランスやオーストリアなどの他のヨーロッパ諸国でさえ、シリアの犯罪に対する予備調査が開始されましたが、ドイツのシステムの特性により、新規性として発表されるプロセスが許可される場合があります。ドイツでは、司法制度は、法的措置の条件として、犯罪の被害者または容疑者がドイツ国籍であることを要求していません。これらの状況が発生する条件は、戦争とアサドの流血体制から逃げるシリア難民を受け入れるドイツ人の意志によるものです。しかし、シリアの移民の大半は弾圧の犠牲者でしたが、ダマスカス政府の指数もドイツの土地で歓迎されました。特に、脱走したと宣言したシリアの2人のシークレットサービス当局者は、この理由でドイツからのおもてなしを要求しました。しかし、この2人は、シリアの反乱の初期段階から内戦に転じたarbitrary意的な投獄と特に暴力的な拷問行為からなる抑圧的活動を非難した数人の難民に認められました。 2人の被告の共犯で拷問された相手の数は非常に多いようです。人道に対する罪の告発を正当化するのに十分な数千人の話があります。ドイツは、歴史的裁判につながるはずの2人の容疑者の事例に加えて、同様の理由でシリア政権の他の27人の役人も調査しているが、スウェーデンは25の進行中の手続であり、オーストリアは24、ノルウェーは開けてこの法律の範囲は、特に国内法に移行する指令によって他のEU諸国に拡大された場合、非常に関連性が高いと思われます。したがって、ヨーロッパは、実践的かつ具体的な効果で公民権の防衛において主導的な役割を果たし、何も従わず、ブリュッセルの行動を無効にする多数の意図の宣言を克服することができました。そのような理解の適用分野は、人権に対するarbitrary意的な虐待とその非遵守において、ヨーロッパを最前線に置く可能性があります。しかし、欧州諸国全体による確信した行動の必要性があります：シリアは現在のドイツの行動と将来の潜在的な欧州の行動を条件づけるほどの経済交渉力を持たないため、現在、より脆弱になりやすいと思われる主題ですまたは連合の個々の州。ドイツの司法の動きの原則は、例えばサウジアラビア、イエメンまたは中国の弾圧、ウイグル問題の管理、中国のイスラム教徒、さらにはトルコのメンバーであるトルコにも適用される可能性があります。 「クルド人の質問のための大西洋同盟。リフレクションは、明確ではあるが連続した計画に明確に示されなければなりません。最初のものは、実際には国際政治の性質のものです。シリアのものよりも関連性の高い国のメンバーの有罪判決が外交報復を引き起こす可能性があるためです。第二は、有罪判決者のより実践的な管理と、そのような文の実際の正当性の一部であり、道徳的な観点からではなく、法的観点から確かに、さらに被告人の監護またはそうでなければ文の実行は対照的な対象であると思われる人々の出身国が有罪となり、刑を発した国の市民に対する報復を引き起こす可能性があります。これらの議論はまた、ドイツの行動を別の視点に置いており、これはシリアの役人に対する義務ですが、おそらく他の国の市民に対してより慎重だったでしょう。ヨーロッパにとって、ドイツからインスピレーションを得て、ヨーロッパの主要な同盟国である米国を見る国際情勢の変化を考慮して、最終的に外交段階で主導的な役割を果たせる機会を見逃すことはできないという事実が残っています、進歩的な隔離を求めて、新しい構造と、EUからの行動と方向のより大きな独立性が必要です。

يمكن أن يكون الإجراء القانوني الألماني ، ضد اثنين من الجلادين السوريين ، مثالاً لأوروبا

في ألمانيا ، يمكن أن تصبح إقامة محاكمة ضد اثنين من الجلادين السوريين ممارسة ثورية للحكم على الجرائم ضد الإنسانية ، حتى لو ارتكبت خارج الحدود الوطنية. حتى في دول أوروبية أخرى ، مثل فرنسا والنمسا ، تم فتح تحقيقات أولية ضد الجرائم السورية ، لكن خصوصية النظام الألماني يمكن أن تسمح بعملية يتم الإعلان عنها كحداثة. في ألمانيا ، لا يشترط النظام القضائي أن يحمل ضحية الجريمة أو المشتبه فيه الجنسية الألمانية ، كشرط لاتخاذ الإجراءات القانونية. تعود ظروف هذه الظروف إلى استعداد ألمانيا لاستضافة اللاجئين السوريين الفارين من الحرب ونظام الأسد الدموي. ولكن على الرغم من أن غالبية المهاجرين السوريين كانوا ضحايا للقمع ، إلا أن الأسلاف من حكومة دمشق كانوا موضع ترحيب على الأراضي الألمانية. على وجه الخصوص ، طلب اثنان من مسؤولي المخابرات السورية ، اللذين أعلنا أنهما هربا ، ولهذا السبب ضيافة من ألمانيا. ومع ذلك ، فقد تم الاعتراف بهما من قبل العديد من اللاجئين الذين أدانوا النشاط القمعي الذي يتألف من السجن التعسفي وخاصة أعمال العنف العنيفة ، التي تمت منذ المراحل الأولى من الانتفاضة السورية ، والتي تحولت بعد ذلك إلى حرب أهلية. يبدو أن عدد المعارضين الذين تعرضوا للتعذيب بتواطؤ المتهمين مرتفع للغاية ، وهناك حديث عن بضعة آلاف من الأشخاص ، وهو ما يكفي لتبرير لائحة الاتهام بارتكاب جرائم ضد الإنسانية. ألمانيا ، بالإضافة إلى حالة المشتبه بهما اللتين يجب أن تؤدي إلى محاكمة تاريخية ، تحقق أيضًا مع 27 مسؤولًا آخر في النظام السوري لأسباب مماثلة ، في حين أن السويد ستكون هناك 25 دعوى جارية ، في النمسا 24 وكذلك النرويج تستعد ل فتح واحد. يبدو أن نطاق هذا القانون وثيق الصلة بالموضوع ، خاصة إذا تم توسيع نطاقه ليشمل دول الاتحاد الأوروبي الأخرى عن طريق توجيه يتم تحويله إلى تشريعات وطنية. وهكذا يمكن لأوروبا أن تلعب دوراً قيادياً في الدفاع عن الحقوق المدنية بطريقة عملية وبآثار ملموسة ، متغلبًا على التصريحات العديدة للنوايا التي لم يتبعها أي شيء والتي جعلت عمل بروكسل غير فعال. يمكن لمجالات تطبيق هذا الفهم أن تضع أوروبا في المقدمة في مكافحة الانتهاكات التعسفية لحقوق الإنسان وفي عدم امتثالها ؛ ومع ذلك ، هناك حاجة لاتخاذ إجراءات مقنعة من جانب الدول الأوروبية ككل: سوريا الآن موضوع يبدو أنه أكثر عرضة بسهولة ، لأنه ليس لديها قوة مساومة اقتصادية مثل شرط العمل الألماني الحالي وفي المستقبل عمل أوروبي محتمل أو الدول الفردية للاتحاد. يمكن أيضًا تطبيق المبدأ الذي يتخذه القضاء الألماني على المملكة العربية السعودية ، أو القمع في اليمن أو الصين ، لإدارة قضية الأويغور ، أو المسلمين الصينيين ، أو حتى بالنسبة لتركيا ، وهي عضو في التحالف الأطلسي ، من أجل المسألة الكردية. من الواضح أن التأمل يجب أن يتم التعبير عنه في خطط متميزة ولكن متجاورة: الأولى هي في الواقع ، في الواقع ، السياسة الدولية ، لأن الإدانات المحتملة لأعضاء الدول ذات الصلة أكثر من السورية ، يمكن أن تؤدي إلى أعمال انتقامية دبلوماسية ؛ والثاني هو جزء من الإدارة العملية لأي من المدانين والشرعية الفعلية لمثل هذه الأحكام ، وبالتأكيد ليس من وجهة النظر الأخلاقية ولكن من الناحية القانونية ، علاوة على ذلك فإن حراسة المدانين أو غير ذلك ، يبدو أن تنفيذ الحكم موضوع عرضة للتناقضات مع بلدان منشأ الأشخاص الذين ثبتت إدانتهم ، مما قد يؤدي إلى الانتقام من مواطني البلدان التي أصدرت الأحكام. تضع هذه الحجج أيضًا الإجراء الألماني في منظور مختلف ، وهو واجب ضد المسؤولين السوريين ، ولكن من المحتمل أن يكون أكثر حذراً تجاه مواطني البلدان الأخرى. تبقى الحقيقة أنه بالنسبة لأوروبا ، مستوحاة من ألمانيا ، قد تكون فرصة لا ينبغي تفويتها حتى تتمكن في النهاية من ممارسة دور قيادي على الساحة الدبلوماسية ، وكذلك في ضوء الظروف الدولية المتغيرة ، والتي ترى الولايات المتحدة ، الحليف الأوروبي الرئيسي بحثًا عن عزلة تقدمية تتطلب هياكل جديدة واستقلالية أكبر للعمل والتوجيه من الاتحاد الأوروبي.

Rischio attentati dopo la morte del leader dello Stato islamico

Secondo il presidente degli Stati Uniti, con la morte del  leader dello Stato islamico, il mondo dovrebbe essere più sicuro; tuttavia dallo scenario internazionale appare preoccupazione per le possibili ritorsioni e rapprresaglie del Califfato. Nei paesi occidentali il livelo di allerta è tra i più elevati, proprio per il timore di attentati che potrebbero vendicare il capo dello Stato islamico, ucciso nel raid americano. Infatti, se una risposta militare di tipo classico appare poco probabile, a causa della sconfitta sul campo delle forze del califfato, la possibilità di attentati è valutata in maniera molto seria. La tattica dello Stato islamico, che si è sviluppata parallelamente al presidio militare del territorio occupato, è stata quella di favorire una internazionalizzazione della jihad per esportarla fuori dai confini del califfato ed, allo stesso tempo, di semplificare le modalità dell’azione terroristica e facilitando l’immedesimazione con i soldati dello Stato islamico. Si è assistito a modalità terroristiche, che al di fuori della consuetudine, hanno utilizzato armi improprie come strumenti atti ad offendere e, quindi, più facilmente reperibili rispetto ad armi tradizionali o esplosivi. Inoltre la propaganda dal califfato ha favorito l’arruolamento a posteriori, permettendo a chiunque avesse compiuto un atto terroristico nel nome della jihad ad essere riconosciuto come un soldato dello Stato islamico. Per tutti questi motivi il livello di attenzione è elevato, proprio perchè il pericolo di atti ostili provenienti da singoli, e quindi impossibili da prevenire con la normale azione di intelligence, è una possibile reazione conseguenza emotiva dell’uccisione de leader del califfato. Anche le parole niente affatto sobrie e di dubbio gusto del presidente americano potrebbero favorire il risentimento contro gli occidentali, intesi come obiettivo di vendetta. Il pericolo di azioni singole è ritenuto più elevato rispetto ad una azione proveniente direttamente dal califfato, grazie alle maggiori informazioni a disposizione sulla struttura dello Stato islamico, inteso come formazione  ufficiale e non in un senso più ampio, comprendente anche gli aderenti non ufficiali e sconosciuti; anche perchè, in questa fase, il califfato potrebbe privilegiare una azione che abbia come obiettivo immediato la sicurezza dell’organizzazione, rispetto alla ritorsione. Dal punto di vista internazionale l’azione che ha portato alla eliminazione del leader del califfato è stata coordinata con la partecipazione di forze militari anche in contrasto tra di loro, come nel caso di turchi e curdi, entrambi ringraziati pubblicamente da Trump. Oltre ai curdi siriani anche gli iraniani ed appunto i turchi dicono di avere collaborato con le forze statunitensi; in special modo il ministro degli esteri di Ankara ha sottolineato come il ruolo turco sia stato importante per la riuscita dell’operazione. Le dichiarazioni ufficiale del rappresentante del governo turco, in coincidenza con le operazioni contro i curdi, sembrano mirare ad ottenere un riconoscimento internazionale in un momento di condanna quasi unanime della platea diplomatica. Un’altra ragione può essere la ricerca di un accredito, sopratutto americano, nel confronto che la Turchia ha portato avanti con la Siria e di cui necessita il sostegno in un momento di scontro con le forze di Assad intervenute nel quadro della nuova alleanza con i curdi. Occorre anche ricordare che la zona delle operazioni contro il leader del califfato e dove è morto anche il portavoce dello Stato islamico ricade in un territorio presidiato dalle milizie islamiste siriane, che sono sostenute dalla Turchia, sopratutto in funzione anti curda. Quanto dichiarato e rimarcato  dal ministro degli esteri turco potrebbe essere ance un tentativo di non accreditare ad Ankara la protezione dei terroristi dello Stato islamico, che la Turchia ha favorito ed usato contro Assad e le milizie curde.