Les défaites républicaines inquiètent Trump

Certains sondages ont indiqué que Trump, au niveau national, recueille 56% des chances de pouvoir être réélu président des États-Unis, mais les récentes compétitions fédérales ont enregistré de lourdes défaites pour le parti républicain. Lors de trois élections fédérales, le parti du président n’a gagné qu’à Missisippi, où les démocrates ont présenté à un candidat des positions très similaires à celles des républicains, étant opposé à l’avortement et privilégié le recours aux armes. Au contraire, le résultat du Kentucky et de la Virginie, où le Parti démocrate a remporté des victoires importantes, voire symboliques, parce qu’il a interrompu une longue domination républicaine. Selon les analystes, les victoires ont été obtenues grâce à la capacité des démocrates à faire face à des problèmes concrets pour la vie des citoyens, à savoir la santé, le problème de la prolifération des armes et la rémunération liée au salaire minimum, étaient les thèmes centraux qui ont caractérisé campagne électorale dans les états où le parti de Trump a perdu. La défaite au Missisippi est révélatrice de la réaction négative de l'électorat démocratique à l'appel des urnes si, pour les représenter, il existe un candidat plus sensible aux thèmes de la partie adverse. Cela est dû à la distance plus grande qui sépare les deux partis, à la polarisation de la scène politique américaine, qui a eu pour conséquence l'élection même de Trump. Les victoires remportées dans les États du Kentucky et de la Virginie peuvent démontrer, avec toutes les limites d'une leçon tirée d'un État comparée à une présidentielle, que l'électeur démocratique est sensible non seulement aux problèmes concrets, mais également à la valeur du candidat, qui doit démontrer une certaine la fiabilité. Cela confirme la raison de la défaite de Clinton: identifié comme représentant des groupes au pouvoir opposés aux revendications des électeurs de ce parti politique. Un fait pertinent est représenté par les zones sociales, qui ont été décisives pour la victoire démocratique, les banlieues et les quartiers riches, qui sont considérées comme décisives pour déterminer l'affirmation lors des élections présidentielles. Il est clair que le vote dans trois États n’est pas un échantillon totalement indicatif, mais il peut commencer à donner des indications sur les intentions de vote pour l’année prochaine. Par ailleurs, c’est le même Trump qui avait défini un signal hideux d’une possible défaite au Kentucky, puis est arrivé à l’heure prévue, avec un écart minimum entre les deux candidats. À ce stade, le locataire de la Maison-Blanche semble identifier les élections dans les États comme une enquête sur lui-même, comme le montre l’engagement personnel, en particulier dans les États où il avait obtenu les meilleurs résultats contre Clinton, afin de préserver cette situation. char électoral qui a contribué de manière déterminée au résultat final. En fait, Trump a fait campagne au Kentucky, où il avait un avantage de 30% sur Clinton, et à Missisippi, où il avait obtenu 18% de voix en plus. En Virginie, contrairement à l'endroit où il avait perdu l'élection présidentielle, le président américain n'a pas fait campagne. Lors de son prochain rendez-vous en Louisiane, où il avait gagné avec un pourcentage supérieur à 20%, Trump s'engagerait à nouveau directement dans une campagne électorale, ce qui s'annonce difficile, car les sondages donnent l'avantage aux démocrates. Ces premiers résultats ont apporté un avantage modéré aux démocrates, mais faire des prévisions semble très compliqué, surtout pour l'expérience de la dernière compétition électorale, lorsque Trump a gagné contre toutes les prévisions. Cependant, il semble incontestable que le moment actuel n'est pas le plus favorable pour le président en exercice: outre les résultats des élections, l'inquiétude suscitée par une éventuelle procédure de mise en accusation s'explique par le cas des pressions présumées exercées par le gouvernement ukrainien sur le fils du candidat démocrate Biden ; cela pourrait affecter les actions futures de Trump et la perception des électeurs à propos de sa réélection.

Derrotas republicanas preocupam Trump

Embora algumas pesquisas tenham indicado que Trump, em nível nacional, recolhe 56% da possibilidade de ser reeleito presidente dos EUA, as recentes competições federais registraram fortes derrotas para o partido republicano. Em três eleições federais, o partido do presidente venceu apenas no Mississipi, onde os democratas apresentaram um candidato com posições muito semelhantes às dos republicanos, sendo contra o aborto e a favor das armas. Pelo contrário, o resultado de Kentucky e Virgínia, onde o Partido Democrata alcançou vitórias significativas e até simbólicas, porque interrompeu um longo domínio republicano. Segundo os analistas, as vitórias foram obtidas devido à capacidade dos democratas de enfrentar questões concretas para a vida dos cidadãos, de fato a saúde, o problema da disseminação de armas e a remuneração relacionada ao salário mínimo foram os temas centrais que caracterizaram a campanha eleitoral nos estados onde o partido de Trump perdeu. A derrota no Missisippi é indicativa de como o eleitorado democrático responde negativamente ao apelo às urnas; para representá-las, há um candidato mais sensível aos temas do partido oponente. Isso se deve à maior distância entre os dois partidos, devido à polarização do cenário político americano, cuja conseqüência foi a própria eleição de Trump. As vitórias nos estados de Kentucky e Virgínia podem demonstrar, com todas as limitações de uma lição do estado em comparação com a presidencial, que o eleitor democrático é sensível não apenas a questões concretas, mas também ao valor do candidato, que deve demonstrar uma certa confiabilidade. Isso confirma por que Clinton foi derrotado: identificado como o representante de grupos de poder em oposição às demandas dos eleitores daquele partido político. Um fato relevante é representado pelas áreas sociais, que foram decisivas para a vitória democrática, aquelas áreas suburbanas e ricas, consideradas decisivas para determinar a afirmação nas eleições presidenciais. Claramente, a votação em três estados não é uma amostra totalmente indicativa, mas pode começar a fornecer sinais sobre as intenções de voto para o próximo ano. Por outro lado, foi o mesmo Trump que definiu um sinal feio de uma possível derrota em Kentucky e chegou pontualmente, mesmo que com uma diferença mínima entre os dois candidatos. Nesta fase, o inquilino da Casa Branca parece identificar as eleições estaduais quase como uma pesquisa sobre si mesmo, como demonstrado pelo compromisso pessoal, especialmente nos estados em que ele alcançou os melhores resultados contra Clinton, para preservar isso. tanque eleitoral que contribuiu de maneira determinada para o resultado final. De fato, Trump fez campanha em Kentucky, onde ele tinha uma vantagem de 30% sobre Clinton e em Missisippi, onde obteve 18% a mais de votos. No estado da Virgínia, em contraste com o local onde ele havia perdido as eleições presidenciais, o presidente dos EUA não fez campanha. O próximo compromisso na Louisiana, onde ele venceu com um percentual superior a 20%, verá Trump novamente envolvido diretamente em uma campanha eleitoral, que promete ser difícil porque as pesquisas dão vantagem aos democratas. Esses primeiros resultados trouxeram uma vantagem moderada entre os democratas, no entanto, algumas previsões parecem muito complicadas, sobretudo para a experiência da última competição eleitoral, quando Trump venceu todas as previsões. No entanto, parece indiscutível que o momento atual não é o mais favorável para o presidente em exercício: além dos resultados das eleições, existe uma preocupação com o possível procedimento de impeachment devido ao caso das supostas pressões feitas pelo governo ucraniano para investigar o filho do candidato democrático Biden ; isso pode afetar as ações futuras de Trump e a percepção dos eleitores sobre sua reeleição.

Derrotas republicanas preocupam Trump

Embora algumas pesquisas tenham indicado que Trump, em nível nacional, recolhe 56% da possibilidade de ser reeleito presidente dos EUA, as recentes competições federais registraram fortes derrotas para o partido republicano. Em três eleições federais, o partido do presidente venceu apenas no Mississipi, onde os democratas apresentaram um candidato com posições muito semelhantes às dos republicanos, sendo contra o aborto e a favor das armas. Pelo contrário, o resultado de Kentucky e Virgínia, onde o Partido Democrata alcançou vitórias significativas e até simbólicas, porque interrompeu um longo domínio republicano. Segundo os analistas, as vitórias foram obtidas devido à capacidade dos democratas de enfrentar questões concretas para a vida dos cidadãos, de fato a saúde, o problema da disseminação de armas e a remuneração relacionada ao salário mínimo foram os temas centrais que caracterizaram a campanha eleitoral nos estados onde o partido de Trump perdeu. A derrota no Missisippi é indicativa de como o eleitorado democrático responde negativamente ao apelo às urnas; para representá-las, há um candidato mais sensível aos temas do partido oponente. Isso se deve à maior distância entre os dois partidos, devido à polarização do cenário político americano, cuja conseqüência foi a própria eleição de Trump. As vitórias nos estados de Kentucky e Virgínia podem demonstrar, com todas as limitações de uma lição do estado em comparação com a presidencial, que o eleitor democrático é sensível não apenas a questões concretas, mas também ao valor do candidato, que deve demonstrar uma certa confiabilidade. Isso confirma por que Clinton foi derrotado: identificado como o representante de grupos de poder em oposição às demandas dos eleitores daquele partido político. Um fato relevante é representado pelas áreas sociais, que foram decisivas para a vitória democrática, aquelas áreas suburbanas e ricas, consideradas decisivas para determinar a afirmação nas eleições presidenciais. Claramente, a votação em três estados não é uma amostra totalmente indicativa, mas pode começar a fornecer sinais sobre as intenções de voto para o próximo ano. Por outro lado, foi o mesmo Trump que definiu um sinal feio de uma possível derrota em Kentucky e chegou pontualmente, mesmo que com uma diferença mínima entre os dois candidatos. Nesta fase, o inquilino da Casa Branca parece identificar as eleições estaduais quase como uma pesquisa sobre si mesmo, como demonstrado pelo compromisso pessoal, especialmente nos estados em que ele alcançou os melhores resultados contra Clinton, para preservar isso. tanque eleitoral que contribuiu de maneira determinada para o resultado final. De fato, Trump fez campanha em Kentucky, onde ele tinha uma vantagem de 30% sobre Clinton e em Missisippi, onde obteve 18% a mais de votos. No estado da Virgínia, em contraste com o local onde ele havia perdido as eleições presidenciais, o presidente dos EUA não fez campanha. O próximo compromisso na Louisiana, onde ele venceu com um percentual superior a 20%, verá Trump novamente envolvido diretamente em uma campanha eleitoral, que promete ser difícil porque as pesquisas dão vantagem aos democratas. Esses primeiros resultados trouxeram uma vantagem moderada entre os democratas, no entanto, algumas previsões parecem muito complicadas, sobretudo para a experiência da última competição eleitoral, quando Trump venceu todas as previsões. No entanto, parece indiscutível que o momento atual não é o mais favorável para o presidente em exercício: além dos resultados das eleições, existe uma preocupação com o possível procedimento de impeachment devido ao caso das supostas pressões feitas pelo governo ucraniano para investigar o filho do candidato democrático Biden ; isso pode afetar as ações futuras de Trump e a percepção dos eleitores sobre sua reeleição.

Республиканские поражения волнуют Трампа

Хотя некоторые опросы показывают, что Трамп на национальном уровне собирает 56% процентов от возможности быть переизбранным президентом США, недавние федеральные соревнования зафиксировали тяжелые поражения для Республиканской партии. На трех федеральных выборах президентская партия победила только в Миссисипи, где демократы представили кандидата с позициями, очень похожими на позиции республиканцев, против абортов и в пользу оружия. Напротив, результат Кентукки и Вирджинии, где Демократическая партия добилась значительных и даже символических побед, потому что она прервала долгое республиканское господство. По мнению аналитиков, победы были достигнуты благодаря способности демократов решать конкретные проблемы жизни граждан, ведь здоровье, проблема распространения оружия и вознаграждения, связанные с минимальной заработной платой, были центральными темами, которые характеризовали избирательная кампания в штатах, где партия Трампа проиграла. Поражение в Миссисипи свидетельствует о том, как демократический электорат отрицательно реагирует на призыв к опросам, если представлять их, если есть кандидат, более чувствительный к темам оппозиционной партии. Это связано с большей дистанцией между двумя партиями, из-за поляризации американской политической сцены, следствием которой стало само избрание Трампа. Победы в штатах Кентукки и Вирджиния могут продемонстрировать, при всех ограничениях государственного урока по сравнению с президентским, что демократический избиратель чувствителен не только к конкретным вопросам, но и к ценности кандидата, который должен продемонстрировать определенный надежность. Это подтверждает, почему Клинтон был побежден: как определено как представитель силовых групп, выступающих против требований избирателей этой политической партии. Соответствующий факт представлен социальными районами, которые были решающими для демократической победы, теми пригородными и богатыми районами, которые считаются решающими для определения утверждения на президентских выборах. Очевидно, что голосование в трех штатах не является полностью показательной выборкой, но оно может начать сигнализировать о намерениях голосовать на следующий год. С другой стороны, это был тот самый Трамп, который определил уродливый сигнал возможного поражения в Кентукки, а затем прибыл точно, даже если с минимальным разрывом между двумя кандидатами. На данном этапе арендатор Белого дома, кажется, идентифицирует выборы в штате почти как опрос о себе, о чем свидетельствует личная приверженность, особенно в тех штатах, где он добился лучших результатов против Клинтона, чтобы сохранить это. избирательный танк, который определенным образом способствовал достижению конечного результата. Фактически, Трамп провел кампанию в Кентукки, где он имел преимущество в 30% над Клинтоном, и в Миссисипи, где он получил на 18% больше голосов. В штате Вирджиния, в отличие от того места, где он проиграл президентские выборы, президент США не проводил кампаний. Следующее назначение в Луизиане, где он выиграл с процентом выше 20%, увидит, что Трамп снова будет вовлечен непосредственно в избирательную кампанию, которая обещает быть трудной, потому что опросы дают демократам преимущество. Эти первые результаты принесли умеренное преимущество среди демократов, однако некоторые прогнозы кажутся очень сложными, прежде всего для опыта последнего избирательного соревнования, когда Трамп победил против каждого прогноза. Тем не менее, представляется бесспорным, что нынешний момент не является самым благоприятным для президента при исполнении служебных обязанностей: в дополнение к результатам выборов, существует обеспокоенность по поводу возможной процедуры импичмента из-за предполагаемого давления со стороны украинского правительства на расследование в отношении сына кандидата-демократа Байдена. ; это может повлиять на будущие действия Трампа и восприятие избирателей о его переизбрании.

共和黨擊敗特朗普擔心

儘管一些民意調查顯示，特朗普在全國范圍內就連任美國總統的可能性收集了56％的百分比，但最近的聯邦競選活動已記錄了共和黨的慘敗。在三場聯邦選舉中，總統黨僅在密西西比州獲勝，民主黨向候選人提出了與共和黨人非常相似的立場，反對墮胎，贊成使用武器。相反，民主黨在肯塔基州和弗吉尼亞州取得了重大甚至象徵性的勝利，因為它打斷了長期以來的共和黨統治地位。分析人士認為，取得勝利是由於民主黨人有能力面對公民生活的具體問題，事實上，健康，武器擴散問題以及與最低工資有關的報酬是民主政治的主要主題。特朗普政黨敗北的州舉行競選活動。密西西比州的失敗表明民主選民對民意測驗的呼聲是負面的，如果要代表民意測驗，則有候選人對反對黨的主題更為敏感。這是由於兩黨之間的距離更大，是由於美國政治格局的兩極分化，其結果是特朗普當選。與總統制相比，肯塔基州和弗吉尼亞州的勝利可以證明，在州級課程的所有局限性下，民主選民不僅對具體問題敏感，而且對候選人的價值也很敏感，候選人必須表現出一定的才能。可靠性。這證實了克林頓被擊敗的原因：被確定為反對該政黨選民要求的權力集團代表。一個相關的事實是對民主勝利起決定性作用的社會領域，郊區和富裕地區的社會領域，這對決定總統大選的確定性起著決定性的作用。顯然，三個州的投票並非完全具有指示性，但它可以開始提供有關明年投票意向的信號。另一方面，是同一位特朗普在醜聞中暗示可能在肯塔基州失敗，然後準時到達，即使兩位候選人之間的差距很小。在現階段，白宮租戶似乎將州選舉確定為一項針對自己的調查，這是個人承諾所表明的，尤其是在那些他對克林頓取得最好成績的州，以保持這一選舉狀態。決定性地為最終結果做出貢獻的選舉坦克。實際上，特朗普在肯塔基州競選，他比克林頓有30％的優勢，在密西西比州，他獲得了18％的選票。在弗吉尼亞州，與他失去總統大選的地方相反，美國總統沒有競選。在路易斯安那州的下一次任命中，他以20％以上的百分比獲勝，他將看到特朗普再次直接參與選舉活動，由於民意測驗使民主黨處於優勢地位，這將是困難的。這些最初的結果為民主黨人帶來了適度的優勢，但是做出一些預測似乎非常複雜，尤其是上一次選舉贏得特朗普反對所有預測時的最後一次選舉的經驗。然而，毫無疑問，當前時機並不是最有利於現任總統的時刻：除了選舉結果外，由於烏克蘭政府據稱施加壓力調查民主候選人拜登之子的案件，人們還擔心彈imp程序;這可能會影響特朗普的未來行動以及選民對其連任的看法。

共和党の敗北はトランプを心配

いくつかの世論調査では、国家レベルでトランプが再選された米国大統領になる可能性について56％の割合を集めていると示されているが、最近の連邦大会は共和党にとって大きな敗北を記録した。大統領選挙は3回の連邦選挙でミシシッピ州でのみ勝利し、民主党は共和党と非常によく似た立場で、中絶に反対し、武器を支持する候補者を提示しました。それどころか、ケンタッキー州とバージニア州の結果であり、民主党が共和党の長い支配を中断したため、民主党が重要かつ象徴的な勝利さえ達成した。アナリストによると、勝利は民主党が市民の生活のための具体的な問題に直面する能力により得られたものであり、実際、健康、武器の拡散の問題、最低賃金に関連する報酬が、トランプの党が敗北した州での選挙運動。ミシシッピ州での敗北は、民主党の有権者が、反対派のテーマにより敏感な候補者がいる場合に、投票への呼びかけに否定的に反応することを示しています。これは、アメリカの政治情勢が二極化したために、両当事者間の距離が大きくなったためであり、その結果はまさにトランプの選挙でした。ケンタッキー州とバージニア州の勝利は、大統領と比較した州のレッスンのすべての制限で、民主的な投票者が具体的な問題だけでなく、特定のことを実証しなければならない候補者の価値にも敏感であることを示すことができます信頼性。これはクリントンが敗北した理由を裏付けています。その政党の有権者の要求に反対する権力グループの代表として特定されているように。関連する事実は、民主的勝利を決定づけた社会的領域、大統領選挙での肯定を決定する決定的と考えられる郊外および豊かな領域によって表されます。明らかに、3つの州での投票は完全な指標サンプルではありませんが、来年の投票意向に関するシグナルを提供し始めることができます。一方、ケンタッキー州で敗北の可能性があるというい信号を定義したのは同じトランプで、2人の候補者の間に最小のギャップがあっても時間通りに到着しました。この段階では、特にクリントンに対して最良の結果を達成した州で、個人的なコミットメントによって示されるように、ホワイトハウスのテナントは州選挙をほとんど自分自身に関する調査として識別しているようです最終結果に決定的な方法で貢献した選挙戦車。実際、トランプはケンタッキー州で選挙運動を行い、クリントンより30％優位であり、ミシシッピ州では18％票を得た。バージニア州では、大統領選挙で敗れた場所とは対照的に、米国大統領は選挙運動をしませんでした。ルイジアナ州での次の任命では、20％を超える割合で勝利したため、トランプ大統領は再び選挙運動に直接参加します。これらの最初の結果は民主党に中程度の優位性をもたらしましたが、トランプがすべての予測に勝った最後の選挙競争の経験のために、いくつかの予測を行うことは非常に複雑に見えます。しかし、現在の瞬間が大統領に最も有利ではないことは議論の余地がないようです：選挙結果に加えて、民主党のバイデンの息子を調査するためにウクライナ政府によって行われた圧力の疑いのケースによる弾possible手続きの可能性に関する懸念があります;これは、トランプの将来の行動と彼の再選についての有権者の認識に影響を与える可能性があります。

هزائم الجمهوريين تقلق ترامب

على الرغم من أن بعض استطلاعات الرأي قد أشارت إلى أن ترامب ، على المستوى الوطني ، يجمع نسبة 56 ٪ على إمكانية إعادة انتخابه رئيسا للولايات المتحدة ، سجلت المنافسات الفيدرالية الأخيرة هزائم ثقيلة للحزب الجمهوري. في ثلاثة انتخابات فيدرالية ، فاز حزب الرئيس فقط في ولاية ميسيسيبي ، حيث قدم الديمقراطيون مرشحًا يشغل مناصب شبيهة جدًا بمواقف الجمهوريين ، وهم ضد الإجهاض ولصالح الأسلحة. على العكس من ذلك ، كنتيجة لكنتاكي وفرجينيا ، حيث حقق الحزب الديمقراطي انتصارات مهمة وحتى رمزية ، لأنه توقف عن هيمنة جمهوريّة طويلة. وفقًا للمحللين ، تم الحصول على الانتصارات نظرًا لقدرة الديمقراطيين على مواجهة قضايا ملموسة لحياة المواطنين ، وفي الحقيقة كانت الصحة ، ومشكلة انتشار الأسلحة والمكافآت المتعلقة بالحد الأدنى للأجور ، هي الموضوعات الرئيسية التي تميزت الحملة الانتخابية في الولايات التي خسر فيها حزب ترامب. إن الهزيمة في ولاية ميسيسيبي تدل على كيفية استجابة الناخبين الديمقراطيين سلبًا لدعوة صناديق الاقتراع إذا كان هناك من يمثل مرشحًا أكثر حساسية لموضوعات الحزب المعارض. ويرجع ذلك إلى المسافة الأكبر بين الحزبين ، بسبب استقطاب المشهد السياسي الأمريكي ، والذي كان نتيجة لانتخاب ترامب بالذات. يمكن أن تُظهر الانتصارات في ولايتي كنتاكي وفرجينيا ، مع كل قيود درس الدولة مقارنة بالانتخابات الرئاسية ، أن الناخب الديمقراطي حساس ليس فقط للقضايا الملموسة ، ولكن أيضًا لقيمة المرشح ، الذي يجب عليه إثبات وجود شخص معين. الموثوقية. وهذا يؤكد سبب هزيمة كلينتون: كما تم تحديدها كممثل لجماعات السلطة المناهضة لمطالب الناخبين في ذلك الحزب السياسي. تتمثل الحقيقة ذات الصلة في المجالات الاجتماعية ، التي كانت حاسمة لتحقيق النصر الديمقراطي ، وتلك الضواحي والمناطق الغنية ، والتي تعتبر حاسمة لتحديد التأكيد في الانتخابات الرئاسية. من الواضح أن التصويت في ثلاث ولايات ليس عينة إرشادية تمامًا ، ولكن يمكن أن يبدأ في تقديم إشارات حول نوايا التصويت للعام المقبل. من ناحية أخرى ، كان نفس ترامب هو الذي حدد إشارة قبيحة عن هزيمة محتملة في كنتاكي ، ثم وصل في الموعد المحدد ، حتى لو كان مع وجود فجوة دنيا بين المرشحين. في هذه المرحلة ، يبدو أن مستأجر البيت الأبيض قد حدد انتخابات الولاية على أنها استطلاع على نفسه تقريبًا ، كما يتضح من الالتزام الشخصي ، خاصة في تلك الولايات التي حقق فيها أفضل النتائج ضد كلينتون ، للحفاظ على ذلك خزان انتخابي ساهم بطريقة محددة في النتيجة النهائية. في الواقع ، قام ترامب بحملة انتخابية في ولاية كنتاكي ، حيث حصل على ميزة بنسبة 30 ٪ على كلينتون وفي ولاية ميسيسيبي حيث حصل على 18 ٪ من الأصوات. في ولاية فرجينيا ، على عكس المكان الذي خسر فيه الانتخابات الرئاسية ، لم يقم الرئيس الأمريكي بحملة انتخابية. الموعد التالي في لويزيانا ، حيث فاز بنسبة أعلى من 20 ٪ ، سيشاهد ترامب مرة أخرى بشكل مباشر في حملة انتخابية ، والتي تعد صعبة لأن الاستطلاعات تمنح الديمقراطيين ميزة. جلبت هذه النتائج الأولى ميزة معتدلة بين الديمقراطيين ، ولكن جعل بعض التوقعات تبدو معقدة للغاية ، قبل كل شيء بالنسبة لتجربة المسابقة الانتخابية الأخيرة ، عندما فاز ترامب ضد كل التوقعات. ومع ذلك ، يبدو أنه لا جدال في أن اللحظة الحالية ليست هي الأكثر ملاءمة للرئيس في منصبه: بالإضافة إلى نتائج الانتخابات ، هناك قلق بشأن إجراءات الإطاحة المحتملة بسبب حالة الضغوط المزعومة من قبل الحكومة الأوكرانية للتحقيق في ابن المرشح الديمقراطي بايدن . هذا يمكن أن يؤثر على تصرفات ترامب المستقبلية وتصور الناخبين حول إعادة انتخابه.