Die Folgen des gescheiterten Waffenstillstands im libyschen Konflikt

Das libysche Problem entwickelt sich Tag für Tag negativ. Die aus der Krise in Libyen, Russland und der Türkei hervorgegangenen ausländischen Subjekte hatten, auch um nicht zu einem militärischen Zusammenstoß zu kommen, der Auswirkungen auf ihre jeweiligen diplomatischen Beziehungen haben könnte, einen Waffenstillstand geschlossen. Waffenstillstand von General Haftar abgelehnt, der die Rebellentruppen zur Regierung von Tripolis führt, der einzigen im Land, die von den Vereinten Nationen anerkannt wurde. Die Gegenpartei der Regierung von Tripolis, die den Waffenstillstand ablehnt, zeigt, dass sie befürchtet, den durch die jüngsten militärischen Entwicklungen erzielten Vorteil zu verlieren, der die Rebellen veranlasst hat, in Richtung der libyschen Hauptstadt vorzustoßen. Um die mangelnde Zustimmung zum Waffenstillstand zu rechtfertigen, sprach die libysche Nationalarmee, wie sich die Rebellen nannten, über den Kampf gegen den Terrorismus und hob hervor, wie diese Definition nun nach Belieben missbraucht und jederzeit verwendet wird. Die Ablehnung des Waffenstillstands beunruhigt sowohl Moskau als auch Ankara und die Regierung von Tripolis. Wahrscheinlich sind die beiden Länder in einen Konflikt mit der Sicherheit geraten, nur gegen lokale Milizen zu kämpfen oder eine abschreckende Rolle gegenüber dem gegnerischen Konkurrenten zu spielen. Eine Fortsetzung der Kämpfe könnte zu einer Auseinandersetzung zwischen Mitgliedern beider Länder führen, auch wenn Russland seine Truppen nicht offiziell einsetzt, sondern Vertragsbedienstete russischer Agenturen; ein Muster, das wiederholt, was auf der Krim passiert ist, wo er ohne offizielle Insignien gegen Stab gekämpft hat. Wenn die Rebellen ihre Aktion fortsetzen, müssen Russland und die Türkei sich gegenseitig darauf konzentrieren, nur in Zusammenstöße mit lokalen Milizen verwickelt zu werden. Dies könnte einen größeren externen Beitrag durch die Versorgung mit Rüstungsgütern, Logistik und Unterstützung im Fond vorwegnehmen. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/22.html Die Türkei habe jedoch angeblich auf die Eroberung und Besetzung des Territoriums auf libyschem Boden spezialisierte Truppen eingesetzt, die bereits in den kurdischen Gebieten an der türkischen Grenze zu Syrien eingesetzt worden seien Die Rebellen würden auch die Luftwaffe der VAE unterstützen, die Razzien auf dem Flughafen der libyschen Hauptstadt durchgeführt hätte. Vom Standpunkt der internationalen Politik aus hat das Vorgehen der Türkei und Russlands das Ziel, ihre jeweiligen Einflüsse auf der Südseite des Mittelmeers auszudehnen und die von den Europäern hinterlassene politische Lücke zu füllen. Die libysche Garnison würde die Verwaltung von Energiereserven ermöglichen, die eine der Hauptversorgungsquellen für europäische Staaten darstellen, und auch den Verkehr von Migranten regulieren, die die afrikanische Route wählen, um auf den alten Kontinent zu gelangen. In Brüssel räumte der Präsident des Europäischen Rates ein, dass die Notwendigkeit größerer Aktivitäten in dieser Angelegenheit ein herausragender Faktor für den gegenwärtigen Stand der Unionsdiplomatie ist. Angesichts des konkreten Engagements anderer internationaler Akteure scheint die Europäische Union jedoch nicht bereit zu sein, andere Lösungen umzusetzen. Dies ist auf das Vorhandensein gegensätzlicher Interessen zurückzuführen, insbesondere zwischen Italien und Frankreich, einer kurzsichtigen Politik Roms, die nicht nur von dieser Regierung, sondern auch von mehreren Führungskräften betrieben wird, einem zentralen Desinteresse Brüssels, das sich nie engagiert hat erste Person, aber er hat Italien zu viel anvertraut, ich greife nicht in seine Mängel und schließlich in das chronische Fehlen gemeinsamer politischer Instrumente ein, wie eine Außenpolitik der Gemeinschaft und die Abwesenheit einer europäischen Armee, die in der Lage ist, eine bewaffnete Bereitschaftstruppe zu vertreten Eingreifen in Fällen von internationalen Krisen, die besonders eng sind und den europäischen Interessen schaden können. An diesem Punkt der Frage scheint die diplomatische Aktion allein nicht nur zu spät zu sein, sondern auch nicht ausreichend, um der russischen und türkischen Aktion, aber auch der ägyptischen Aktion entgegenzuwirken. Es sei daran erinnert, dass sich die Vereinigten Staaten ebenfalls wellenartig verhalten und nicht für die notwendige militärische Zusammenarbeit sorgen, die in der Vergangenheit gewährleistet war. Dieses Szenario führte zu einer Abneigung gegen Tripolis legitime Regierung gegenüber Italien und Europa, da das Überleben nicht in praktischer Weise aufrechterhalten werden konnte, während die Rebellen den Mangel an europäischer Unterstützung bestätigten und sich an Russland wandten. Nach dem derzeitigen Stand der Dinge ist Libyen abgewichen, und jetzt eröffnen sich sowohl auf der Energieebene als auch bei der Kontrolle von Migranten sehr problematische Szenarien, zunächst mit Italien und dann mit Europa unter Erpressung durch Russland und Türkei.

Les conséquences de l'échec de la trêve du conflit libyen

Le problème libyen évolue de manière négative jour après jour. Les sujets étrangers émergeant de la crise en Libye, en Russie et en Turquie, également pour ne pas arriver à un affrontement militaire, qui pourrait avoir des effets sur leurs relations diplomatiques respectives, avaient conclu une trêve pour arrêter l'utilisation d'armes. Trêve rejetée par le général Haftar, qui conduit les forces rebelles au gouvernement de Tripoli, le seul du pays reconnu par les Nations Unies. L'opposant au gouvernement de Tripoli, en refusant la trêve, démontre qu'il craint de perdre l'avantage acquis avec les derniers développements militaires qui ont conduit les rebelles à avancer vers la capitale libyenne. Pour justifier le manque de consentement à la trêve, l'Armée nationale libyenne, le nom que les rebelles se sont donné, a parlé de la lutte contre le terrorisme, soulignant comment, maintenant, cette définition est abusée et utilisée à tout moment selon la convenance. Le rejet de la trêve inquiète à la fois Moscou, aux côtés des rebelles, et Ankara, aux côtés du gouvernement de Tripoli. Les deux pays étrangers sont probablement entrés en conflit avec la sécurité de lutter uniquement contre les milices locales ou d'exercer un rôle dissuasif vis-à-vis du concurrent opposé. La poursuite des combats pourrait provoquer une confrontation entre les membres des deux pays, même si la Russie ne déploie pas officiellement ses troupes mais engage des agents contractuels appartenant à des agences russes; un modèle qui répète ce qui s'est passé en Crimée où il a combattu le personnel sans insigne officiel. Si les rebelles poursuivent leur action, la Russie et la Turquie devront se prêter mutuellement attention à n'être impliquées que dans des affrontements contre les milices locales; cela pourrait préfigurer une contribution extérieure plus importante, à travers la fourniture d'armements, la logistique et l'assistance à l'arrière. Cependant, la Turquie aurait déployé des troupes spécialisées dans la conquête et la garnison du territoire sur le sol libyen qui ont déjà été utilisées dans les territoires kurdes à la frontière turque avec la Syrie. Mais Moscou et Ankara ne sont pas les seuls sujets internationaux engagés sur le terrain, selon certaines sources dans les rebelles soutiendraient également l'armée de l'air des EAU, qui aurait effectué des raids sur l'aéroport de la capitale libyenne. Du point de vue de la politique internationale, l'action de la Turquie et de la Russie a pour objectif d'étendre leurs influences respectives sur le versant sud de la Méditerranée, comblant le vide politique laissé par les Européens. La garnison libyenne permettrait la gestion des réserves d'énergie, qui sont l'une des principales sources d'approvisionnement des Etats européens et régulerait également le trafic des migrants qui choisissent la route africaine pour se rendre sur le vieux continent. À Bruxelles, le président du Conseil européen a admis que la nécessité d'une plus grande activité dans ce domaine est un facteur prééminent pour le stade actuel de la diplomatie de l'Union. Cependant, face à l'engagement concret sur le terrain d'autres acteurs internationaux, l'Union européenne ne semble pas prête à mettre en œuvre d'autres solutions; cela est dû à la présence d'intérêts opposés, notamment entre l'Italie et la France, une politique à courte vue de Rome, qui n'est pas seulement de ce gouvernement, mais est entraînée par plusieurs dirigeants, un désintérêt central de Bruxelles, qui n'a jamais engagé dans première personne, mais il a trop confié à l'Italie, je n'interviens pas sur ses lacunes et, enfin, sur le manque chronique d'instruments politiques communs, comme une politique étrangère communautaire et l'absence d'une armée européenne, capable de représenter une force armée prête intervention en cas de crises internationales particulièrement proches et pouvant nuire aux intérêts européens. À ce stade du problème, l'action diplomatique seule, en plus d'être en retard, semble insuffisante pour contrer l'action russe et turque, mais aussi l'action égyptienne. Il ne faut pas oublier que les États-Unis se comportent également comme des vagues et n'assurent pas la collaboration militaire nécessaire, qui était garantie par le passé. Ce scénario a conduit à l'aversion du gouvernement légitime de Tripoli envers l'Italie et l'Europe, car il n'a pas vu sa survie durablement soutenue, tandis que les rebelles ont confirmé le manque de soutien européen et se sont tournés vers la Russie. Dans l'état actuel des choses, la Libye s'est éloignée et des scénarios désormais très problématiques s'ouvrent à la fois sur le plan énergétique et sur celui du contrôle des migrants, avec l'Italie d'abord, puis l'Europe sous le chantage de la Russie et Turquie.

As consequências da trégua fracassada do conflito na Líbia

O problema da Líbia está se desenvolvendo de maneira negativa, dia após dia. Os súditos estrangeiros emergentes da crise na Líbia, Rússia e Turquia, também para não chegar a um conflito militar, que poderia ter efeitos em seus respectivos laços diplomáticos, chegaram a uma trégua para interromper o uso de armas. Trégua rejeitada pelo general Haftar, que lidera as forças rebeldes ao governo de Trípoli, o único no país reconhecido pelas Nações Unidas. A parte contrária ao governo de Trípoli, ao recusar a trégua, demonstra que teme perder a vantagem obtida com os últimos desenvolvimentos militares, que levaram os rebeldes a avançar em direção à capital líbia. Para justificar a falta de concordância com a trégua, o Exército Nacional da Líbia, nome que os rebeldes deram a si mesmos, falou da luta contra o terrorismo, destacando como, agora, essa definição é abusada e usada em todos os momentos de acordo com a conveniência. A rejeição da trégua preocupa Moscou, ao lado dos rebeldes, e Ancara, ao lado do governo de Trípoli. Provavelmente, os dois países estrangeiros entraram em conflito com a segurança de lutar apenas contra milícias locais ou de exercer um papel dissuasor em relação ao concorrente oposto. A continuação dos combates poderia provocar um confronto entre membros dos dois países, mesmo que a Rússia não mobilize formalmente suas tropas, mas contrate funcionários pertencentes a agências russas; um padrão que repete o que aconteceu na Crimeia, onde ele lutou contra funcionários sem insígnias oficiais. Se os rebeldes continuarem sua ação, a Rússia e a Turquia terão de prestar atenção mútua ao envolvimento apenas em confrontos contra milícias locais; isso poderia prefigurar uma maior contribuição externa, através do fornecimento de armamentos, logística e assistência na retaguarda. No entanto, a Turquia supostamente enviou tropas especializadas em conquistar e guarnecer o território em solo líbio que já foram empregados nos territórios curdos na fronteira turca com a Síria, mas Moscou e Ancara não são os únicos sujeitos internacionais envolvidos no terreno, segundo algumas fontes. os rebeldes também apoiariam a força aérea dos Emirados Árabes Unidos, que teria realizado ataques no aeroporto da capital líbia. Do ponto de vista da política internacional, a ação da Turquia e da Rússia tem o objetivo de expandir suas respectivas influências no lado sul do Mediterrâneo, preenchendo o vazio político deixado pelos europeus. A guarnição da Líbia permitiria o gerenciamento de reservas de energia, que são uma das principais fontes de suprimento para os estados europeus, além de regular o tráfego de migrantes que escolhem a rota africana para chegar ao velho continente. Em Bruxelas, o Presidente do Conselho Europeu admitiu que a necessidade de maior atividade nesta matéria é um fator preeminente para o estágio atual da diplomacia da União. No entanto, diante do comprometimento concreto de outros atores internacionais, a União Européia não parece ter disposição para implementar outras soluções; isso se deve à presença de interesses opostos, especialmente entre a Itália e a França, uma política míope de Roma, que não é apenas desse governo, mas é arrastada por vários executivos, um desinteresse central de Bruxelas, que nunca se engajou em primeira pessoa, mas ele confiou demais à Itália, eu não intervi em suas deficiências e, finalmente, na falta crônica de instrumentos políticos comuns, como uma política externa da comunidade e a ausência de um exército europeu capaz de representar uma força armada pronta intervenção em casos de crises internacionais particularmente próximas e que possam prejudicar os interesses europeus. Neste ponto da questão, apenas a ação diplomática, além de estar atrasada, parece ser insuficiente para combater a ação russa e turca, mas também a ação egípcia. Deve-se lembrar que os Estados Unidos também estão se comportando de maneira ondulatória e não estão garantindo a necessária colaboração militar, que foi garantida no passado. Esse cenário levou à aversão ao governo legítimo de Trípoli em relação à Itália e à Europa, porque não via sua sobrevivência de maneira prática, enquanto os rebeldes confirmaram a falta de apoio europeu e se voltaram para a Rússia. No atual estado de coisas, a Líbia se afastou e agora cenários muito problemáticos estão se abrindo tanto no nível de energia quanto no controle de migrantes, com a Itália primeiro e depois a Europa sob chantagem da Rússia e Turquia.

Последствия неудачного перемирия ливийского конфликта

Ливийская проблема развивается негативно день ото дня. Иностранные подданные, выходящие из кризиса в Ливии, России и Турции, также во избежание военных столкновений, которые могут повлиять на их дипломатические отношения, достигли перемирия, чтобы прекратить использование оружия. Перемирие отвергнуто генералом Хафтаром, который ведет повстанческие силы к правительству Триполи, единственному в стране, признанному Организацией Объединенных Наций. Противоборствующая сторона правительства Триполи, отказавшись от перемирия, демонстрирует, что она боится потерять преимущество, полученное благодаря последним военным событиям, которые привели повстанцев к продвижению к ливийской столице. Чтобы оправдать отсутствие согласия на перемирие, Ливийская национальная армия, название, которое мятежники дали себе, говорила о борьбе с терроризмом, подчеркивая, как теперь это определение злоупотребляется и используется всегда в зависимости от удобства. Отказ от перемирия беспокоит и Москву, и повстанцев, и Анкару, и правительство Триполи. Вероятно, две иностранные страны вступили в конфликт с безопасностью борьбы только с местными ополченцами или выполнения сдерживающей роли по отношению к противнику. Продолжение боевых действий может спровоцировать конфронтацию между членами двух стран, даже если Россия формально не вводит свои войска, а контрактный персонал, принадлежащий российским агентствам; шаблон, который повторяет то, что произошло в Крыму, где он сражался с персоналом без официальных знаков отличия Если повстанцы продолжат свои действия, Россия и Турция должны будут уделять взаимное внимание участию только в столкновениях с местными ополченцами; это могло бы предопределить больший внешний вклад через поставки вооружений, логистики и помощи в тылу. Тем не менее, Турция якобы разместила войска, специализирующиеся на завоевании и гарнизонировании территории на ливийской земле, которая уже использовалась на курдских территориях на границе Турции с Сирией, но Москва и Анкара - не единственные международные субъекты, задействованные на местах, согласно некоторым источникам в повстанцы также поддержат военно-воздушные силы ОАЭ, которые осуществили бы рейды в аэропорту ливийской столицы. С точки зрения международной политики, действия Турции и России направлены на расширение их соответствующих влияний на южную сторону Средиземного моря, заполняя политическую пустоту, оставленную европейцами. Гарнизон Ливии позволит управлять запасами энергии, которые являются одним из основных источников поставок для европейских государств, а также регулировать движение мигрантов, которые выбирают африканский маршрут, чтобы добраться до старого континента. В Брюсселе президент Европейского совета признал, что необходимость большей активности в этом вопросе является главным фактором для нынешнего этапа дипломатии Союза. Однако, столкнувшись с конкретными обязательствами других международных игроков, Европейский Союз, похоже, не готов к внедрению других решений; это связано с наличием противоположных интересов, особенно между Италией и Францией, недальновидной политикой Рима, которая не только принадлежит этому правительству, но тянется несколькими руководителями, что является центральным интересом Брюсселя, который никогда не занимался Во-первых, но я оставил слишком много Италии, я не вмешиваюсь в ее недостатки и, наконец, хроническое отсутствие общих политических инструментов, таких как внешняя политика сообщества и отсутствие европейской армии, способной представлять готовую вооруженную силу. вмешательство в случаях международных кризисов, которые особенно близки и могут нанести ущерб европейским интересам. На данный момент вопроса, одной дипломатической акции, а также опоздания, кажется, недостаточно, чтобы противостоять действиям России и Турции, а также действиям Египта. Следует помнить, что Соединенные Штаты также ведут себя подобно волнам и не обеспечивают необходимого военного сотрудничества, которое было гарантировано в прошлом. Этот сценарий привел к неприязни законного правительства Триполи к Италии и Европе, потому что он не видел, чтобы его выживание поддерживалось на практике, в то время как повстанцы подтвердили отсутствие европейской поддержки и обратились к России. В сложившейся ситуации Ливия отошла, и сейчас открываются очень проблемные сценарии как на энергетическом уровне, так и на уровне контроля над мигрантами, сначала Италия, а затем Европа под шантажом со стороны России и Турция.

利比亞衝突休戰失敗的後果

利比亞問題日趨惡化。利比亞，俄羅斯和土耳其從危機中浮出水面的外國主體，也為了不引起可能對其各自外交關係產生影響的軍事衝突，已經停止了使用武器的休戰。休戰被哈夫塔爾將軍拒絕，後者將叛軍帶到的黎波里政府，該國是聯合國認可的該國唯一的政府。的黎波里政府的反對黨拒絕休戰，表明它擔心自己可能會失去最新軍事發展所獲得的優勢，而最新軍事發展已導致叛軍向利比亞首都進發。為了證明沒有同意休戰，叛亂分子給自己起的名字利比亞國民軍談到了打擊恐怖主義的鬥爭，強調了現在如何根據便利隨時濫用和使用這個定義。停戰的拒絕使莫斯科和叛亂者以及安卡拉和的黎波里政府都感到擔憂。可能這兩個外國之間的衝突僅在於與當地民兵作戰或對對方競爭對手起威懾作用。即使俄羅斯沒有正式部署其部隊而是由屬於俄羅斯機構的人員簽約，繼續戰鬥仍可能在兩國成員之間引起對抗。這種模式重複了克里米亞發生的事情，在那裡他與沒有官方徽章的員工進行了戰鬥。如果叛亂分子繼續採取行動，俄羅斯和土耳其將不得不相互關注，僅捲入與當地民兵的衝突。通過在後方提供武器，後勤和援助，可以預示更大的外部貢獻。但是，據稱土耳其在利比亞領土上部署了專門征服和駐軍的部隊，這些部隊已經在與敘利亞交界的庫爾德地區受僱，但據一些消息來源稱，莫斯科和安卡拉並不是僅有的國際對象。叛軍還將支持阿拉伯聯合酋長國空軍，後者會在利比亞首都機場進行突襲。從國際政治的角度來看，土耳其和俄羅斯的行動旨在擴大各自在地中海南部的影響力，以填補歐洲人留下的政治空白。利比亞的駐軍將允許管理能源儲備，這是歐洲國家的主要供應來源之一，並且還規範了選擇非洲路線前往舊大陸的移民的交通。在布魯塞爾，歐洲理事會主席承認，在此問題上需要開展更多活動是聯盟外交現階段的首要因素。但是，面對其他國際參與者的具體承諾，歐洲聯盟似乎沒有準備實施其他解決方案的意願。這是由於存在利益衝突，尤其是在意大利和法國之間，這是羅馬的短視政策，這不僅是本屆政府執政，而且還受到幾位高管的拖累，這是布魯塞爾的中央利益集團，它從未參與過第一人稱，但他對意大利的委託太多了，我不干預意大利的缺點，最後，我對長期缺乏共同政治手段（例如社區外交政策和缺乏能夠代表一支現成武裝力量的歐洲軍隊）的干預在特別接近並可能損害歐洲利益的國際危機中進行干預。在問題的這一點上，僅是外交行動以及遲到，似乎不足以抵制俄羅斯和土耳其的行動，也無法抵制埃及的行動。應當記住，美國也在以波狀方式行事，並沒有確保過去必須保證的必要軍事合作。這種情況導致的黎波里合法政府對意大利和歐洲不滿，因為它沒有看到其生存以切實可行的方式得以維持，而叛軍則確認缺乏歐洲的支持並轉向俄羅斯。在目前的局勢下，利比亞已經離開，現在在能源水平和移民控制方面都出現了非常棘手的情況，首先是意大利，然後是歐洲，俄羅斯和俄羅斯勒索。土耳其。

リビア紛争の失敗した休戦の結果

リビアの問題は日々否定的な形で発展しています。リビア、ロシア、トルコの危機から出現した外国人も、それぞれの外交関係に影響を与える可能性のある軍事衝突に到達しないために、武器の使用を停止する停戦に達しました。停戦はハフタール将軍によって拒否されました。ハフタールは反乱軍を国連で認められた国内唯一のトリポリ政府に導きます。休戦を拒否することにより、トリポリ政府の反対党は、反政府勢力をリビアの首都に向けて前進させた最新の軍事開発で得られた優位性を失う可能性を恐れていることを示しています。休戦への同意の欠如を正当化するために、反政府勢力が自分たちに与えた名前であるリビア国軍は、テロとの戦いについて語り、現在、この定義がどのように悪用され、都合に応じて常に使用されているかを強調しています。停戦の拒否は、反政府勢力と並んでモスクワと、トリポリ政府と並んでアンカラの両方を心配している。おそらく、2つの外国は、地元の民兵だけと戦うか、反対の競争相手に対して抑止的な役割を行使するという安全保障と対立しました。ロシアが正式にその部隊を展開せず、ロシアの機関に所属する契約スタッフを配置したとしても、戦闘の継続は、両国のメンバー間の対立を引き起こす可能性があります彼は公式の記章なしでスタッフと戦ったクリミアで起こったことを繰り返すパターン。反政府勢力が行動を続ける場合、ロシアとトルコは地元民兵との衝突にのみ関与することに相互の注意を払う必要があります。これは、後方への軍備、兵logistics、支援の供給を通じて、より大きな外部貢献を予見する可能性があります。しかし、トルコはシリアとのトルコ国境にあるクルド人の領土ですでに雇用されているリビアの土地の領土を征服し、駐inすることに特化した部隊を配備したと言われています。反政府勢力は、リビアの首都の空港を襲撃したUAE空軍も支援します。国際政治の観点から見ると、トルコとロシアの行動は、地中海の南側に対するそれぞれの影響を拡大し、ヨーロッパ人が残した政治的空白を埋めることを目的としています。リビアの駐rison地は、欧州諸国の主要な供給源の1つであるエネルギー埋蔵量の管理を許可し、アフリカ大陸のルートを選択して旧大陸に到達する移民の交通を規制します。ブリュッセルで、欧州評議会の議長は、この問題におけるより大きな活動の必要性が、現在の連邦外交の重要な要因であることを認めました。しかし、他の国際的なプレーヤーの立場での具体的なコミットメントに直面して、欧州連合は他のソリューションを実装する準備ができていないようです。これは、特にイタリアとフランスの間に対立する利害関係が存在するためです。これは、ローマの近視眼的政策であり、この政府のみならず、ブリュッセルの中心的無関心な複数の幹部によって引きずられています。最初の人ですが、彼はイタリアにあまりにも多くを委ねてきましたが、私はその欠点に介入しません。最後に、共同体の外交政策や欧州軍の不在などの一般的な政治的手段の慢性的な不足に介入しません特に緊密で、欧州の利益を損なう可能性のある国際危機の場合の介入。問題のこの時点では、外交行動だけで遅れているだけでなく、ロシアとトルコの行動だけでなく、エジプトの行動にも対抗するには不十分であるようです。米国も波のように振る舞っており、過去に保証されていた必要な軍事協力を保証していないことを忘れてはなりません。このシナリオは、イタリアとヨーロッパに対するトリポリの正当な政府の嫌悪をもたらしました。なぜなら、反政府勢力はヨーロッパの支持の欠如を確認し、ロシアに向かった一方で、イタリアとヨーロッパに対するその生き残りを実際的な方法で見ていなかったからです。現在の状況では、リビアは撤退しており、現在、エネルギーと移民規制の両方の面で非常に問題のあるシナリオが開かれています。トルコ。

عواقب الهدنة الفاشلة للنزاع الليبي

المشكلة الليبية تتطور بطريقة سلبية يوما بعد يوم. المواضيع الأجنبية الخارجة من الأزمة في ليبيا وروسيا وتركيا ، من أجل عدم الوصول إلى صدام عسكري ، والذي قد يكون له آثار على العلاقات الدبلوماسية لكل منهما ، قد وصلت إلى هدنة لوقف استخدام الأسلحة. رفض الهدنة الجنرال حفتار ، الذي يقود قوات المتمردين إلى حكومة طرابلس ، الوحيدة في البلاد المعترف بها من قبل الأمم المتحدة. الطرف المعارض لحكومة طرابلس ، برفض الهدنة ، يوضح أنه يخشى أن يفقد الميزة التي اكتسبتها مع التطورات العسكرية الأخيرة ، والتي دفعت المتمردين إلى التقدم نحو العاصمة الليبية. ولتبرير عدم الموافقة على الهدنة ، تحدث الجيش الوطني الليبي ، وهو الاسم الذي أطلقه المتمردون ، عن الحرب ضد الإرهاب ، موضحًا كيف يتم الآن إساءة استخدام هذا التعريف واستخدامه في جميع الأوقات وفقًا للراحة. إن رفض الهدنة يقلق كل من موسكو ، إلى جانب المتمردين ، وأنقرة ، إلى جانب حكومة طرابلس. من المحتمل أن يكون البلدان الأجنبيان قد دخلوا في صراع مع أمن القتال ضد الميليشيات المحلية فقط أو ممارسة دور رادع فيما يتعلق بالمنافس الآخر. قد يؤدي استمرار القتال إلى مواجهة بين أعضاء البلدين ، حتى لو لم تنشر روسيا قواتها رسميًا ولكن الموظفين المتعاقدين مع الوكالات الروسية ؛ نمط يكرر ما حدث في شبه جزيرة القرم حيث حارب الموظفين دون شارة رسمية. إذا واصل المتمردون نشاطهم ، فسوف يتعين على روسيا وتركيا إيلاء الاهتمام المتبادل للتورط فقط في الاشتباكات ضد الميليشيات المحلية ؛ وقد يؤدي ذلك إلى تكوين مساهمة خارجية أكبر ، من خلال توفير الأسلحة واللوجستيات والمساعدة في العمق. ومع ذلك ، يُزعم أن تركيا قد نشرت قوات متخصصة في قهر وحراسة الأراضي على الأراضي الليبية التي كانت قد استخدمت بالفعل في الأراضي الكردية على الحدود التركية مع سوريا ، لكن موسكو وأنقرة ليسا الموضوعين الدوليين الوحيدين المتورطين على الأرض ، وفقًا لبعض المصادر في كما سيدعم المتمردون القوات الجوية الإماراتية التي كانت ستشن غارات على مطار العاصمة الليبية. من وجهة نظر السياسة الدولية ، فإن هدف تركيا وروسيا يهدف إلى توسيع نفوذ كل منهما على الجانب الجنوبي من البحر المتوسط ​​، وملء الفراغ السياسي الذي خلفه الأوروبيون. ستسمح الحامية الليبية بإدارة احتياطيات الطاقة ، التي تعد واحدة من المصادر الرئيسية لتزويد الدول الأوروبية ، كما تنظم حركة المهاجرين الذين يختارون الطريق الأفريقي للوصول إلى القارة القديمة. في بروكسل ، أقر رئيس المجلس الأوروبي أن الحاجة إلى مزيد من النشاط في هذا الأمر هي عامل بارز في المرحلة الحالية من دبلوماسية الاتحاد. ومع ذلك ، في مواجهة الالتزام الملموس على أرض الواقع من قبل لاعبين دوليين آخرين ، لا يبدو أن الاتحاد الأوروبي لديه الاستعداد لتنفيذ حلول أخرى ؛ هذا بسبب وجود مصالح متعارضة ، لا سيما بين إيطاليا وفرنسا ، وهي سياسة قصيرة النظر لروما ، وهي ليست فقط من هذه الحكومة ، ولكن يتم جرها من قبل العديد من المديرين التنفيذيين ، عدم اهتمام مركزي في بروكسل ، والتي لم تشارك في الشخص الأول ، لكنه أوكل الكثير إلى إيطاليا ، وأنا لا أتدخل في أوجه القصور ، وأخيرا ، على النقص المزمن في الأدوات السياسية المشتركة ، مثل السياسة الخارجية للمجتمع وغياب جيش أوروبي ، قادر على تمثيل قوة مسلحة جاهزة التدخل في حالات الأزمات الدولية القريبة بشكل خاص والتي يمكن أن تضر بالمصالح الأوروبية. في هذه المرحلة من السؤال ، يبدو أن العمل الدبلوماسي وحده ، وكذلك التأخر ، غير كافيين لمواجهة العمل الروسي والتركي ، ولكن أيضًا التحرك المصري. يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة تتصرف أيضًا بأسلوب يشبه الأمواج ولا تضمن ذلك التعاون العسكري الضروري ، الذي كان مضمونًا في الماضي. أدى هذا السيناريو إلى كره حكومة طرابلس الشرعية تجاه إيطاليا وأوروبا ، لأنها لم تر بقاءها مستدامًا بطريقة عملية ، بينما أكد المتمردون على عدم وجود دعم أوروبي وتحولوا إلى روسيا. في الحالة الراهنة ، ابتعدت ليبيا ، والآن تفتح سيناريوهات إشكالية للغاية من حيث الطاقة والسيطرة على المهاجرين ، مع إيطاليا ، أولاً ، ثم أوروبا تحت الابتزاز من جانب روسيا و تركيا.