La Unión Europea aplicará procedimientos de adhesión más estrictos

Las intenciones francesas, relacionadas con la introducción de criterios más estrictos para la admisión en la Unión Europea, parecen haber sido aceptadas por la Comisión Europea. Las preocupaciones de París sobre la falta de criterios suficientes para garantizar el intercambio de los ideales fundacionales de una Europa unida son ampliamente compartidas y demostrables por los casos de aquellos países que se unieron a la Unión solo por conveniencia económica, sin compartir su plan y , sobre todo, los cargos. Si se piensa en el período comprendido entre 2004 y 2011, con el aumento de los miembros de la Unión de 15 a 28, también debemos recordar la historia del Reino Unido, que durante su estancia ha disfrutado de condiciones mucho más favorables que los demás. miembros y, a pesar de esto, no les pareció conveniente permanecer dentro de la Unión, lo que provocó una negociación agotadora aún lejos de concluirse. Ciertamente, los países que más provocaron la desconfianza de Frnacese, pero no solo, son los del llamado pacto de Visegrad, naciones que pertenecieron al bloque soviético y que han demostrado ser euroescépticos y no están inclinados a los valores democráticos. Estos países se caracterizan por una gran cantidad de financiación, que a menudo constituye el elemento principal en sus presupuestos, lo que no corresponde a un deseo de asumir las cargas de otros estados, como el tema de la redistribución migratoria, y no presentan normas de garantía de los derechos civiles y democráticos suficientes para justificar su presencia en Bruselas. Lo que se espera que se apruebe es una legislación más estricta para los países que solicitan la admisión a la Unión, con la posibilidad de bloquear y suspender las negociaciones, sin una garantía real de la presencia de un proceso de reforma de acuerdo con los requisitos exigidos por Bruselas. . Incluso la ayuda financiera prevista antes de la adhesión puede detenerse, sin afectar, sin embargo, la cuota para la sociedad civil. En términos concretos, las negociaciones para la adhesión de Macedonia del Norte y Albania pueden interrumpirse actualmente. El objetivo inmediato, también reconocido por la Comisión Europea, es reforzar el proceso de adhesión de los países de los Balcanes, que todavía no presentan garantías adecuadas sobre la aplicación y protección de los derechos civiles y políticos. Es probable que la solicitud de Bruselas se centre en el respeto de los valores fundamentales de la Unión, a través de una reforma más garantizada del sistema democrático, pero también en la seguridad de los sistemas económicos de mercado que sean sostenibles para la población y la alineación con la política exterior. comunidad. Es comprensible que este sea un mensaje para los estados euroescépticos y también para los movimientos críticos con la Unión, que se han desarrollado en un sentido soberano precisamente para contrarrestar la inadvertencia de los estándares europeos. La actitud francesa es compartible en términos del contraste hacia los estados que comprimen los derechos civiles dentro de ellos, pero debe integrarse con reglas y acciones a favor de los derechos económicos de los pueblos europeos, a menudo aplastados por restricciones presupuestarias, que han provocado Una reducción en las condiciones cualitativas de vida de los ciudadanos europeos, con la percepción, con demasiada frecuencia de certeza, de un cambio en los ingresos a favor de las finanzas y las clases más ricas, gracias al aumento de la desigualdad y la ausencia de políticas redistributivas. Hacer que la adhesión a Europa sea más difícil es solo el primer paso de un proceso que debe completarse con la posibilidad de excluir a los estados que no aceptan las cargas y no garantizan la aplicación de los derechos fundamentales, pero que también debe incluir un cambio de actitud y política de la propia Comisión Europea. Sin estos pasos, la reforma deseada por París parece incompleta y no puede tener éxito como quiere encontrar.

Die Europäische Union wird strengere Beitrittsverfahren anwenden

Die französischen Absichten bezüglich der Einführung strengerer Kriterien für die Aufnahme in die Europäische Union scheinen von der Europäischen Kommission akzeptiert worden zu sein. Die Besorgnis von Paris über das Fehlen ausreichender Kriterien, um die Teilhabe an den Gründungsidealen eines vereinten Europas zu gewährleisten, ist weit verbreitet und lässt sich an den Fällen derjenigen Länder nachweisen, die der Union nur aus wirtschaftlichen Gründen beigetreten sind, ohne ihren Plan zu teilen Vor allem die Gebühren. Wenn man den Zeitraum zwischen 2004 und 2011 mit der Zunahme der Verbandsmitglieder von 15 auf 28 Jahre betrachtet, muss man sich auch an die Geschichte des Vereinigten Königreichs erinnern, das während seines Aufenthalts viel günstigere Bedingungen hatte als die anderen Dies fand es nicht bequem, in der Union zu bleiben, und verursachte eine mühsame Verhandlung, die noch lange nicht abgeschlossen war. Sicherlich sind die Länder, die das Misstrauen der Franzosen am meisten provozierten, nicht nur die des sogenannten Visegrad-Pakts, Nationen, die dem Sowjetblock angehörten und die sich als euroskeptisch erwiesen haben und nicht zu demokratischen Werten neigten. Diese Länder zeichnen sich durch eine große Menge an Finanzmitteln aus, die häufig den Hauptposten in ihren Haushalten ausmachen, was nicht dem Wunsch entspricht, die Lasten anderer Staaten zu übernehmen, wie zum Beispiel die Frage der Umverteilung der Migrationsströme, und die nicht vorhanden sind Garantienormen für bürgerliche und demokratische Rechte, die ausreichen, um ihre Anwesenheit in Brüssel zu rechtfertigen. Was erwartet wird, ist eine strengere Gesetzgebung gegenüber Ländern, die die Aufnahme in die Union beantragen, mit der Möglichkeit, Verhandlungen zu blockieren und auszusetzen, ohne eine echte Garantie für das Vorhandensein eines Reformprozesses gemäß den Anforderungen von Brüssel. . Selbst die vor dem Beitritt gewährte Finanzhilfe kann eingestellt werden, ohne jedoch den für die Zivilgesellschaft bestimmten Anteil zu beeinträchtigen. Konkret können die Beitrittsverhandlungen mit Nordmakedonien und Albanien derzeit unterbrochen werden. Das unmittelbare Ziel, das auch von der Europäischen Kommission anerkannt wurde, ist die Beschleunigung des Beitrittsprozesses der Balkanländer, die immer noch keine ausreichenden Garantien für die Anwendung und den Schutz der bürgerlichen und politischen Rechte bieten. Die Forderung Brüssels dürfte sich auf die Achtung der Grundwerte der Union konzentrieren, und zwar durch eine garantiertere Reform des demokratischen Systems, aber auch auf die Sicherheit der marktwirtschaftlichen Systeme, die für die Bevölkerung nachhaltig sind, und die Angleichung an die Außenpolitik Gemeinschaft. Es ist verständlich, dass dies eine Botschaft für die euroskeptischen Staaten und auch für die kritischen Bewegungen mit der Union ist, die sich souverän entwickelt haben, um der Unachtsamkeit europäischer Normen entgegenzuwirken. Die französische Haltung ist in Bezug auf den Kontrast zu den Staaten, die die Bürgerrechte in sich zusammendrücken, teilbar, aber sie sollte in Regeln und Maßnahmen zugunsten der wirtschaftlichen Rechte der europäischen Völker einbezogen werden, die allzu oft durch die von ihnen verursachten Haushaltszwänge unterdrückt werden Eine Verringerung der qualitativen Lebensbedingungen der europäischen Bürger, wobei die Wahrnehmung einer Verschiebung der Einkommen zugunsten der Finanzen und der wohlhabenderen Schichten aufgrund der zunehmenden Ungleichheit und des Fehlens von Umverteilungsstrategien zu häufig wird. Die Erschwerung des Beitritts zu Europa ist nur der erste Schritt eines Prozesses, der mit der Möglichkeit abgeschlossen werden muss, Staaten auszuschließen, die die Lasten nicht akzeptieren und die Anwendung der Grundrechte nicht garantieren, die aber auch eine Änderung beinhalten müssen Haltung und Politik der Europäischen Kommission selbst. Ohne diese Schritte erscheint die von Paris angestrebte Reform unvollständig und kann nicht so erfolgreich sein, wie sie es will.

L'Union européenne appliquera des procédures d'adhésion plus strictes

Les intentions françaises, relatives à l'introduction de critères d'admission plus stricts, semblent avoir été acceptées par la Commission européenne. Les préoccupations de Paris concernant le manque de critères suffisants pour garantir le partage des idéaux fondateurs d'une Europe unie sont largement partagées et démontrables par les cas des pays qui n'ont adhéré à l'Union que pour des raisons économiques, sans partager son plan et , surtout, les charges. Si la pensée va de 2004 à 2011, avec l'augmentation du nombre de membres de l'Union de 15 à 28, il faut aussi se souvenir de l'histoire du Royaume-Uni qui, pendant son séjour, a connu des conditions beaucoup plus favorables que les autres. et, malgré cela, n'a pas jugé opportun de rester au sein de l'Union, ce qui a provoqué une négociation exténuante encore loin d'être conclue. Certes, les pays qui ont le plus provoqué la méfiance frnacaise, mais pas seulement, sont ceux du soi-disant pacte de Visegrad, des nations qui appartenaient au bloc soviétique et qui se sont avérées eurosceptiques et peu enclines aux valeurs démocratiques. Ces pays se caractérisent par un financement important, qui constitue souvent le poste majeur de leur budget, qui ne correspond pas à une volonté de faire peser des charges sur d'autres Etats, comme la question de la redistribution migratoire, et ne présente pas des normes de garantie des droits civils et démocratiques suffisantes pour justifier leur présence à Bruxelles. Ce qui devrait être approuvé, c'est une législation plus stricte à l'égard des pays candidats à l'adhésion à l'Union, avec la possibilité de bloquer et de suspendre les négociations, sans réelle garantie de la présence d'un processus de réforme conforme aux exigences requises par Bruxelles. . Même l'aide financière accordée avant l'adhésion peut être arrêtée, sans toutefois affecter la part destinée à la société civile. Concrètement, les négociations d'adhésion de la Macédoine du Nord et de l'Albanie peuvent actuellement être interrompues. L'objectif immédiat, également reconnu par la Commission européenne, est de resserrer le processus d'adhésion des pays des Balkans, qui ne présentent toujours pas de garanties adéquates sur l'application et la protection des droits civils et politiques. La demande de Bruxelles est susceptible de se concentrer précisément sur le respect des valeurs fondamentales de l'Union, à travers une réforme plus garantie du système démocratique, mais aussi sur la sécurité des systèmes économiques de marché durables pour la population et l'alignement sur la politique étrangère Communauté. Il est compréhensible que ce soit un message pour les Etats eurosceptiques mais aussi pour les mouvements critiques avec l'Union, qui se sont développés dans un sens souverain précisément pour contrer le non-respect des normes européennes. L'attitude française se partage en termes de contraste avec les États qui compressent les droits civils en leur sein, mais elle doit être intégrée à des règles et actions en faveur des droits économiques des peuples européens, trop souvent écrasées par des contraintes budgétaires, qui ont provoqué une réduction des conditions qualitatives de vie des citoyens européens, avec la perception, trop souvent devenue sûre, d'un déplacement des revenus en faveur de la finance et des classes aisées, grâce à l'augmentation des inégalités et à l'absence de politiques redistributives. Rendre l'adhésion à l'Europe plus difficile n'est que la première étape d'un processus qui doit être achevé avec la possibilité d'exclure des États qui n'acceptent pas les charges et ne garantissent pas l'application des droits fondamentaux, mais qui doivent également inclure un changement d'attitude et de politique de la Commission européenne elle-même. Sans ces démarches, la réforme souhaitée par Paris apparaît incomplète et ne peut réussir comme elle le souhaite.

A União Europeia aplicará procedimentos de adesão mais rigorosos

As intenções francesas, relacionadas à introdução de critérios mais rígidos de admissão na União Européia, parecem ter sido aceitas pela Comissão Européia. As preocupações de Paris com a falta de critérios suficientes para garantir o compartilhamento dos ideais fundadores de uma Europa unida são amplamente compartilhadas e demonstráveis ​​pelos casos daqueles países que aderiram à União apenas por conveniência econômica, sem compartilhar seu plano e , acima de tudo, as acusações. Se o pensamento vai para o período entre 2004 e 2011, com o aumento dos membros da União de 15 para 28, devemos lembrar também a história do Reino Unido, que durante sua permanência teve condições muito mais favoráveis ​​que as demais. membros e, apesar disso, não achou conveniente permanecer na União, causando uma negociação cansativa ainda longe de ser concluída. Certamente os países que mais provocaram desconfiança frnacesa, mas não apenas, são os do chamado pacto de Visegrad, nações que pertenciam ao bloco soviético e que se mostraram eurocéticos e não inclinados a valores democráticos. Esses países são caracterizados por uma grande quantidade de financiamento, que muitas vezes constitui o item principal em seus orçamentos, o que não corresponde ao desejo de assumir os encargos de outros estados, como a questão da redistribuição migratória, e não apresenta normas de garantia dos direitos civis e democráticos suficientes para justificar sua presença em Bruxelas. O que se espera que seja aprovado é uma legislação mais rígida para os países que solicitam a admissão na União, com a possibilidade de bloquear e suspender as negociações, sem uma garantia real da presença de um processo de reforma de acordo com os requisitos exigidos por Bruxelas. . Mesmo a ajuda financeira fornecida antes da adesão pode ser interrompida, sem, no entanto, afetar a parcela destinada à sociedade civil. Em termos concretos, as negociações para a adesão da Macedônia do Norte e da Albânia podem atualmente ser interrompidas. O objetivo imediato, também reconhecido pela Comissão Europeia, é intensificar o processo de adesão dos países dos Balcãs, que ainda não apresentam garantias adequadas sobre a aplicação e proteção dos direitos civis e políticos. É provável que o pedido de Bruxelas se concentre no respeito pelos valores fundamentais da União, através de uma reforma mais garantida do sistema democrático, mas também na segurança dos sistemas econômicos de mercado sustentáveis ​​para a população e no alinhamento com a política externa. Comunidade. É compreensível que esta seja uma mensagem para os estados eurocéticos e também para os movimentos críticos com a União, que se desenvolveram em um sentido soberano precisamente para combater a inadvertência dos padrões europeus. A atitude francesa é compartilhável em termos de contraste com os estados que comprimem os direitos civis dentro deles, mas deve ser integrada a regras e ações em favor dos direitos econômicos dos povos europeus, muitas vezes esmagadas por restrições orçamentárias que provocaram uma redução das condições qualitativas de vida dos cidadãos europeus, com a percepção, com demasiada frequência, de certeza, de uma mudança de renda em favor das finanças e das classes mais ricas, graças ao aumento da desigualdade e à ausência de políticas redistributivas. Tornar a adesão à Europa mais difícil é apenas o primeiro passo de um processo que deve ser concluído com a possibilidade de excluir Estados que não aceitam os encargos e não garantem a aplicação de direitos fundamentais, mas que também deve incluir uma mudança atitude e política da própria Comissão Europeia. Sem esses passos, a reforma desejada por Paris parece incompleta e não pode ter sucesso como deseja.

Европейский Союз будет применять более строгие процедуры вступления

Французские намерения, касающиеся введения более строгих критериев для вступления в Европейский Союз, по-видимому, были приняты Европейской комиссией. Обеспокоенность Парижа по поводу отсутствия достаточных критериев, гарантирующих совместное использование основополагающих идеалов объединенной Европы, широко распространена и очевидна на примере тех стран, которые присоединились к Союзу только ради экономического удобства, не разделяя его плана и Прежде всего, обвинения. Если эта мысль относится к периоду между 2004 и 2011 годами, когда число членов Союза увеличилось с 15 до 28, мы также должны помнить историю Соединенного Королевства, которое во время его пребывания находилось в гораздо более благоприятных условиях, чем другие. члены и, несмотря на это, не сочли удобным оставаться в Союзе, в результате чего изнурительные переговоры еще далеко не завершены. Конечно, страны, которые больше всего вызывали недоверие франков, но не только, это страны так называемого Вишеградского пакта, страны, которые принадлежали к советскому блоку и которые оказались евроскептиками и не склонны к демократическим ценностям. Эти страны характеризуются большим объемом финансирования, которое часто составляет основную статью в их бюджетах, что не соответствует желанию взять на себя бремя других государств, например проблему перераспределения мигрантов, и не представляет Стандарты гарантирования гражданских и демократических прав достаточны для оправдания их присутствия в Брюсселе. Ожидается, что будет принято более жесткое законодательство в отношении стран, подающих заявки на вступление в Союз, с возможностью блокирования и приостановки переговоров без реальной гарантии наличия процесса реформ в соответствии с требованиями, установленными Брюсселем. , Даже финансовая помощь, предоставленная до вступления, может быть остановлена, однако не затрагивая долю, предназначенную для гражданского общества. Конкретно, переговоры о присоединении Северной Македонии и Албании в настоящее время могут быть прерваны. Ближайшая цель, также признанная Европейской комиссией, состоит в том, чтобы ужесточить процесс присоединения балканских стран, которые до сих пор не представляют адекватных гарантий применения и защиты гражданских и политических прав. В запросе Брюсселя, скорее всего, основное внимание будет уделено уважению фундаментальных ценностей Союза посредством более гарантированной реформы демократической системы, а также безопасности рыночных экономических систем, устойчивых для населения, и их согласованности с внешней политикой. сообщество. Понятно, что это послание для евроскептических государств, а также для критических движений с Союзом, которые развивались в суверенном смысле именно для того, чтобы противостоять неосторожности европейских стандартов. Отношение Франции разделяется с точки зрения контраста по отношению к государствам, которые ограничивают гражданские права внутри них, но оно должно быть интегрировано с правилами и действиями в пользу экономических прав европейских народов, слишком часто подавляемых бюджетными ограничениями, которые провоцируют снижение качественных условий жизни европейских граждан, с слишком частым восприятием, как смещение доходов в пользу финансов и более богатых классов, из-за роста неравенства и отсутствия перераспределительной политики. Труднее присоединиться к Европе - это только первый шаг процесса, который должен быть завершен с возможностью исключения государств, которые не несут бремени и не гарантируют применение основных прав, но которые также должны включать изменение отношения и политики самой Европейской комиссии. Без этих шагов реформа, к которой стремится Париж, кажется неполной и не может быть успешной, как она хочет найти.

歐盟將採用更嚴格的加入程序

法國關於引入更嚴格的准​​入歐盟標準的意圖似乎已被歐洲委員會接受。巴黎擔心缺乏足夠的標準來保證分享歐洲統一的理想，這一點在那些僅出於經濟便利而未共享其計劃和政策的情況下加入歐盟的國家得到了廣泛的認同和證明。 ，首先是收費。如果考慮到2004年至2011年之間，隨著國際電聯成員從15個增加到28個，我們還必須記住聯合王國的歷史，在此期間，聯合王國享有比其他國家更為有利的條件成員，儘管如此，仍然認為留在國際電聯內部並不方便，導致艱苦的談判仍未結束。當然，最引起弗納西斯人不信任的國家，但不僅是所謂的維謝格拉德條約的國家，這些國家屬於蘇聯集團，並已證明對歐洲持懷疑態度，不傾向於民主價值觀。這些國家的特點是大量的資金，經常構成其預算中的主要項目，這與承擔其他國家的負擔（例如移民再分配問題）的願望不符，並且不存在保障公民權利和民主權利的標準足以證明其在布魯塞爾的存在。預計將批准的是對申請加入歐盟的國家實行更嚴格的立法，有可能阻止和中止談判，而沒有真正保證根據布魯塞爾要求的改革存在。 。即使加入前提供的財政援助也可以停止，但不會影響為公民社會服務的份額。具體而言，目前可以中斷加入北馬其頓和阿爾巴尼亞的談判。歐盟委員會也承認，當前的目標是加強巴爾幹國家的加入進程，這些國家仍然沒有為公民權利和政治權利的適用和保護提供充分的保障。布魯塞爾的要求可能會通過更加有保障的民主制度改革，著重於尊重國際電聯的基本價值觀，而且還將關注對人民而言可持續的市場經濟體制的安全以及與外交政策的契合。社區。可以理解的是，這是向歐洲懷疑論國家以及與歐盟進行關鍵運動的信息，這些運動是在主權意義上發展的，恰好可以應對歐洲標準的疏忽。從與壓縮公民權利的國家的對比來看，法國的態度是可以分享的，但應該與有利於歐洲人民經濟權利的規則和行動結合起來，而後者經常被預算限制所壓制由於不平等的加劇和缺乏再分配政策，歐洲公民的定性生活條件減少了，人們常常可以肯定地認為，收入的增長有利於金融和較富裕的階層。使加入歐洲更加困難只是該過程的第一步，必須將其排除在外，這些國家可能排除不承擔負擔和不保證基本權利適用的國家，但其中還必須包括一項變更歐盟委員會本身的態度和政策。沒有這些步驟，巴黎想要進行的改革似乎是不完整的，無法如其所願地成功。

欧州連合はより厳格な加盟手続きを適用します

欧州連合へのより厳しい入国基準の導入に関するフランスの意図は、欧州委員会によって受け入れられたようです。統一されたヨーロッパの設立理念の共有を保証するための十分な基準の欠如に関するパリの懸念は、計画を共有せずに経済的便宜のためだけに連合に加盟した国の事例によって広く共有され実証されている、とりわけ、料金。連合のメンバーが15から28に増えた2004年から2011年の期間に考えが移った場合、英国の歴史を覚えておく必要があります。組合員、そしてそれにもかかわらず、連合内にとどまるのが便利であるとは思わず、まだ交渉が終わらないほど厳しい交渉を引き起こした。確かに、フランセス人の不信を最も引き起こした国は、それだけでなく、いわゆるヴィシェグラード協定、ソビエト圏に属し、ユーロ懐疑的であり、民主的価値に傾いていないことを証明した国々です。これらの国は、多くの場合、予算の主要項目を構成する大量の資金調達によって特徴付けられますが、これは、移民の再分配の問題など、他の州の負担を引き受けたいという欲求に対応しておらず、存在しませんブリュッセルでの存在を正当化するのに十分な市民的および民主的権利の保証基準。承認が期待されるのは、ブリュッセルに必要な要件に応じた改革プロセスの存在を実際に保証することなく、交渉を阻止および一時停止する可能性のある、EUへの入国を申請する国に対するより厳しい法律です。 。しかし、市民社会向けのシェアに影響を与えることなく、加入前に提供された財政援助でさえ停止することができます。具体的には、現在、北マケドニアとアルバニアの加盟交渉は中断されています。欧州委員会によっても認められている当面の目的は、市民的および政治的権利の適用および保護に関してまだ十分な保証を提示していないバルカン諸国の加盟プロセスを強化することです。ブリュッセルの要求は、民主主義システムのより確実な改革を通じて、連合の基本的価値の尊重に焦点を当てる可能性が高いが、人口にとって持続可能な持続可能な経済システムと外交政策との整合にも焦点を当てる可能性が高いコミュニティ。これは、ヨーロッパの基準の不注意に正確に対抗するために主権的な意味で発展してきた、ユーロ懐疑的な国家および連合との重要な動きに対するメッセージであることは理解できます。フランスの態度は、彼らの内の公民権を圧縮する国家との対比の点で共有可能であるが、それはしばしば誘発された予算の制約によって押しつぶされたヨーロッパの人々の経済的権利を支持する規則と行動と統合されるべきである不平等の拡大と再分配政策の不在のおかげで、財政と裕福な階級に有利な所得の変化の認識が非常に頻繁に確実になるヨーロッパ市民の生活の質的条件の低下。ヨーロッパへの加入をより困難にすることは、請求を受け入れず、基本的権利の適用を保証しないが、変更も含まなければならない州を除外する可能性を伴って完了しなければならないプロセスの最初のステップにすぎません欧州委員会自体の態度と政策の。これらのステップがなければ、パリが望んでいる改革は不完全に見え、見つけたいと思うように成功できません。