歐盟反對特朗普對以色列和巴勒斯坦的計劃

儘管以色列印象深刻，但由於歐盟的外交政策領導力以及特朗普的希望，美國解決以色列-巴勒斯坦問題的計劃已被布魯塞爾拒絕。此外，新任歐盟外交政策高級代表的聲明對特拉維夫願意繼續在西岸實施單方面解決政策表示嚴重關切。除了對華盛頓制定的計劃的負面意見不滿意外，在以色列，更重要的關切是歐盟外交新負責人採取的立場，該立場似乎比猶太國家更有利於猶太國家，但相反他對以色列的定居政策表達了非常苛刻的口吻，因此，儘管以色列希望與歐盟保持更緊密的關係，但他並沒有保證布魯塞爾與特拉維夫之間的關係將發生重大變化。在以色列發現，歐洲高級代表的聲明立即對特拉維夫產生不利影響，而且外交往伊朗的情況也突顯出歐洲致力於解決核協議問題的承諾。被否定的判斷，尤其是對於未來關係的發展。關於美國總統提議的可行性的判斷是至關重要的，無論如何都要對歐洲立場進行評估，這一點反復得到證實，這考慮到了兩國的共存。從法律上講，這一立場是指國際電聯理事會有關2014年7月的結論，而歐盟的結論又是指1967年建立的邊界。據了解，在此基礎上，布魯塞爾的立場似乎是不變的，與特拉維夫和華盛頓所聲稱的形成鮮明對比。聯盟對兩個獨立國家的存在的支持似乎與特朗普的計劃形成了鮮明對比，特朗普的計劃顯然是不平衡的，有利於以色列。特朗普計劃中的數字表明了這種不平衡，因為它提供了交換領土的機會，以允許將存在於以色列的殖民地吞併，但重新分配將導致巴勒斯坦人將其原始空間縮小到該領土的百分之十一1967年協議中的規定，該協議已將其減少了22％。根據歐盟的說法，正是基於這些數據，特朗普的解決方案將對國際法有害，從而使雙方之間的緊張局勢達到很高的水平。布魯塞爾主張以色列與巴勒斯坦之間進行談判，這不僅包括西岸問題，而且還涉及首都和難民。另一方面，是巴勒斯坦人自己拒絕了特朗普的計劃，切斷了與以色列和美國的外交關係，阿拉伯聯盟也表示了反對。但是，一些阿拉伯國家，華盛頓盟國並已就以色列與伊朗的共同利益向以色列求助，要求巴勒斯坦人認真評估美國的提議，這記錄了阿拉伯世界對以巴問題的態度的新穎性。並顯示巴勒斯坦人現在如何為特別方便而消費。在這種情況下，對國際電聯立場的確認表明存在相當程度的一致性，因為有利於國際法，這必須通過外交方向的具體行動予以確認，即通過第一人稱承諾在國際舞台上採取更大行動。

イスラエルとパレスチナに対するトランプの計画に対する欧州連合

欧州連合の外交政策のリーダーシップとトランプ自身の希望のために、イスラエルの好印象にもかかわらず、イスラエルとパレスチナの問題を解決する米国の計画はブリュッセルによって拒否されました。さらに、EUの外交政策の新しい高位代表の宣言は、テルアビブがヨルダン川西岸地区の和解の一方的政策を継続する意思について深刻な懸念を表明しています。ワシントンによって詳述された計画に対する否定的な意見への不満は別として、イスラエルではさらに関連する懸念は、EU外交の新しい長によって取られた立場にあります。彼はイスラエルの入植政策について非常に厳しいトーンで自分自身を表明し、その結果、イスラエルが連合に近づいたという希望にもかかわらず、ブリュッセルとテルアビブの関係の実質的な変化を約束しない。イスラエルでは、欧州高官の宣言がテルアビブに直ちに不利であり、核協定の問題を解決しようとする欧州のコミットメントを強調するためのイランへの外交旅行の状況も、特に将来の関係の発展のために、非常に否定的に判断されました。アメリカ大統領の提案の実行可能性に関する判断は非常に重要であり、いずれにせよヨーロッパの立場で評価され、繰り返し繰り返されますが、これは両国の共存を考慮しています。法的には、この立場は、2014年7月に関連する連合評議会の結論を指します。これは、1967年に確立された国境を指します。これに基づいて、変わらないように見えるブリュッセルの立場は、テルアイビとワシントンが主張しているものとは対照的で明確です。連合による2つの独立国家の存在に対する支持は、イスラエルを支持して明らかに不均衡なトランプの計画とは対照的であるように見える。トランプの計画の数字は、イスラエルに存在する植民地の併合を可能にするために領土の交換を提供しているが、パレスチナ人が元のスペースを領土のわずか11パーセントに削減することになる再配分を備えていることを考えると、この不均衡を明らかにしています1967年の契約で規定されており、すでに22％削減されています。欧州連合によると、正確にこれらのデータに基づいて、トランプの解決策は国際法に有害であり、両者間の緊張を高いレベルに引き上げるでしょう。ブリュッセルは、イスラエルとパレスチナの間の交渉を主張します。これには、ヨルダン川西岸の問題だけでなく、首都と難民にも関係しています。一方、パレスチナ人自身がトランプの計画を拒否し、イスラエルと米国との外交関係を切断し、アラブ連盟も反対を表明しました。しかし、ワシントンの同盟国であり、イランに対する共通の利益のためにイスラエルに接近したアラブ諸国の一部は、パレスチナ人にアメリカの提案を慎重に評価するよう求め、イスラエル・パレスチナ問題に対するアラブ世界の態度に関する目新しさを記録したまた、パレスチナ人が現在、どのように特定の利便性のために消耗品であるかを示しています。これに関連して、連合の立場の確認は、国際法を支持するため、かなりの一貫性を示します。これは、外交方向の具体的な行動、つまり一人称コミットメントによる国際情勢でのより積極的な行動によって確認される必要があります。

الاتحاد الأوروبي ضد خطة ترامب لإسرائيل وفلسطين

على الرغم من الانطباعات الإسرائيلية الجيدة ، نظرًا لقيادة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي ، ولآمال ترامب الخاصة ، فإن بروكسل رفضت خطة الولايات المتحدة لحل القضية الإسرائيلية الفلسطينية. علاوة على ذلك ، فإن إعلان الممثل السامي الجديد للسياسة الخارجية للاتحاد يعرب عن قلقه البالغ إزاء استعداد تل أبيب لمواصلة سياسة الاستيطان الأحادية في الضفة الغربية. بصرف النظر عن عدم الرضا عن الرأي السلبي بشأن الخطة التي وضعتها واشنطن ، فإن الاهتمام الأكثر أهمية في إسرائيل هو الموقف الذي اتخذه الرئيس الجديد لدبلوماسية الاتحاد الأوروبي ، والتي بدت أكثر مواتاة للدولة اليهودية من سابقتها ، ولكنها بدلاً من ذلك لقد أعرب عن نفسه بنبرة قاسية للغاية بشأن سياسة الاستيطان الإسرائيلية ، وبالتالي ، لا يعد بتغييرات جوهرية في العلاقات بين بروكسل وتل أبيب ، على الرغم من أمل إسرائيل في أن تكون أقرب إلى الاتحاد. في إسرائيل ، تبين أن تصريحات الممثل السامي الأوروبي كانت سلبية على الفور بالنسبة لتل أبيب وكذلك ظرف الرحلة الدبلوماسية إلى إيران ، لتأكيد الالتزام الأوروبي بمحاولة حل قضايا الاتفاقية النووية ، الحكم سلبا للغاية ، وخاصة لتطوير العلاقات في المستقبل. إن الحكم على جدوى اقتراح الرئيس الأمريكي هو أمر بالغ الأهمية وسيتم في أي حال تقييم الموقف الأوروبي ، الذي يتم تكراره مرارًا وتكرارًا ، والذي يفكر في تعايش الدولتين. من الناحية القانونية ، يشير هذا الموقف إلى استنتاجات مجلس الاتحاد ، المتعلقة بشهر يوليو 2014 ، والتي بدورها تشير إلى الحدود الموضوعة في عام 1967. ومن المفهوم أنه على هذا الأساس ، الذي يبدو غير قابل للتغيير ، فإن موقف بروكسل واضح وعلى النقيض مما يدعي تل ايفي وواشنطن. يبدو أن دعم وجود دولتين مستقلتين من قبل الاتحاد يتناقض مع خطة ترامب ، والتي من الواضح أنها غير متوازنة لصالح إسرائيل. تكشف الأرقام الواردة في خطة ترامب عن هذا الخلل ، بالنظر إلى أنه ينص على تبادل الأراضي للسماح بضم المستعمرات الحالية إلى إسرائيل ، ولكن مع إعادة توزيع من شأنها أن تجعل الفلسطينيين يخفضون مساحتهم الأصلية إلى 11 في المائة فقط من الأراضي المنصوص عليها في اتفاقات عام 1967 ، والتي خفضت بالفعل بنسبة 22 في المئة. وفقًا للاتحاد الأوروبي ، على أساس هذه البيانات على وجه التحديد ، سيكون حل ترامب ضارًا بالقانون الدولي ، مما يرفع التوتر بين الجانبين إلى مستويات عالية. تدافع بروكسل عن التفاوض بين إسرائيل وفلسطين ، والذي لا يشمل قضية الضفة الغربية فحسب ، بل يتعلق أيضًا بالعاصمة واللاجئين. من ناحية أخرى ، فإن الفلسطينيين أنفسهم هم الذين رفضوا خطة ترامب ، وقطعوا العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل والولايات المتحدة ، كما أعربت الجامعة العربية عن معارضتها. ومع ذلك ، فقد طلبت بعض الدول العربية ، حلفاء واشنطن والذين توجهوا إلى إسرائيل من أجل المصالح المشتركة ضد إيران ، من الفلسطينيين تقييم الاقتراح الأمريكي بعناية ، وتسجيل حداثة حول موقف العالم العربي من القضية الإسرائيلية الفلسطينية وتبين كيف أصبح الفلسطينيون مستهلكين الآن لصالح راحة خاصة. في هذا السياق ، يدل تأكيد موقف الاتحاد على اتساق ملموس لأنه لصالح القانون الدولي ، الذي سيتعين تأكيده من خلال اتخاذ إجراءات ملموسة في الاتجاه الدبلوماسي ، أي مع زيادة النشاط على الساحة الدولية من خلال التزام الشخص الأول.

L'Unione Europea applicherà procedure più rigide per l'adesione

Le intenzioni francesi, relative all’introduzione di criteri più rigidi per l’ammissione all’Unione Europea, sembrano essere state accolte dalla Commissione Europea. Le perplessità di Parigi circa la mancanza di criteri sufficienti a garantire la condivisione degli ideali fondativi dell’Europa unita sono ampiamente condivisibili e dimostrabili dai casi di quei paesi che sono entrati a fare parte dell’Unione soltanto per convenienze economiche, senza condividerne il progetto e, sopratutto, gli oneri. Se il pensiero va al periodo tra il 2004 ed il 2011, con l’aumento dei membri dell’Unione da 15 a 28, occorre anche ricordare la storia del Regno Unito, che durante la sua permanenza ha goduto di condizioni ben più favorevoli degli altri membri e, nonostante ciò, non ha ritenuto conveniente rimanere all’interno dell’Unione, provocando una trattativa estenuante ancora ben lontana dal concludersi. Certamente i paesi che più hanno provocato la diffidenza frnacese, ma non solo, sono quelli del cosidetto patto di Visegrad, nazioni che appartenevano al blocco sovietico e che si sono dimostrate euroscettiche e poco inclini ai valori democratici. Questi paesi sono caratterizzati da una grande quantità di finanziamenti, che spesso costituisce la voce maggiore nei loro bilanci, a cui non corrisponde una volontà di farsi carico degli oneri che gravano sugli altri stati, come ad esempio la questione della redistribuzione migratoria, e non presentano standard di garanzia dei diritti civili e democratici sufficienti a giustificare la loro presenza a Bruxelles. Quella che si prevede di approvare è una normativa più rigida verso i paesi che richiedono l’ammissione all’Unione, con la possibilità di bloccare e sospendere i negoziati, senza una reale garanzia della presenza di un processo di riforme conforme ai requisiti richiesti da Bruxelles. Anche l’aiuto finanziario previsto prima dell’adesione potrà essere fermato, senza, tutttavia, intaccare la quota destinata alla società civile. In concreto, attualmente, i negoziati per l’adesione di Macedonia del Nord ed Albania potranno essere interrotti. L’obiettivo immediato, riconosciuto anche dalla Commissione Europea è quello di rendere più rigorso il processo di adesione dei paesi balcanici, che tutt’ora non presentano adeguate garanzie sull’applicazione e la tutela dei diritti civili e politici. Verosimilmente la richiesta di Bruxelles verterà proprio sul rispetto dei valori fondamentali dell’Unione, attraverso una riforma in senso maggiormente garantista del sistema democratico, ma anche la sicurezza di sistemi economici di mercato che siano sostenibili per la popolazione e l’allienamento con la politica estera comunitaria. Si comprende come questo sia un messaggio per gli stati euroscettici ed anche per i movimenti critici con l’Unione, che si sono sviluppati in senso sovranista proprio contrastare l’invedenza dele norme europee. L’atteggiamento francese è condivisibile sul piano del contrasto verso gli stati che comprimono al loro interno i diritti civili, ma dovrebbe essere integrato con norme ed azioni a favore dei diritti economici dei popoli europei, troppo spesso schiacciati dai vincoli di bilancio, che hanno provocato una riduzione delle condizioni qualitative della vita dei cittadini europei, con la percezione, troppo spesso diventata certezza, di uno spostamento dei redditi a favore delle finanza e dei ceti più ricchi, grazie all’incremento della diseguaglianza e dell’assenza di politiche redistributive. Rendere più difficile l’adesione all’Europa è solo il primo passo di un processo che deve essere completato con la possibilità di escludere gli stati che non accettano gli oneri e non garantiscono l’applicazione dei diritti fondamentali, ma che deve ricomprendere anche un cambiamento di atteggiamento e di politica della stessa Commissione europea. Senza questi passaggi la riforma voluta da Parigi appare monca e non può avere successo che vuole trovare.

The European Union will apply stricter accession procedures

The French intentions, relating to the introduction of stricter criteria for admission to the European Union, seem to have been accepted by the European Commission. Paris's concerns about the lack of sufficient criteria to guarantee the sharing of the founding ideals of a united Europe are widely shared and demonstrable by the cases of those countries that joined the Union only for economic convenience, without sharing its plan and , above all, the charges. If the thought goes to the period between 2004 and 2011, with the increase of the members of the Union from 15 to 28, we must also remember the history of the United Kingdom, which during its stay enjoyed conditions far more favorable than the others members and, despite this, did not find it convenient to remain within the Union, causing a grueling negotiation still far from being concluded. Certainly the countries that most provoked Frnacese mistrust, but not only, are those of the so-called Visegrad pact, nations that belonged to the Soviet bloc and that have proved Eurosceptic and not inclined to democratic values. These countries are characterized by a large amount of funding, which often constitutes the major item in their budgets, which does not correspond to a desire to take on the burdens on other states, such as the issue of migratory redistribution, and do not present standards of guarantee of civil and democratic rights sufficient to justify their presence in Brussels. What is expected to be approved is stricter legislation towards countries applying for admission to the Union, with the possibility of blocking and suspending negotiations, without a real guarantee of the presence of a reform process in accordance with the requirements required by Brussels. . Even the financial aid provided before accession can be stopped, without, however, affecting the share destined for civil society. In concrete terms, the negotiations for the accession of North Macedonia and Albania can currently be interrupted. The immediate objective, also recognized by the European Commission, is to tighten up the accession process of the Balkan countries, which still do not present adequate guarantees on the application and protection of civil and political rights. Brussels' request is likely to focus precisely on respect for the fundamental values ​​of the Union, through a more guaranteed reform of the democratic system, but also on the security of market economic systems that are sustainable for the population and the alignment with foreign policy Community. It is understandable that this is a message for the Eurosceptic states and also for the critical movements with the Union, which have developed in a sovereign sense precisely to counter the inadvertence of European standards. The French attitude is shareable in terms of the contrast towards the states that compress civil rights within them, but it should be integrated with rules and actions in favor of the economic rights of the European peoples, too often crushed by budgetary constraints, which have provoked a reduction in the qualitative conditions of life of European citizens, with the perception, too often become certainty, of a shift in incomes in favor of finances and the wealthier classes, thanks to the increase in inequality and the absence of redistributive policies. Making accession to Europe more difficult is only the first step of a process that must be completed with the possibility of excluding states that do not accept the charges and do not guarantee the application of fundamental rights, but which must also include a change of attitude and policy of the European Commission itself. Without these steps, the reform wanted by Paris appears incomplete and cannot succeed as it wants to find.

La Unión Europea aplicará procedimientos de adhesión más estrictos

Las intenciones francesas, relacionadas con la introducción de criterios más estrictos para la admisión en la Unión Europea, parecen haber sido aceptadas por la Comisión Europea. Las preocupaciones de París sobre la falta de criterios suficientes para garantizar el intercambio de los ideales fundacionales de una Europa unida son ampliamente compartidas y demostrables por los casos de aquellos países que se unieron a la Unión solo por conveniencia económica, sin compartir su plan y , sobre todo, los cargos. Si se piensa en el período comprendido entre 2004 y 2011, con el aumento de los miembros de la Unión de 15 a 28, también debemos recordar la historia del Reino Unido, que durante su estancia ha disfrutado de condiciones mucho más favorables que los demás. miembros y, a pesar de esto, no les pareció conveniente permanecer dentro de la Unión, lo que provocó una negociación agotadora aún lejos de concluirse. Ciertamente, los países que más provocaron la desconfianza de Frnacese, pero no solo, son los del llamado pacto de Visegrad, naciones que pertenecieron al bloque soviético y que han demostrado ser euroescépticos y no están inclinados a los valores democráticos. Estos países se caracterizan por una gran cantidad de financiación, que a menudo constituye el elemento principal en sus presupuestos, lo que no corresponde a un deseo de asumir las cargas de otros estados, como el tema de la redistribución migratoria, y no presentan normas de garantía de los derechos civiles y democráticos suficientes para justificar su presencia en Bruselas. Lo que se espera que se apruebe es una legislación más estricta para los países que solicitan la admisión a la Unión, con la posibilidad de bloquear y suspender las negociaciones, sin una garantía real de la presencia de un proceso de reforma de acuerdo con los requisitos exigidos por Bruselas. . Incluso la ayuda financiera prevista antes de la adhesión puede detenerse, sin afectar, sin embargo, la cuota para la sociedad civil. En términos concretos, las negociaciones para la adhesión de Macedonia del Norte y Albania pueden interrumpirse actualmente. El objetivo inmediato, también reconocido por la Comisión Europea, es reforzar el proceso de adhesión de los países de los Balcanes, que todavía no presentan garantías adecuadas sobre la aplicación y protección de los derechos civiles y políticos. Es probable que la solicitud de Bruselas se centre en el respeto de los valores fundamentales de la Unión, a través de una reforma más garantizada del sistema democrático, pero también en la seguridad de los sistemas económicos de mercado que sean sostenibles para la población y la alineación con la política exterior. comunidad. Es comprensible que este sea un mensaje para los estados euroescépticos y también para los movimientos críticos con la Unión, que se han desarrollado en un sentido soberano precisamente para contrarrestar la inadvertencia de los estándares europeos. La actitud francesa es compartible en términos del contraste hacia los estados que comprimen los derechos civiles dentro de ellos, pero debe integrarse con reglas y acciones a favor de los derechos económicos de los pueblos europeos, a menudo aplastados por restricciones presupuestarias, que han provocado Una reducción en las condiciones cualitativas de vida de los ciudadanos europeos, con la percepción, con demasiada frecuencia de certeza, de un cambio en los ingresos a favor de las finanzas y las clases más ricas, gracias al aumento de la desigualdad y la ausencia de políticas redistributivas. Hacer que la adhesión a Europa sea más difícil es solo el primer paso de un proceso que debe completarse con la posibilidad de excluir a los estados que no aceptan las cargas y no garantizan la aplicación de los derechos fundamentales, pero que también debe incluir un cambio de actitud y política de la propia Comisión Europea. Sin estos pasos, la reforma deseada por París parece incompleta y no puede tener éxito como quiere encontrar.

Die Europäische Union wird strengere Beitrittsverfahren anwenden

Die französischen Absichten bezüglich der Einführung strengerer Kriterien für die Aufnahme in die Europäische Union scheinen von der Europäischen Kommission akzeptiert worden zu sein. Die Besorgnis von Paris über das Fehlen ausreichender Kriterien, um die Teilhabe an den Gründungsidealen eines vereinten Europas zu gewährleisten, ist weit verbreitet und lässt sich an den Fällen derjenigen Länder nachweisen, die der Union nur aus wirtschaftlichen Gründen beigetreten sind, ohne ihren Plan zu teilen Vor allem die Gebühren. Wenn man den Zeitraum zwischen 2004 und 2011 mit der Zunahme der Verbandsmitglieder von 15 auf 28 Jahre betrachtet, muss man sich auch an die Geschichte des Vereinigten Königreichs erinnern, das während seines Aufenthalts viel günstigere Bedingungen hatte als die anderen Dies fand es nicht bequem, in der Union zu bleiben, und verursachte eine mühsame Verhandlung, die noch lange nicht abgeschlossen war. Sicherlich sind die Länder, die das Misstrauen der Franzosen am meisten provozierten, nicht nur die des sogenannten Visegrad-Pakts, Nationen, die dem Sowjetblock angehörten und die sich als euroskeptisch erwiesen haben und nicht zu demokratischen Werten neigten. Diese Länder zeichnen sich durch eine große Menge an Finanzmitteln aus, die häufig den Hauptposten in ihren Haushalten ausmachen, was nicht dem Wunsch entspricht, die Lasten anderer Staaten zu übernehmen, wie zum Beispiel die Frage der Umverteilung der Migrationsströme, und die nicht vorhanden sind Garantienormen für bürgerliche und demokratische Rechte, die ausreichen, um ihre Anwesenheit in Brüssel zu rechtfertigen. Was erwartet wird, ist eine strengere Gesetzgebung gegenüber Ländern, die die Aufnahme in die Union beantragen, mit der Möglichkeit, Verhandlungen zu blockieren und auszusetzen, ohne eine echte Garantie für das Vorhandensein eines Reformprozesses gemäß den Anforderungen von Brüssel. . Selbst die vor dem Beitritt gewährte Finanzhilfe kann eingestellt werden, ohne jedoch den für die Zivilgesellschaft bestimmten Anteil zu beeinträchtigen. Konkret können die Beitrittsverhandlungen mit Nordmakedonien und Albanien derzeit unterbrochen werden. Das unmittelbare Ziel, das auch von der Europäischen Kommission anerkannt wurde, ist die Beschleunigung des Beitrittsprozesses der Balkanländer, die immer noch keine ausreichenden Garantien für die Anwendung und den Schutz der bürgerlichen und politischen Rechte bieten. Die Forderung Brüssels dürfte sich auf die Achtung der Grundwerte der Union konzentrieren, und zwar durch eine garantiertere Reform des demokratischen Systems, aber auch auf die Sicherheit der marktwirtschaftlichen Systeme, die für die Bevölkerung nachhaltig sind, und die Angleichung an die Außenpolitik Gemeinschaft. Es ist verständlich, dass dies eine Botschaft für die euroskeptischen Staaten und auch für die kritischen Bewegungen mit der Union ist, die sich souverän entwickelt haben, um der Unachtsamkeit europäischer Normen entgegenzuwirken. Die französische Haltung ist in Bezug auf den Kontrast zu den Staaten, die die Bürgerrechte in sich zusammendrücken, teilbar, aber sie sollte in Regeln und Maßnahmen zugunsten der wirtschaftlichen Rechte der europäischen Völker einbezogen werden, die allzu oft durch die von ihnen verursachten Haushaltszwänge unterdrückt werden Eine Verringerung der qualitativen Lebensbedingungen der europäischen Bürger, wobei die Wahrnehmung einer Verschiebung der Einkommen zugunsten der Finanzen und der wohlhabenderen Schichten aufgrund der zunehmenden Ungleichheit und des Fehlens von Umverteilungsstrategien zu häufig wird. Die Erschwerung des Beitritts zu Europa ist nur der erste Schritt eines Prozesses, der mit der Möglichkeit abgeschlossen werden muss, Staaten auszuschließen, die die Lasten nicht akzeptieren und die Anwendung der Grundrechte nicht garantieren, die aber auch eine Änderung beinhalten müssen Haltung und Politik der Europäischen Kommission selbst. Ohne diese Schritte erscheint die von Paris angestrebte Reform unvollständig und kann nicht so erfolgreich sein, wie sie es will.