Emigração da costa tunisina sinaliza ausência de projeto comunitário para fluxos migratórios

 As rotas de migração para a Europa, que vêm do sul do Mediterrâneo, viram uma mudança progressiva das bases de partida da Líbia para a Tunísia. As razões para esta variação são várias e podem ser atribuídas a uma maior repressão dos líbios aos migrantes que tentam sair das suas costas, ao despreparo das autoridades tunisinas para enfrentar este novo fenómeno que os preocupa e, por último, o aumento da emigração especificamente tunisina para a Itália. A situação econômica da Tunísia devido à pandemia é a verdadeira emergência à qual esses últimos desenvolvimentos estão relacionados. A diminuição da atividade no setor têxtil registou uma redução percentual de 17%, enquanto no turismo, que representa um dos principais itens de entrada, a contração foi de 30%; isso levou a uma queda significativa do produto interno bruto e a um aumento exponencial do desemprego. Para além do facto de a desaceleração da economia estar a afetar todo o planeta, a necessidade de formas de cooperação com os Estados da margem sul do Mediterrâneo deveria estar no centro de um projecto da União, que, no entanto, não existe, enquanto o A iniciativa é deixada para os estados individuais mais próximos das situações de emergência. No entanto, o investimento daria retornos econômicos, tanto em termos de segurança quanto em termos políticos; de fato, a regulamentação do tráfego migratório, bem como a garantia de segurança das pessoas, poderia afastar argumentos de formações populistas e anti-européias. Estas reflexões são funcionais ao fenómeno da emigração por razões económicas, que diz respeito à Tunísia, mas também devem ser alargadas a outros países africanos, apenas como estratégia preventiva. Diferente é o caso de quem foge de guerras e fomes e acaba sendo vítima de traficantes econômicos, que operam na costa da Líbia. A atitude dos governos ocidentais, especialmente os italianos, foi direcionada para delegar o controle do fenômeno ao governo líbio, que nunca garantiu o respeito aos direitos humanos e, pelo contrário, claramente o violou também graças aos armamentos fornecidos pelo Itália. A consciência do uso da violência para conter o fenômeno migratório coloca os governos italianos, tanto o atual quanto o anterior, em posição de, pelo menos, tolerar métodos líbios, que não podem ser compartilhados. Por outro lado, esse motivo, o da violência na Líbia, pode ser precisamente uma das causas do deslocamento dos pontos de partida para as costas da Tunísia, onde o Estado não está preparado para lidar com o fenômeno. O governo italiano ameaçou retirar as contribuições, fala-se em mais de seis milhões de euros para a Tunísia, mas é mais uma vez de medidas contingentes, como a concessão da contribuição, que estão divorciadas de um plano mais complexo, ampla e a longo prazo, para a qual a União Europeia é necessária como protagonista, tanto do ponto de vista financeiro como político. O caso da Tunísia mostra também que a repressão por si só e como único meio de contrastar a imigração ilegal não é suficiente, porque as soluções que a maré humana pode encontrar são sempre diferentes e sempre investem novos sujeitos, que, talvez antes, estivessem fora de contexto . Isso é ainda mais verdadeiro porque os números do fenômeno migratório permanecem mais ou menos nos mesmos valores, sejam as saídas das costas da Líbia ou da Tunísia. Portanto, o espaço de manobra para iniciar um projeto de contenção baseado em ajuda poderia começar com certos dados e, talvez, com investimentos mais baixos do que aqueles dados à Turquia para conter a rota dos Balcãs, mas que não seria uma solução de emergência, mas um projeto colaborativo onde até mesmo os estados de partida poderiam utilizar ajudas para o desenvolvimento econômico e não para armas, passadas como um instrumento de controle, são também, é claro, mas também um instrumento militar funcional para o atual governo.

Эмиграция с тунисского побережья сигнализирует об отсутствии проекта сообщества для миграционных потоков.

 Миграционные маршруты в Европу, идущие из южного Средиземноморья, стали свидетелями постепенного смещения баз отправления из Ливии в Тунис. Причины этого различия различны и объясняются усилением репрессий со стороны ливийцев в отношении мигрантов, которые пытаются покинуть свои берега, неподготовленностью тунисских властей столкнуться с этим новым явлением, которое их касается и, наконец, 'рост конкретно тунисской эмиграции в Италию. Экономическая ситуация в Тунисе из-за пандемии является реальной чрезвычайной ситуацией, с которой связаны эти последние события. Снижение активности в текстильном секторе зафиксировало процент, который снизился на 17%, тогда как в туризме, который представляет собой одну из основных статей дохода, сокращение составило 30%; это привело к значительному падению валового внутреннего продукта и экспоненциальному росту безработицы. Помимо того факта, что спад в экономике влияет на мировую экономику, потребность в формах сотрудничества с государствами южного побережья Средиземного моря должна быть в центре проекта Союза, которого, однако, не существует, в то время как инициатива предоставляется отдельным государствам, наиболее близким к чрезвычайным ситуациям. Тем не менее, инвестиции дадут как экономическую прибыль, так и с точки зрения безопасности и политики; Фактически, регулирование миграционной торговли, а также предоставление гарантий безопасности людей могло бы устранить аргументы от популистских и антиевропейских формирований. Эти размышления являются функциональными в отношении явления эмиграции по экономическим причинам, которое касается Туниса, но его также следует распространить и на другие африканские страны в качестве превентивной стратегии. Иначе обстоит дело с теми, кто спасается от войн и голода и в конечном итоге становится жертвой экономических торговцев, которые действуют с ливийского побережья. Отношение западных правительств, особенно итальянских, было направлено на делегирование контроля над этим явлением ливийскому правительству, которое никогда не гарантировало уважение прав человека и, наоборот, явно нарушало его также благодаря оружию, поставляемому Италия. Осознание того, что насилие используется для сдерживания миграционного феномена, позволяет итальянским правительствам, как нынешним, так и предыдущим, по крайней мере терпеть ливийские методы, которые нельзя разделить. С другой стороны, эта причина, причина ливийского насилия, может быть как раз одной из причин смещения исходных точек к побережью Туниса, где государство не готово противостоять этому явлению. Итальянское правительство пригрозило отозвать взносы Тунису, есть разговоры о более шести миллионах евро, но опять же, это условные меры, как и предоставление взноса, которые не связаны с более четко сформулированным планом. широкие и долгосрочные, для которых Европейский Союз необходим как главный герой, как с финансовой, так и с политической точки зрения. Тунисский случай также демонстрирует, что одних только репрессий и как единственного метода противопоставления нелегальной иммиграции недостаточно, потому что решения, которые может найти человеческий прилив, всегда разные и всегда вовлекают новых субъектов, которые, возможно, раньше были вне контекста. , Это тем более верно, потому что количество миграционных явлений остается более или менее на тех же значениях, независимо от того, происходит ли отправление с ливийских берегов или с тунисских берегов. Таким образом, пространство для маневра для запуска проекта сдерживания на основе помощи может начаться с определенных данных и, возможно, с меньшими инвестициями, чем те, которые были предоставлены Турции для сдерживания Балканского маршрута, но это будет не экстренное решение, а совместный проект. там, где даже государства выезда могут использовать помощь для экономического развития, а не для оружия, передаваемого в качестве инструмента контроля, они также, конечно, но также и функциональный военный инструмент для нынешнего правительства.

突尼斯海岸的移民標誌著缺少移民項目社區計劃

 來自地中海南部的歐洲移民路線已將出發基地從利比亞逐步轉移到突尼斯。造成這種變化的原因多種多樣，這歸因於利比亞人對試圖離開岸上的移民施加了更大的鎮壓，突尼斯當局沒有做好準備面對與他們有關的這一新現象，最後，突尼斯人向意大利的移民有所增加。大流行造成的突尼斯經濟狀況是與這些最新動態有關的真正緊急情況。紡織部門的活動下降了一個百分比，下降了17％，而旅遊業是收入的主要項目之一，收縮了30％；旅遊業是收入的主要項目之一。這導致國內生產總值大幅度下降，失業率呈指數級增長。除了經濟下滑正在影響全球經濟這一事實外，與地中海南部海岸各州進行形式合作的需求應該成為聯盟項目的中心，然而，這並不存在，而主動權留給最接近緊急情況的各個州。然而，投資將在安全性和政治方面都帶來經濟回報。實際上，對移民的管制以及對人民安全的保證，可能會消除民粹主義和反歐洲組織的爭論。這些思考對涉及突尼斯的出於經濟原因的移民現象起作用，但也應將其推廣到其他非洲國家，以作為預防戰略。那些逃避戰爭和飢荒，最終成為從利比亞沿海地區開展活動的經濟販子的獵物的情況則不同。西方政府，特別是意大利政府的態度，是直接將控制這種現象的權力下放給了利比亞政府，而利比亞政府從來沒有保證尊重人權，相反，顯然由於利比亞政府提供的武器，人權也受到侵犯。意大利。意識到使用暴力遏制移民現象的意識使意大利政府，無論是現任政府還是前任政府，都至少能夠容忍利比亞無法共享的方法。另一方面，利比亞暴力的原​​因可能恰恰是出發點向突尼斯海岸轉移的原因之一，突尼斯海岸國家沒有準備好面對這一現象。意大利政府曾威脅要取消對突尼斯的捐款，有傳聞稱將向突尼斯提供超過600萬歐元的援助，但這些措施還是應急措施，與進一步明確的計劃相分離的是，提供捐款。從財務和政治的角度來看，都需要歐洲聯盟作為主要主角。突尼斯的案子還表明，僅僅靠鎮壓和作為唯一的非法移民對比手段是不夠的，因為人類潮流所能找到的解決方案總是不同的，而且總是涉及新的主題，而這些主題以前可能是不合上下文的。 。事實更是如此，因為無論是從利比亞海岸還是突尼斯海岸出發，遷徙現象的數量或多或少都保持在相同的值。因此，啟動以援助為基礎的遏制項目的餘地可以從某些數據開始，也許其投資額要少於給予土耳其以遏制巴爾幹路線的投資，但這不是緊急解決方案，而是一個合作項目在這裡，即使是出發國也可以將援助用於經濟發展，而不是用於控製手段而通過的武器，它們當然也是現任政府的功能性軍事工具。

チュニジア沿岸からの移住は、渡り鳥の流れのためのコミュニティプロジェクトが存在しないことを示しています

 地中海南部からのヨーロッパへの移住ルートは、リビアからチュニジアへの出発基地の漸進的な移行を見てきました。この変化の理由は異なり、離岸しようとする移民に対するリビア人のより大きな抑圧、チュニジア当局が彼らに関係するこの新しい現象に直面する準備ができていないこと、そして最後に、特にイタリアへのチュニジア移民の増加。パンデミックによるチュニジアの経済状況は、これらの最新の開発が関連する真の緊急事態です。繊維部門での活動の減少は17％減少した割合を記録しましたが、主な収入項目の1つである観光業では、収縮は30％でした。これにより、国内総生産が大幅に減少し、失業率が指数関数的に増加しました。経済の減少が地球全体に影響を与えているという事実を超えて、地中海の南岸の州との協力の形態の必要性は、しかし存在しない連合プロジェクトの中心にあるべきですイニシアチブは、緊急事態に最も近い個々の州に任されています。それでも、この投資は安全と政治の両面で経済的利益をもたらすでしょう。実際、人身売買の規制は、人々の非常に安全なことを保証するだけでなく、ポピュリストや反ヨーロッパの体制から議論を取り除く可能性があります。これらの反映は、チュニジアに関係する経済的理由による移民の現象に機能的ですが、予防戦略として、他のアフリカ諸国にも拡大する必要があります。戦争や飢饉から逃れ、最終的にはリビア沿岸で活動する経済人身売買業者の餌食になる人々の場合は異なります。西側の政府、特にイタリアの政府の態度は、人権の尊重を保証したことのないリビア政府に現象の統制を委任することに向けられており、逆に、それによって提供された武装のおかげで明らかに違反しましたイタリア。暴力を利用して渡りの現象を封じ込めることを認識しているため、イタリア政府は現在と以前の両方で、少なくとも共有できないリビアの方法を容認する立場にあります。一方、この理由は、リビアの暴力によるものであり、出発の基地がチュニジアの海岸に向かっている原因の1つかもしれません。イタリア政府は拠出金を削除すると脅迫しており、チュニジアに対して600万ユーロ以上の話があるが、これもまた、より明確な計画から切り離された拠出金の付与と同様に偶発的な措置である。経済的および政治的観点から、EUが主要なプレーヤーとして必要とされる、広範かつ長期的。チュニジアのケースはまた、抑圧だけで、そして違法移民を対比する唯一の方法としては十分ではないことを示しています。人間の潮汐が見つけることができる解決策は常に異なり、常に以前は文脈から外れていた新しい対象を常に含むためです。 。リビア沿岸からの出発かチュニジア沿岸からの出発かに関わらず、渡り現象の数はほぼ同じ値のままであるため、これはさらに真実です。したがって、援助ベースの封じ込めプロジェクトを開始するための操作の余地は、特定のデータから開始でき、おそらくバルカンルートを封じ込めるためにトルコに与えられた投資よりも少ない投資で開始できますが、緊急ソリューションではなく共同プロジェクトになります出発国でさえ、制御の道具として渡された武器ではなく経済開発に援助を使用することができる場合、それらはもちろん、政府にとって機能的な軍事手段でもあります。

تشير الهجرة من السواحل التونسية إلى غياب مشروع مجتمعي لتدفقات الهجرة

 شهدت طرق الهجرة إلى أوروبا ، والتي تأتي من جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​، تحولًا تدريجيًا في قواعد المغادرة من ليبيا إلى تونس. تختلف أسباب هذا الاختلاف وتعزى إلى قمع أكبر من قبل الليبيين للمهاجرين الذين يحاولون مغادرة شواطئهم ، وعدم استعداد السلطات التونسية للتعامل مع هذه الظاهرة الجديدة التي تؤثر عليهم ، وأخيراً ، زيادة الهجرة التونسية على وجه التحديد إلى إيطاليا. الوضع الاقتصادي في تونس بسبب الوباء هو حالة الطوارئ الحقيقية التي ترتبط بها هذه التطورات الأخيرة. وسجل التراجع في النشاط في قطاع الغزل والنسيج نسبة تراجعت 17٪ ، فيما بلغ الانكماش في السياحة التي تمثل أحد عناصر الدخل الرئيسية 30٪. أدى هذا إلى انخفاض كبير في الناتج المحلي الإجمالي وزيادة هائلة في البطالة. بالإضافة إلى حقيقة أن الانخفاض في الاقتصاد يؤثر على الكوكب بأسره ، فإن الحاجة إلى أشكال من التعاون مع دول الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط ​​يجب أن تكون في قلب مشروع الاتحاد ، والذي ، مع ذلك ، غير موجود ، بينما تركت المبادرة للدول الفردية الأقرب إلى حالات الطوارئ. ومع ذلك ، فإن الاستثمار سيعطي عوائد اقتصادية ، سواء من حيث الأمن أو من حيث السياسة ؛ في الواقع ، يمكن أن يؤدي تنظيم الاتجار بالمهاجرين ، بالإضافة إلى تقديم ضمانات بشأن سلامة الناس ، إلى إزالة الحجج من التشكيلات الشعبوية والمناهضة لأوروبا. هذه الانعكاسات وظيفية لظاهرة الهجرة لأسباب اقتصادية التي تهم تونس ، ولكن يجب أن تمتد إلى دول أفريقية أخرى ، كإستراتيجية وقائية. يختلف الأمر عن أولئك الذين يفرون من الحروب والمجاعات وينتهي بهم المطاف بالفريسة للمتجرين الاقتصاديين الذين يعملون من الساحل الليبي. تم توجيه موقف الحكومات الغربية ، وخاصة الإيطالية منها ، إلى تفويض السيطرة على الظاهرة إلى الحكومة الليبية ، التي لم تضمن أبدًا احترام حقوق الإنسان ، بل إنها انتهكتها بوضوح أيضًا بفضل الأسلحة التي قدمتها الحكومة الليبية. إيطاليا. إن الوعي باستخدام العنف لاحتواء ظاهرة الهجرة يضع الحكومات الإيطالية ، الحالية والسابقة ، في وضع يسمح لها على الأقل بالتسامح مع الأساليب الليبية التي لا يمكن مشاركتها. من ناحية أخرى ، قد يكون هذا السبب ، بسبب العنف الليبي ، أحد أسباب تحول قواعد الانطلاق نحو سواحل تونس ، حيث الدولة غير مستعدة لمواجهة الظاهرة. هددت الحكومة الإيطالية بإلغاء المساهمات ، وهناك حديث عن أكثر من ستة ملايين يورو ، لتونس ، ولكن مرة أخرى هذه إجراءات طارئة ، وكذلك منح المساهمة ، المنفصلة عن خطة أكثر تفصيلاً. واسعة وطويلة الأجل ، والتي يحتاج إليها الاتحاد الأوروبي باعتباره البطل الرئيسي ، سواء من الناحية المالية أو السياسية. تُظهر الحالة التونسية أيضًا أن القمع وحده وكأسلوب وحيد لمقارنة الهجرة غير الشرعية لا يكفي ، لأن الحلول التي يمكن أن يجدها المد البشري دائمًا ما تكون مختلفة وتستثمر دائمًا مواضيع جديدة ، ربما كانوا من قبل خارج السياق. . وهذا صحيح أكثر لأن أعداد ظاهرة الهجرة تبقى إلى حد ما على نفس القيم ، سواء كان المغادرة من السواحل الليبية أو من السواحل التونسية. لذا فإن مجال المناورة لبدء مشروع احتواء قائم على المساعدات يمكن أن يبدأ من بيانات معينة ، وربما باستثمارات أقل من تلك الممنوحة لتركيا لاحتواء طريق البلقان ، ولكن لن يكون هذا حلًا طارئًا ولكن مشروعًا تعاونيًا حيث يمكن حتى لدول المغادرة استخدام المساعدة للتنمية الاقتصادية وليس للأسلحة ، التي يتم تمريرها كأداة للسيطرة ، فهي أيضًا ، بالطبع ، أداة عسكرية وظيفية للحكومة الحالية.

Gli USA inviano il Segretario della sanità a Taiwan

Dal 1979 gli Stati Uniti non inviano un funzionario di rango elevato a Taiwan, con cui non intrattengono relazioni diplomatiche ufficiali, ma la decisione di Trump di inviare il Segretario alla salute degli USA, crea un nuovo punto di attrito nel già difficile rapporto con la Cina. L’atteggiamento ufficiale americano è molto cauto con Taiwan, tuttavia esistono sull’isola uffici di istituzioni americane che operano formalmente come vere e proprie rappresentanze diplomatiche. Per ora la volontà di Washington, che è stata una costante nelle varie amministrazioni succedute, anche di segno politico diverso, è stata improntata alla cautela per non urtare la Cina, con la quale si voleva comunque intrattenere un rapporto cordiale. La svolta nazionalista della Cina e la volontà di affermarsi come potenza mondiale, ma soprattutto avendo come obiettivo la riunificazione territoriale per esercitare la sua influenza nelle vie marittime, sta cambiando forzatamente le intenzioni statunitensi. Al programma americano di supremazia economica e commerciale, che ha anche portato alle sanzioni verso Pechino, si aggiungono le esigenze elettorali di Trump, in questo momento dato sfavorito dai sondaggi. Per l’inquilino della Casa Bianca è importante mettere Biden in una sorta di posizione di debolezza nei confronti della Cina, come fattore pericoloso per gli USA in caso di vittoria del candidato democratico. Risulta anche vero che dopo l’atteggiamento cinese verso Hong Kong, le minacce già fatte verso Taiwan, assumono una valenza particolare. Ad una eventuale invasione militare cinese dell’isola di Formosa gli Stati Uniti non potrebbero restare inerti; tenendo presente questa riflessione l’invio di un membro di alto rango del governo americano, rientrerebbe in una azione diplomatica preventiva: una sorta di avvertimento alla Cina ed alle sue eventuali intenzioni circa azioni militari. Un’altra causa della decisione americana, certamente non in contrasto con le precedenti, è quella di sottolineare l’atteggiamento di Taiwan e le differenze con la Cina riguardo alla pandemia, così da sotto intendere la cattiva gestione, ed anche oltre, della diffusione del virus. Questo aspetto è funzionale a Trump per cercare di allontanare la sua cattiva gestione della pandemia negli Stati Uniti, facendo ricadere sulla Cina la responsabilità iniziale della crisi medica. Ora la pessima gestione del presidente americano sulla diffusione del virus è più che un dato di fatto a prescindere da dove è venuto il virus e pur essendo presenti molti dubbi sui silenzi cinesi all’inizio della pandemia. Una volontà di tutelare Taiwan è certamente condivisibile, sia per il mantenimento dei diritti democratici, soprattutto dopo che sono cancellati da Hong Kong, sia per limitare l’azione cinese in campo internazionale e sia per preservare la possibilità della percorrenza delle vie marittime commerciali, però sono i tempi di questa azione ad essere sospetti, perché coincidono con uno dei momenti di massima difficoltà di Trump in patria: sia dal punto dell’immagine interna, sia per le difficoltà elettorali. Quanto all’obiezione di una possibile debolezza di Biden nei confronti della Cina, questa non sembra possibile perché la strada dei rapporti con la Cina sembra segnata a prescindere da quale sarà il prossimo presidente americano ed a quale partito apparterrà. Certamente potranno esserci modalità differenti circa il rapporto con la Cina, ma ormai la contrapposizione è troppo elevata e gli interessi troppo contrastanti per arrivare, almeno nel medio periodo, a rapporti più distesi. Per altro i rapporti distesi sono rimasti tali finché la Cina non ha espresso la volontà di aumentare le proprie ambizioni da grande potenza, quindi la possibilità di un atteggiamento differente da parte degli USA, semplicemente non può essere contemplata. Una delle riflessioni che si impone ancora una volta su questa vicenda è la conferma della inadeguatezza di Trump a ricoprire la carica politica più importante del mondo, perché la sua visione è troppo limitata agli interessi interni americani, senza contemplare i benefici indiretti di una corretta gestione della diplomazia della prima potenza mondiale, ma non solo, oltre ad una visione politica così limitata c’è anche un chiaro elemento di interesse personale che sembra essere in grado di essere messo in primo piano rispetto alla sua stessa politica governativa: una pessima qualità per chi è il presidente degli Stati Uniti.

US sends Secretary of Health to Taiwan

Since 1979 the United States has not sent a high-ranking official to Taiwan, with whom it has no official diplomatic relations, but Trump's decision to send the Secretary of Health to the United States creates a new point of friction in the already difficult relationship with China. . The official American attitude is very cautious with Taiwan, however there are offices of American institutions on the island that formally operate as real diplomatic representations. For now, the will of Washington, which has been a constant in the various successive administrations, even of a different political sign, has been marked by caution so as not to hurt China, with which, however, we wanted to maintain a cordial relationship. The nationalist turn of China and the desire to establish itself as a world power, but above all having as its objective the territorial reunification to exercise its influence in the maritime routes, is forcibly changing the US intentions. Trump's electoral needs are added to the American program of economic and commercial supremacy, which also led to sanctions against Beijing, at the moment given by the polls. It is important for the tenant of the White House to place Biden in a kind of weak position against China, as a dangerous factor for the USA in case of victory for the Democratic candidate. It is also true that after the Chinese attitude towards Hong Kong, the threats already made towards Taiwan take on particular significance. The United States could not remain inert to a possible Chinese military invasion of the island of Formosa; keeping this reflection in mind, the sending of a high-ranking member of the American government would be part of a preventive diplomatic action: a sort of warning to China and its possible intentions about military actions. Another cause of the American decision, certainly not in contrast with the previous ones, is to underline the attitude of Taiwan and the differences with China regarding the pandemic, so as to imply the mismanagement, and even further, of the spread of the virus. This aspect is functional for Trump to try to push away his mismanagement of the pandemic in the United States, by placing the initial responsibility for the medical crisis on China. Now the bad management of the American president on the spread of the virus is more than a fact regardless of where the virus came from and although there are many doubts about Chinese silences at the beginning of the pandemic. A desire to protect Taiwan is certainly acceptable, both for the maintenance of democratic rights, especially after they are canceled from Hong Kong, and to limit Chinese action in the international field and to preserve the possibility of navigating commercial shipping routes, however it is the timing of this action that is suspect, because it coincides with one of Trump's moments of greatest difficulty at home: both from the point of internal image and due to electoral difficulties. As for the objection of a possible weakness of Biden towards China, this does not seem possible because the path of relations with China seems to be marked regardless of who the next American president will be and which party he will belong to. Certainly there may be different modalities regarding the relationship with China, but by now the opposition is too high and the interests too conflicting to reach, at least in the medium term, more relaxed relations. On the other hand, the relaxed relations remained such until China has expressed its desire to increase its ambitions as a great power, therefore the possibility of a different attitude on the part of the USA, simply cannot be contemplated. One of the reflections that once again imposes itself on this matter is the confirmation of Trump's inadequacy to hold the most important political office in the world, because his vision is too limited to American internal interests, without contemplating the indirect benefits of proper management of the diplomacy of the first world power, but not only, in addition to such a limited political vision there is also a clear element of personal interest that seems to be able to be placed in the foreground compared to its own government policy: a bad quality for who is the president of the united states.