В конце концов, Россия была вынуждена принять непосредственное участие в нагорно-карабахском конфликте, но это было не то участие, на которое надеялись армяне. Фактически, в Ереване с самого начала конфликта надеялись, что Москва разместит своих солдат рядом с армянами, чтобы сбалансировать поддержку, оказываемую турками азербайджанцам. Это не тот случай; слишком много противоречивых интересов, чтобы Кремль предпочел только одну сторону. Если до сих пор Россия была главным союзником армян, она также является основным поставщиком оружия в Азербайджан, а противостояние с Турцией уже считается потенциально опасным, без необходимости дальнейшего обострения. Таким образом, единственным жизнеспособным решением со стороны России было дипломатическое обязательство, направленное на прекращение боевых действий, чтобы избежать ее собственного прямого вмешательства, среди прочего нежелательного для значительной части населения, которое не видит положительным образом прямого риска Однако российские солдаты продолжали вести бой в Сирии. Путину пришлось сделать добродетель необходимостью и примирить слишком много негативных аспектов военного обязательства, которое могло ухудшить его популярность среди населения, и финансовых затрат, которые были расценены как вложение без большой отдачи даже с точки зрения международного престижа. Даже нынешняя экономическая фаза, обусловленная пандемией, привела к риску потерять покупателя военной промышленности, такого как Азербайджан, как слишком высокую цену. Наконец, для отношений с Анкарой, и без того весьма скомпрометированных, было предпочтено не создавать дальнейшего ухудшения. Однако Москва играла посредническую роль, что позволило добиться прекращения огня и начать переговоры между двумя очень далекими сторонами. Таким образом, наступление Азербайджана было остановлено завоеванием второго по значимости Нагорного Карабаха, расположенного всего в одиннадцати километрах от столицы. Согласно этому соглашению, армянские военные должны будут отозваться, чтобы их заменили 2000 российских военнослужащих, служащих «голубыми касками», чтобы гарантировать прекращение огня и охранять коридор, который будет создан для соединения Нагорного Карабаха с армянской страной. Конкретным результатом соглашений будет то, что обе стороны сохранят свои нынешние позиции, а Нагорный Карабах будет разделен на две области, которые будут составлять северную Армению и юг Азербайджана, а также полосу территории, захваченную азербайджанскими войсками. Глава Кремля заявляет, что Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев будет гарантировать возвращение перемещенных лиц в свои дома, как азербайджанцев, бежавших из этого района в 1994 году после войны того периода, так и армян, бежавших из последних. боевые действия; соглашения также включают обмен пленными и возвращение тел павших противостоящих сил. Если в Баку эти договоренности переживались с эйфорией военной победы, которая позволила отвоевать территорию, которая всегда считалась незаконной, то в Ереване поражение было воспринято как военная капитуляция, имеющая смысл унижения. национальный; это спровоцировало демонстрации населения, большинство из которых высказалось за возобновление боевых действий; для армян это своего рода нанесение увечий национальной территории, испытываемое с еще большим негодованием за решающую роль вечных турецких врагов наряду с азербайджанцами. Факт остается фактом: у правительства Армении не было альтернативы и он сделал единственно возможный выбор, чтобы избежать крупных потерь, с другой стороны, поддержка Азербайджана Турцией была решающей для судьбы конфликта, и армянские силы не могли конкурировать. с вооружением, поставленным Анкарой. Что беспокоит, в основном армян, но также и международное общественное мнение, будет именно та роль, которую Турция захочет сыграть после этого соглашения: угрозы Эрдогана уничтожить армян на ранних этапах конфликта хорошо известны. в памяти армянского народа и международного общественного мнения. Россия присутствует на территории со своим контингентом «голубых касок», но было бы желательно дальнейшее присутствие, предпочтительно со стороны Европейского Союза, чтобы устранить любые амбиции президента Турции, который борется с вероятной экономической неудачей страны, мог бы, время постарайтесь отвлечь внимание символическими операциями против армянского народа. Случай, которого следует полностью избегать, как из-за специфики случая, так и из-за возможного геополитического дрейфа, способного повлечь за собой религиозную конфронтацию и избежать еще одного потенциального конфликта, способного отразиться далеко за пределами регионального баланса.
Politica Internazionale
martedì 10 novembre 2020
Посредничество России приводит к прекращению огня в Нагорном Карабахе в пользу Азербайджана
俄羅斯的調解使納戈爾諾-卡拉巴赫停火，有利於阿塞拜疆
ロシアの調停は、アゼルバイジャンに有利なナゴルノカラバフでの停止をもたらします
結局、ロシアはナゴルノとカラバフの紛争に直接関与することを余儀なくされましたが、それはアルメニア人が望んでいた種類の関与ではありませんでした。実際、イェレヴァンでは、紛争の初めから、トルコ人がアゼリスに与えた支援のバランスをとるために、モスクワがアルメニア人と一緒に兵士を配置することが期待されていました。これはそうではありません;クレムリンが片側だけを好むには、相反する利益が多すぎます。これまでロシアがアルメニア人の主な同盟国であった場合、それはアゼルバイジャンへの主な武器供給者でもありますが、トルコとの対立は、さらなる悪化の必要なしに、すでに潜在的に危険であると考えられています。したがって、ロシアからの唯一の実行可能な解決策は、戦闘を停止することを目的とした外交的コミットメントであり、とりわけ、人口のかなりの部分に歓迎されない、それ自体の直接的な関与を回避することでした。しかし、ロシアの兵士はまだシリアに従事しています。プーチンは必要性を理由に、国民への人気を悪化させる可能性のある軍事的コミットメントのあまりにも多くの否定的な側面と、国際的な名声の観点からも大きな利益のない投資と判断された財政支出を調整しなければなりませんでした。パンデミックによって条件付けられた現在の経済段階でさえ、支払うには高すぎるため、アゼルバイジャンなどの武器産業の顧客を失うリスクをもたらしました。最後に、すでに非常に妥協しているアンカラとの関係については、それ以上の悪化を引き起こさないことが望まれました。しかし、モスクワは仲介の役割を果たし、それにより、停止の達成と2つの非常に遠い当事者間の交渉の開始が可能になりました。したがって、アゼルバイジャニの前進は、首都からわずか11キロ離れた、2番目に重要なナゴルノカラバフの征服によって止められました。この合意に続いて、アルメニア軍は撤退し、青いヘルメットとして採用された2,000人のロシア軍に取って代わられ、停戦を保証し、ナゴルノカラバフとアルメニアの国を結ぶために作られる回廊を守る必要があります。合意の具体的な結果は、双方が現在の位置を維持し、ナゴルノ・カラバフがアルメニア北部とアゼルバイジャン南部を構成する2つのエリアに分割され、さらにアゼルバイジャニ軍によって征服された領域が形成されることです。クレムリンの長は、国連難民高等弁務官は、その期間の戦争の後、1994年にその地域から逃げたアゼリスと最後に逃げたアルメニア人の両方の彼らの家への避難民の帰還を保証すると言います戦い;協定には、囚人の交換と、それぞれの反対勢力の堕落した遺体の回復も含まれています。バクでこれらの合意が軍事的勝利の幸福感で経験され、それが常に違法と見なされてきた領土の再征服を可能にした場合、イェレヴァンでは敗北は屈辱の意味を持つ軍事的捕虜として経験されました全国;これは住民によるデモンストレーションを引き起こし、その大部分は戦闘の再開を支持すると宣言した。アルメニア人にとって、それは国土の一種の切断であり、アゼリスと並んで永遠のトルコの敵の決定的な役割に対するさらに多くの憤慨を経験しました。アルメニア政府には代替手段がなく、大きな損失を回避するための唯一の可能な選択をしたという事実は残っていますが、一方で、アゼルバイジャンに対するトルコの支援は紛争の運命にとって決定的であり、アルメニア軍は競争できませんでした。アンカラから供給された兵器で。主にアルメニア人だけでなく、国際的な世論も心配しているのは、まさにこの合意に続いてトルコが果たしたいと思う役割です。紛争の初期段階でアルメニア人を全滅させるというエルドアンの脅威はよく存在します。アルメニアの人々と国際的な世論を記念して。ロシアは青いヘルメットを持った領土に存在しますが、国の経済的失敗の可能性に苦しんでいるトルコ大統領の野心を排除するために、できれば欧州連合からさらに存在することをお勧めします。時間、アルメニアの人々に対する象徴的な操作で注意をそらすようにしてください。事件の特異性とそれに続く可能性のある地政学的ドリフトの両方のために絶対に避けられるべき偶然性は、宗教的対立を巻き込むことができ、地域のバランスをはるかに超えてそれ自体を反映することができるさらに別の潜在的な紛争を避けることができます。
الوساطة الروسية تؤدي إلى وقف إطلاق النار في ناغورنو كاراباخ لصالح أذربيجان
venerdì 6 novembre 2020
Situazione incerta negli Stati Uniti
La fine delle elezioni americane non è coincisa con la proclamazione del vincitore e ciò rischia di precipitare il paese in una crisi istituzionale peggiore anche di quella del 1974, culminata nelle dimissioni del presidente Nixon. Il primo rischio concreto è la paralisi istituzionale del paese fino al 14 dicembre, giorno in cui si riunirà il collegio elettorale per la ratifica del vincitore delle elezioni; fino ad ora questa riunione è stata una prassi formale, un passaggio istituzionale per la nomina del presidente, ma con la situazione attuale caratterizzata dalla strategia di Trump di esercitare ricorsi legali contro i risultati di alcuni stati. Questo comportamento è coerente con la storia del presidente americano, che, durante la sua vita professionale, ha intentato circa 1.600 cause legali, ricorrendo alla giustizia una volta ogni undici giorni; il ricorso alla giustizia, di solito procede parallelamente con una tattica di logoramento e rinvii, un vero e proprio insieme di tecniche per ritardare la definizione della causa, che hanno lo scopo di rimandare l’accadimento di situazioni potenzialmente sfavorevoli ai suoi obiettivi. Se questa è stata la condotta che ha contraddistinto la sua attività professionale, appare ragionevole credere che ciò sarà applicato anche per mantenere quella che è considerata la carica più importante del paese. Appare ovvio che Trump non voglia rendere un buon servizio al proprio paese, ma soltanto a se stesso; ciò rappresenta l’apice di una presidenza di pessimo valore e il punto peggiore, se possibile, di un anno già segnato dai più gravi disordini razziali dal 1968 e dalla pessima gestione della pandemia, che ha provocato ben 233.000 deceduti, un valore in netto contrasto con l’immagine degli USA, che lo stesso Trump vuole presentare; del resto anche la dichiarazione in cui si è proclamato vincitore della contesa elettorale e la definizione data al conteggio dei voti postali, possibilità riconosciuta ampiamente dalla legge in vigore, come una frode e la volontà di richiedere alla Corte Suprema, da lui precedentemente modellata a sua misura, non fa che confermare la pochezza del personaggio e la sua inadeguatezza a ricoprire il ruolo di presidente americano. Tuttavia, pur se attualmente in svantaggio, la sua sconfitta non è ancora sicura e l’esito del voto è effettivamente ancora in bilico, malgrado sconfitte in stati importanti dove Trump aveva costruito la propria vittoria nelle scorse elezioni. La partita si gioca tutta sui numeri dei grandi elettori visto che Biden con i suoi 69,5 milioni di voti è diventato il candidato presidente più votato in assoluto nella storia degli Stati Uniti, ma questa supremazia potrebbe non bastare e Trump potrebbe ripetere la performance delle scorse elezioni, quando diventò prevalse, nonostante i due milioni di voti in più della Clinton. Il clima di radicalizzazione della politica americana, con la divisione che da politica è diventata sociale, sta provocando una pericolosa deriva nel paese statunitense, che si presenta alla conclusione delle elezioni sempre più diviso e con il concreto pericolo che il confronto si sposti nelle vie e nelle piazze. I rispettivi sostenitori hanno già dato il via a manifestazioni di sostegno al proprio candidato e già alcuni scontri si sono verificati, sedati dalle forze dell’ordine. La condotta di Trump, che non sembra rassegnarsi alla possibile sconfitta, rischia di coinvolgere nel confronto i tanti gruppi autonomi dotati di armi, che lo sostengono e che si sentono defraudati della vittoria del proprio candidato. Lo scenario è quello di un paese spaccato dove potrebbe crearsi una spirale di violenza; se non fosse per la complessità delle strutture democratiche americane si potrebbero concretizzare tutti gli elementi per una sorta di guerra civile. Sul piano politico il Partito Repubblicano ha ottenuto un buon successo, che non permetterebbe a Biden di avere la maggioranza nei due rami del parlamento e questo dato politico, in contrasto con la possibile sconfitta di Trump, apre un solco tra la struttura dei repubblicani ed il loro candidato, che in questi anni è stato subito da buona parte del partito, talvolta in completo disaccordo con la politica ed i comportamenti del Presidente. Per i repubblicani, che in diversi casi hanno condannato la tattica usata da Trump per contestare il conteggio dei voti, potrebbe finalmente essere l’occasione per riorganizzare il partito secondo una politica più tradizionale e consona dei valori del partito, accantonando gli estremismi del Tea party, che hanno portato Trump fino alla Casa Bianca. Sarebbe un primo passo per la riconciliazione del paese e per permettere agli Stati Uniti una politica più consona al suo ruolo di prima potenza mondiale.
Uncertain situation in the United States
Situación incierta en los Estados Unidos
El final de las elecciones estadounidenses no coincidió con la proclamación del ganador y esto corre el riesgo de sumir al país en una crisis institucional aún peor que la de 1974, que culminó con la renuncia del presidente Nixon. El primer riesgo concreto es la parálisis institucional del país hasta el 14 de diciembre, día en que se reunirá el colegio electoral para ratificar al ganador de las elecciones; hasta ahora esta reunión ha sido una práctica formal, un paso institucional para el nombramiento del presidente, pero con la situación actual caracterizada por la estrategia de Trump de ejercitar los recursos legales contra los resultados de algunos estados. Este comportamiento es coherente con la historia del presidente estadounidense, quien durante su vida profesional interpuso alrededor de 1.600 demandas, apelando a la justicia una vez cada once días; la apelación a la justicia suele proceder paralelamente a una táctica de desgaste y aplazamientos, un verdadero conjunto de técnicas para retrasar la definición de la causa, que tienen como objetivo aplazar la ocurrencia de situaciones potencialmente desfavorables a sus objetivos. Si esta ha sido la conducta que ha caracterizado su actividad profesional, parece razonable creer que también se aplicará para mantener el que se considera el puesto más importante del país. Parece obvio que Trump no quiere hacerle un buen servicio a su país, sino solo a sí mismo; Esto representa el pináculo de una mala presidencia y lo peor, si es posible, de un año ya marcado por el malestar racial más grave desde 1968 y por la mala gestión de la pandemia, que resultó en hasta 233.000 muertes, una cifra en marcado contraste. con la imagen de Estados Unidos, que el propio Trump quiere presentar; al fin y al cabo, también la declaración en la que se proclamó vencedor de la contienda electoral y la definición que se le dio al escrutinio de los votos por correo, posibilidad ampliamente reconocida por la ley vigente, como un fraude y el deseo de solicitar a la Corte Suprema, que previamente modeló en su medida, solo confirma la falta de carácter y su insuficiencia para ocupar el cargo de presidente estadounidense. Sin embargo, aunque actualmente en desventaja, su derrota aún no es segura y el resultado de la votación aún está en la balanza, a pesar de derrotas en estados importantes donde Trump construyó su victoria en las últimas elecciones. El juego tiene que ver con los números de los grandes votantes, ya que Biden con sus 69,5 millones de votos se ha convertido en el candidato presidencial más votado en la historia de los Estados Unidos, pero esta supremacía puede no ser suficiente y Trump podría repetir la actuación del en las últimas elecciones, cuando se impuso, a pesar de los dos millones de votos más de Clinton. El clima de radicalización de la política estadounidense, con la división que de la política se ha vuelto social, está provocando una deriva peligrosa en el país estadounidense, que se presenta al final de las elecciones cada vez más dividido y con el peligro concreto de que el enfrentamiento se traslade a las calles. en los cuadrados. Los respectivos simpatizantes ya iniciaron manifestaciones de apoyo a su candidato y ya se han producido algunos enfrentamientos, sofocados por la policía. La conducta de Trump, que no parece resignarse a la posible derrota, corre el riesgo de involucrar en el enfrentamiento a los muchos grupos autónomos dotados de armas, que lo apoyan y que se sienten defraudados de la victoria de su candidato. El escenario es el de un país dividido donde podría crearse una espiral de violencia; si no fuera por la complejidad de las estructuras democráticas estadounidenses, todos los elementos para una especie de guerra civil podrían concretarse. En el plano político, el Partido Republicano ha logrado un buen éxito, que no permitiría que Biden tuviera mayoría en los dos poderes del parlamento y este dato político, en contraste con la posible derrota de Trump, abre una brecha entre la estructura de los republicanos y la su candidato, que en los últimos años ha sufrido por gran parte del partido, a veces en total desacuerdo con la política y el comportamiento del presidente. Para los republicanos, que en varios casos han condenado las tácticas empleadas por Trump para impugnar el escrutinio de los votos, finalmente podría ser una oportunidad para reorganizar el partido según una política más tradicional y acorde con los valores del partido, dejando de lado los extremismos del Tea party. , que llevó a Trump a la Casa Blanca. Sería un primer paso para la reconciliación del país y permitiría a Estados Unidos una política más acorde con su rol de primera potencia mundial.