Mediação russa traz cessar-fogo em Nagorno Karabakh favorável ao Azerbaijão

 

What do you want to do ?

New mail

Por fim, a Rússia foi forçada a um envolvimento em primeira pessoa no conflito de Nagorno-Karabakh, mas não era o tipo de envolvimento que os armênios esperavam. Em Yerevan, de fato, desde o início do conflito a esperança era que Moscou colocasse seus soldados ao lado dos armênios, para equilibrar o apoio dado pelos turcos aos azeris. Isso não aconteceu; muitos interesses conflitantes para o Kremlin preferir apenas um lado. Se até agora a Rússia tem sido o principal aliado dos armênios, é também o principal fornecedor de armas ao Azerbaijão, enquanto o confronto com a Turquia já é considerado potencialmente perigoso, sem a necessidade de se agravar. A única solução viável da Rússia era, portanto, um compromisso diplomático com o objetivo de parar os combates, para evitar o seu próprio envolvimento direto, entre outras coisas indesejáveis ​​para uma parte considerável da população, que não vê de forma positiva o risco direto da Soldados russos, no entanto, ainda estão engajados na Síria. Putin teve que fazer da necessidade uma virtude e conciliar os muitos aspectos negativos de um compromisso militar, que poderia piorar sua popularidade com a população, e um desembolso financeiro, que foi julgado como um investimento sem grande retorno até mesmo em termos de prestígio internacional. Mesmo a atual fase econômica, condicionada pela pandemia, resultou no risco de perder um cliente da indústria de armas, como o Azerbaijão, por ser um preço muito alto a pagar. Por fim, para as relações com Ancara, já muito comprometidas, preferiu-se não criar mais deterioração. No entanto, Moscou exerceu um papel mediador, o que permitiu a concretização do cessar-fogo e o início das negociações entre duas partes muito distantes. O avanço do Azerbaijão foi interrompido com a conquista do segundo mais importante de Nagorno Karabakh, a apenas onze quilômetros da capital. Após este acordo, os militares armênios terão que se retirar para serem substituídos por 2.000 soldados russos empregados como capacetes azuis, para garantir o cessar-fogo e para proteger o corredor que será criado para conectar Nagorno Karabakh com o país armênio. O resultado concreto dos acordos será que ambos os lados manterão suas posições atuais e Nagorno Karabakh será dividido em duas áreas que formarão o norte da Armênia e o sul do Azerbaijão, além de uma faixa de território conquistada pelas forças azerbaijanas. O chefe do Kremlin afirma que o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados garantirá o retorno dos deslocados às suas casas, tanto os azeris que fugiram da região em 1994, após a guerra daquele período, quanto os armênios que fugiram do último brigando; os acordos incluem também a troca de prisioneiros e a recuperação dos corpos dos mortos das respectivas forças opostas. Se em Baku esses acordos foram vividos com a euforia de uma vitória militar, que permitiu a reconquista de um território que sempre foi considerado ilegal, em Yerevan a derrota foi vivida como uma capitulação militar que tem o sentido de humilhação. nacional; isso provocou manifestações da população, a maioria dos quais se proclamou a favor da retomada dos combates; para os armênios é uma espécie de mutilação do território nacional, vivida com ainda mais ressentimento pelo papel decisivo dos eternos inimigos turcos ao lado dos azeris. O fato é que o governo armênio não tinha alternativas e fez a única escolha possível para evitar grandes perdas; por outro lado, o apoio turco ao Azerbaijão foi decisivo para o destino do conflito e as forças armênias não puderam competir. com os armamentos fornecidos por Ancara. O que preocupa, principalmente os armênios, mas também a opinião pública internacional, será precisamente o papel que a Turquia vai querer desempenhar após este acordo: as ameaças de Erdogan de aniquilar os armênios durante as fases iniciais do conflito estão bem presentes. na memória do povo armênio e da opinião pública internacional. A Rússia está presente no território com seu contingente de capacetes azuis, mas seria aconselhável uma nova presença, preferencialmente da União Europeia para eliminar quaisquer ambições do presidente turco, que lutando com o provável fracasso econômico do país, poderia, vez, tente distrair a atenção com operações simbólicas contra o povo armênio. Uma eventualidade a ser absolutamente evitada, tanto pela especificidade do caso como pela deriva geopolítica que se seguiria, capaz de envolver confrontos religiosos e de evitar mais um conflito potencial capaz de se refletir muito além dos equilíbrios regionais.

Посредничество России приводит к прекращению огня в Нагорном Карабахе в пользу Азербайджана

 В конце концов, Россия была вынуждена принять непосредственное участие в нагорно-карабахском конфликте, но это было не то участие, на которое надеялись армяне. Фактически, в Ереване с самого начала конфликта надеялись, что Москва разместит своих солдат рядом с армянами, чтобы сбалансировать поддержку, оказываемую турками азербайджанцам. Это не тот случай; слишком много противоречивых интересов, чтобы Кремль предпочел только одну сторону. Если до сих пор Россия была главным союзником армян, она также является основным поставщиком оружия в Азербайджан, а противостояние с Турцией уже считается потенциально опасным, без необходимости дальнейшего обострения. Таким образом, единственным жизнеспособным решением со стороны России было дипломатическое обязательство, направленное на прекращение боевых действий, чтобы избежать ее собственного прямого вмешательства, среди прочего нежелательного для значительной части населения, которое не видит положительным образом прямого риска Однако российские солдаты продолжали вести бой в Сирии. Путину пришлось сделать добродетель необходимостью и примирить слишком много негативных аспектов военного обязательства, которое могло ухудшить его популярность среди населения, и финансовых затрат, которые были расценены как вложение без большой отдачи даже с точки зрения международного престижа. Даже нынешняя экономическая фаза, обусловленная пандемией, привела к риску потерять покупателя военной промышленности, такого как Азербайджан, как слишком высокую цену. Наконец, для отношений с Анкарой, и без того весьма скомпрометированных, было предпочтено не создавать дальнейшего ухудшения. Однако Москва играла посредническую роль, что позволило добиться прекращения огня и начать переговоры между двумя очень далекими сторонами. Таким образом, наступление Азербайджана было остановлено завоеванием второго по значимости Нагорного Карабаха, расположенного всего в одиннадцати километрах от столицы. Согласно этому соглашению, армянские военные должны будут отозваться, чтобы их заменили 2000 российских военнослужащих, служащих «голубыми касками», чтобы гарантировать прекращение огня и охранять коридор, который будет создан для соединения Нагорного Карабаха с армянской страной. Конкретным результатом соглашений будет то, что обе стороны сохранят свои нынешние позиции, а Нагорный Карабах будет разделен на две области, которые будут составлять северную Армению и юг Азербайджана, а также полосу территории, захваченную азербайджанскими войсками. Глава Кремля заявляет, что Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев будет гарантировать возвращение перемещенных лиц в свои дома, как азербайджанцев, бежавших из этого района в 1994 году после войны того периода, так и армян, бежавших из последних. боевые действия; соглашения также включают обмен пленными и возвращение тел павших противостоящих сил. Если в Баку эти договоренности переживались с эйфорией военной победы, которая позволила отвоевать территорию, которая всегда считалась незаконной, то в Ереване поражение было воспринято как военная капитуляция, имеющая смысл унижения. национальный; это спровоцировало демонстрации населения, большинство из которых высказалось за возобновление боевых действий; для армян это своего рода нанесение увечий национальной территории, испытываемое с еще большим негодованием за решающую роль вечных турецких врагов наряду с азербайджанцами. Факт остается фактом: у правительства Армении не было альтернативы и он сделал единственно возможный выбор, чтобы избежать крупных потерь, с другой стороны, поддержка Азербайджана Турцией была решающей для судьбы конфликта, и армянские силы не могли конкурировать. с вооружением, поставленным Анкарой. Что беспокоит, в основном армян, но также и международное общественное мнение, будет именно та роль, которую Турция захочет сыграть после этого соглашения: угрозы Эрдогана уничтожить армян на ранних этапах конфликта хорошо известны. в памяти армянского народа и международного общественного мнения. Россия присутствует на территории со своим контингентом «голубых касок», но было бы желательно дальнейшее присутствие, предпочтительно со стороны Европейского Союза, чтобы устранить любые амбиции президента Турции, который борется с вероятной экономической неудачей страны, мог бы, время постарайтесь отвлечь внимание символическими операциями против армянского народа. Случай, которого следует полностью избегать, как из-за специфики случая, так и из-за возможного геополитического дрейфа, способного повлечь за собой религиозную конфронтацию и избежать еще одного потенциального конфликта, способного отразиться далеко за пределами регионального баланса.

What do you want to do ?

New mail

俄羅斯的調解使納戈爾諾-卡拉巴赫停火，有利於阿塞拜疆

 

What do you want to do ?

New mail

最終，俄羅斯被迫參加納戈爾諾-卡拉巴赫衝突的第一人稱交戰，但這不是亞美尼亞人希望的那種交戰。實際上，在埃里溫，從衝突一開始就希望莫斯科將其士兵與亞美尼亞人並肩部署，以平衡土耳其人對阿塞拜疆人的支持。這沒有發生；對於克里姆林宮而言，太多的利益衝突使他們不願只顧一方。如果到目前為止，俄羅斯一直是亞美尼亞人的主要盟友，那麼它也是阿塞拜疆的主要武器供應國，而與土耳其的對抗已經被認為具有潛在危險，而無需進一步惡化。因此，俄羅斯唯一可行的解​​決方案是外交承諾，旨在停止戰鬥，避免其自身直接參與，除其他外，不歡迎相當一部分人口，這從積極的角度來看並沒有直接的危險。但是，俄羅斯士兵仍在敘利亞境內交戰。普京必須藉助必要性，調和軍事承諾的太多消極方面，這可能會使他在民眾中的聲望惡化，而財政支出被認為是一項投資，即使在國際聲望方面也沒有豐厚的回報。甚至在當前以大流行為條件的經濟階段，由於付出的代價太高，也有失去失去阿塞拜疆等軍火工業客戶的風險。最後，對於已經非常妥協的與安卡拉的關係，最好不要進一步惡化。但是，莫斯科發揮了調解作用，這使停火得以實現，並使兩個遙遠的政黨開始了會談。因此，阿塞拜疆人的前進被征服第二重要的納戈爾諾·卡拉巴赫（Nagorno Karabakh）制止，該首都距首都僅11公里。根據這項協議，亞美尼亞軍隊將必須撤離，由2,000名戴著藍盔的俄羅斯部隊代替，以確保停火併保護將納戈爾諾-卡拉巴赫與亞美尼亞國家連接起來的走廊。協議的具體結果是，雙方將保持目前的立場，納戈爾諾·卡拉巴赫將分為兩個區域，分別構成亞美尼亞北部和阿塞拜疆南部，以及阿塞拜疆軍隊佔領的一塊領土。克里姆林宮的負責人說，聯合國難民事務高級專員將保證流離失所者返回家園，既包括1994年那次戰爭後逃離該地區的阿塞拜疆人，也包括逃離最後一戰的亞美尼亞人。戰鬥;協議還包括交換戰俘和收回各對立部隊倒下者的屍體。如果在巴庫達成這些協議是為了獲得軍事勝利的欣喜，從而使人們得以重新征服一個一直被視為非法的領土，那麼在埃里溫，失敗就被視為具有屈辱意義的軍事投降。國民;這引起了群眾的遊行示威，其中大多數人宣稱自己贊成恢復戰鬥；對於亞美尼亞人來說，這是對國家領土的一種殘缺，對永恆的土耳其敵人與阿塞拜疆人一起的決定性作用感到更加不滿。事實仍然是，亞美尼亞政府別無選擇，並且為避免重大損失做出了唯一的選擇，另一方面，土耳其對阿塞拜疆的支持對沖突的命運具有決定性作用，亞美尼亞部隊無法競爭。與安卡拉提供的武器。擔心的主要是亞美尼亞人，還有國際公眾輿論，恰恰是土耳其在達成該協議後希望扮演的角色：在衝突初期，埃爾多安威脅要殲滅亞美尼亞人。紀念亞美尼亞人民和國際輿論。俄羅斯現時戴著藍盔部隊在該領土上駐紮，但建議進一步進駐，最好是從歐洲聯盟撤出，以消除土耳其總統的任何野心，後者可能會為該國可能的經濟失敗而苦苦掙扎，曾經嘗試通過針對亞美尼亞人民的象徵性行動分散注意力。無論是針對案件的特殊性，還是針對隨之而來的地緣政治漂移，都應絕對避免發生這種情況，因為這種情況可能涉及宗教對抗，並避免了另一種潛在的衝突，這種衝突足以使自己超出區域平衡。

ロシアの調停は、アゼルバイジャンに有利なナゴルノカラバフでの停止をもたらします

 結局、ロシアはナゴルノとカラバフの紛争に直接関与することを余儀なくされましたが、それはアルメニア人が望んでいた種類の関与ではありませんでした。実際、イェレヴァンでは、紛争の初めから、トルコ人がアゼリスに与えた支援のバランスをとるために、モスクワがアルメニア人と一緒に兵士を配置することが期待されていました。これはそうではありません;クレムリンが片側だけを好むには、相反する利益が多すぎます。これまでロシアがアルメニア人の主な同盟国であった場合、それはアゼルバイジャンへの主な武器供給者でもありますが、トルコとの対立は、さらなる悪化の必要なしに、すでに潜在的に危険であると考えられています。したがって、ロシアからの唯一の実行可能な解決策は、戦闘を停止することを目的とした外交的コミットメントであり、とりわけ、人口のかなりの部分に歓迎されない、それ自体の直接的な関与を回避することでした。しかし、ロシアの兵士はまだシリアに従事しています。プーチンは必要性を理由に、国民への人気を悪化させる可能性のある軍事的コミットメントのあまりにも多くの否定的な側面と、国際的な名声の観点からも大きな利益のない投資と判断された財政支出を調整しなければなりませんでした。パンデミックによって条件付けられた現在の経済段階でさえ、支払うには高すぎるため、アゼルバイジャンなどの武器産業の顧客を失うリスクをもたらしました。最後に、すでに非常に妥協しているアンカラとの関係については、それ以上の悪化を引き起こさないことが望まれました。しかし、モスクワは仲介の役割を果たし、それにより、停止の達成と2つの非常に遠い当事者間の交渉の開始が可能になりました。したがって、アゼルバイジャニの前進は、首都からわずか11キロ離れた、2番目に重要なナゴルノカラバフの征服によって止められました。この合意に続いて、アルメニア軍は撤退し、青いヘルメットとして採用された2,000人のロシア軍に取って代わられ、停戦を保証し、ナゴルノカラバフとアルメニアの国を結ぶために作られる回廊を守る必要があります。合意の具体的な結果は、双方が現在の位置を維持し、ナゴルノ・カラバフがアルメニア北部とアゼルバイジャン南部を構成する2つのエリアに分割され、さらにアゼルバイジャニ軍によって征服された領域が形成されることです。クレムリンの長は、国連難民高等弁務官は、その期間の戦争の後、1994年にその地域から逃げたアゼリスと最後に逃げたアルメニア人の両方の彼らの家への避難民の帰還を保証すると言います戦い;協定には、囚人の交換と、それぞれの反対勢力の堕落した遺体の回復も含まれています。バクでこれらの合意が軍事的勝利の幸福感で経験され、それが常に違法と見なされてきた領土の再征服を可能にした場合、イェレヴァンでは敗北は屈辱の意味を持つ軍事的捕虜として経験されました全国;これは住民によるデモンストレーションを引き起こし、その大部分は戦闘の再開を支持すると宣言した。アルメニア人にとって、それは国土の一種の切断であり、アゼリスと並んで永遠のトルコの敵の決定的な役割に対するさらに多くの憤慨を経験しました。アルメニア政府には代替手段がなく、大きな損失を回避するための唯一の可能な選択をしたという事実は残っていますが、一方で、アゼルバイジャンに対するトルコの支援は紛争の運命にとって決定的であり、アルメニア軍は競争できませんでした。アンカラから供給された兵器で。主にアルメニア人だけでなく、国際的な世論も心配しているのは、まさにこの合意に続いてトルコが果たしたいと思う役割です。紛争の初期段階でアルメニア人を全滅させるというエルドアンの脅威はよく存在します。アルメニアの人々と国際的な世論を記念して。ロシアは青いヘルメットを持った領土に存在しますが、国の経済的失敗の可能性に苦しんでいるトルコ大統領の野心を排除するために、できれば欧州連合からさらに存在することをお勧めします。時間、アルメニアの人々に対する象徴的な操作で注意をそらすようにしてください。事件の特異性とそれに続く可能性のある地政学的ドリフトの両方のために絶対に避けられるべき偶然性は、宗教的対立を巻き込むことができ、地域のバランスをはるかに超えてそれ自体を反映することができるさらに別の潜在的な紛争を避けることができます。

What do you want to do ?

New mail

الوساطة الروسية تؤدي إلى وقف إطلاق النار في ناغورنو كاراباخ لصالح أذربيجان

 

What do you want to do ?

New mail

في نهاية المطاف ، أُجبرت روسيا على الانخراط بشكل شخصي في نزاع ناغورنو كاراباخ ، لكن ذلك لم يكن نوع المشاركة الذي كان يأمل الأرمن فيه. في الواقع ، في يريفان ، منذ بداية الصراع ، كان الأمل هو أن تنشر موسكو جنودها إلى جانب الأرمن ، لموازنة الدعم الذي يقدمه الأتراك للأذريين. هذا لم يحدث. الكثير من المصالح المتضاربة بحيث لا يفضل الكرملين سوى جانب واحد. إذا كانت روسيا حتى الآن هي الحليف الرئيسي للأرمن ، فهي أيضًا المورد الرئيسي للأسلحة إلى أذربيجان ، في حين أن المواجهة مع تركيا تعتبر بالفعل خطيرة ، دون الحاجة إلى مزيد من التدهور. كان الحل الوحيد القابل للتطبيق من روسيا ، إذن ، التزامًا دبلوماسيًا يهدف إلى وقف القتال ، لتجنب مشاركتها المباشرة ، من بين أمور أخرى غير مرحب بها من جانب جزء كبير من السكان ، والتي لا ترى بطريقة إيجابية الخطر المباشر للقتال. ومع ذلك ، لا يزال الجنود الروس منخرطين في سوريا. كان على بوتين أن يصنع فضيلة الضرورة وأن يوفق بين الجوانب السلبية العديدة للالتزام العسكري ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم شعبيته بين السكان ، والنفقات المالية ، التي اعتبرت استثمارًا بدون عوائد كبيرة حتى من حيث المكانة الدولية. حتى المرحلة الاقتصادية الحالية ، المشروطة بالوباء ، أدت إلى خطر فقدان أحد عملاء صناعة الأسلحة ، مثل أذربيجان ، كثمن باهظ للغاية. أخيرًا ، بالنسبة للعلاقات مع أنقرة ، التي كانت بالفعل شديدة التسوية ، كان من المفضل عدم إحداث مزيد من التدهور. ومع ذلك ، مارست موسكو دور الوساطة ، مما سمح بتحقيق وقف إطلاق النار وبدء المحادثات بين طرفين بعيدين للغاية. وهكذا توقف التقدم الأذربيجاني بغزو ثاني أهم منطقة في ناغورنو كاراباخ ، على بعد 11 كيلومترًا فقط من العاصمة. بعد هذا الاتفاق ، سيتعين على الجيش الأرميني الانسحاب ليحل محله 2000 جندي روسي يعملون كخوذ زرق ، لضمان وقف إطلاق النار ولحراسة الممر الذي سيتم إنشاؤه لربط ناغورنو كاراباخ بالدولة الأرمينية. وستكون النتيجة الملموسة للاتفاقيات هي أن كلا الجانبين سيحتفظان بموقعهما الحالي وسيتم تقسيم ناغورنو كاراباخ إلى منطقتين ستشكلان شمال أرمينيا وجنوب أذربيجان ، بالإضافة إلى قطاع من الأراضي التي احتلتها القوات الأذربيجانية. ويقول رئيس الكرملين إن المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ستضمن عودة النازحين إلى ديارهم ، سواء الآذريين الذين فروا من المنطقة عام 1994 ، بعد حرب تلك الفترة ، والأرمن الذين هربوا من الماضي. قتال؛ وتشمل الاتفاقيات أيضا تبادل الأسرى واستعادة جثث القتلى من القوات المتصارعة. إذا كانت هذه الاتفاقات في باكو قد شهدت نشوة الانتصار العسكري ، الذي سمح باستعادة الأراضي التي كانت تعتبر دائمًا غير قانونية ، في يريفان كانت الهزيمة بمثابة استسلام عسكري له معنى الإذلال الوطني؛ وأثار ذلك مظاهرات من قبل السكان ، أعلن معظمهم تأييدهم لاستئناف القتال. بالنسبة للأرمن ، هو نوع من التشويه للأراضي الوطنية ، وقد عانى من استياء أكبر من الدور الحاسم للأعداء الأتراك الأبديين إلى جانب الأذريين. تبقى الحقيقة أن الحكومة الأرمينية لم يكن لديها بدائل واتخذت الخيار الوحيد الممكن لتجنب خسائر فادحة ، من ناحية أخرى ، كان الدعم التركي لأذربيجان حاسمًا لمصير الصراع ولم تستطع القوة الأرمينية التنافس. بالأسلحة التي قدمتها أنقرة. ما يقلق الأرمن بشكل أساسي ، وكذلك الرأي العام الدولي ، سيكون على وجه التحديد الدور الذي تريد تركيا أن تلعبه بعد هذا الاتفاق: تهديدات أردوغان بإبادة الأرمن خلال المراحل الأولى من الصراع حاضرة جيدًا. في ذاكرة الشعب الأرمني والرأي العام العالمي. تتواجد روسيا في الإقليم بفرقتها من الخوذ الزرق ، ولكن من المستحسن أن يكون التواجد الإضافي ، ويفضل أن يكون من الاتحاد الأوروبي للقضاء على أي طموحات للرئيس التركي ، الذي يكافح مع الفشل الاقتصادي المحتمل للبلاد ، يمكن الوقت ، حاول تشتيت الانتباه بعمليات رمزية ضد الشعب الأرمني. احتمال يجب تجنبه تمامًا ، سواء بالنسبة لخصوصية الحالة أو للانحراف الجيوسياسي الذي يمكن أن يتبعه ، والقادر على إشراك المواجهة الدينية وتجنب صراع محتمل آخر قادر على عكس نفسه بشكل كبير خارج التوازنات الإقليمية.

Situazione incerta negli Stati Uniti

 La fine delle elezioni americane non è coincisa con la proclamazione del vincitore e ciò rischia di precipitare il paese in una crisi istituzionale peggiore anche di quella del 1974, culminata nelle dimissioni del presidente Nixon. Il primo rischio concreto è la paralisi istituzionale del paese fino al 14 dicembre, giorno in cui si riunirà il collegio elettorale per la ratifica del vincitore delle elezioni; fino ad ora questa riunione è stata una prassi formale, un passaggio istituzionale per la nomina del presidente, ma con la situazione attuale caratterizzata dalla strategia di Trump di esercitare ricorsi legali contro i risultati di alcuni stati. Questo comportamento è coerente con la storia del presidente americano, che, durante la sua vita professionale, ha intentato circa 1.600 cause legali, ricorrendo alla giustizia una volta ogni undici giorni; il ricorso alla giustizia, di solito procede parallelamente con una tattica di logoramento e rinvii, un vero e proprio insieme di tecniche per ritardare la definizione della causa, che hanno lo scopo di rimandare l’accadimento di  situazioni  potenzialmente sfavorevoli ai suoi obiettivi. Se questa è stata la condotta che ha contraddistinto la sua attività professionale, appare ragionevole credere che ciò sarà applicato anche per mantenere quella che è considerata la carica più importante del paese. Appare ovvio che Trump non voglia rendere un buon servizio al proprio paese, ma soltanto a se stesso; ciò rappresenta l’apice di una presidenza di pessimo valore e il punto peggiore, se possibile, di un anno già segnato dai più gravi disordini razziali dal 1968 e dalla pessima gestione della pandemia, che ha provocato ben 233.000 deceduti, un valore in netto contrasto con l’immagine degli USA, che lo stesso Trump vuole presentare; del resto anche la dichiarazione in cui si è proclamato vincitore della contesa elettorale e la definizione data al conteggio dei voti postali, possibilità riconosciuta ampiamente dalla legge in vigore, come una frode e la volontà di richiedere alla Corte Suprema, da lui precedentemente modellata a sua misura, non fa che confermare la pochezza del personaggio e la sua inadeguatezza a ricoprire il ruolo di presidente americano. Tuttavia, pur se attualmente in svantaggio, la sua sconfitta non è ancora sicura e l’esito del voto è effettivamente ancora in bilico, malgrado sconfitte in stati importanti dove Trump aveva costruito la propria vittoria nelle scorse elezioni. La partita si gioca tutta sui numeri dei grandi elettori visto che Biden con i suoi 69,5 milioni di voti è diventato il candidato presidente più votato in assoluto nella storia degli Stati Uniti, ma questa supremazia potrebbe non bastare e Trump potrebbe ripetere la performance delle scorse elezioni, quando diventò prevalse, nonostante i due milioni di voti in più della Clinton. Il clima di radicalizzazione della politica americana, con la divisione che da politica è diventata sociale, sta provocando una pericolosa deriva nel paese statunitense, che si presenta alla conclusione delle elezioni sempre più diviso e con il concreto pericolo che il confronto si sposti nelle vie e nelle piazze. I rispettivi sostenitori hanno già dato il via a manifestazioni di sostegno al proprio candidato e già alcuni scontri si sono verificati, sedati dalle forze dell’ordine. La condotta di Trump, che non sembra rassegnarsi alla possibile sconfitta, rischia di coinvolgere nel confronto i tanti gruppi autonomi dotati di armi, che lo sostengono e che si sentono defraudati della vittoria del proprio candidato. Lo scenario è quello di un paese spaccato dove potrebbe crearsi una spirale di violenza; se non fosse per la complessità delle strutture democratiche americane si potrebbero concretizzare tutti gli elementi per una sorta di guerra civile. Sul piano politico il Partito Repubblicano ha ottenuto un buon successo, che non permetterebbe a Biden di avere la maggioranza nei due rami del parlamento e questo dato politico, in contrasto con la possibile sconfitta di Trump, apre un solco tra la struttura dei repubblicani ed il loro candidato, che in questi anni è stato subito da buona parte del partito, talvolta in completo disaccordo con la politica ed i comportamenti del Presidente. Per i repubblicani, che in diversi casi hanno condannato la tattica usata da Trump per contestare il conteggio dei voti, potrebbe finalmente essere l’occasione per riorganizzare il partito secondo una politica più tradizionale e consona dei valori del partito, accantonando gli estremismi del Tea party, che hanno portato Trump fino alla Casa Bianca. Sarebbe un primo passo per la riconciliazione del paese e per permettere agli Stati Uniti una politica più consona al suo ruolo di prima potenza mondiale.

What do you want to do ?

New mail

Uncertain situation in the United States

 

What do you want to do ?

New mail

The end of the American elections did not coincide with the proclamation of the winner and this risks plunging the country into an institutional crisis even worse than that of 1974, which culminated in the resignation of President Nixon. The first concrete risk is the institutional paralysis of the country until 14 December, the day on which the electoral college will meet to ratify the winner of the elections; up to now this meeting has been a formal practice, an institutional passage for the appointment of the president, but with the current situation characterized by Trump's strategy of exercising legal recourse against the results of some states. This behavior is consistent with the story of the American president, who, during his professional life, filed about 1,600 lawsuits, appealing to justice once every eleven days; recourse to justice usually proceeds in parallel with a tactic of attrition and postponements, a real set of techniques to delay the definition of the cause, which have the purpose of postponing the occurrence of situations potentially unfavorable to his objectives. If this was the conduct that marked his professional activity, it seems reasonable to believe that this will also be applied to retain what is considered the most important position in the country. It seems obvious that Trump does not want to do his country a good service, but only to himself; this represents the pinnacle of a very bad presidency and the worst point, if possible, of a year already marked by the most serious racial unrest since 1968 and by the poor management of the pandemic, which resulted in as many as 233,000 deaths, a figure in stark contrast with the image of the USA, which Trump himself wants to present; after all, also the declaration in which he proclaimed himself the winner of the electoral contest and the definition given to the counting of postal votes, a possibility widely recognized by the law in force, as a fraud and the desire to request the Supreme Court, which he previously modeled in his measure, does nothing but confirm the paucity of the character and his inadequacy to fill the role of American president. However, although currently at a disadvantage, his defeat is still not certain and the outcome of the vote is still in the balance, despite defeats in important states where Trump had built his victory in the last elections. The game is all about the numbers of the big voters as Biden with his 69.5 million votes has become the most voted presidential candidate ever in the history of the United States, but this supremacy may not be enough and Trump could repeat the performance of the last election, when it became prevailed, despite Clinton's two million more votes. The climate of radicalization of American politics, with the division that has changed from politics to social, is causing a dangerous drift in the US country, which presents itself at the end of the elections increasingly divided and with the concrete danger that the confrontation will shift to the streets and in the squares. The respective supporters have already started demonstrations of support for their candidate and some clashes have already occurred, quelled by the police. Trump's conduct, which does not seem to resign himself to the possible defeat, risks involving in the confrontation the many autonomous groups with weapons, which support him and who feel cheated of the victory of their candidate. The scenario is that of a split country where a spiral of violence could be created; were it not for the complexity of American democratic structures, all the elements for a sort of civil war could be concretized. On the political level, the Republican Party has achieved a good success, which would not allow Biden to have a majority in the two branches of parliament and this political data, in contrast with the possible defeat of Trump, opens a gap between the structure of the Republicans and the their candidate, who in recent years has been suffered by a large part of the party, sometimes in complete disagreement with the policy and behavior of the President. For the Republicans, who in several cases have condemned the tactics used by Trump to contest the counting of the votes, it could finally be an opportunity to reorganize the party according to a more traditional policy and in keeping with the values ​​of the party, setting aside the extremisms of the Tea party , which took Trump to the White House. It would be a first step for the reconciliation of the country and to allow the United States a policy more in keeping with its role as the first world power.