The Spanish and Dutch way for the strategic and productive autonomy of the European Union, as an alternative to the French and German visions

 After Trump's four years, the relationship between the US and the European Union, which represents the fulcrum of the strategy in Washington's western camp, is in the process of improving, to return to the levels prior to the penultimate tenant of the White House. The repeated meetings, those already held and the next ones, signal a common desire of both parties to strengthen relations, especially in a very delicate world phase marked by the worsening of relations with China, Russia (which affirms the strategic need for cut ties with Brussels), Turkey, Iran and other potentially dangerous situations capable of profoundly changing the current structures and balances. Despite the importance recognized by all members of the Union regarding the renewed ties with the United States, the debate in Europe continues, already compulsorily begun during the Trump presidency, of the need for greater autonomy of the main organization of the old continent, in order to achieve the aim of effectively affecting world scenarios with an autonomous strategic and military capacity, but to be integrated, especially with the arrival of the pandemic, in a productive independence, both in the field of medicine, telecommunications and other industrial capacities to be conquered in order to reach a position of autonomy and independence from other subjects: be they allies or adversaries. The question has no easy solution, because the vision of the members of the Union is not univocal and the decisions, which should be rapid, are conditioned by unanimity mechanisms, which constitute the means to exercise vetoes and mutual blackmail functional to the interests of individuals. states to the detriment of the common interest of the Union. There are essentially two major orientations, which differ in the different attitude on this issue, which is central to the development of Europe. On the one hand, the one led by Germany, who lean towards the continuation of American protection, through the Atlantic Alliance and, on the other, the French idea, which considers it essential to find European autonomy, albeit, always within the Western camp. . The German vision seems too conditioned by the particular interest of Berlin, which does not want to give up sovereignty to protect its economic independence, with which it conditions and commands the Union as the majority shareholder. The opinion of Paris follows the French grandeur and wants to transport it to Europe to make the old continent a protagonist capable of autonomously influencing global issues. It must also be said that if with the Biden presidency we return to a situation pleasing to Germany, the Trump experience has highlighted that there are no acquired position rents and the need for European strategic autonomy becomes indispensable if Washington adopts behavior of isolation even from his usual allies. So at this stage Germany can have a wait-and-see attitude, but it remains true that even with an optimal situation like the present one, the Union moves without its own identity to spend on the international scene, because it is always under American protection and this is what it wants. mean giving up on advantages and being able to effectively emphasize your position. Faced with these two trends, the governments of Spain and Holland are looking for an alternative way that can allow intervention in global issues, certainly through a common armed force, but also with an autonomous capacity in the industrial sector, to be pursued no longer with the unanimity, but with the majority of member states' adhesions, that is, through a new definition of sovereignty, which can allow rapid and uncoupled responses from the supranational organizations in which Europe is inserted, but which often have conflicting interests with Brussels and functional to current interests of major partners. This is a solution that needs to be pursued, but which traces a clear path, even for those who remain in Europe only to have the funding, without sharing its aims. The renunciation of substantial parts of sovereignty appears to be an indispensable requirement and in open contrast to the French and German visions and also the relations between northern states with the Mediterranean ones are an obstacle because they conflict with their respective interests. able to subvert the current hierarchies, it appears as a unique and indispensable opportunity to make the most coveted market in the world also an undisputed protagonist, capable of spreading and affirming its own vision in competition with the international subjects who now have the monopoly.

El camino español y holandés para la autonomía estratégica y productiva de la Unión Europea, como alternativa a las visiones francesa y alemana

 Tras los cuatro años de Trump, la relación entre Estados Unidos y la Unión Europea, que representa el eje de la estrategia en el bando occidental de Washington, está en proceso de mejora, para volver a los niveles anteriores al penúltimo inquilino de la Casa Blanca. Las reiteradas reuniones, las ya realizadas y las próximas, señalan un deseo común de ambas partes de fortalecer las relaciones, especialmente en una fase mundial muy delicada marcada por el empeoramiento de las relaciones con China, Rusia (que afirma la necesidad estratégica de cortar lazos). con Bruselas), Turquía, Irán y otras situaciones potencialmente peligrosas capaces de cambiar profundamente las estructuras y equilibrios actuales. Pese a la importancia reconocida por todos los miembros de la Unión en cuanto a los renovados vínculos con Estados Unidos, continúa el debate en Europa, ya iniciado obligatoriamente durante la presidencia de Trump, de la necesidad de una mayor autonomía de la principal organización del viejo continente, para lograr el objetivo de incidir efectivamente en escenarios mundiales con capacidad estratégica y militar autónoma, pero que se integren, sobre todo con la llegada de la pandemia, en una independencia productiva, tanto en el campo de la medicina, las telecomunicaciones y otras capacidades industriales a conquistar en orden alcanzar una posición de autonomía e independencia de otros sujetos: sean aliados o adversarios. La cuestión no tiene fácil solución, porque la visión de los miembros de la Unión no es unívoca y las decisiones, que deben ser rápidas, están condicionadas por mecanismos de unanimidad, que constituyen el medio para ejercer el veto y el chantaje mutuo funcional a los intereses de las personas. .estados en detrimento del interés común de la Unión. Básicamente, hay dos orientaciones principales, que difieren en las diferentes actitudes sobre este tema, que es fundamental para el desarrollo de Europa. Por un lado, el liderado por Alemania, que se inclina por la continuación de la protección estadounidense, a través de la Alianza Atlántica y, por otro, la idea francesa, que considera imprescindible encontrar la autonomía europea, aunque siempre dentro del campo occidental. . La visión alemana parece demasiado condicionada por el interés particular de Berlín, que no quiere ceder soberanía para proteger su independencia económica, con la que condiciona y manda a la Unión como accionista mayoritaria. La opinión de París sigue la grandeza francesa y quiere transportarla a Europa para hacer del viejo continente un protagonista capaz de incidir de forma autónoma en los problemas globales. También hay que decir que si con la presidencia de Biden volvemos a una situación que agrada a Alemania, la experiencia de Trump ha puesto de relieve que no hay rentas de posición adquirida y la necesidad de una autonomía estratégica europea se vuelve indispensable si Washington adopta un comportamiento de aislamiento incluso de su aliados habituales. Entonces, en esta etapa, Alemania puede tener una actitud de esperar y ver qué pasa, pero sigue siendo cierto que incluso en una situación óptima como la actual, la Unión se mueve sin una identidad propia para gastar en el escenario internacional, porque siempre está bajo la supervisión de Estados Unidos. protección y esto es lo que quiere significa renunciar a las ventajas y poder enfatizar eficazmente su posición. Frente a estas dos tendencias, los gobiernos de España y Holanda buscan una vía alternativa que permita intervenir en temas globales, ciertamente a través de una fuerza armada común, pero también con capacidad autónoma en el sector industrial, que ya no se persigue con la unanimidad, pero con la mayoría de las adhesiones de los Estados miembros, es decir, a través de una nueva definición de soberanía, que puede permitir respuestas rápidas y desacopladas de las organizaciones supranacionales en las que Europa está inserta, pero que a menudo tienen intereses en conflicto con Bruselas y funcional a los intereses actuales de los principales socios. Se trata de una solución que debe perseguirse, pero que traza un camino claro, incluso para quienes permanecen en Europa solo para tener la financiación, sin compartir sus objetivos. La renuncia a partes sustanciales de la soberanía parece ser un requisito indispensable y en abierto contraste con las visiones francesa y alemana y también las relaciones entre los estados del norte con los mediterráneos son un obstáculo porque entran en conflicto con sus respectivos intereses, sin embargo, para empezar a discutir una oportunidad que también es capaz de subvertir las jerarquías actuales, se presenta como una oportunidad única e indispensable para hacer del mercado más codiciado del mundo también un protagonista indiscutible, capaz de difundir y afirmar su propia visión en competencia con los sujetos internacionales que ahora tenemos el monopolio.

Der spanische und niederländische Weg für die strategische und produktive Autonomie der Europäischen Union als Alternative zu den französischen und deutschen Visionen

 Nach Trumps vier Jahren verbessert sich das Verhältnis zwischen den USA und der Europäischen Union, das den Dreh- und Angelpunkt der Strategie im westlichen Lager Washingtons darstellt, auf das Niveau vor dem vorletzten Mieter des Weißen Hauses zurück. Die wiederholten, bereits durchgeführten und die nächsten Treffen signalisieren den gemeinsamen Wunsch beider Parteien, die Beziehungen zu stärken, insbesondere in einer sehr heiklen Weltphase, die durch die Verschlechterung der Beziehungen zu China und Russland gekennzeichnet ist (was die strategische Notwendigkeit von Verbindungsabbrüchen bekräftigt) mit Brüssel), der Türkei, dem Iran und anderen potenziell gefährlichen Situationen, die die gegenwärtigen Strukturen und Gleichgewichte grundlegend verändern können. Trotz der von allen Verbandsmitgliedern anerkannten Bedeutung für die erneuten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wird die bereits während der Trump-Präsidentschaft zwangsweise begonnene Debatte in Europa über die Notwendigkeit einer größeren Autonomie der Hauptorganisation des alten Kontinents fortgesetzt das Ziel, Weltszenarien mit einer autonomen strategischen und militärischen Kapazität effektiv zu beeinflussen, aber insbesondere mit dem Ausbruch der Pandemie in eine produktive Unabhängigkeit sowohl im Bereich der Medizin, der Telekommunikation als auch anderer industrieller Kapazitäten zu integrieren, um sie zu erobern eine Position der Autonomie und Unabhängigkeit von anderen Subjekten zu erreichen: seien es Verbündete oder Gegner. Die Frage ist nicht einfach zu lösen, da die Vision der Verbandsmitglieder nicht eindeutig ist und die Entscheidungen, die schnell getroffen werden sollten, durch Einstimmigkeitsmechanismen bedingt sind, die das Mittel zur Ausübung von Vetos und zur gegenseitigen Erpressung darstellen, die den Interessen des Einzelnen dienen Staaten zum Nachteil des gemeinsamen Interesses der Union. Es gibt im Wesentlichen zwei Hauptorientierungen, die sich in der unterschiedlichen Haltung zu diesem Thema unterscheiden, das für die Entwicklung Europas von zentraler Bedeutung ist. Einerseits die von Deutschland angeführte, die sich durch die Atlantikallianz zur Fortsetzung des amerikanischen Schutzes neigt, und andererseits die französische Idee, die es für wesentlich hält, europäische Autonomie zu finden, wenn auch immer innerhalb des westlichen Lagers ... Die deutsche Vision scheint zu stark von dem besonderen Interesse Berlins abhängig zu sein, das die Souveränität nicht aufgeben will, um seine wirtschaftliche Unabhängigkeit zu schützen, mit der es die Union als Mehrheitsaktionär konditioniert und befiehlt. Die Meinung von Paris folgt der französischen Größe und will sie nach Europa transportieren, um den alten Kontinent zu einem Protagonisten zu machen, der in der Lage ist, globale Probleme autonom zu beeinflussen. Es muss auch gesagt werden, dass, wenn wir mit der Präsidentschaft von Biden zu einer für Deutschland erfreulichen Situation zurückkehren, die Erfahrung von Trump gezeigt hat, dass es keine erworbenen Positionsmieten gibt und die Notwendigkeit einer strategischen Autonomie Europas unabdingbar wird, wenn Washington selbst von seiner ein isoliertes Verhalten annimmt übliche Verbündete. In dieser Phase kann Deutschland also eine abwartende Haltung einnehmen, aber es bleibt wahr, dass sich die Union selbst in einer optimalen Situation wie der gegenwärtigen ohne ihre eigene Identität bewegt, um auf der internationalen Bühne Geld auszugeben, weil sie immer unter amerikanischer Kontrolle steht Schutz und das ist es, was es will. bedeutet, Vorteile aufzugeben und in der Lage zu sein, Ihre Position effektiv zu betonen. Angesichts dieser beiden Trends suchen die Regierungen Spaniens und Hollands nach einem alternativen Weg, mit dem Interventionen in globalen Fragen, sicherlich durch eine gemeinsame Streitmacht, aber auch mit einer autonomen Kapazität im Industriesektor, nicht mehr verfolgt werden können die Einstimmigkeit, aber mit der Mehrheit der Adhäsionen der Mitgliedstaaten, dh durch eine neue Definition der Souveränität, die schnelle und ungekoppelte Antworten der supranationalen Organisationen ermöglichen kann, in die Europa eingebunden ist, die jedoch häufig widersprüchliche Interessen mit Brüssel haben und funktional sind auf die aktuellen Interessen der wichtigsten Partner. Dies ist eine Lösung, die verfolgt werden muss, die aber einen klaren Weg einschlägt, selbst für diejenigen, die in Europa bleiben, nur um die Finanzierung zu erhalten, ohne ihre Ziele zu teilen. Der Verzicht auf wesentliche Teile der Souveränität scheint eine unabdingbare Voraussetzung zu sein und steht im offenen Gegensatz zu den französischen und deutschen Visionen, und auch die Beziehungen zwischen Nordstaaten und den Mittelmeerstaaten sind ein Hindernis, da sie ihren jeweiligen Interessen zu widersprechen beginnen eine Gelegenheit zu diskutieren, die auch die gegenwärtigen Hierarchien untergraben kann, erscheint als einzigartige und unverzichtbare Gelegenheit, den begehrtesten Markt der Welt auch zu einem unbestrittenen Protagonisten zu machen, der in der Lage ist, seine eigene Vision im Wettbewerb mit den internationalen Subjekten zu verbreiten und zu bekräftigen Jetzt habe ich das Monopol.

La voie espagnole et néerlandaise pour l'autonomie stratégique et productive de l'Union européenne, comme alternative aux visions française et allemande

 Après les quatre années de Trump, la relation entre les États-Unis et l'Union européenne, qui représente le pivot de la stratégie dans le camp occidental de Washington, est en train de s'améliorer, pour revenir aux niveaux antérieurs à l'avant-dernier locataire de la Maison Blanche. Les rencontres répétées, celles déjà réalisées et les suivantes, signalent une volonté commune des deux parties de renforcer les relations, notamment dans une phase mondiale très délicate marquée par l'aggravation des relations avec la Chine, la Russie (qui affirme la nécessité stratégique de couper les liens avec Bruxelles), la Turquie, l'Iran et d'autres situations potentiellement dangereuses susceptibles de modifier profondément les structures et les équilibres actuels. Malgré l'importance reconnue par tous les membres de l'Union concernant les liens renouvelés avec les États-Unis, le débat en Europe se poursuit, déjà obligatoirement entamé sous la présidence Trump, sur la nécessité d'une plus grande autonomie de la principale organisation du vieux continent, pour parvenir à l'objectif d'affecter efficacement les scénarios mondiaux avec une capacité stratégique et militaire autonome, mais à intégrer, surtout avec l'arrivée de la pandémie, dans une indépendance productive, tant dans le domaine de la médecine, des télécommunications et d'autres capacités industrielles à conquérir dans l'ordre atteindre une position d'autonomie et d'indépendance vis-à-vis des autres sujets: qu'ils soient alliés ou adversaires. La question n'a pas de solution facile, car la vision des membres de l'Union n'est pas univoque et les décisions, qui devraient être rapides, sont conditionnées par des mécanismes d'unanimité, qui constituent les moyens d'exercer vetos et chantage mutuel fonctionnels aux intérêts des individus. .] au détriment de l’intérêt commun de l’Union. Il y a essentiellement deux grandes orientations, qui diffèrent par l'attitude différente sur cette question, qui est au cœur du développement de l'Europe. D'une part, celle menée par l'Allemagne, qui penche vers le maintien de la protection américaine, à travers l'Alliance atlantique et, d'autre part, l'idée française, qui juge indispensable de retrouver l'autonomie européenne, quoique toujours dans le camp occidental. . La vision allemande semble trop conditionnée par l'intérêt particulier de Berlin, qui ne veut pas renoncer à sa souveraineté pour protéger son indépendance économique, avec laquelle elle conditionne et commande l'Union comme actionnaire majoritaire. L'opinion de Paris suit la grandeur française et veut la transporter en Europe pour faire du vieux continent un protagoniste capable d'affecter de manière autonome les enjeux mondiaux. Il faut dire aussi que si avec la présidence Biden on revient à une situation qui plaît à l'Allemagne, l'expérience Trump a mis en évidence qu'il n'y a pas de rentes de position acquises et que la nécessité d'une autonomie stratégique européenne devient indispensable si Washington adopte un comportement d'isolement même de la sienne. alliés habituels. Donc à ce stade l'Allemagne peut avoir une attitude attentiste, mais il reste vrai que même avec une situation optimale comme la situation actuelle, l'Union se déplace sans sa propre identité à dépenser sur la scène internationale, car elle est toujours sous l'américain. la protection et c'est ce qu'elle veut, c'est renoncer à ses avantages et être en mesure de mettre efficacement en valeur sa position. Face à ces deux tendances, les gouvernements espagnol et hollandais recherchent une voie alternative permettant d'intervenir sur des problèmes mondiaux, certes à travers une force armée commune, mais aussi avec une capacité autonome dans le secteur industriel, à ne plus poursuivre avec l'unanimité, mais avec la majorité des adhésions des Etats membres, c'est-à-dire à travers une nouvelle définition de la souveraineté, qui peut permettre des réponses rapides et découplées des organisations supranationales dans lesquelles l'Europe est insérée, mais qui ont souvent des intérêts contradictoires avec Bruxelles et fonctionnels aux intérêts actuels des principaux partenaires. C'est une solution qui doit être poursuivie, mais qui trace un chemin clair, même pour ceux qui ne restent en Europe que pour avoir le financement, sans partager ses objectifs. La renonciation à des parties substantielles de souveraineté apparaît comme une exigence indispensable et en contraste ouvert avec les visions française et allemande et aussi les relations entre les États du Nord avec les États méditerranéens sont un obstacle car ils sont en conflit avec leurs intérêts respectifs, cependant, pour commencer à discuter d'une opportunité qui est également capable de subvertir les hiérarchies actuelles, elle apparaît comme une opportunité unique et indispensable de faire du marché le plus convoité du monde aussi un protagoniste incontesté, capable de diffuser et d'affirmer sa propre vision en concurrence avec les sujets internationaux qui ont maintenant le monopole.

O caminho espanhol e holandês para a autonomia estratégica e produtiva da União Europeia, como alternativa às visões francesa e alemã

 Após os quatro anos de Trump, a relação entre os EUA e a União Europeia, que representa o fulcro da estratégia no campo ocidental de Washington, está em processo de melhoria, para retornar aos níveis anteriores ao penúltimo inquilino da Casa Branca. As repetidas reuniões, as já realizadas e as próximas, sinalizam um desejo comum de ambas as partes de estreitar as relações, principalmente em uma fase mundial muito delicada marcada pelo agravamento das relações com a China, a Rússia (que afirma a necessidade estratégica de corte de laços com Bruxelas), Turquia, Irã e outras situações potencialmente perigosas, capazes de alterar profundamente as estruturas e equilíbrios atuais. Apesar da importância reconhecida por todos os membros da União no que se refere à renovação dos laços com os Estados Unidos, o debate na Europa continua, já iniciado obrigatoriamente durante a presidência de Trump, da necessidade de maior autonomia da principal organização do velho continente, para alcançar o objetivo de afetar efetivamente os cenários mundiais com uma capacidade estratégica e militar autônoma, mas que se integrem, especialmente com a chegada da pandemia, em uma independência produtiva, tanto no campo da medicina, quanto nas telecomunicações e demais capacidades industriais a serem conquistadas para alcançar uma posição de autonomia e independência de outros sujeitos: sejam eles aliados ou adversários. A questão não tem solução fácil, porque a visão dos membros da União não é unívoca e as decisões, que devem ser rápidas, estão condicionadas por mecanismos de unanimidade, que constituem o meio para exercer vetos e chantagens mútuas funcionais aos interesses dos particulares. .de Estados em detrimento do interesse comum da União. Existem essencialmente duas orientações principais, que diferem nas diferentes atitudes sobre esta questão, que é fundamental para o desenvolvimento da Europa. Por um lado, a liderada pela Alemanha, que se inclina para a continuação da protecção americana, através da Aliança Atlântica e, por outro, a ideia francesa, que considera fundamental encontrar a autonomia europeia, ainda que sempre dentro do campo ocidental . A visão alemã parece demasiado condicionada pelo particular interesse de Berlim, que não quer abrir mão da soberania para proteger a sua independência económica, com a qual condiciona e comanda a União como accionista maioritário. A opinião de Paris acompanha a grandeza francesa e quer transportá-la para a Europa para fazer do velho continente um protagonista capaz de afetar autonomamente as questões globais. Deve-se dizer também que se com a presidência de Biden voltamos a uma situação que agrada à Alemanha, a experiência de Trump tem destacado que não há rendas de cargos adquiridas e a necessidade de autonomia estratégica europeia torna-se indispensável se Washington adotar um comportamento de isolamento até mesmo de seu aliados usuais. Portanto, nesta fase a Alemanha pode ter uma atitude de esperar para ver, mas continua a ser verdade que mesmo com uma situação ótima como a atual, a União se move sem identidade própria para se passar no cenário internacional, porque está sempre sob o domínio americano. proteção e é isso que ela quer significa abrir mão de vantagens e poder enfatizar efetivamente sua posição. Diante dessas duas tendências, os governos da Espanha e da Holanda procuram um caminho alternativo que permita intervir nas questões globais, certamente através de uma força armada comum, mas também com uma capacidade autônoma no setor industrial, a ser perseguido não mais com a unanimidade, mas com adesão da maioria dos estados membros, isto é, através de uma nova definição de soberania, que pode permitir respostas rápidas e desassociadas das organizações supranacionais em que a Europa está inserida, mas que muitas vezes têm interesses conflitantes com Bruxelas e funcionais aos interesses atuais dos principais parceiros. Esta é uma solução que necessita ser perseguida, mas que traça um caminho claro, mesmo para quem fica na Europa apenas para ter o financiamento, sem partilhar os seus objectivos. A renúncia de partes substanciais da soberania parece ser um requisito indispensável e em franco contraste com as visões francesa e alemã e também as relações entre os estados do norte com os do Mediterrâneo são um obstáculo porque entram em conflito com seus respectivos interesses, no entanto, para começar a discutir uma oportunidade que também é capaz de subverter as hierarquias atuais, surge como uma oportunidade única e indispensável para fazer do mercado mais cobiçado do mundo também um protagonista indiscutível, capaz de divulgar e afirmar sua própria visão na competição com os sujeitos internacionais que agora tem o monopólio.

Испанский и голландский путь к стратегической и производственной автономии Европейского Союза как альтернатива французскому и немецкому видению

 После четырех лет правления Трампа отношения между США и Европейским союзом, которые представляют собой точку опоры стратегии в западном лагере Вашингтона, находятся в процессе улучшения, чтобы вернуться к уровням, предшествовавшим предпоследнему арендатору Белого дома. Повторные встречи, как уже состоявшиеся, так и следующие, сигнализируют об общем стремлении обеих сторон укреплять отношения, особенно в очень деликатную мировую фазу, отмеченную ухудшением отношений с Китаем и Россией (что подтверждает стратегическую необходимость разрыва отношений с Брюсселем), Турцией, Ираном и другими потенциально опасными ситуациями, способными коренным образом изменить нынешние структуры и балансы. Несмотря на признание всеми членами Союза важности возобновления связей с Соединенными Штатами, в Европе продолжаются дебаты, уже начатые в обязательном порядке во время президентства Трампа, о необходимости большей автономии основной организации старого континента для достижения цель эффективно влиять на мировые сценарии с автономным стратегическим и военным потенциалом, но быть интегрированным, особенно с наступлением пандемии, в продуктивную независимость, как в области медицины, телекоммуникаций, так и в других промышленных возможностях, которые необходимо завоевать для того, чтобы чтобы достичь положения автономии и независимости от других субъектов: будь то союзники или противники. У этого вопроса нет простого решения, потому что видение членов Союза не однозначно, а решения, которые должны быть быстрыми, обусловлены механизмами единогласия, которые представляют собой средства для применения вето и взаимного шантажа, отвечающие интересам отдельных лиц. ... заявляет в ущерб общим интересам Союза. По сути, есть две основные ориентации, которые отличаются разным подходом к этому вопросу, который является центральным для развития Европы. С одной стороны, тот, который возглавляет Германия, которая склоняется к продолжению защиты Америки через Атлантический альянс, а с другой - французская идея, которая считает важным найти европейскую автономию, хотя и всегда в западном лагере. ... Немецкое видение кажется слишком обусловленным особыми интересами Берлина, который не хочет отказываться от суверенитета для защиты своей экономической независимости, которой он обусловливает и управляет Союзом как держателем контрольного пакета акций. Мнение Парижа следует за французским величием и хочет перенести его в Европу, чтобы старый континент стал главным героем, способным автономно влиять на глобальные проблемы. Следует также сказать, что, если с президентством Байдена мы вернемся к ситуации, приятной для Германии, опыт Трампа показал, что нет никаких приобретенных позиций, и необходимость в европейской стратегической автономии станет необходимой, если Вашингтон будет вести себя изолированно даже от своего президента. обычные союзники. Таким образом, на данном этапе Германия может занять выжидательную позицию, но остается верным то, что даже в такой оптимальной ситуации, как нынешняя, Союз движется без собственной идентичности, чтобы тратить деньги на международной арене, потому что он всегда находится под властью Америки. защита, а это то, чего она хочет, означает отказ от преимуществ и возможность эффективно подчеркнуть свою позицию. Столкнувшись с этими двумя тенденциями, правительства Испании и Голландии ищут альтернативный способ, позволяющий вмешиваться в глобальные проблемы, безусловно, с помощью общих вооруженных сил, но также с автономным потенциалом в промышленном секторе, чтобы больше не предпринимать никаких действий. единодушие, но с присоединением большинства государств-членов, то есть через новое определение суверенитета, которое может позволить быстрые и несвязанные ответы со стороны наднациональных организаций, в которые входит Европа, но которые часто имеют конфликтующие с Брюсселем интересы и функциональные актуальным интересам основных партнеров. Это решение, к которому необходимо стремиться, но которое прокладывает четкий путь даже для тех, кто остается в Европе только для того, чтобы иметь финансирование, не разделяя его целей. Отказ от существенной части суверенитета, по-видимому, является обязательным требованием и, в отличие от взглядов Франции и Германии, а также отношения между северными государствами со странами Средиземноморья являются препятствием, поскольку они вступают в противоречие с их соответствующими интересами, однако, для начала обсудить возможность, которая также способна ниспровергнуть существующую иерархию, она представляется уникальной и незаменимой возможностью сделать самый желанный рынок в мире также бесспорным действующим лицом, способным распространять и утверждать свое собственное видение в конкуренции с международными субъектами, которые теперь есть монополия.

西班牙和荷蘭實現歐盟戰略和生產性自治的方式，以替代法國和德國的願景

 在特朗普任職四年之後，代表華盛頓西部陣營戰略支點的美國與歐盟之間的關係正在改善，以恢復到白宮倒數第二個租戶之前的水平。反复的會議，已經舉行的會議和下一次的會議，表明了雙方共同希望加強關係的共同願望，特別是在一個非常微妙的世界階段，其特徵是與中俄關係的惡化（這肯定了建立聯繫的戰略必要性）布魯塞爾，土耳其，伊朗和其他潛在危險的局勢，能夠深刻改變當前的結構和平衡。儘管歐盟所有成員國都認識到與美國保持新關係的重要性，但在特朗普任職期間已經強制開始的歐洲辯論仍在繼續，需要舊大陸主要組織實現更大的自治權，以實現這一目標。其目的是通過自主的戰略和軍事能力有效影響世界局勢，但要在生產，醫療，電信和其他工業領域的生產性獨立中，尤其是隨著大流行的到來而被整合，以實現生產獨立達到自治和獨立於其他臣民的地位：他們是盟友還是對手。這個問題沒有容易解決的問題，因為國際電聯成員國的願景不是明確的，而且應迅速作出的決定以一致通過機制為條件，該一致通過機制構成行使否決權和相互敲詐以利於個人利益的手段。聲明損害了聯盟的共同利益。本質上有兩個主要方向，在這個問題上的不同態度是不同的，這對歐洲的發展至關重要。一方面，由德國領導的一方傾向於通過大西洋聯盟來延續美國的保護，另一方面，法國的主張則認為，儘管始終在西方陣營之內，也要找到歐洲自治，這是必不可少的。德國的願景似乎過於以柏林的特殊利益為條件，柏林不想放棄主權以保護其經濟獨立，而柏林以此為條件並命令聯盟作為大股東。巴黎的意見追隨法國的宏偉思想，並希望將其運往歐洲，以使老大陸成為能夠自主影響全球問題的主角。還必須說，如果在拜登任總統期間我們回到了令德國滿意的局面，則特朗普的經驗表明，沒有獲得的職位租金，而且如果華盛頓採取甚至孤立於他的行為，則歐洲戰略自治的必要性就變得不可或缺。平常的盟友。因此，在這個階段，德國可以保持觀望的態度，但事實仍然是，即使在像當前這樣的最佳形勢下，聯盟仍會以自己的身份走到國際舞台上，因為它始終處於美國的統治之下。保護，這就是我們想要的，這意味著放棄優勢並能夠有效地強調自己的位置。面對這兩種趨勢，西班牙和荷蘭政府正在尋找一種替代方式，允許通過共同的武裝力量干預全球問題，當然也可以通過擁有工業部門的自主能力來追求，而不再依靠這種方式。一致，但與大多數成員國保持一致，即通過新的主權定義，它可以允許歐洲插入其中的超國家組織作出快速，不加耦合的回應，但這些組織與布魯塞爾和職能部門的利益經常發生衝突符合主要合作夥伴當前的利益。這是一個需要追求的解決方案，但是它也為即使留在歐洲的那些人也只有資金而沒有分享其目標，卻找到了一條清晰的道路。放棄主權的實質部分似乎是必不可少的要求，並且與法國和德國的願景形成鮮明對比，而且北部國家與地中海國家之間的關係也是一個障礙，因為它們與各自的利益衝突，但是，開始討論也可以顛覆當前層次結構的機會，這似乎是使世界上最令人垂涎​​的市場成為無可爭議的主角的獨特而必不可少的機會，它能夠傳播和確認自己在與國際主題競爭中的願景。現在已經壟斷了。