L'inchiesta di Haaretz ed i dubbi su Netanyahu

 L’inchiesta di Hareetz, circa le responsabilità del massacro del 7 ottobre 2023, mettono in risalto ciò che da diverse parti sembrava molto più che una possibilità. Le voci sulla stranezza e le mancanze della difesa israeliana, autorizzavano dubbi legittimi sugli avvenimenti e la gestione dei fatti. Ora emerge che il Presidente degli Emirati Arabi Uniti, chiamò personalmente Netanyahu ed in una telefonata di 45 minuti lo avvertì di una potenziale minaccia in grado di portare la destabilizzazione in tutta la regione. Ma si trattava soltanto del tentativo estremo di avvisare il paese ebraico dell’imminente pericolo; infatti i servizi segreti emiratini, tramite un contatto diretto con un alto esponente di Hamas, erano al corrente dei preparativi di una operazione terrificante, ciò portò a comunicare la minaccia allo Shin Bet, il cui capo informò Netanyahu fin dal 15 settembre. Nelle riunioni che seguirono venne raccomandato che le difese venissero incrementate, sia verso Gaza, che verso la Cisgiordania. Le opzioni di incrementare l’innalzamento delle misure difensive, non vennero però attivate e ciò portò al contatto diretto tentato dal Presidente del Emirati con la massima autorità di Tel Aviv. Ora l’inchiesta di Haaretz ha provocato, oltre alle minacce alla testata giornalistica, la smentita dell’ufficio del primo ministro israeliano, definendo una bugia assoluta quello affermato dal giornale; tuttavia sia l’ex capo del Shin Bet, che l’ex capo di stato maggiore delle forze armate hanno confermato di non essere stati messi al corrente della conversazione telefonica tra i due capi di stato. Le fonti di informazione di Haaretz sono tutte al di fuori di Israele e includono un consigliere del presidente emiratino.  Netanyahu, non ha solo trascurato le informazioni provenienti dagli Emirati Arabi, ma anche quelle provenienti dai servizi segreti egiziani, che, da sempre hanno informazioni accurate provenienti dalla Striscia di Gaza: informato dal capo del servizio segreto de Il Cairo, che sarebbe stato in preparazione un evento terribile, il primo ministro israeliano avrebbe affermato di avere la situazione sotto controllo e di concentrare l’attenzione sulla Cisgiordania, situata dalla parte opposta della minaccia. Ricordiamo i fatti: una difesa insufficiente del Kibbutz dove è stata compiuta la strage, un kibbutz composto di persone di tendenza progressista, non certo in accordo con la tendenza del governo e che avevano in corso rapporti amichevoli con i palestinesi, quindi facilmente sacrificabili per che avesse voluto percorrere un certo percorso politico e militare. Del resto, pur non essendo del tutto provate, le accuse al premier israeliano di avere finanziato Hamas esistono e sono concrete. L’errore del 7 ottobre è stato solo di errata valutazione o si è trattato di altro? Occorre ricordare tutte le volte che Netanyahu ha rinviato, spesso con scuse ridicole, tutti i tentativi di creare i due stati, con l’intenzione di allontanare il più possibile questa soluzione, anche procedendo simultaneamente con la costruzione delle colonie, in aperta violazione di tutti gli accordi. Sarà interessante verificare se Haaretz riuscirà a sfuggire alla censura di Tel Aviv e continuerà nella sua inchiesta, ma non si può non tenere presente che i fatti del 7 ottobre hanno costituito la giustificazione autocostruita per lo sterminio e l’annientamento di Gaza, per entrarne in possesso in un futuro, la guerra in Libano e gli interventi armati in Siria, fino alla guerra con l’Iran in cui Netanyahu ha trascinato gli USA ed ha messo in pericolo l’economia mondiale. Tutto è partito da quella che in Israele è stata ritenuta la legittima ritorsione e rappresaglia ai fatti del 7 ottobre, grazie soprattutto ad un governo di estrema destra e ad un premier che non vuole lasciare assolutamente il potere. Questi, al momento restano sospetti, ma se l’inchiesta andrà avanti potrebbero uscire dei fatti che saranno tutt’altro che sorprese.  

The Haaretz investigation and doubts about Netanyahu

 An investigation by *Haaretz* into responsibility for the October 7, 2023, massacre highlights what many had already suspected was far more than a mere possibility. Rumors regarding the oddities and shortcomings of Israel’s defense apparatus had raised legitimate questions about the events and how the situation was handled. It has now emerged that the President of the United Arab Emirates personally called Netanyahu; during a 45-minute conversation, he warned him of a potential threat capable of destabilizing the entire region. This was a desperate attempt to alert Israel to the imminent danger; Emirati intelligence services—having learned of preparations for a horrific operation through a direct contact with a senior Hamas official—had relayed the threat to the Shin Bet, whose chief informed Netanyahu as early as September 15. Subsequent meetings included recommendations to bolster defenses along the borders with both Gaza and the West Bank. However, these measures were never implemented, prompting the UAE President to attempt direct contact with Israel’s top leadership. The *Haaretz* investigation has triggered not only threats against the newspaper but also a denial from the Israeli Prime Minister’s office, which dismissed the report as an absolute lie; nevertheless, both the former head of the Shin Bet and the former Chief of Staff of the armed forces have confirmed they were never informed of the phone call between the two heads of state. *Haaretz*’s sources are all based outside Israel and include an advisor to the Emirati president. Netanyahu disregarded not only intelligence from the United Arab Emirates but also information from Egyptian intelligence services—which have long possessed accurate data regarding the Gaza Strip. When informed by Cairo’s intelligence chief that a horrific event was in the making, the Israeli Prime Minister reportedly claimed the situation was under control, focusing instead on the West Bank—located on the opposite side from the actual threat. Let us recall the facts: the defense of the kibbutz where the massacre took place was inadequate; it was a community of progressives—out of step with the government’s stance and maintaining friendly relations with Palestinians—making them easily expendable for anyone pursuing a specific political and military agenda. Moreover, while not conclusively proven, allegations that the Israeli premier funded Hamas are real and substantial. Was the error of October 7th merely a miscalculation, or was something else at play? One must recall the many times Netanyahu—often using ridiculous excuses—stalled attempts to establish a two-state solution, aiming to delay it indefinitely while simultaneously expanding settlements in open violation of all agreements. It remains to be seen whether *Haaretz* can evade Tel Aviv’s censorship and continue its investigation; yet, one cannot ignore that the events of October 7th served as a self-manufactured justification for the extermination and annihilation of Gaza—with the aim of seizing the territory in the future—as well as for the war in Lebanon, military interventions in Syria, and the conflict with Iran, into which Netanyahu dragged the US and jeopardized the global economy. It all stemmed from what was deemed in Israel a legitimate retaliation and reprisal for the events of October 7th, driven largely by a far-right government and a prime minister absolutely unwilling to relinquish power. For the moment, these remain suspicions, but if the investigation proceeds, facts might emerge that would come as anything but a surprise.

La investigación de Haaretz y las dudas sobre Netanyahu.

 La investigación de Hareetz sobre la responsabilidad de la masacre del 7 de octubre de 2023 pone de relieve lo que muchos consideraban más que una simple posibilidad. Los rumores sobre la incompetencia y las deficiencias del sistema de defensa israelí suscitaron dudas legítimas sobre los hechos y la gestión de la situación. Ahora se sabe que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos llamó personalmente a Netanyahu y, en una conversación telefónica de 45 minutos, le advirtió de una amenaza potencial capaz de desestabilizar toda la región. Pero esto fue solo un último intento por alertar a la nación judía del peligro inminente; de ​​hecho, los servicios de inteligencia emiratíes, mediante contacto directo con un alto cargo de Hamás, estaban al tanto de los preparativos para una operación aterradora. Esto llevó a que la amenaza se comunicara al Shin Bet, cuyo jefe informó a Netanyahu ya el 15 de septiembre. En las reuniones posteriores, se recomendó reforzar las defensas, tanto hacia Gaza como hacia Cisjordania. Sin embargo, las opciones para aumentar las medidas defensivas no se activaron, lo que llevó al presidente emiratí a intentar contactar directamente con la máxima autoridad en Tel Aviv. Ahora, la investigación de Haaretz ha provocado, además de amenazas contra el periódico, una negación por parte de la oficina del primer ministro israelí, que califica las afirmaciones del periódico de absoluta mentira. No obstante, tanto el exjefe del Shin Bet como el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas han confirmado que no tuvieron acceso a la conversación telefónica entre los dos jefes de Estado. Las fuentes de Haaretz se encuentran todas fuera de Israel e incluyen a un asesor del presidente emiratí. Netanyahu no solo ignoró la información de los Emiratos Árabes Unidos, sino también la de la inteligencia egipcia, que siempre ha contado con información precisa de la Franja de Gaza. Según se informa, tras ser informado por el jefe del servicio de inteligencia de El Cairo de que se estaba preparando un terrible suceso, el primer ministro israelí afirmó tener la situación bajo control y centrar su atención en Cisjordania, situada en el lado opuesto de la amenaza. Recordemos los hechos: defensa insuficiente del kibutz donde tuvo lugar la masacre, un kibutz compuesto por individuos de tendencia progresista, que ciertamente no estaban de acuerdo con las políticas del gobierno, que mantenían relaciones amistosas con los palestinos y, por lo tanto, eran fácilmente sacrificados por cualquier agenda política o militar. Además, si bien no están del todo probadas, existen y son concretas las acusaciones contra el primer ministro israelí de haber financiado a Hamás. ¿Fue el error del 7 de octubre simplemente una cuestión de juicio erróneo, o había algo más detrás? Es importante recordar cuántas veces Netanyahu pospuso, a menudo con excusas ridículas, todos los intentos de crear una solución de dos Estados, con la intención de retrasarla lo máximo posible, incluso procediendo simultáneamente con la construcción de asentamientos, en flagrante violación de todos los acuerdos. Será interesante ver si Haaretz logra eludir la censura de Tel Aviv y continuar su investigación, pero es fundamental recordar que los sucesos del 7 de octubre sirvieron como justificación para la exterminación y aniquilación de Gaza, con miras a su futura posesión, la guerra en el Líbano y las intervenciones armadas en Siria, hasta llegar a la guerra con Irán, en la que Netanyahu arrastró a Estados Unidos y puso en peligro la economía mundial. Todo comenzó con lo que Israel consideró una represalia legítima por los sucesos del 7 de octubre, gracias sobre todo a un gobierno de extrema derecha y a un primer ministro que se niega rotundamente a ceder el poder. Estos siguen siendo sospechosos por ahora, pero si la investigación continúa, podrían surgir hechos que no serán nada sorprendentes.

Haaretz' Recherchen und Zweifel an Netanjahu

 Die Untersuchung von Hareetz zur Verantwortung für das Massaker vom 7. Oktober 2023 unterstreicht, was viele für weit mehr als nur eine Möglichkeit hielten. Gerüchte über die Inkompetenz und Mängel des israelischen Verteidigungssystems nährten berechtigte Zweifel an den Ereignissen und dem Umgang mit der Situation. Nun kommt heraus, dass der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate Netanjahu persönlich anrief und ihn in einem 45-minütigen Telefonat vor einer potenziellen Bedrohung warnte, die die gesamte Region destabilisieren könnte. Dies war jedoch lediglich ein letzter verzweifelter Versuch, die jüdische Nation vor der drohenden Gefahr zu warnen; tatsächlich wussten die emiratischen Geheimdienste durch direkten Kontakt mit einem hochrangigen Hamas-Funktionär von den Vorbereitungen für eine verheerende Operation. Daraufhin wurde die Drohung an den Inlandsgeheimdienst Schin Bet weitergeleitet, dessen Chef Netanjahu bereits am 15. September informierte. In den darauffolgenden Treffen wurde empfohlen, die Verteidigung sowohl in Richtung Gaza als auch ins Westjordanland zu verstärken. Die Optionen zur Verstärkung der Verteidigungsmaßnahmen wurden jedoch nicht aktiviert, was den Versuch des emiratischen Präsidenten veranlasste, direkt Kontakt mit der höchsten Autorität in Tel Aviv aufzunehmen. Die Recherchen von Haaretz haben nun neben Drohungen gegen die Zeitung auch eine Dementi seitens des israelischen Premierministerbüros ausgelöst, das die Behauptungen der Zeitung als glatte Lüge bezeichnete. Sowohl der ehemalige Chef des Inlandsgeheimdienstes Schin Bet als auch der ehemalige Generalstabschef der Streitkräfte bestätigten jedoch, dass sie nicht in das Telefongespräch zwischen den beiden Staatsoberhäuptern eingeweiht waren. Die Quellen von Haaretz befinden sich alle außerhalb Israels und umfassen auch einen Berater des emiratischen Präsidenten. Netanjahu ignorierte nicht nur Informationen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, sondern auch vom ägyptischen Geheimdienst, der stets über genaue Informationen aus dem Gazastreifen verfügte. Nachdem der Chef des Kairoer Geheimdienstes den israelischen Premierminister über die Vorbereitung eines schrecklichen Ereignisses informiert hatte, behauptete dieser angeblich, die Lage unter Kontrolle zu haben und seine Aufmerksamkeit auf das Westjordanland zu richten, das sich auf der anderen Seite der Bedrohung befindet. Erinnern wir uns an die Fakten: Der Kibbuz, in dem das Massaker stattfand, wurde unzureichend verteidigt. Er bestand aus progressiven Personen, die mit der Regierungspolitik sicherlich nicht einverstanden waren, freundschaftliche Beziehungen zu den Palästinensern pflegten und daher leicht für politische und militärische Zwecke geopfert werden konnten. Hinzu kommt, dass die Anschuldigungen gegen den israelischen Premierminister, die Hamas finanziert zu haben, zwar nicht gänzlich bewiesen, aber konkret sind. War der Fehler vom 7. Oktober lediglich ein Fehlurteil oder steckte mehr dahinter? Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wie oft Netanjahu – oft mit fadenscheinigen Ausreden – alle Versuche einer Zwei-Staaten-Lösung hinauszögerte, um diese Lösung so lange wie möglich hinauszuzögern und sogar parallel den Siedlungsbau fortzusetzen – ein offener Verstoß gegen alle Abkommen. Es wird spannend sein zu sehen, ob Haaretz der Zensur in Tel Aviv entgehen und ihre Recherchen fortsetzen kann. Doch man darf nicht vergessen, dass die Ereignisse vom 7. Oktober als selbstgeschaffene Rechtfertigung für die Vernichtung des Gazastreifens dienten – mit dem Ziel, ihn später zu beherrschen –, für den Krieg im Libanon und die bewaffneten Interventionen in Syrien, bis hin zum Krieg mit dem Iran, in den Netanjahu die USA hineinzog und die Weltwirtschaft gefährdete. Alles begann mit dem, was Israel als legitime Vergeltung für die Ereignisse vom 7. Oktober ansah, vor allem dank einer rechtsextremen Regierung und eines Premierministers, der sich kategorisch weigert, die Macht abzugeben. Diese gelten vorerst als Verdächtige, doch sollten die Recherchen fortgesetzt werden, könnten Fakten ans Licht kommen, die alles andere als überraschend wären.

L'enquête de Haaretz et ses doutes concernant Netanyahu

 L'enquête de Hareetz sur les responsabilités du massacre du 7 octobre 2023 met en lumière ce que beaucoup considéraient comme bien plus qu'une simple hypothèse. Les rumeurs concernant l'incompétence et les lacunes du système de défense israélien ont soulevé des doutes légitimes quant aux événements et à la gestion de la situation. Il apparaît désormais que le président des Émirats arabes unis a personnellement appelé Netanyahu et, lors d'un appel téléphonique de 45 minutes, l'a averti d'une menace potentielle susceptible de déstabiliser toute la région. Mais il ne s'agissait là que d'une tentative de la dernière chance pour alerter la nation juive du danger imminent ; en réalité, les services de renseignement émiratis, grâce à un contact direct avec un haut responsable du Hamas, étaient au courant des préparatifs d'une opération terrifiante. Cela a conduit à la transmission de la menace au Shin Bet, dont le chef a informé Netanyahu dès le 15 septembre. Lors des réunions qui ont suivi, il a été recommandé de renforcer les défenses, tant du côté de Gaza que de la Cisjordanie. Cependant, les options visant à renforcer les mesures défensives n'ont pas été activées, ce qui a conduit le président émirati à tenter de contacter directement les plus hautes autorités de Tel-Aviv. L'enquête du Haaretz a suscité, outre des menaces à l'encontre du journal, un démenti du cabinet du Premier ministre israélien, qui qualifie les allégations du journal de pur mensonge. Toutefois, l'ancien chef du Shin Bet et l'ancien chef d'état-major des forces armées ont tous deux confirmé n'avoir pas eu connaissance de la conversation téléphonique entre les deux chefs d'État. Les sources du Haaretz sont toutes situées hors d'Israël et comprennent un conseiller du président émirati. Netanyahu a non seulement ignoré les informations provenant des Émirats arabes unis, mais aussi celles des services de renseignement égyptiens, qui ont toujours disposé d'informations précises en provenance de la bande de Gaza. Informé par le chef des services de renseignement du Caire qu'une catastrophe se préparait, le Premier ministre israélien aurait affirmé maîtriser la situation et concentrer son attention sur la Cisjordanie, située à l'opposé de la menace. Rappelons les faits : la défense du kibboutz où le massacre a eu lieu était insuffisante. Or, ce kibboutz était composé d’individus aux sympathies progressistes, certainement en désaccord avec la politique du gouvernement, qui entretenaient des relations amicales avec les Palestiniens et qui, de ce fait, étaient facilement sacrifiables à des fins politiques et militaires. Par ailleurs, bien que non entièrement prouvées, les accusations portées contre le Premier ministre israélien concernant le financement du Hamas sont réelles et concrètes. L’erreur du 7 octobre était-elle simplement une erreur d’appréciation, ou y avait-il autre chose ? Il est important de se souvenir combien de fois Netanyahu a reporté, souvent sous des prétextes ridicules, toute tentative de parvenir à une solution à deux États, cherchant à retarder cette solution autant que possible, allant même jusqu’à poursuivre la construction de colonies, en violation flagrante de tous les accords. Il sera intéressant de voir si Haaretz parviendra à contourner la censure de Tel-Aviv et à poursuivre son enquête. Il est cependant essentiel de se souvenir que les événements du 7 octobre ont servi de prétexte à l'extermination et à l'anéantissement de Gaza, en vue d'une future annexion, à la guerre au Liban, aux interventions armées en Syrie, et jusqu'à la guerre contre l'Iran, dans laquelle Netanyahu a entraîné les États-Unis et mis en péril l'économie mondiale. Tout a commencé par ce qu'Israël considérait comme une riposte légitime aux événements du 7 octobre, grâce notamment à un gouvernement d'extrême droite et à un Premier ministre qui refuse catégoriquement de céder le pouvoir. Ces derniers restent pour l'instant suspects, mais si l'enquête se poursuit, des faits qui ne surprendront personne pourraient émerger.

Investigação do Haaretz e dúvidas sobre Netanyahu

 A investigação do Hareetz sobre a responsabilidade pelo massacre de 7 de outubro de 2023 destaca o que muitos acreditavam ser muito mais do que uma mera possibilidade. Rumores sobre a incompetência e as deficiências do sistema de defesa de Israel levantaram dúvidas legítimas sobre os eventos e a gestão da situação. Agora, vem à tona que o presidente dos Emirados Árabes Unidos telefonou pessoalmente para Netanyahu e, em uma conversa de 45 minutos, o alertou sobre uma potencial ameaça capaz de desestabilizar toda a região. Mas isso foi apenas uma tentativa desesperada de alertar a nação judaica sobre o perigo iminente; na verdade, os serviços de inteligência dos Emirados, por meio de contato direto com um alto funcionário do Hamas, estavam cientes dos preparativos para uma operação aterrorizante. Isso levou à comunicação da ameaça ao Shin Bet, cujo chefe informou Netanyahu já em 15 de setembro. Nas reuniões que se seguiram, foi recomendado o reforço das defesas, tanto em direção a Gaza quanto à Cisjordânia. Contudo, as opções para aumentar as medidas defensivas não foram acionadas, o que levou o presidente dos Emirados Árabes Unidos a tentar contato direto com a mais alta autoridade em Tel Aviv. Agora, a investigação do Haaretz provocou, além de ameaças contra o jornal, uma negação do gabinete do primeiro-ministro israelense, que classificou as alegações do jornal como uma mentira absoluta. No entanto, tanto o ex-chefe do Shin Bet quanto o ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas confirmaram que não estavam a par da conversa telefônica entre os dois chefes de Estado. As fontes do Haaretz estão todas fora de Israel e incluem um assessor do presidente dos Emirados Árabes Unidos. Netanyahu não apenas ignorou informações dos Emirados Árabes Unidos, mas também da inteligência egípcia, que sempre teve informações precisas sobre a Faixa de Gaza. Informado pelo chefe do serviço de inteligência do Cairo de que um evento terrível estava sendo preparado, o primeiro-ministro israelense teria afirmado ter a situação sob controle e que deveria concentrar sua atenção na Cisjordânia, localizada no lado oposto da ameaça. Vamos relembrar os fatos: defesa insuficiente do kibutz onde ocorreu o massacre, um kibutz composto por indivíduos de inclinação progressista, certamente não alinhados com as políticas do governo, que mantinham relações amistosas com os palestinos e, portanto, facilmente sacrificados por qualquer agenda política e militar. Além disso, embora não totalmente comprovadas, as acusações contra o primeiro-ministro israelense de ter financiado o Hamas existem e são concretas. O erro de 7 de outubro foi simplesmente uma questão de julgamento equivocado, ou havia algo mais por trás disso? É importante lembrar quantas vezes Netanyahu adiou, frequentemente com desculpas ridículas, todas as tentativas de criar uma solução de dois Estados, com a intenção de atrasar essa solução o máximo possível, prosseguindo inclusive com a construção de assentamentos, em flagrante violação de todos os acordos. Será interessante observar se o Haaretz conseguirá escapar da censura de Tel Aviv e prosseguir com sua investigação, mas é essencial lembrar que os eventos de 7 de outubro serviram como uma justificativa construída por Israel para o extermínio e a aniquilação de Gaza, visando à sua futura posse, à guerra no Líbano e às intervenções armadas na Síria, culminando na guerra com o Irã, na qual Netanyahu arrastou os EUA e colocou em risco a economia mundial. Tudo começou com o que Israel considerou uma retaliação legítima pelos eventos de 7 de outubro, graças sobretudo a um governo de extrema-direita e a um primeiro-ministro que se recusa terminantemente a ceder o poder. Estes permanecem suspeitos por enquanto, mas se a investigação continuar, fatos poderão emergir que serão tudo menos surpreendentes.

Расследование газеты Haaretz и сомнения в отношении Нетаньяху

 Расследование газеты «Хареец» по вопросу ответственности за массовое убийство 7 октября 2023 года выявило то, что многие считали гораздо более серьезным, чем просто возможным. Слухи о некомпетентности и недостатках израильской системы обороны породили обоснованные сомнения в отношении событий и действий властей. Теперь стало известно, что президент Объединенных Арабских Эмиратов лично позвонил Нетаньяху и в ходе 45-минутного телефонного разговора предупредил его о потенциальной угрозе, способной дестабилизировать весь регион. Но это была лишь последняя попытка предупредить еврейский народ о надвигающейся опасности; на самом деле, эмиратские спецслужбы, напрямую связавшись с высокопоставленным чиновником ХАМАС, знали о подготовке к ужасающей операции. Это привело к тому, что угроза была передана в Шин Бет, глава которого проинформировал Нетаньяху еще 15 сентября. На последующих встречах было рекомендовано усилить оборону как в отношении Газы, так и Западного берега. Однако варианты усиления оборонительных мер не были задействованы, что привело к попытке президента ОАЭ напрямую связаться с высшим руководством в Тель-Авиве. Теперь расследование газеты «Хаарец» вызвало, помимо угроз в адрес издания, опровержение со стороны канцелярии премьер-министра Израиля, назвавшей заявления газеты абсолютной ложью. Однако и бывший глава Шин Бет, и бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил подтвердили, что не были осведомлены о телефонном разговоре между двумя главами государств. Все источники «Хаарец» находятся за пределами Израиля и включают советника президента ОАЭ. Нетаньяху проигнорировал не только информацию из Объединенных Арабских Эмиратов, но и египетской разведки, которая всегда располагала достоверной информацией из сектора Газа. Узнав от главы каирской разведки о подготовке ужасного инцидента, премьер-министр Израиля, как сообщается, заявил, что ситуация находится под контролем и он намерен сосредоточить свое внимание на Западном берегу, расположенном по другую сторону угрозы. Давайте вспомним факты: недостаточная защита кибуца, где произошла резня, кибуца, состоящего из прогрессивно настроенных людей, безусловно, не разделявших политику правительства, которые поддерживали дружеские отношения с палестинцами и поэтому легко могли быть принесены в жертву любой политической и военной программе. Более того, хотя это и не доказано полностью, обвинения в адрес израильского премьер-министра в финансировании ХАМАС существуют и являются конкретными. Была ли ошибка 7 октября просто результатом неверного суждения, или же дело обстояло иначе? Важно помнить, сколько раз Нетаньяху откладывал, зачастую под нелепыми предлогами, все попытки создать решение на основе принципа двух государств, стремясь затянуть этот процесс как можно дольше, даже одновременно продолжая строительство поселений, в открытом нарушении всех соглашений. Будет интересно посмотреть, удастся ли газете «Хаарец» избежать цензуры Тель-Авива и продолжить расследование, но важно помнить, что события 7 октября послужили самопровозглашенным оправданием для истребления и уничтожения Газы с целью ее последующего захвата, войны в Ливане и вооруженных интервенций в Сирии, вплоть до войны с Ираном, в которую Нетаньяху втянул США и поставил под угрозу мировую экономику. Все началось с того, что Израиль считал законной местью за события 7 октября, прежде всего благодаря крайне правому правительству и премьер-министру, который категорически отказывается уходить с поста. Пока они остаются подозреваемыми, но если расследование продолжится, могут всплыть факты, которые никак не будут удивительными.

《國土報》的調查以及對內塔尼亞胡的質疑

 《哈里茨報》對2023年10月7日大屠殺責任歸屬的調查，凸顯了許多人先前認為遠不止於可能性的問題。關於以色列國防系統無能和缺陷的傳言，引發了人們對事件本身及其處理方式的合理質疑。如今，真相浮出水面：阿聯酋總統曾親自致電內塔尼亞胡，在長達45分鐘的通話中，警告他可能會破壞整個地區穩定的潛在威脅。但這只是阿聯酋為提醒以色列民眾注意迫在眉睫的危險而做出的最後努力；事實上，阿聯酋情報部門透過與哈馬斯一名高級官員的直接聯繫，早已掌握了哈馬斯正在籌備的恐怖行動。這使得以色列國家安全局（辛貝特）掌握了這項威脅，該局局長早在9月15日就向內塔尼亞胡報告了情況。在隨後的會議上，各方建議加強對加薩和西岸的防禦。然而，加強防禦措施的選項並未啟動，導致阿聯酋總統試圖直接聯繫特拉維夫最高當局。如今，《國土報》的調查除了招致對該報的威脅外，還引發了以色列總理辦公室的否認，稱該報的說法純屬謊言。然而，以色列國家安全局（辛貝特）前局長和以色列武裝部隊前總參謀長均已證實，他們並未知曉兩國元首之間的通話。 《國土報》的消息來源均來自以色列境外，其中包括阿聯酋總統的一位顧問。內塔尼亞胡不僅無視了來自阿聯酋的訊息，也無視了埃及情報部門的資訊──埃及情報部門一直掌握著來自加薩走廊的準確情報。據報道，在開羅情報部門負責人告知以色列正在醞釀一場可怕的事件後，內塔尼亞胡聲稱局勢盡在掌控，並將注意力集中在位於威脅另一側的西岸地區。讓我們回顧一下事實：屠殺發生的基布茲防禦不足；該基布茲由傾向進步的人士組成，他們顯然不認同政府的政策，並且與巴勒斯坦人保持著友好的關係，因此很容易成為任何政治和軍事議程的犧牲品。此外，儘管尚未完全證實，但針對以色列總理資助哈馬斯的指控確實存在且確鑿。 10月7日的錯誤只是判斷失誤，還是另有隱情？重要的是要記住，內塔尼亞胡曾多次以荒謬的藉口推遲所有旨在達成兩國方案的努力，意圖盡可能地拖延這一方案的實施，甚至在公然違反所有協議的同時，繼續修建定居點。 《國土報》能否擺脫特拉維夫的審查，繼續進行調查，值得關注。但必須記住，10月7日的事件被以色列人自創為對加薩的種族滅絕和摧毀辯護，其目的是為了日後佔領加薩、發動黎巴嫩戰爭、幹預敘利亞，直至最終與伊朗開戰。內塔尼亞胡將美國拖入這場戰爭，危害世界經濟。這一切始於以色列自認對10月7日事件的合法報復，主要歸功於一個極右翼政府和堅決拒絕交出權力的總理。目前，這些人仍是嫌疑人，但如果調查繼續進行，最終可能會揭露一些不意外的事實。

ハアレツ紙の調査とネタニヤフ首相への疑念

 ハレーツ紙による2023年10月7日の虐殺の責任に関する調査は、多くの人が単なる可能性以上のものだと考えていたことを浮き彫りにしている。イスラエルの防衛システムの無能さと欠陥に関する噂は、事件と状況への対応について正当な疑念を抱かせた。アラブ首長国連邦大統領がネタニヤフ首相に直接電話をかけ、45分間の電話会談で、地域全体を不安定化させる可能性のある脅威について警告していたことが明らかになった。しかし、これはユダヤ民族に差し迫った危険を知らせるための最後の手段に過ぎなかった。実際には、アラブ首長国連邦の情報機関は、ハマスの高官と直接接触することで、恐ろしい作戦の準備について知っていた。これにより、脅威はシン・ベトに伝えられ、シン・ベト長官は9月15日にはネタニヤフ首相に報告していた。その後の会合では、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の両方に対する防衛を強化することが勧告された。しかし、防衛措置を強化する選択肢は発動されず、その結果、アラブ首長国連邦大統領はテルアビブの最高当局に直接連絡を取ろうとした。現在、ハアレツの調査は、新聞に対する脅迫に加えて、イスラエル首相府からの否定を招き、新聞の主張は完全な嘘だと述べている。しかし、シン・ベトの元長官と軍の元参謀総長は、両国家元首間の電話会談には関与していないことを確認した。ハアレツの情報源はすべてイスラエル国外にあり、アラブ首長国連邦大統領の顧問も含まれている。ネタニヤフ首相は、アラブ首長国連邦からの情報だけでなく、ガザ地区から常に正確な情報を得ていたエジプトの情報機関からの情報も無視した。カイロの情報機関の長から恐ろしい事件が準備されていると知らされたイスラエル首相は、状況をコントロールしていると主張し、脅威の反対側に位置するヨルダン川西岸に注意を集中したと伝えられている。事実を振り返ってみましょう。虐殺が起きたキブツの防衛が不十分だったこと、そのキブツは進歩的な考えを持つ人々で構成されており、政府の政策に賛同するはずもなく、パレスチナ人との友好的な関係を維持していたため、いかなる政治的・軍事的思惑のためにも容易に犠牲にされたのです。さらに、完全に立証されたわけではありませんが、イスラエル首相がハマスに資金提供したという疑惑は存在し、具体的なものです。10月7日の過ちは単なる判断ミスだったのでしょうか、それとももっと深い理由があったのでしょうか？ネタニヤフ首相が二国家解決の実現に向けたあらゆる試みを、しばしばばかげた言い訳で何度も延期し、この解決をできる限り遅らせようとし、あらゆる合意を公然と無視して入植地の建設を同時に進めていたことを忘れてはなりません。ハアレツ紙がテルアビブの検閲を逃れて調査を続けられるかどうかは興味深いところだが、10月7日の事件が、将来のガザ支配を視野に入れたガザの殲滅と壊滅、レバノン内戦、シリアへの武力介入、そしてネタニヤフ首相が米国を巻き込み世界経済を危険にさらしたイランとの戦争に至るまで、自ら作り上げた正当化の口実となったことを忘れてはならない。すべては、イスラエルが10月7日の事件に対する正当な報復とみなしたことから始まった。これは何よりも、権力を手放すことを断固として拒否する極右政権と首相のおかげだ。彼らは今のところ容疑者だが、調査が続けば、驚くべき事実など何もないことが明らかになるかもしれない。

تحقيق صحيفة هآرتس والشكوك حول نتنياهو

 يسلط تحقيق صحيفة حريتس حول مسؤولية إسرائيل عن مجزرة 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 الضوء على ما اعتبره الكثيرون أكثر من مجرد احتمال. فقد أثارت شائعات حول قصور نظام الدفاع الإسرائيلي وضعفه شكوكًا مشروعة حول الأحداث وكيفية التعامل مع الموقف. ويتضح الآن أن رئيس الإمارات العربية المتحدة اتصل شخصيًا بنتنياهو، وفي مكالمة هاتفية استمرت 45 دقيقة، حذره من تهديد محتمل قادر على زعزعة استقرار المنطقة بأكملها. لكن هذه لم تكن سوى محاولة أخيرة لتنبيه الشعب اليهودي إلى الخطر الوشيك؛ ففي الواقع، كانت أجهزة المخابرات الإماراتية، من خلال اتصال مباشر مع مسؤول رفيع المستوى في حماس، على علم بالتحضيرات لعملية مرعبة. وقد أدى ذلك إلى إبلاغ جهاز الأمن العام (الشاباك) بالتهديد، والذي أبلغ رئيسه نتنياهو في وقت مبكر من 15 سبتمبر/أيلول. وفي الاجتماعات التي تلت ذلك، تم التوصية بتعزيز الدفاعات، سواء باتجاه غزة أو الضفة الغربية. ومع ذلك، لم يتم تفعيل خيارات تعزيز الإجراءات الدفاعية، مما دفع الرئيس الإماراتي إلى محاولة الاتصال المباشر بأعلى سلطة في تل أبيب. أثار تحقيق صحيفة هآرتس، بالإضافة إلى التهديدات التي وُجهت إليها، نفيًا من مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي، واصفًا مزاعم الصحيفة بالكذب الصريح. مع ذلك، أكد كل من رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) السابق ورئيس أركان القوات المسلحة السابق أنهما لم يكونا على علم بالمكالمة الهاتفية بين رئيسي الدولتين. جميع مصادر هآرتس من خارج إسرائيل، ومن بينهم مستشار للرئيس الإماراتي. لم يتجاهل نتنياهو المعلومات الواردة من الإمارات العربية المتحدة فحسب، بل تجاهل أيضًا معلومات من المخابرات المصرية، التي لطالما كانت لديها معلومات دقيقة عن قطاع غزة. وبحسب التقارير، بعد أن أبلغه رئيس المخابرات المصرية بأن حدثًا خطيرًا يُحضر له، ادعى رئيس الوزراء الإسرائيلي أنه يُسيطر على الوضع، وأنه يُركز اهتمامه على الضفة الغربية، الواقعة على الجانب الآخر من التهديد. دعونا نستذكر الحقائق: دفاع غير كافٍ عن الكيبوتس الذي وقعت فيه المجزرة، وهو كيبوتس مؤلف من أفراد ذوي ميول تقدمية، لا يتفقون قطعاً مع سياسات الحكومة، تربطهم علاقات ودية مستمرة مع الفلسطينيين، وبالتالي يسهل التضحية بهم لأي أجندة سياسية وعسكرية. علاوة على ذلك، ورغم عدم ثبوت ذلك بشكل قاطع، فإن الاتهامات الموجهة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بتمويل حماس قائمة وملموسة. هل كان خطأ السابع من أكتوبر مجرد سوء تقدير، أم أن هناك ما هو أكثر من ذلك؟ من المهم أن نتذكر كم مرة أجّل نتنياهو، غالباً بأعذار واهية، جميع محاولات حل الدولتين، قاصداً تأخير هذا الحل قدر الإمكان، بل إنه شرع في بناء المستوطنات في الوقت نفسه، في انتهاك صارخ لجميع الاتفاقيات. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت صحيفة هآرتس ستتمكن من الإفلات من رقابة تل أبيب ومواصلة تحقيقها، ولكن من الضروري التذكير بأن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول كانت بمثابة ذريعة مُختلقة لإبادة غزة، بهدف السيطرة عليها مستقبلاً، والحرب في لبنان، والتدخلات العسكرية في سوريا، وصولاً إلى الحرب مع إيران التي زجّ فيها نتنياهو الولايات المتحدة وعرّض الاقتصاد العالمي للخطر. بدأ كل ذلك بما اعتبرته إسرائيل رداً مشروعاً على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بفضل حكومة يمينية متطرفة ورئيس وزراء يرفض رفضاً قاطعاً التخلي عن السلطة. لا يزال هؤلاء موضع شك في الوقت الراهن، ولكن إذا استمر التحقيق، فقد تظهر حقائق غير متوقعة على الإطلاق.