Probleme im Zusammenhang mit dem Wunsch, die Europäische Union mit den Balkanländern zu erweitern

 Die integrative Vision Deutschlands, die wahrscheinlich teilweise durch den für sich selbst zu erzielenden wirtschaftlichen Nutzen der Balkanländer innerhalb der Europäischen Union zu erklären ist, wird durch Bundeskanzlerin Merkel beschleunigt, die kürzlich ihre Position bekräftigte, aber anerkennt, dass der Integrationsprozess noch der Errungenschaft bedarf von verschiedenen Bedingungen und Anforderungen. Die sechs Balkanländer, die noch nicht in die Europäische Union integriert sind, müssen nach Merkels Ansicht Brüssel beitreten können, weil dies von grundlegender strategischer Bedeutung für Europa ist und die Union ein Akteur sein und diesen Prozess führen muss. Diese Vision ist bedingt durch die Befürchtung in Europa und den Vereinigten Staaten, dass die Vitalität politischer und finanzieller Maßnahmen, insbesondere in China, aber auch in Russland, zu schwerfälligen Präsenzen an den europäischen Grenzen führen könnte, sowohl aus geopolitischer als auch aus militärischer Sicht Standpunkt. Dies ist eine gemeinsame Ratlosigkeit, die jedoch vorschnelle Verhaftungen nicht rechtfertigen kann, da sie nicht von europäischen Werten überzeugt sind und die folglich zu einem weiteren Faktor für die weitere Veränderung der bereits fragilen inneren Gleichgewichte der Union werden könnte. Die Frage ist von grundlegender Bedeutung für das Überleben der Europäischen Union: Beitritte, die den wirtschaftlichen Vorteilen der meisten Länder des ehemaligen Sowjetblocks förderlich sind, sollten eine Mahnung sein, eine Aufnahme neuer Mitglieder auf der Grundlage selektiverer und sichererer Kriterien für das gemeinsame Europäische Heimat. Zu oft haben Fälle wie die Weigerung, Migranten zu teilen oder die Verkündung illiberaler Gesetze und im klaren Gegensatz zu den inspirierenden Prinzipien eines vereinten Europas, zu erbitterten Konfrontationen zwischen den Mitgliedern der Union geführt, die ihr politisches Leben verlangsamt haben. Nicht zu vergessen ist auch der Fall des Brexits als allgegenwärtige Warnung vor einem Land, das vom europäischen Projekt nie ganz überzeugt war, sich aber dennoch erhebliche Vorteile für seine Wirtschaft sichern konnte. Beruhten die englischen Zweifel auf utilitaristischen Themen, so stellt sich für die Balkanländer die eigentliche Frage, ob diese Völker und folglich die von ihnen zum Ausdruck gebrachten Regierungen die notwendige demokratische Reife besitzen, um Europa beitreten zu können. Leider ist diese Frage immer noch negativ zu beantworten, wenn man an die Arbeit und die Gesetze, die die Bürgerrechte innerhalb der Union mit Füßen treten, von Ländern wie Polen und Ungarn denkt, die sich aus demokratischer Sicht als eindeutig unausgereift erwiesen haben Denken, wahrscheinlich, weil sie in ihnen keinen Prozess durchgeführt haben, der in der Lage ist, demokratische Werte vollständig auszuarbeiten. Die immer noch zu aufdringliche Präsenz des antilibertären kommunistischen Brauchs in den Gesellschaften dieser Länder bedingt immer noch die Fähigkeit, die soziale Entwicklung dieser Länder zu akzeptieren, und begünstigt eine typische Ideologie im Sinne der extremen Rechten, nicht weit entfernt, daher von der im Sowjetblock geltenden totalitären Konzeption. Wenn die Teile der Balkanländer, die nicht nur wegen des wirtschaftlichen Nutzens wirklich für einen Beitritt zur Union befürworten, in der Lage sein werden, einen echten Wandel in der Gesellschaft dieser Länder zu bewirken, wird nichts sie daran hindern, Europa beizutreten, aber für die Momentan zweifeln viele noch. Die europäischen Werte weiter zu opfern, nur um den chinesischen und russischen Vormarsch zu verhindern, scheint eine schlechtere Lösung des Problems zu sein, wenn andererseits die Frage angebracht wäre, ob Länder, die dies nicht verdienen, weiterhin zugelassen werden sollen das Privileg, überhaupt zu Europa zu gehören. Anstelle einer allzu integrativen Politik wäre es vorzuziehen, strengere Aufnahmekriterien einzuführen, die für einen besseren Schutz des europäischen Zusammenhalts erforderlich sind. Man kann einwenden, dass eine solche Politik die Kandidaten, die der Union beitreten möchten, zu weit entfremden könnte, bis hin zu völlig gegensätzlichen Entscheidungen, aber das türkische Beispiel sagt, dass die Verhinderung der Einreise von Ankara nach Brüssel Europa vor einer echten Diktatur bewahrt hat, die nur Verwüstung innerhalb der europäischen Institutionen mit völlig destabilisierenden Folgen für das Leben der Union. Es ist daher notwendig, alternative Taktiken zu einem internen oder externen Prozess zu entwickeln, die die aktuellen Zeiten und Methoden der Einfügung zu übertreffen wissen, wenn auch sicherlich nicht kurz. Eine Idee könnte eine Zusammenarbeit sein, die auf einer Art Föderation von Nichtmitgliedstaaten mit der Union basiert, mit der Möglichkeit für europäische Beamte, die Fähigkeit der Demokratie und die Achtung der Rechte innerhalb der Institutionen dieser Länder zu prüfen, um eine direktere Beurteilung der tatsächlichen Absichten der Kandidatenstaaten. Abschließend ist zu sagen, dass die tatsächliche Überzeugung vom Beitritt zu Europa überprüft werden muss, um Beitritte aufgrund der ausschließlichen Umsetzung wirtschaftlicher Vorteile zu vermeiden, aber auch zu verhindern, dass historische Mitglieder der Union davon profitieren.

Problèmes liés à la volonté d'élargir l'Union européenne avec les pays des Balkans

 La vision inclusive de l'Allemagne, probablement en partie explicable par les bénéfices économiques à en tirer, des pays des Balkans au sein de l'Union européenne voit une accélération de la part de la chancelière Merkel, qui a récemment réaffirmé sa position, tout en reconnaissant que le processus d'intégration nécessite encore la réalisation de diverses conditions et exigences. Selon Merkel, les six pays des Balkans, qui n'ont pas encore été intégrés à l'Union européenne, doivent pouvoir rejoindre Bruxelles car c'est d'une importance stratégique fondamentale pour l'Europe et l'Union doit être protagoniste et conduire ce processus. Cette vision est conditionnée par la crainte, en Europe et aux Etats-Unis, que la vitalité de l'action politique et financière, notamment en Chine, mais aussi en Russie, puisse conduire à des présences lourdes aux frontières européennes, tant d'un point de vue géopolitique que militaire. point de vue. Il s'agit d'une perplexité partagée, qui ne peut pourtant justifier des adhésions téméraires car ils ne sont pas convaincus des valeurs européennes et qui, par conséquent, pourrait devenir un facteur d'altération supplémentaire des équilibres internes déjà fragiles de l'Union. La question est fondamentale pour la survie même de l'Union européenne : les adhésions instrumentales aux bénéfices économiques de la plupart des pays de l'ex-bloc soviétique devraient constituer un avertissement à pratiquer une acceptation de nouveaux membres fondée sur des critères plus sélectifs et plus sûrs pour le bien commun maison européenne. Trop souvent aujourd'hui des cas tels que le refus de partager les migrants ou la promulgation de lois illibérales et en contraste flagrant avec les principes inspirateurs d'une Europe unie, ont déclenché d'âpres affrontements entre les membres de l'Union, qui ont ralenti leur vie politique. Il faut aussi se souvenir du cas du Brexit, comme un avertissement omniprésent d'un pays jamais totalement convaincu du projet européen, mais capable de s'assurer pourtant des avantages substantiels pour son économie. Si les doutes anglais reposaient sur des thèmes utilitaristes, pour les pays balkaniques la vraie question est de savoir si ces peuples et, par conséquent, les gouvernements qu'ils expriment, ont la maturité démocratique nécessaire pour pouvoir rejoindre l'Europe. Malheureusement, cette question a encore une réponse négative si l'on pense au travail et aux lois, qui bafouent les droits civiques au sein de l'Union, de pays comme la Pologne et la Hongrie, qui se sont révélés clairement immatures du point de vue de la démocratie penser, probablement parce qu'ils n'ont pas mené en leur sein un processus capable d'élaborer des valeurs démocratiques de manière complète. La présence, encore trop envahissante, au sein des sociétés de ces pays de la coutume communiste anti-libertaire conditionne encore la capacité d'accepter l'évolution sociale de ces pays, favorisant une idéologie typique dans les voies de l'extrême droite, pas loin, donc de la conception totalitaire en vigueur dans le bloc soviétique. Si les parties des pays des Balkans vraiment favorables à l'adhésion, non seulement pour les avantages économiques, peuvent émerger et manifester un réel changement dans la société de ces pays, rien ne les empêchera d'entrer en Europe, mais pour le moment doutes beaucoup apparaissent encore. Sacrifier davantage les valeurs européennes, uniquement pour empêcher l'avancée chinoise et russe, apparaît comme une pire solution au problème, alors qu'en revanche il conviendrait de se demander s'il faut continuer à autoriser des pays qui ne le méritent pas privilège de faire partie de l'Europe. Au lieu d'une politique trop inclusive, il serait préférable de mettre en place des critères d'inclusion plus stricts, nécessaires à une meilleure protection de la cohésion européenne. On peut objecter qu'une telle politique pourrait trop aliéner les prétendants à l'Union, jusqu'à des choix totalement contraires, cependant l'exemple turc dit qu'avoir empêché Ankara d'entrer à Bruxelles a préservé l'Europe d'une véritable dictature, qui ne ferait que faire des ravages au sein des institutions européennes, avec des conséquences totalement déstabilisantes pour la vie de l'Union. Il est donc nécessaire de développer des tactiques alternatives à un processus interne ou externe, qui sachent dépasser les temps et les méthodes d'insertion actuels, bien que certainement pas courts. Une idée pourrait être une collaboration basée sur une sorte de fédération à l'Union des États non membres, avec la possibilité pour les fonctionnaires européens d'examiner la capacité de démocratie et de respect des droits au sein des institutions de ces pays, afin d'obtenir une jugement plus direct des intentions réelles des États candidats. Ce qu'il faut, en conclusion, c'est la vérification de la conviction réelle d'adhésion à l'Europe, pour éviter les entrées dues à la transposition exclusive des avantages économiques, mais aussi pour empêcher les membres historiques de l'Union d'en bénéficier.

Problemas relacionados com o desejo de expandir a União Europeia com os países dos Balcãs

 A visão inclusiva da Alemanha, provavelmente em parte explicável pelos benefícios econômicos a serem obtidos para si mesma, dos países dos Balcãs dentro da União Europeia vê uma aceleração da chanceler Merkel, que recentemente reiterou sua posição, embora reconhecendo que o processo de integração ainda requer a conquista de várias condições e requisitos. Segundo Merkel, os seis países dos Balcãs, que ainda não foram integrados na União Europeia, devem poder aderir a Bruxelas porque se trata de uma importância estratégica fundamental para a Europa e a União deve ser protagonista e liderar este processo. Esta visão está condicionada pelo temor, na Europa e nos Estados Unidos, de que a vitalidade da ação política e financeira, especialmente na China, mas também na Rússia, possa levar a presenças pesadas nas fronteiras europeias, tanto a nível geopolítico como militar ponto de vista. É uma perplexidade partilhada, que, no entanto, não pode justificar adesões precipitadas porque não estão convencidas dos valores europeus e que, consequentemente, pode tornar-se um factor de alteração ulterior dos já frágeis equilíbrios internos da União. A questão é fundamental para a própria sobrevivência da União Europeia: as adesões instrumentais aos benefícios econômicos da maioria dos países do ex-bloco soviético deveriam constituir um alerta para a prática da aceitação de novos membros com base em critérios mais seletivos e seguros para o comum. Casa europeia. Muitas vezes agora, casos como a recusa de compartilhar os migrantes ou a promulgação de leis iliberais e em claro contraste com os princípios inspiradores de uma Europa unida, geraram confrontos amargos entre os membros da União, que retardaram sua vida política. É preciso também relembrar o caso do Brexit, como uma advertência sempre presente a um país nunca totalmente convencido do projeto europeu, mas capaz de garantir, no entanto, vantagens substanciais para sua economia. Se as dúvidas inglesas se baseavam em temas utilitaristas, para os países balcânicos a verdadeira questão é se esses povos e, consequentemente, os governos que expressam, têm a maturidade democrática necessária para poderem aderir à Europa. Infelizmente, esta pergunta ainda tem uma resposta negativa se pensarmos na obra e nas leis, que espezinham os direitos civis na União, de países como a Polónia e a Hungria, que se revelaram manifestamente imaturos do ponto de vista democrático pensando, provavelmente porque neles não realizaram um processo capaz de elaborar os valores democráticos de forma completa. A presença, ainda muito intrusiva, nas sociedades desses países do costume comunista anti-libertário ainda condiciona a capacidade de aceitação da evolução social daqueles países, privilegiando uma ideologia típica nos caminhos da extrema direita, não muito distante, portanto, da concepção totalitária vigente no bloco soviético. Se as partes dos países dos Balcãs realmente favoráveis ​​à adesão à União, não só pelos benefícios económicos, conseguirem emergir e mostrar uma verdadeira mudança na sociedade desses países, nada os impedirá de entrar na Europa, senão pelos No momento, muitas dúvidas ainda aparecem. Sacrificar ainda mais os valores europeus, apenas para evitar o avanço chinês e russo, parece ser uma solução pior para o problema, quando, por outro lado, seria aconselhável perguntar se continuamos a permitir países que não o merecem. privilégio de fazer parte da Europa. Em vez de uma política demasiado inclusiva, seria preferível implementar critérios de inclusão mais rigorosos, necessários para uma maior protecção da coesão europeia. Pode-se objetar que tal política poderia alienar os pretendentes a aderir à União muito longe, até escolhas totalmente contrárias, porém o exemplo turco diz que ter impedido Ancara de entrar em Bruxelas preservou a Europa de ter uma verdadeira ditadura, que apenas causar estragos nas instituições europeias, com consequências totalmente desestabilizadoras para a vida da União. É necessário, portanto, desenvolver táticas alternativas a um processo interno ou externo, que saibam superar os tempos e métodos de inserção atuais, embora certamente não curtos. Uma ideia poderia ser uma colaboração baseada numa espécie de federação à União de Estados não membros, com a possibilidade de os funcionários europeus examinarem a capacidade da democracia e do respeito pelos direitos nas instituições desses países, a fim de obter um julgamento mais direto das reais intenções dos países candidatos. O que é necessário, em conclusão, é a verificação da real convicção de adesão à Europa, para evitar entradas por transposição exclusiva de benefícios económicos, mas também para evitar que os membros históricos da União deles beneficiem.

Проблемы, связанные с желанием расширить Европейский Союз балканскими странами

 Инклюзивное видение Германии, которое, вероятно, частично объясняется экономическими выгодами, которые должны быть получены для нее самой, балканских стран в Европейском союзе видит ускорение со стороны канцлера Меркель, которая недавно подтвердила свою позицию, признавая, что процесс интеграции все еще требует достижения различных условий и требований. По словам Меркель, шесть балканских стран, которые еще не интегрированы в Европейский Союз, должны иметь возможность присоединиться к Брюсселю, потому что это имеет фундаментальное стратегическое значение для Европы, и Союз должен быть главным действующим лицом и возглавить этот процесс. Это видение обусловлено опасениями в Европе и Соединенных Штатах, что жизнеспособность политических и финансовых действий, особенно в Китае, но также и в России, может привести к громоздкому присутствию на европейских границах как с геополитической, так и с военной точки зрения. точка зрения. Это общее недоумение, которое, однако, не может служить оправданием поспешного присоединения, поскольку они не убеждены в европейских ценностях, и которое, следовательно, может стать фактором дальнейшего изменения и без того хрупкого внутреннего баланса Союза. Этот вопрос является фундаментальным для самого выживания Европейского Союза: присоединение к экономическим выгодам для большинства стран бывшего советского блока должно представлять собой предупреждение о необходимости практиковать принятие новых членов на основе более избирательных и надежных критериев для общих Европейский дом. Слишком часто такие случаи, как отказ делить мигрантов или обнародование нелиберальных законов и явный контраст с вдохновляющими принципами объединенной Европы, вызвали ожесточенную конфронтацию между членами Союза, что замедлило их политическую жизнь. Также необходимо помнить о случае Брексита, как вездесущее предупреждение для страны, никогда полностью не убежденной в европейском проекте, но способной обеспечить, однако, существенные преимущества для своей экономики. Если сомнения англичан были основаны на утилитарных темах, то для балканских стран реальный вопрос заключается в том, обладают ли эти народы и, следовательно, правительства, которые они выражают, необходимой демократической зрелостью, чтобы иметь возможность присоединиться к Европе. К сожалению, на этот вопрос все еще есть отрицательный ответ, если подумать о работе и законах, попирающих гражданские права в Союзе, таких стран, как Польша и Венгрия, которые оказались явно незрелыми с точки зрения демократических принципов. мышления, вероятно, потому, что внутри них они не осуществили процесс, способный полностью выработать демократические ценности. Присутствие, все еще слишком навязчивое, в обществах этих стран антилибертарианских коммунистических обычаев по-прежнему обусловливает способность принимать социальную эволюцию этих стран, отдавая предпочтение типичной идеологии в духе крайне правых, не так уж далеко, следовательно, из тоталитарной концепции, действующей в советском блоке. Если части балканских стран действительно выступают за присоединение к Союзу не только из-за экономических выгод, смогут появиться и показать реальные изменения в обществе этих стран, ничто не помешает им войти в Европу, кроме Момент сомнений у многих все же появляется. Дальнейшее принесение в жертву европейским ценностям только для предотвращения наступления Китая и России представляется худшим решением проблемы, когда, с другой стороны, было бы целесообразно спросить, продолжать ли разрешать странам, которые не заслуживают этого. привилегия вообще быть частью Европы. Вместо слишком инклюзивной политики было бы предпочтительнее внедрить более строгие критерии включения, необходимые для большей защиты европейской сплоченности. Можно возразить, что такая политика может слишком сильно оттолкнуть претендентов на вступление в Союз, вплоть до совершенно противоположного выбора, однако пример Турции говорит, что предотвращение въезда Анкары в Брюссель спасло Европу от реальной диктатуры, которая только внести хаос в европейские институты с полностью дестабилизирующими последствиями для жизни Союза. Поэтому необходимо разработать тактику, альтернативную внутреннему или внешнему процессу, которая знает, как превзойти текущее время и методы внедрения, хотя, конечно, не короткие. Одной из идей могло бы стать сотрудничество, основанное на своего рода федерации Союза государств, не являющихся членами Союза, с возможностью для европейских официальных лиц изучить возможности демократии и уважения прав внутри институтов этих стран, чтобы получить более прямое суждение о реальных намерениях государств-кандидатов. В заключение, необходимо подтвердить реальную убежденность в присоединении к Европе, чтобы избежать въездов из-за исключительного переноса экономических выгод, но также и для того, чтобы не дать историческим членам Союза получить от них выгоду.

與希望與巴爾幹國家擴大歐盟有關的問題

 德國的包容性願景可能部分可以通過為自己獲得的經濟利益來解釋，歐盟內的巴爾幹國家看到默克爾總理的加速，她最近重申了她的立場，同時承認一體化進程仍然需要實現各種條件和要求。默克爾表示，尚未融入歐盟的巴爾幹六國必須能夠加入布魯塞爾，因為這對歐洲具有根本的戰略意義，歐盟必須成為主角並引領這一進程。這一願景的前提是歐洲和美國擔心政治和金融行動的活力，特別是在中國和俄羅斯，可能會導致地緣政治和軍事力量在歐洲邊境出現繁瑣的存在。觀點看法。這是一個共同的困惑，然而，由於他們不相信歐洲的價值觀，因此不能證明草率的粘附是合理的，因此，這可能成為進一步改變歐盟本已脆弱的內部平衡的一個因素。這個問題對於歐盟的生存至關重要：加入對前蘇聯集團大多數國家的經濟利益有幫助的，應該構成一個警告，即根據更有選擇性和安全的共同標準來實踐接受新成員。歐洲之家。如今，拒絕分享移民或頒布不自由的法律等與歐洲統一的鼓舞人心的原則形成鮮明對比的案例太多次引發了歐盟成員之間的激烈對抗，減緩了他們的政治生活。還必須記住英國退歐的情況，這是一個永遠存在的警告，表明一個國家從未完全相信歐洲項目，但能夠確保其經濟獲得實質性優勢。如果英國人的懷疑是基於功利主義的，那麼對於巴爾幹國家來說，真正的問題是這些人民以及他們所表達的政府是否具備必要的民主成熟度，能夠加入歐洲。不幸的是，如果想想波蘭和匈牙利等國家在聯盟內部踐踏公民權利的工作和法律，從民主的角度來看，這些國家顯然是不成熟的，這個問題的答案仍然是否定的。思考，可能是因為在他們內部，他們沒有執行能夠以完整的方式闡述民主價值觀的過程。在這些國家的社會中，反自由主義共產主義習俗的存在仍然過於侵入性，仍然制約著接受這些國家社會演變的能力，以極右翼的方式支持典型的意識形態，在不遠處，因此，從蘇聯集團中有效的極權主義概念來看。如果巴爾幹國家的一部分真的讚成加入歐盟，不僅是為了經濟利益，而且能夠在這些國家的社會中出現並表現出真正的變化，那麼沒有什麼能阻止他們進入歐洲，但對於當下疑點重重，依舊出現。進一步犧牲歐洲價值觀，只為了阻止中國和俄羅斯的進步，似乎是解決問題的更糟糕的辦法，另一方面，如果要問是否繼續允許不值得的國家這樣做是可取的有幸成為歐洲的一部分。與其採取過於包容的政策，不如實施更嚴格的納入標準，這對於更好地保護歐洲凝聚力是必要的。可以反對的是，這樣的政策可能會疏遠那些加入聯盟的偽裝者，甚至做出完全相反的選擇，但是土耳其的例子說，阻止安卡拉進入布魯塞爾已經保護了歐洲沒有真正的獨裁統治，這只會給歐洲機構帶來嚴重破壞，對歐盟的生活產生完全破壞穩定的後果。因此，有必要為內部或外部過程開發替代策略，這些策略知道如何超越當前的時間和插入方法，儘管肯定不短。一個想法可能是基於一種與非成員國聯盟的聯盟進行合作，歐洲官員有可能檢查這些國家機構內部的民主和尊重權利的能力，以獲得更直接地判斷候選國的真實意圖。總之，需要驗證加入歐洲的真實信念，以避免由於經濟利益的排他性轉移而進入，同時也防止聯盟的歷史成員從中受益。

バルカン諸国との欧州連合を拡大したいことに関連する問題

 欧州連合内のバルカン諸国のドイツの包括的ビジョンは、おそらくそれ自体が得られる経済的利益によって部分的に説明できるが、統合プロセスにはまだ達成が必要であることを認めながら、最近彼女の立場を繰り返したメルケル首相による加速を見ているさまざまな条件と要件の。メルケル首相によれば、まだ欧州連合に統合されていないバルカン半島の6か国は、ブリュッセルに参加できなければなりません。これは欧州にとって基本的な戦略的重要性であり、欧州連合は主人公であり、このプロセスを主導する必要があるからです。このビジョンは、ヨーロッパと米国で、特に中国だけでなくロシアでも、政治的および財政的行動の活力が地政学的および軍事的の両方からヨーロッパの国境に厄介な存在をもたらす可能性があるという恐れによって条件付けられています視点。これは共通の困惑ですが、ヨーロッパの価値観を確信していないため、発疹の癒着を正当化することはできません。その結果、すでに脆弱な連合の内部バランスをさらに変化させる要因になる可能性があります。この質問は、欧州連合の存続そのものの基本です。旧ソビエト圏のほとんどの国の経済的利益に役立つ加盟は、共通のより選択的で安全な基準に基づいて、新しい加盟国の受け入れを実践するための警告を構成する必要があります。ヨーロッパの家。移民の共有を拒否したり、違法な法律を公布したり、統一されたヨーロッパの刺激的な原則とは明らかに対照的であるなど、今では何度も、連合のメンバー間の激しい対立を引き起こし、政治生活を遅らせています。ブレグジットの事例を覚えておく必要もあります。これは、ある国がヨーロッパのプロジェクトを完全に確信することは決してないが、その経済に実質的な利点を保証できるという警告が常に存在するためです。英国の疑念が功利主義のテーマに基づいていた場合、バルカン諸国にとって本当の問題は、これらの人々、したがって彼らが表明する政府が、ヨーロッパに参加するために必要な民主的成熟度を持っているかどうかです。残念ながら、民主主義の観点から明らかに未成熟であることが証明されているポーランドやハンガリーなどの国々の、連合内の公民権を踏みにじる仕事と法律について考えると、この質問にはまだ否定的な答えがあります。おそらく彼らの中で、彼らは民主的な価値を完全な方法で詳しく説明することができるプロセスを実行していないからだと思います。反自由主義的共産主義の慣習のこれらの国々の社会内の存在は、依然としてあまりにも侵入的であり、それらの国々の社会的進化を受け入れる能力を依然として条件付けており、極右の方法で典型的なイデオロギーを支持しています。したがって、ソビエトブロックで有効な全体主義の概念から。経済的利益のためだけでなく、バ​​ルカン諸国の連合への参加を本当に支持している部分が出現し、それらの国の社会に真の変化を示すことができれば、ヨーロッパへの参入を妨げるものは何もありませんが、多くの人がまだ現れるのではないかと疑う瞬間。中国とロシアの前進を防ぐためだけにヨーロッパの価値観をさらに犠牲にすることは、問題のより悪い解決策であるように思われますが、一方で、これに値しない国を許可し続けるかどうかを尋ねることが賢明ですヨーロッパの一員になる特権。包括的すぎる政策の代わりに、欧州の結束をより強力に保護するために必要な、より厳格な包含基準を実施することが望ましいでしょう。そのような政策は、完全に反対の選択まで、連合に参加するふりを遠ざける可能性があることに異議を唱えることができますが、トルコの例は、アンカラがブリュッセルに入るのを防いだことで、ヨーロッパが本当の独裁政権を持つことを防いだと述べています。欧州の制度に大混乱をもたらし、連合の生活に完全に不安定な結果をもたらします。したがって、確かに短くはありませんが、現在の時間と挿入方法を超える方法を知っている、内部または外部のプロセスに代わる戦術を開発する必要があります。一つのアイデアは、非加盟国の連合への一種の連合に基づく協力であり、ヨーロッパの当局者がこれらの国の機関内から民主主義の能力と権利の尊重を調査して、候補国の真意のより直接的な判断。結論として、必要なのは、経済的利益の独占的な転置による入国を回避するだけでなく、連合の歴史的メンバーがそれらから利益を得るのを防ぐために、ヨーロッパへの加盟の本当の信念の検証です。

مشاكل تتعلق بالرغبة في توسيع الاتحاد الأوروبي مع دول البلقان

 إن الرؤية الشاملة لألمانيا ، والتي يمكن تفسيرها جزئيًا من خلال الفوائد الاقتصادية التي يمكن جنيها لنفسها ، لدول البلقان داخل الاتحاد الأوروبي ، ترى تسارعًا من جانب المستشارة ميركل ، التي كررت مؤخرًا موقفها ، مع الاعتراف بأن عملية التكامل لا تزال تتطلب الإنجاز. من مختلف الشروط والمتطلبات. وفقًا لميركل ، يجب أن تكون دول البلقان الست ، التي لم يتم دمجها بعد في الاتحاد الأوروبي ، قادرة على الانضمام إلى بروكسل لأن هذا له أهمية إستراتيجية أساسية لأوروبا ويجب أن يكون الاتحاد بطلاً ويقود هذه العملية. هذه الرؤية مشروطة بالخوف ، في أوروبا والولايات المتحدة ، من أن حيوية العمل السياسي والمالي ، خاصة في الصين ، ولكن أيضًا في روسيا ، يمكن أن تؤدي إلى تواجد مرهق على الحدود الأوروبية ، سواء من الناحية الجيوسياسية أو العسكرية. وجهة نظر. هذا هو الارتباك المشترك ، والذي ، مع ذلك ، لا يمكن أن يبرر التصاقات المتهورة لأنهم غير مقتنعين بالقيم الأوروبية والتي ، وبالتالي ، يمكن أن تصبح عاملاً لمزيد من التغيير في التوازنات الداخلية الهشة بالفعل للاتحاد. السؤال أساسي لبقاء الاتحاد الأوروبي ذاته: يجب أن تشكل عمليات الانضمام الأساسية للفوائد الاقتصادية لمعظم دول الكتلة السوفيتية السابقة تحذيرًا لممارسة قبول أعضاء جدد بناءً على معايير أكثر انتقائية وأمانًا للمشتركين. منزل أوروبي. في كثير من الأحيان ، أثارت حالات مثل رفض مشاركة المهاجرين أو إصدار قوانين غير ليبرالية وفي تناقض واضح مع المبادئ الملهمة لأوروبا الموحدة ، مواجهات مريرة بين أعضاء الاتحاد ، مما أدى إلى إبطاء حياتهم السياسية. من الضروري أيضًا تذكر حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، باعتبارها تحذيرًا دائمًا لدولة لم تقتنع تمامًا بالمشروع الأوروبي ، ولكنها قادرة على ضمان مزايا كبيرة لاقتصادها. إذا كانت الشكوك الإنجليزية مبنية على موضوعات نفعية ، فإن السؤال الحقيقي بالنسبة لدول البلقان هو ما إذا كانت هذه الشعوب ، وبالتالي الحكومات التي تعبر عنها ، لديها النضج الديمقراطي الضروري لتكون قادرة على الانضمام إلى أوروبا. لسوء الحظ ، لا يزال هذا السؤال له إجابة سلبية إذا فكر المرء في العمل والقوانين ، التي تدوس على الحقوق المدنية داخل الاتحاد ، لبلدان مثل بولندا والمجر ، والتي ثبت أنها غير ناضجة بشكل واضح من وجهة نظر الديمقراطية. التفكير ، ربما لأنهم لم ينفذوا في داخلهم عملية قادرة على بلورة القيم الديمقراطية بشكل كامل. إن وجود العادات الشيوعية المناهضة للتحرر داخل مجتمعات هذه البلدان ، الذي لا يزال متطفلاً للغاية ، لا يزال يشترط القدرة على قبول التطور الاجتماعي لتلك البلدان ، ويفضل أيديولوجية نموذجية في طرق اليمين المتطرف ، وليس بعيدًا ، لذلك ، من المفهوم الشمولي الساري في الكتلة السوفيتية. إذا كانت أجزاء دول البلقان المؤيدة حقًا للانضمام إلى الاتحاد ، ليس فقط من أجل الفوائد الاقتصادية ، قادرة على الظهور وإظهار تغيير حقيقي في مجتمع تلك البلدان ، فلن يمنعهم شيء من دخول أوروبا ، ولكن من أجل لا تزال تظهر شكوك لحظة كثيرة. لمزيد من التضحية بالقيم الأوروبية ، فقط لمنع التقدم الصيني والروسي ، يبدو أنه حل أسوأ للمشكلة ، بينما ، من ناحية أخرى ، سيكون من المستحسن التساؤل عما إذا كان يجب الاستمرار في السماح للدول التي لا تستحق ذلك. امتياز أن أكون جزءًا من أوروبا على الإطلاق. بدلاً من سياسة شاملة للغاية ، سيكون من الأفضل تطبيق معايير إدراج أكثر صرامة ، وهي ضرورية لحماية أكبر للتماسك الأوروبي. يمكن الاعتراض على أن مثل هذه السياسة يمكن أن تنفر المطالبين بالانضمام إلى الاتحاد بعيدًا جدًا ، بما يصل إلى خيارات معاكسة تمامًا ، لكن المثال التركي يقول إن منع أنقرة من دخول بروكسل قد حافظ على أوروبا من وجود ديكتاتورية حقيقية ، وهو ما لن يؤدي إلا إلى تجلب الخراب داخل المؤسسات الأوروبية ، مع عواقب مزعزعة تمامًا لحياة الاتحاد. لذلك من الضروري تطوير تكتيكات بديلة لعملية داخلية أو خارجية ، والتي تعرف كيفية تجاوز الأوقات الحالية وطرق الإدراج ، على الرغم من أنها ليست قصيرة بالتأكيد. يمكن أن تكون إحدى الأفكار عبارة عن تعاون قائم على نوع من الاتحاد الفيدرالي إلى اتحاد الدول غير الأعضاء ، مع إمكانية قيام المسؤولين الأوروبيين بفحص قدرة الديمقراطية واحترام الحقوق من داخل مؤسسات هذه البلدان ، من أجل الحصول على حكم مباشر أكثر على النوايا الحقيقية للدول المرشحة. المطلوب في الختام ، هو التحقق من القناعة الحقيقية بالانضمام إلى أوروبا ، لتجنب المداخل بسبب التحويل الحصري للمنافع الاقتصادية ، ولكن أيضًا لمنع الأعضاء التاريخيين في الاتحاد من الاستفادة منها.