A Aliança Atlântica adverte Rússia e China sobre proteger seus interesses

 A reunião de Madrid da Aliança Atlântica sancionou a mudança de cenário e propósito da organização de Bruxelas, mas sobretudo permitiu uma nova vitalidade ditada pelas contingências do momento, que se assumem como uma solução a longo prazo e difícil, para que é necessário um reconhecimento oficial, o que exige decisões práticas para contrariar os adversários. Uma das grandes novidades é o abandono da neutralidade por parte da Suécia e da Finlândia para aderir à Aliança Atlântica, as divergências com a Turquia foram resolvidas, com um timing bastante rápido se relacionado com o comportamento de Erdogan, o que permite um alargamento significativo da 'área de operações potenciais, onde a fronteira que o país finlandês compartilha com a Rússia, agora circundada a oeste de suas fronteiras, é muito relevante. A importância do papel involuntário de Moscovo como propulsor da dinâmica da Aliança Atlântica, permitiu um forte reconhecimento da necessidade da protecção das fronteiras e consequente integridade territorial, bem como da soberania dos Estados individuais que pertencem à a Aliança. . Embora a Rússia represente a emergência mais atual, que nos obriga a considerar a crise atual como a pior desde o fim da Segunda Guerra Mundial e que, consequentemente, exige um rearmamento maciço e, provavelmente, uma grande mobilização militar, a visão da Aliança Atlântica deve necessariamente muito mais amplo. O cenário mundial geral, para além do europeu, agudiza a concorrência estratégica no contexto global e os desafios presentes e futuros da economia tornar-se-ão cada vez mais exasperados, mas não só: a multipolaridade do cenário diplomático inclui riscos consideráveis ​​para os ativos geopolíticos, a a presença de emergências terroristas e proliferação nuclear são ameaças cada vez mais concretas para responder. Se a Rússia é o presente mais urgente, a relação com a China não é descurada, com a qual precisa de encontrar um diálogo para não terminar a relação como com o Kremlin; no entanto, reconhece-se que Pequim usa métodos violentos e coercitivos para obter resultados, internamente, em franco contraste com os valores ocidentais, enquanto externamente usa, em analogia com a Rússia, sistemas para influenciar os países ocidentais e insiste em exportar sua influência política e econômica para estados pobres; enquanto na questão da proximidade com Moscou representa um perigo objetivo para o Ocidente sobre o qual deve ser advertido de suas possíveis consequências. O problema das relações com Estados autoritários acompanhará, sem dúvida, o futuro, com questões de difícil solução, como a proliferação de armas, não só nucleares, mas também químicas e bacteriológicas e também as consequências do aquecimento global: se as intenções são as do uso da diplomacia, é preciso prever situações de confronto em que se exigem posições muito duras e que podem incluir também o uso potencial da força. A África também, no entanto, representa uma emergência, porque passa por condições favoráveis ​​ao desenvolvimento do extremismo que prospera graças à fome e às crises alimentar e humanitária, além disso, investir no continente negro significa frear a expansão e ambição da China e da Rússia, que são preenchendo progressivamente os espaços vazios deixados pelos ocidentais. As conclusões da cimeira dizem respeito ao fim do projecto de estabelecimento de relações amistosas com os herdeiros dos soviéticos, como afirmado em 2010 em Lisboa, a Aliança Atlântica tem plena consciência de que actualmente Moscovo actua directamente para alterar a estabilidade da Europa e do Atlântico Aliança, com modalidades, mesmo sutis, que vão desde a busca pelo estabelecimento de esferas de controle através da agressão, anexação e subversão, com meios convencionais de guerra, por enquanto, mas também informatizados. A retórica do Kremlin, que viola sistematicamente as regras de convivência internacional, só pode ser um obstáculo a qualquer relação com a Rússia e a declaração de prontidão para manter abertos os canais de comunicação aparece como uma declaração não programática e substancial, mas apenas formalidade por necessidade diplomática.

Атлантический альянс предупреждает Россию и Китай о защите своих интересов

 Встреча Атлантического альянса в Мадриде санкционировала изменение места и цели брюссельской организации, но, прежде всего, она позволила обрести новую жизненную силу, продиктованную непредвиденными обстоятельствами момента, которые предполагаются как долгосрочное и трудное решение для которой требуется официальное признание, что требует практических решений для противодействия оппонентам. Одним из основных нововведений является отказ Швеции и Финляндии от нейтралитета для присоединения к Атлантическому альянсу, разногласия с Турцией были разрешены, причем довольно быстро, если это связано с поведением Эрдогана, что позволяет значительно расширить «ареал». потенциальных операций, где граница, которую финская страна делит с Россией, теперь окружена к западу от ее границ, очень актуальна. Важность невольной роли Москвы в качестве движущей силы Атлантического альянса позволила твердо признать необходимость защиты границ и, как следствие, территориальной целостности, а также суверенитета отдельных государств, принадлежащих к Альянс. . Хотя Россия представляет собой самую актуальную чрезвычайную ситуацию, которая обязывает нас считать нынешний кризис худшим со времен окончания Второй мировой войны и, следовательно, требует массированного перевооружения и, возможно, большой военной мобилизации, видение Атлантического альянса должно обязательно быть намного шире. Общий мировой сценарий, помимо европейского, обостряет стратегическую конкуренцию в глобальном контексте, а нынешние и будущие вызовы экономике будут все более обостряться, но не только: многополярность дипломатической сцены сопряжена со значительными рисками для геополитических активов, наличие террористических чрезвычайных ситуаций и распространение ядерного оружия становятся все более конкретными угрозами, на которые необходимо реагировать. Если Россия является самым неотложным подарком, то не игнорируются отношения с Китаем, с которым ему необходимо найти диалог, чтобы не закончить отношения, как с Кремлем; однако признано, что Пекин использует насильственные и принудительные методы для достижения результатов, внутренне, в явном противоречии с западными ценностями, а внешне использует, по аналогии с Россией, системы влияния на западные страны и настаивает на экспорте своего политического и экономического влияния в бедные штаты; а в вопросе о близости к Москве она представляет для Запада объективную опасность, о возможных последствиях которой он должен быть предупрежден. Проблема отношений с авторитарными государствами, несомненно, будет сопровождать и будущее, с трудноразрешимыми вопросами, такими как распространение оружия, причем не только ядерного, но и химического и бактериологического, а также последствия глобального потепления: если намерения относятся к использованию дипломатии, необходимо предусмотреть ситуации конфронтации, в которых требуются очень жесткие позиции, а также возможное применение силы. Африка, однако, также представляет собой чрезвычайную ситуацию, поскольку она имеет благоприятные условия для развития экстремизма, который процветает благодаря голоду, продовольственному и гуманитарному кризисам, кроме того, инвестиции в черный континент означают остановку экспансии и амбиций Китая и России, которые постепенно заполняя пустые места, оставленные жителями Запада. Выводы саммита касаются завершения проекта по установлению дружеских отношений с наследниками Советов, как было заявлено в 2010 году в Лиссабоне, Атлантический Альянс полностью осознает, что в настоящее время Москва действует напрямую, чтобы изменить стабильность Европы и Атлантики. Альянс с модальностями, даже тонкими, начиная от поиска установления сфер контроля посредством агрессии, аннексии и подрывной деятельности, с обычными средствами ведения войны, но также компьютеризированными. Риторика Кремля, систематически нарушающего правила международного сосуществования, может быть лишь препятствием для каких-либо отношений с Россией, а декларация о готовности держать каналы связи открытыми выглядит как непрограммная и содержательная декларация, а лишь формальность, вызванная дипломатической необходимостью.

大西洋聯盟警告俄羅斯和中國保護他們的利益

 大西洋聯盟馬德里會議批准了布魯塞爾組織的設置和宗旨的改變，但最重要的是，它允許由當前的突發事件決定的新活力，這被認為是一個長期和困難的解決方案，這需要官方承認，這需要實際的決定來對抗對手。主要的新奇事物之一是瑞典和芬蘭放棄中立加入大西洋聯盟，與土耳其的分歧已經解決，如果與埃爾多安的行為有關，時間相當快，這允許顯著擴大“區域”芬蘭國家與俄羅斯共享的邊界現在被包圍在其邊界的西部，這是非常重要的潛在行動。莫斯科作為推動大西洋聯盟勢頭的推動者的非自願角色的重要性，使得人們強烈承認需要保護邊界和隨之而來的領土完整，以及屬於各成員國的主權。聯盟..儘管俄羅斯是當前最緊急的情況，這迫使我們將當前的危機視為二戰結束以來最嚴重的危機，因此需要大規模重新武裝，可能還需要大規模的軍事動員，但大西洋聯盟的願景必須必然要廣泛得多。超越歐洲的總體世界格局加劇了全球範圍內的戰略競爭，當前和未來對經濟的挑戰將日益加劇，但不僅如此：外交格局的多極化包括對地緣政治資產、恐怖主義緊急情況和核擴散的存在日益成為需要應對的具體威脅。如果俄羅斯是最緊迫的現在，與中國的關係也不容忽視，它需要與中國進行對話，以免像與克里姆林宮那樣結束關係；然而，眾所周知，北京使用暴力和脅迫手段取得成果，對內與西方價值觀形成鮮明對比，對外則類似於俄羅斯，使用制度影響西方國家，並堅持將其政治和經濟影響力輸出到西方國家。貧窮的國家；而在靠近莫斯科的問題上，它對西方來說是一種客觀的危險，必須警告它可能產生的後果。與威權國家的關係問題無疑將伴隨著未來，伴隨著難以解決的問題，例如武器的擴散，不僅是核武器，還有化學和細菌武器以及全球變暖的後果：如果意圖在使用外交的情況下，有必要預見需要非常強硬的立場的對抗情況，其中還可能包括使用武力的可能性。然而，非洲也代表了一種緊急情況，因為它為極端主義的發展提供了有利條件，極端主義由於飢荒、糧食和人道主義危機而蓬勃發展，此外，對黑色大陸的投資意味著停止中國和俄羅斯的擴張和野心。逐漸填補西方人留下的空白。首腦會議的結論涉及與蘇聯繼承人建立友好關係的項目的結束，正如 2010 年在里斯本所說的那樣，大西洋聯盟充分意識到目前莫斯科正在直接採取行動改變歐洲和大西洋的穩定聯盟，其方式，甚至是微妙的方式，從尋求建立控制範圍到侵略、吞併和顛覆，目前使用常規戰爭手段，但也有計算機化。克里姆林宮系統性地打破國際共存規則的言論只能成為與俄羅斯建立任何關係的障礙，並宣布準備保持溝通渠道暢通，這似乎是一項非綱領性和實質性的聲明，但僅出於外交需要的形式。

大西洋同盟はロシアと中国に彼らの利益を保護することについて警告します

 大西洋同盟のマドリッド会議は、ブリュッセル組織の設定と目的の変更を認可しましたが、何よりも、それは、長期的で困難な解決策として想定されている、瞬間の偶発性によって決定される新しい活力を可能にしました。これには公式の承認が必要であり、これには敵に対抗するための実際的な決定が必要です。主要な目新しさの1つは、スウェーデンとフィンランドが大西洋同盟に参加するために中立国を放棄したことです。トルコとの違いは解決され、エルドアン首相の行動に関連する場合はかなり迅速なタイミングで、地域の大幅な拡大が可能になります。フィンランドの国がロシアと共有している国境が現在その国境の西に囲まれている潜在的な作戦の中で、非常に関連性があります。大西洋同盟の勢いの推進者としてのモスクワの非自発的役割の重要性は、国境の保護とその結果としての領土保全の必要性、ならびにに属する個々の国家の主権の強い認識を可能にしました。アライアンス。ロシアは最新の緊急事態であり、現在の危機を第二次世界大戦の終結以来最悪と見なす必要があり、その結果、大規模な再軍備とおそらく大規模な軍事動員が必要ですが、大西洋同盟のビジョンは必然的にはるかに広いです。ヨーロッパを超えた一般的な世界のシナリオは、グローバルな文脈での戦略的競争を激化させ、経済に対する現在および将来の課題はますます悪化するでしょうが、それだけではありません。外交シーンの多極化には、地政学的資産に対するかなりのリスクが含まれます。テロリストの緊急事態と核の拡散の存在は、対応するためのますます具体的な脅威となっています。ロシアが最も緊急の存在であるならば、中国との関係は無視されません、そしてそれはクレムリンとの関係を終わらせないために対話を見つける必要があります。しかし、北京は、西洋の価値観とは対照的に、内部的には暴力的で強制的な方法を使用して結果を達成し、外部的には、ロシアと同様に、西洋諸国に影響を与えるシステムを使用し、その政治的および経済的影響を貧しい州;モスクワへの近さの問題に関しては、それは西側にとって客観的な危険を表しており、その上で起こりうる結果について警告されなければなりません。権威主義国家との関係の問題は、核兵器だけでなく、化学兵器や細菌兵器、さらには地球温暖化の結果など、解決が難しい問題を伴うことは間違いありません。外交を利用するものである場合、非常に厳しい立場が要求され、潜在的な力の行使も含まれる可能性のある対立の状況を予測する必要があります。しかし、アフリカも飢饉や食糧危機、人道的危機のおかげで過激主義の発展に有利な状況にあるため、緊急事態を表しています。さらに、黒大陸への投資は、中国とロシアの拡大と野心を阻止することを意味します。西洋人が残した空きスペースを徐々に埋めていきます。サミットの結論は、2010年にリスボンで述べられたように、ソビエトの相続人との友好関係を確立するプロジェクトの終了に関するものであり、大西洋同盟は、現在モスクワがヨーロッパと大西洋の安定を変えるために直接行動していることを完全に認識します今のところ、従来の戦争手段を用いた、攻撃、併合、破壊を通じた支配圏の確立の探求に至るまで、モダリティ、さらには微妙なモダリティとの同盟は、コンピュータ化されています。国際共存のルールを体系的に破るクレムリンのレトリックは、ロシアとの関係の障害となるだけであり、コミュニケーションのチャネルを開いたままにする準備の宣言は、非プログラム的で実質的な宣言として表示されますが、外交上の必要性による形式。

تحالف الأطلسي يحذر روسيا والصين من حماية مصالحهما

 وافق اجتماع مدريد لحلف الأطلسي على تغيير مكان وهدف منظمة بروكسل ، ولكن قبل كل شيء ، سمح بحيوية جديدة تمليها احتمالات اللحظة ، والتي يُفترض أنها حل طويل الأجل وصعب ، من أجل التي تتطلب اعترافًا رسميًا ، الأمر الذي يتطلب قرارات عملية لمواجهة الخصوم. من المستجدات الرئيسية تخلي السويد وفنلندا عن الحياد للانضمام إلى الحلف الأطلسي ، وقد تم حل الخلافات مع تركيا ، مع توقيت سريع إلى حد ما إذا كان يتعلق بسلوك أردوغان ، مما يسمح بتوسيع كبير للمنطقة. العمليات المحتملة ، حيث تعتبر الحدود التي تشترك فيها الدولة الفنلندية مع روسيا ، والمحاطة الآن غرب حدودها ، مهمة للغاية. سمحت أهمية الدور غير الطوعي لموسكو كمحرك لقوة دفع الحلف الأطلسي ، باعتراف قوي بالحاجة إلى حماية الحدود وما يترتب على ذلك من سلامة الأراضي ، فضلاً عن سيادة الدول الفردية التي تنتمي إلى التحالف. على الرغم من أن روسيا تمثل حالة الطوارئ الأكثر حداثة ، والتي تلزمنا باعتبار الأزمة الحالية هي الأسوأ منذ نهاية الحرب العالمية الثانية والتي تتطلب بالتالي إعادة تسليح ضخمة وربما تعبئة عسكرية كبيرة ، فإن رؤية الحلف الأطلسي يجب أن تكون بالضرورة أوسع من ذلك بكثير. سيناريو العالم العام ، بخلاف السيناريو الأوروبي ، يشحذ المنافسة الاستراتيجية في السياق العالمي وستصبح التحديات الحالية والمستقبلية على الاقتصاد غاضبة بشكل متزايد ، ولكن ليس فقط: تتضمن تعدد الأقطاب في المشهد الدبلوماسي مخاطر كبيرة على الأصول الجيوسياسية ، إن وجود حالات طوارئ إرهابية وانتشار الأسلحة النووية يشكلان تهديدات ملموسة بشكل متزايد للاستجابة لها. إذا كانت روسيا هي الحاضر الأكثر إلحاحًا ، فإن العلاقة مع الصين ليست مهملة ، والتي تحتاج إلى إيجاد حوار معها حتى لا تنهي العلاقة كما هو الحال مع الكرملين ؛ ومع ذلك ، فمن المسلم به أن بكين تستخدم أساليب عنيفة وقسرية لتحقيق نتائج ، داخليًا ، على النقيض من القيم الغربية ، بينما تستخدم خارجيًا ، على غرار روسيا ، أنظمة للتأثير على الدول الغربية وتصر على تصدير نفوذها السياسي والاقتصادي نحو الدول الفقيرة بينما في موضوع القرب من موسكو يمثل خطرًا موضوعيًا على الغرب يجب تحذيره من عواقبه المحتملة. لا شك أن مشكلة العلاقات مع الدول الاستبدادية ستصاحب المستقبل ، مع قضايا يصعب حلها ، مثل انتشار الأسلحة ، ليس فقط الأسلحة النووية ، ولكن أيضًا الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية وأيضًا عواقب الاحتباس الحراري: إذا كانت النوايا هي تلك التي تستخدم الدبلوماسية ، فمن الضروري توقع مواقف المواجهة التي تتطلب مواقف صعبة للغاية والتي قد تشمل أيضًا الاستخدام المحتمل للقوة. لكن أفريقيا أيضًا تمثل حالة طوارئ ، لأنها تشهد ظروفًا مواتية لتطور التطرف الذي يزدهر بفضل المجاعات والأزمات الغذائية والإنسانية ، كما أن الاستثمار في القارة السوداء يعني وقف توسع وطموح الصين وروسيا ، وهما تدريجيًا يملأ الفراغات التي خلفها الغربيون. تتعلق استنتاجات القمة بانتهاء مشروع إقامة علاقات ودية مع ورثة السوفييت ، كما ورد في عام 2010 في لشبونة ، يدرك الحلف الأطلسي تمامًا أن موسكو تعمل حاليًا بشكل مباشر على تغيير استقرار أوروبا والمحيط الأطلسي. تحالف ، بطرق ، حتى خفية ، تتراوح من البحث عن إنشاء مناطق سيطرة من خلال العدوان والضم والتخريب ، بالوسائل التقليدية للحرب ، في الوقت الحالي ، ولكن أيضًا محوسبًا. إن خطاب الكرملين ، الذي يخرق بشكل منهجي قواعد التعايش الدولي ، لا يمكن إلا أن يكون عقبة أمام أي علاقة مع روسيا وإعلان الاستعداد لإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة ، يظهر كإعلان غير برنامجي وجوهري ، ولكن فقط إجراء شكلي لضرورة دبلوماسية.

L'Alleanza Atlantica incrementa la sua Forza di intervento rapido

 Il vertice dell’Alleanza Atlantica di Madrid si annuncia come quello più difficile della sua storia; finito il dualismo della guerra fredda, con un mondo bipolare, che si basava sull’equilibrio del terrore, l’accelerazione dell’evoluzione contingente obbliga l’alleanza militare occidentale a pensare ed agire in maniera preventiva e più incisiva di una volta. La deterrenza nucleare non basta più in uno scenario dove si è tornati a modelli di guerra tradizionale, che non si immaginava più potessero verificarsi. Se sullo sfondo resta la questione cinese e quella del terrorismo islamico, che sta sfruttando la maggiore attenzione sulla guerra ucraina per riguadagnare consensi tra le popolazioni sempre più povere, l’urgenza di contenere la Russia è la questione più urgente, sia dal punto di vista politico, che da quello militare. Una eventuale affermazione di Mosca creerebbe un precedente deleterio per la scena mondiale, con il mancato rispetto del diritto internazionale come metodo di affermazione dei progetti degli stati più forti: significherebbe un concreto pericolo per le democrazie, con governi sempre più obbligati a risposte rapide e non mediate dalla logica parlamentare e, di conseguenza, ancora più delegittimati. La tentazione di esecutivi quasi autocratici sarebbe un logico risultato in una situazione dove l’assenteismo e la sfiducia del corpo elettorale segnalano un progressivo distacco dalle istituzioni. Non è impossibile che all’interno del progetto di Putin, un risultato accessorio al risultato della riconquista dell’Ucraina, sia proprio quello di indebolire le democrazie occidentali, obiettivo, peraltro, percorso più volte con l’intrusione degli hacker russi, sia in fase di ricorrenza elettorale, sia nel tentare di indirizzare verso i sovranismi il gradimento delle opinioni pubbliche occidentali. In questo quadro generale, che è forse meno urgente della guerra in atto, ma è ugualmente importante, l’Alleanza Atlantica intende prendere come ulteriore misura per contenere Mosca, oltre a continuare a rifornire di armi sempre più sofisticate Kiev, cambiare profondamente l’assetto della forza di intervento rapido, che passerà da 40.000 a 300.000 unità; ciò non vuole dire, per ora, che tutti gli effettivi saranno concentrati nelle zone limitrofe alla Russia, tuttavia, la richiesta di protezione attiva da parte dei paesi baltici e di Polonia, Romania e Bulgaria, in questa fase determina un incremento dei soldati dell’Alleanza in questi territori, oltre ad una capacità di mobilitazione maggiore in caso di bisogno. In termini pratici non si tratta di reclutare nuove unità di militari, ma di contribuire con soldati già addestrati, appartenenti agli eserciti nazionali che compongono l’Alleanza Atlantica, e pronti al combattimento con un sistema di presenze a rotazione. Dal punto di vista politico si tratta di un chiaro segnale a Putin, che vede così incrementare la presenza degli avversari proprio sui confini russi: un risultato ottenuto soltanto con i suoi calcoli completamente errati: quello che occorrerà verificare sarà se il Cremlino saprà contenere la propria contrarietà senza eccedere con le provocazioni: la probabilità di un incidente sarà sempre più possibile se Mosca continuerà a sorvolare con i suoi mezzi aerei i cieli dei paesi baltici. Al punto in cui si è sviluppata la situazione militare in Ucraina, la misura adottata dall’Alleanza Atlantica appare necessaria ma avvicina ancora di più un potenziale scontro con le forze militari russe, anche perché da Mosca procedono a fare coincidere gli incontri dei leader occidentali con atti completamente al di fuori delle normali logiche militari, come colpire in maniera indiscriminata obiettivi di esclusiva natura civile, provocando morti e devastazione gratuite, che hanno il solo scopo di terrorizzare la popolazione ucraina, ma anche di rendere pubblica la minaccia verso gli occidentali. Se questa pratica tragica, rivela una debolezza intrinseca della Russia, sia militare, che politica, l’impressione è che Putin si sia reso conto di non potere portare a termine il proprio obiettivo e che quindi intensificherà la violenza malgrado tutto: si tratta di una tattica già sperimentata in Siria, dove però gli avversari erano molto più deboli e meno organizzati; se la forza militare russa è stata sopravvalutata dallo stesso Cremlino, ciò potrebbe portare a rifiutare ogni compromesso verso la pace trascinando l’occidente in guerra in  maniera deliberata, proprio perché Putin, a questo punto, non può permettersi di uscire sconfitto. Agli USA va ascritto, comunque, un errore analogo a quello di non essere intervenuti in Siria, cioè quello di non avere coinvolto l’Ucraina nell’Alleanza Atlantica o in qualche altra forma di protezione: Putin, in quel caso, probabilmente non si sarebbe mosso.

The Atlantic Alliance increases its Rapid Intervention Force

 The summit of the Atlantic Alliance in Madrid promises to be the most difficult in its history; with the end of the dualism of the cold war, with a bipolar world, which was based on the balance of terror, the acceleration of contingent evolution forces the Western military alliance to think and act in a preventive and more incisive manner than in the past. Nuclear deterrence is no longer enough in a scenario where we have returned to traditional warfare models, which we no longer imagined could occur. If in the background remains the Chinese question and that of Islamic terrorism, which is exploiting the increased attention on the Ukrainian war to regain consensus among the increasingly poor populations, the urgency to contain Russia is the most urgent issue, both from the point of view political, than military. A possible affirmation of Moscow would create a deleterious precedent for the world scene, with the non-respect of international law as a method of affirming the projects of the strongest states: it would mean a concrete danger for democracies, with governments increasingly obliged to respond quickly and not. mediated by parliamentary logic and, consequently, even more delegitimized. The temptation of almost autocratic executives would be a logical result in a situation where absenteeism and distrust of the electoral body signal a progressive detachment from the institutions. It is not impossible that within Putin's project, an accessory result to the result of the reconquest of Ukraine, is precisely that of weakening Western democracies, an objective, moreover, traveled several times with the intrusion of Russian hackers, is in phase of electoral recurrence, and in trying to direct the approval of Western public opinion towards sovereignties. In this general framework, which is perhaps less urgent than the war in progress, but is equally important, the Atlantic Alliance intends to take a further measure to contain Moscow, in addition to continuing to supply Kiev with increasingly sophisticated weapons, to profoundly change the structure the rapid intervention force, which will increase from 40,000 to 300,000 units; this does not mean, for now, that all the troops will be concentrated in the areas bordering Russia, however, the request for active protection by the Baltic countries and Poland, Romania and Bulgaria, in this phase determines an increase in the soldiers of the Alliance in these territories, as well as a greater capacity to mobilize in case of need. In practical terms, it is not a question of recruiting new military units, but of contributing with already trained soldiers, belonging to the national armies that make up the Atlantic Alliance, and ready for combat with a rotating presence system. From a political point of view this is a clear signal to Putin, who thus sees an increase in the presence of opponents right on the Russian borders: a result obtained only with his completely wrong calculations: what will need to be verified will be whether the Kremlin will be able to contain its own opposition without exceeding with provocations: the probability of an accident will be more and more possible if Moscow continues to fly over the skies of the Baltic countries with its air vehicles. At the point where the military situation in Ukraine has developed, the measure adopted by the Atlantic Alliance appears necessary but brings a potential clash with the Russian military forces even closer, also because from Moscow they proceed to make the meetings of Western leaders coincide with acts completely outside the normal military logic, such as indiscriminately hitting targets of an exclusive civil nature, causing free deaths and devastation, which have the sole purpose of terrorizing the Ukrainian population, but also of making public the threat to Westerners. If this tragic practice reveals an intrinsic weakness of Russia, both military and political, the impression is that Putin has realized that he cannot carry out his goal and that therefore he will intensify the violence in spite of everything: it is a question of a tactics already tested in Syria, where, however, the opponents were much weaker and less organized; if Russian military strength has been overestimated by the Kremlin itself, this could lead to a refusal of any compromise towards peace by deliberately dragging the West into war, precisely because Putin, at this point, cannot afford to be defeated. In any case, the US must be credited with an error similar to that of not having intervened in Syria, that is, that of not having involved Ukraine in the Atlantic Alliance or in some other form of protection: Putin, in that case, probably would not have moved.