Иран может атаковать зарубежные страны, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних проблем

 Состояние глобальной боевой готовности вскоре может увидеть наряду с военным сценарием украинского фронта даже потенциальный конфликт с участием Ирана, Саудовской Аравии, Ирака и США. Тегеран, борющийся с одним из самых серьезных заключенных в истории Исламской Республики, из-за смерти одного из ее граждан, выходца из Курдистана, после ареста религиозной полицией за неправильное ношение чадры, он бы опознал в военных действиях способ отвлечь внутреннее общественное мнение от происходящих протестов. Ясно, что если бы это было правдой, то теократический режим обнаружил бы всю свою слабость в игре, результат которой, кроме того, что он вовсе не очевиден, мог бы даже стать причиной роста проявлений инакомыслия. Правительство Ирана все сильнее обвиняет Саудовскую Аравию, Ирак, европейские государства, Израиль и, конечно же, США в разжигании все более усиливающихся протестов против правил, навязываемых шиитским духовенством. В регионе Иранского Курдистана более половины жителей исповедуют суннитский ислам, а в Иракском Курдистане сунниты почти все: фактически, следовательно, они враги шиитов, главным представителем которых считает себя Иран. Эрбиль, столица иракского Курдистана, является местом дислокации американских войск, все еще находящихся в Ираке, и в прошлом уже подвергался иранским беспилотникам и ракетным атакам, в одном случае которым помешали сами американцы. Что касается Саудовской Аравии, то отношения между двумя государствами всегда были скомпрометированы по религиозным причинам, так как Эр-Рияд является высшим представителем суннитов, а Тегеран — шиитов и оба претендуют на религиозное главенство в исламском вероучении. Хотя у Эр-Рияда и Вашингтона в последнее время возникли разногласия по поводу желания Саудовской Аравии сократить добычу сырой нефти, решение, несомненно, благоприятное для Москвы, эта угроза сближает две страны после этапа, на котором президент Байден прямо заявил, что хочет осуществить обзор двусторонних отношений. Опасность иранского нападения не позволяет США отказаться от своих стратегических интересов в регионе, сосредоточенных на защите антитеррористической политики и стремлении все больше интегрировать Израиль со странами Персидского залива. Вашингтон уже публично уточнил, что в случае иранской атаки он без колебаний ответит прямо от первого лица. Позиция в отношении иранских угроз знаменует собой дальнейшее развитие союза между Тегераном и Москвой, где Иран все больше стремится снабжать российскую страну оружием; тактически беспилотники Тегерана были принципиальны против украинской ПВО и теперь возможная поставка ракет с дальностью действия 300 и 700 километров, могла принести неоспоримое преимущество Москве, которая к настоящему времени имеет слишком старую, неточную и малоэффективную . Этот фактор, вероятно, станет решающим для увеличения глобального разрыва и дальнейшего отвращения США к иранской стране. В этом сценарии, когда мир оказывается все более разделенным на блоки, будет интересно посмотреть, как Китай захочет позиционировать себя: если, с одной стороны, стратегический союз с Россией имеет чисто антиамериканскую функцию, расширение вооруженных сил конфликты означают снижение способности создавать богатство во всем мире: вопрос, к которому Пекин очень чувствителен, чтобы поддерживать свои уровни роста, такие как обеспечение прогресса страны в целом. Конфликт, в который могут быть вовлечены страны, входящие в число крупнейших производителей нефти, означает практически безопасную остановку мировой экономики и значительное сокращение покупательной способности самых богатых стран. Пекину, по-видимому, придется отказаться от своей неприязни к США и заняться переговорами, к которым он до сих пор относился слишком застенчиво, чтобы не проявлять признаков слабости по отношению к Вашингтону. Однако остается вероятность того, что иранская угроза носит только словесный характер и что Тегеран не намерен применять на практике оружие, от которого он потерял бы все: на самом деле, даже это решение, похоже, не способно отвлечь общественное мнение, которое никогда не было столь решительным, и действительно, конфликт может только ухудшить восприятие иранскими гражданами своего собственного правительства; скорее, иранское правительство, похоже, хочет больше отвлечь международных наблюдателей от внутренних, но при этом оно отдает предпочтение коалиции руководителей, которые не прошли через взаимные положительные моменты, получая все большую изоляцию.

伊朗可能會攻擊外國以轉移對其內部問題的注意力

 全球警戒狀態可能很快就會與烏克蘭前線的戰爭場景一起出現，甚至可能會涉及伊朗、沙特阿拉伯、伊拉克和美國的潛在衝突。德黑蘭與伊斯蘭共和國歷史上最嚴重的囚犯之一作鬥爭，由於一名庫爾德斯坦裔公民在被宗教警察逮捕後因戴面紗不正確而死亡，他會發現在軍事行動中，該方法能夠分散內部輿論對正在進行的抗議活動的注意力。顯然，如果這是真的，那麼神權政權將在一場賭博中暴露其所有弱點，其結果除了不明顯之外，甚至可能成為異議表現增加的原因。伊朗政府更強烈地指責沙特阿拉伯、伊拉克、歐洲國家、以色列，當然還有美國煽動抗議活動，這些抗議活動越來越多地反對什葉派神職人員強加的規則。在伊朗庫爾德斯坦地區，超過一半的居民遵循遜尼派伊斯蘭教的規則，而在伊拉克庫爾德斯坦，幾乎所有人都是遜尼派：因此，事實上，他們是什葉派的敵人，伊朗認為自己是什葉派的主要代表。伊拉克庫爾德斯坦的首府埃爾比勒是美軍駐紮在伊拉克的駐地，過去一直是伊朗無人機和導彈襲擊的目標，​​其中一次遭到美國人自己的挫敗。至於沙特阿拉伯，兩國關係一直因宗教原因而受到損害，因為利雅得是遜尼派和什葉派德黑蘭的最高代表，都聲稱在伊斯蘭信條中擁有宗教至高無上的地位。儘管利雅得和華盛頓最近在沙特減產的願望上存在分歧，這一決定無疑對莫斯科有利，但在拜登總統明確表示他希望實施雙邊關係回顧。伊朗襲擊的危險不允許美國放棄其在該地區的戰略利益，其核心是捍衛反恐政策以及越來越多地將以色列與海灣國家融合的願望。華盛頓已經公開表示，如果伊朗發動襲擊，它會毫不猶豫地以第一人稱直接回應。對伊朗威脅的立場標誌著德黑蘭和莫斯科之間的聯盟進一步發展，伊朗越來越致力於向俄羅斯國家提供武器；從戰術上講，德黑蘭的無人機是對抗烏克蘭防禦的根本，現在可能供應射程能夠覆蓋 300 和 700 公里的導彈，這可能為莫斯科帶來無可爭辯的優勢，而現在莫斯科已經太舊、不精確和無效.這一因素可能對擴大全球分歧和美國對伊朗國家的進一步厭惡起決定性作用。在世界似乎越來越分裂的情況下，看看中國將如何定位自己將會很有趣：一方面，如果與俄羅斯的戰略聯盟具有純粹的反美功能，武裝擴張衝突意味著減少全球創造財富的能力：北京對這個問題非常敏感，以保持其增長水平，以確保整個國家的進步。可能涉及主要石油生產國的國家的衝突，意味著世界經濟實際上是安全的停止，並且最富有國家的購買力顯著收縮。據推測，北京將不得不放棄對美國的厭惡並參與談判，迄今為止，它一直保持著一種過於害羞的態度，不會對華盛頓表現出任何軟弱的跡象。然而，伊朗的威脅仍然是口頭上的，而且德黑蘭不打算實施使用武器，否則它將失去一切：事實上，即使這種解決方案似乎也無法分散伊朗的注意力。從未如此堅定的公眾輿論，事實上，一場衝突只會惡化伊朗公民對本國政府的看法；相反，伊朗政府似乎更希望將國際觀察員從國內觀察員轉移開來，但這樣做卻有利於沒有經歷過相互積極時刻的高管聯盟，從而獲得更大的孤立。

イランは、国内の問題から注意をそらすために外国を攻撃する可能性がある

 世界的な警戒態勢は、ウクライナ戦線の戦争シナリオと並行して、イラン、サウジアラビア、イラク、米国が関与する可能性のある紛争でさえもすぐに見られる可能性があります。イスラム共和国の歴史の中で最も深刻な受刑者の 1 人と格闘しているテヘランは、クルディスタン出身の市民の 1 人が、ベールを不適切に着用したために宗教警察に逮捕された後、死亡したため、軍事行動において、進行中の抗議から内部世論をそらすことができる方法.もしこれが真実であるなら、神権的体制がそのすべての弱さをギャンブルで明らかにすることは明らかです.イラン政府は、サウジアラビア、イラク、ヨーロッパ諸国、イスラエル、そしてもちろんアメリカが、シーア派の聖職者によって課された規則に反対する抗議行動を助長していると、より強く非難している。イランのクルディスタン地域では、住民の半数以上がスンニ派イスラム教の規則に従いますが、イラクのクルディスタンでは、スンニ派はほとんどすべてです。したがって、実際、彼らはシーア派の敵であり、イランは自らを主要な代表者と見なしています。イラクのクルディスタンの首都であるエルビルは、現在もイラクに駐留している米軍の本拠地であり、過去にはすでにイランの無人機とミサイル攻撃の対象となっており、1つのケースではアメリカ人自身によって阻止された.サウジアラビアに関しては、リヤドがスンニ派とシーア派のテヘランの最高代表であり、イスラム教の信条において宗教的優位性を主張しているため、両国間の関係は常に宗教的な理由で妥協されてきた。リヤドとワシントンは最近、サウジが原油減産を望んでいることについて意見の相違があったが、これは間違いなくロシアにとって有利な決定であった。二国間関係の見直し。イランの攻撃の危険性は、米国が、対テロ政策の擁護とイスラエルを湾岸諸国とますます統合したいという願望を中心とした、この地域における戦略的利益を放棄することを許さない.ワシントンは、イランの攻撃が発生した場合、最初の人に直接対応することを躊躇しないことをすでに公に示しています。イランの脅威に対する姿勢は、テヘランとモスクワの間の同盟関係のさらなる進展を示しており、イランはロシアの国に武器を供給することにますますコミットしている。戦術的には、テヘランの無人偵察機はウクライナの防衛に対する基本的なものであり、現在では300から700キロメートルをカバーできる範囲のミサイルの供給の可能性は、今では古すぎて不正確で効果のないモスクワに議論の余地のない利点をもたらす可能性があります。 .この要因は、世界の分断を増大させ、イランの国に対する米国のさらなる嫌悪を増大させる決定的な要因となる可能性が高い.世界がますますブロックに分断されているように見えるこのシナリオでは、中国がどのように位置付けたいと思うかを見るのは興味深いだろう: 一方では、ロシアとの戦略的同盟が純粋に反米機能、軍事力の拡大を持っている場合紛争は減少を意味する. 世界中で富を生み出す能力: 北京は、国全体の進歩を確実にするような成長レベルを維持するために、非常に敏感な問題.主要な石油生産国に含まれる国が関与する可能性のある紛争は、世界経済にとって実質的に安全な停止を意味し、最も裕福な国の購買力が大幅に縮小します。北京はおそらく、米国への嫌悪感を捨て、交渉に参加しなければならないだろう。これまでのところ、あまりにも恥ずかしがり屋であり、ワシントンに対して弱さの兆候を示さないようにしている.しかし、イランの脅威は言葉だけであり、テヘランがすべてを失う武器の使用を実行するつもりはないという可能性が残っています。実際、この解決策でさえ、世論は決して決定的ではなく、実際、紛争はイラン市民が自国の政府に対して持っている認識を悪化させるだけです。むしろ、イラン政府は国際的なオブザーバーを内部のオブザーバーからそらしたいと考えているようですが、そうすることで、相互に前向きな瞬間を経験しなかった幹部の連合を支持し、ますます孤立を深めています。

يمكن لإيران أن تهاجم الدول الأجنبية لصرف الانتباه عن مشاكلها الداخلية

 قد تشهد حالة التأهب العالمي قريبًا جنبًا إلى جنب مع سيناريو الحرب على الجبهة الأوكرانية ، حتى صراعًا محتملًا يشمل إيران والمملكة العربية السعودية والعراق والولايات المتحدة. طهران ، التي تكافح مع أحد أخطر النزلاء في تاريخ الجمهورية الإسلامية ، بسبب وفاة أحد مواطنيها ، من أصل كردستاني ، إثر القبض عليه من قبل هيئة الأمر بالمعروف ، بسبب ارتدائه الحجاب بشكل غير صحيح ، كان سيحدد هويته. في عمل عسكري طريقة للتمكن من صرف انتباه الرأي العام الداخلي عن الاحتجاجات الجارية. من الواضح أنه إذا كان هذا صحيحًا ، فإن النظام الثيوقراطي سيكشف عن كل نقاط ضعفه في مقامرة قد تكون نتيجتها ، بالإضافة إلى عدم وضوحها على الإطلاق ، سببًا في زيادة مظاهر المعارضة. اتهمت الحكومة الإيرانية المملكة العربية السعودية ، والعراق ، والدول الأوروبية ، وإسرائيل ، وبالطبع الولايات المتحدة ، بإثارة الاحتجاجات التي تتزايد أكثر فأكثر ضد القواعد التي يفرضها رجال الدين الشيعة. في إقليم كردستان الإيراني ، أكثر من نصف السكان يتبعون قواعد الإسلام السني ، بينما في كردستان العراق ، فإن السنة جميعهم تقريبًا: في الواقع ، هم أعداء للشيعة ، الذين تعتبر إيران نفسها الممثل الرئيسي لهم. أربيل ، عاصمة كردستان العراق ، هي مقر القوات الأمريكية التي لا تزال موجودة في العراق ، وكانت بالفعل عرضة ، في الماضي ، لهجمات إيرانية بطائرات بدون طيار وصواريخ ، في إحدى الحالات التي أحبطها الأمريكيون أنفسهم. أما السعودية ، فكانت العلاقات بين الدولتين على الدوام مساومة لأسباب دينية ، فالرياض هي أعلى ممثل للشيعة في طهران ، وكلاهما يدعي التفوق الديني في العقيدة الإسلامية. على الرغم من وجود خلافات بين الرياض وواشنطن مؤخرًا حول الرغبة السعودية في خفض إنتاج النفط الخام ، وهو قرار مؤيد بلا شك لموسكو ، إلا أن هذا التهديد يقرب البلدين ، بعد مرحلة صرح فيها الرئيس بايدن صراحة أنه يريد تنفيذه. مراجعة العلاقات الثنائية. خطر هجوم إيراني لا يسمح للولايات المتحدة بالتخلي عن مصالحها الاستراتيجية في المنطقة ، المتمركزة على الدفاع عن سياسة مكافحة الإرهاب والرغبة في اندماج إسرائيل أكثر فأكثر مع دول الخليج. لقد سبق أن حددت واشنطن علناً ، في حال وقوع هجوم إيراني ، فإنها لن تتردد في الرد مباشرة بضمير المتكلم. يمثل الموقف من التهديدات الإيرانية تطورًا إضافيًا في التحالف بين طهران وموسكو ، حيث تلتزم إيران بشكل متزايد بتزويد الدولة الروسية بالأسلحة ؛ من الناحية التكتيكية ، كانت الطائرات بدون طيار لطهران أساسية ضد الدفاعات الأوكرانية ، والآن يمكن للإمداد المحتمل للصواريخ التي يصل مداها إلى 300 و 700 كيلومتر أن يجلب ميزة لا جدال فيها لموسكو ، التي أصبحت الآن قديمة جدًا وغير دقيقة وغير فعالة. . من المرجح أن يكون هذا العامل حاسمًا في زيادة الانقسام العالمي وزيادة نفور الولايات المتحدة من الدولة الإيرانية. في هذا السيناريو حيث يبدو العالم منقسمًا بشكل متزايد إلى كتل ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستريد الصين أن تضع نفسها: من ناحية ، إذا كان للتحالف الاستراتيجي مع روسيا وظيفة معادية تمامًا لأمريكا ، وهو توسع مسلح. الصراعات تعني انخفاض القدرة على تكوين الثروة في جميع أنحاء العالم: وهي قضية تكون بكين شديدة الحساسية تجاهها ، من أجل الحفاظ على مستويات نموها مثل ضمان النهوض بالبلد ككل. إن الصراع الذي قد يشمل دولًا مدرجة في قائمة منتجي النفط الرئيسيين ، يعني توقفًا آمنًا عمليًا للاقتصاد العالمي مع انكماش كبير في القدرة الشرائية لأغنى البلدان. من المفترض أن تتخلى بكين عن نفورها من الولايات المتحدة وأن تنخرط في مفاوضات ، حافظت عليها حتى الآن على موقف خجول للغاية بحيث لا تظهر أي علامات ضعف تجاه واشنطن. ومع ذلك ، يبقى احتمال أن يكون التهديد الإيراني لفظيًا فقط وأن طهران لا تنوي ممارسة استخدام الأسلحة التي سيكون لديها كل شيء تخسره: في الواقع ، حتى هذا الحل لا يبدو أنه قادر على تشتيت انتباه الرأي العام الذي لم يتم تحديده من قبل ، وفي الواقع ، لا يمكن للصراع إلا أن يؤدي إلى تفاقم التصور بأن المواطنين الإيرانيين لديهم حكومتهم ؛ بدلاً من ذلك ، يبدو أن الحكومة الإيرانية تريد تحويل المراقبين الدوليين أكثر من المراقبين الداخليين ، لكنها من خلال القيام بذلك تفضل تحالف المديرين التنفيذيين الذين لم يمروا بلحظات إيجابية متبادلة ، وحصلوا على عزلة أكبر من أي وقت مضى.

Il pericolo nucleare e l'evoluzione del conflitto

 La sola minaccia di una soluzione, che possa prevedere l’utilizzo dell’arma nucleare, apre a scenari completamente nuovi per la guerra ucraina, con fasi che potrebbero spostare il conflitto dai combattimenti tradizionali. L’Alleanza Atlantica ritiene remota una risposta diretta con l’utilizzo delle armi atomiche, in risposta ad un eventuale di bombe nucleari tattiche, cioè con un raggio di circa un chilometro e mezzo, seppure promette conseguenze molto gravi per Mosca; d’altra parte il Cremlino ha specificato più volte che l’utilizzo di ordigni atomici è previsto soltanto in caso di invasione del suolo russo, anche se i referendum farsa lo hanno ampliato, inglobando il territorio conteso con Kiev. L’attuale fase del conflitto vede, da una parte l’avanzata terrestre delle truppe ucraine, che procedono in maniera sistematica nella riconquista di quanto conquistato dai russi e dalla parte di Mosca l’utilizzo massiccio di missili a lunga gittata, che sono dirette per lo più contro infrastrutture civili, con il chiaro obiettivo di stancare ulteriormente la popolazione. Dall’esame dei razzi che hanno colpito l’Ucraina sembra però, che Mosca stia esaurendo il suo arsenale di questi armamenti e ciò, se da un lato può essere interpretato come notizia positiva, dall’altra parte apre alla possibilità che la Russia possa utilizzare altri tipi di armamenti; per ora insieme ai razzi a lunga gittata vengono usati i droni kamikaze di fabbricazione iraniana, che consentono di ottenere grandi risultati, che grazie al loro costo ridotto, ne permettono un grande utilizzo con un raggiungimento degli obiettivi pressoché sicuro. Per ora l’Ucraina ha potuto poco contro queste due armi usate insieme, ma le forniture di batterie antimissili da parte di alcuni paesi europei e di dispositivi in grado di alterare le frequenze di funzionamento dei droni, hanno concrete possibilità di ridurre le potenzialità offensive di Mosca sul suolo di Kiev. Sul terreno per ora la Russia ha soltanto messo in campo i coscritti, soggetti ad arruolamento forzato, con pochissimo addestramento e senza esperienza di combattimento, il cui sacrificio ha il solo scopo di preservare le truppe più addestrate. Questo aspetto crea profondo malcontento in Russia e nelle caserme si moltiplicano i casi di insubordinazione, che rischiano di compromettere il potere centrale. Questo fattore, unito allo sviluppo negativo del conflitto ed anche alle difficoltà dovute alle sanzioni, potrebbe portare all’uso degli ordigni atomici, tuttavia questa decisione, oltre ad implicazioni militari, avrebbe ancora di più conseguenze politiche di ordine interno ed esterno. Si può inquadrare in questo contesto l’annunciata fine del reclutamento forzato, una volta raggiunta la cifra di 300.000 uomini e quella che è sembrata l’intenzione di dare una sorta di stop al conflitto, avente come scopo il mantenimento delle posizioni attuali, fatto tutt’altro che scontato. L’attuale obiettivo russo sembra essere  quello di guadagnare tempo e mantenere le posizioni in attesa di una necessaria riorganizzazione delle forze armate e del loro arsenale, l’introduzione della legge marziale nei territori annessi, deve essere letta in questo senso: creare le condizioni per retrocedere il meno possibile, anche nella speranza dell’arrivo del clima rigido, che non favorirebbe l’avanzata ucraina. L’impossibilità di negoziati per la chiusura di entrambe le parti non deve scoraggiare l’azione diplomatica, comunque difficile, che deve procedere per piccoli obiettivi, come lo scambio dei prigionieri e la ricerca di fasi di tregua del conflitto: si tratta di una base di partenza necessaria per permettere un colloquio indiretto tra le parti, che, in questa fase, non può che essere percorsa da Organizzazioni internazionali o da paesi ed istituzioni neutrali ed in grado di favorire qualsiasi rapporto tra i paesi belligeranti. Il rischio nucleare resta il pericolo maggiore, ma disinnescare le rivendicazioni di paesi che entrano in aperta violazione del diritto internazionale appare una esigenza altrettanto fondamentale per perseguire la pace mondiale, che deve essere l’obiettivo principale. La soluzione della crisi ucraina sembra sempre più lontana, anche perché l’uso delle armi e della loro fornitura è una esigenza irrinunciabile sia per Kiev, che per tutto l’occidente, che con una sconfitta del paese ucraino vedrebbe arrivare pericolosamente vicino alle su frontiere il pericolo della Russia di Putin. Una situazione in grado di allargare a tutta l’Europa un conflitto disastroso. 

The nuclear danger and the evolution of the conflict

 The mere threat of a solution, which could include the use of nuclear weapons, opens up completely new scenarios for the Ukrainian war, with phases that could move the conflict away from traditional fighting. The Atlantic Alliance believes a direct response with the use of atomic weapons is remote, in response to a possible tactical nuclear bomb, that is, with a range of about one and a half kilometers, even if it promises very serious consequences for Moscow; on the other hand, the Kremlin has specified several times that the use of atomic devices is foreseen only in the event of invasion of Russian soil, even if the farce referendums have expanded it, incorporating the disputed territory with Kiev. The current phase of the conflict sees, on the one hand, the terrestrial advance of the Ukrainian troops, which proceed in a systematic way in the reconquest of what was conquered by the Russians and on the part of Moscow the massive use of long-range missiles, which are directed to mostly against civil infrastructures, with the clear aim of further exhaustion the population. From an examination of the rockets that hit Ukraine, however, it seems that Moscow is running out of its arsenal of these armaments and this, if on the one hand it can be interpreted as positive news, on the other hand it opens up to the possibility that Russia can use other types of armaments; for now, together with long-range rockets, Iranian-made kamikaze drones are used, which allow great results to be obtained, which thanks to their low cost, allow a great use with an almost safe achievement of objectives. For now, Ukraine has been able to little against these two weapons used together, but the supplies of anti-missile batteries by some European countries and devices capable of altering the operating frequencies of drones, have concrete possibilities to reduce the offensive potential of Moscow on the ground of Kiev. On the ground for now, Russia has only fielded conscripts, subject to forced enlistment, with very little training and no combat experience, whose sacrifice has the sole purpose of preserving the most trained troops. This aspect creates deep discontent in Russia and cases of insubordination multiply in the barracks, which risk compromising central power. This factor, combined with the negative development of the conflict and also the difficulties due to sanctions, could lead to the use of nuclear weapons, however this decision, in addition to military implications, would have even more political consequences of an internal and external nature. The announced end of forced recruitment can be seen in this context, once the figure of 300,000 men has been reached and what seemed to be the intention to give a sort of stop to the conflict, with the aim of maintaining current positions, all done 'anything but taken for granted. The current Russian objective seems to be to buy time and maintain positions pending a necessary reorganization of the armed forces and their arsenal, the introduction of martial law in the annexed territories, must be read in this sense: to create the conditions for to retreat as little as possible, even in the hope of the arrival of the harsh climate, which would not favor the Ukrainian advance. The impossibility of negotiations for the closure of both sides must not discourage diplomatic action, however difficult, which must proceed for small objectives, such as the exchange of prisoners and the search for phases of truce in the conflict: it is a basic starting point necessary to allow an indirect conversation between the parties, which, in this phase, can only be covered by international organizations or by neutral countries and institutions capable of favoring any relationship between the belligerent countries. The nuclear risk remains the greatest danger, but defusing the claims of countries that are in open violation of international law appears to be an equally fundamental requirement for pursuing world peace, which must be the main objective. The solution of the Ukrainian crisis seems increasingly distant, also because the use of weapons and their supply is an indispensable requirement both for Kiev and for the whole West, which with a defeat of the Ukrainian country would see dangerously close to its borders. the danger of Putin's Russia. A situation capable of spreading a disastrous conflict to the whole of Europe.

El peligro nuclear y la evolución del conflicto

 La mera amenaza de una solución, que podría incluir el uso de armas nucleares, abre escenarios completamente nuevos para la guerra de Ucrania, con fases que podrían alejar el conflicto de los combates tradicionales. La Alianza Atlántica cree remota una respuesta directa con el uso de armas atómicas, ante una posible bomba nuclear táctica, es decir, con un alcance de alrededor de un kilómetro y medio, aunque promete consecuencias muy graves para Moscú; por otra parte, el Kremlin ha precisado en varias ocasiones que el uso de artefactos atómicos está previsto sólo en caso de invasión de suelo ruso, aunque la farsa de los referéndums lo haya ampliado, incorporando el territorio disputado con Kiev. La fase actual del conflicto ve, por un lado, el avance terrestre de las tropas ucranianas, que proceden de manera sistemática en la reconquista de lo conquistado por los rusos y, por parte de Moscú, el uso masivo de armas de largo alcance. misiles, que van dirigidos mayoritariamente contra infraestructuras civiles, con el claro objetivo de agotar aún más a la población. Sin embargo, del examen de los cohetes que impactaron en Ucrania parece que Moscú se está quedando sin su arsenal de este armamento y esto, si por un lado puede interpretarse como una noticia positiva, por otro lado se abre a la posibilidad de que Rusia pueda utilizar otro tipo de armamento; por ahora, junto a cohetes de largo alcance, se utilizan drones kamikaze de fabricación iraní, que permiten obtener grandes resultados, que gracias a su bajo coste, permiten un gran uso con una consecución de objetivos casi segura. Por ahora, Ucrania ha podido hacer poco contra estas dos armas usadas juntas, pero los suministros de baterías antimisiles por parte de algunos países europeos y dispositivos capaces de alterar las frecuencias de operación de los drones, tienen posibilidades concretas de reducir el potencial ofensivo de Moscú en el suelo de Kiev. En el terreno, por ahora, Rusia solo ha enviado reclutas, sujetos a alistamiento forzoso, con muy poco entrenamiento y sin experiencia en combate, cuyo sacrificio tiene el único propósito de preservar las tropas más entrenadas. Este aspecto crea un profundo descontento en Rusia y se multiplican los casos de insubordinación en los cuarteles, que corren el riesgo de comprometer el poder central. Este factor, combinado con el desarrollo negativo del conflicto y también las dificultades por las sanciones, podría conducir al uso de armas nucleares, sin embargo esta decisión, además de implicaciones militares, tendría consecuencias aún más políticas de carácter interno y externo. . En este contexto se aprecia el anunciado fin del reclutamiento forzoso, una vez alcanzada la cifra de 300.000 hombres y lo que parecía ser la intención de dar una especie de alto al conflicto, con el objetivo de mantener las posiciones actuales, todo hecho'. cualquier cosa menos darse por sentado. El actual objetivo ruso parece ser ganar tiempo y mantener posiciones a la espera de una necesaria reorganización de las fuerzas armadas y su arsenal, la introducción de la ley marcial en los territorios anexados, debe leerse en este sentido: crear las condiciones para la retirada como lo mínimo posible, incluso a la espera de la llegada del clima duro, que no favorecería el avance ucraniano. La imposibilidad de negociaciones para el cierre de ambas partes no debe desalentar la acción diplomática, por difícil que sea, que debe proceder por pequeños objetivos, como el canje de prisioneros y la búsqueda de fases de tregua en el conflicto: es un punto de partida básico necesario permitir una conversación indirecta entre las partes, que, en esta fase, sólo puede ser amparada por organismos internacionales o por países neutrales e instituciones capaces de favorecer cualquier relación entre los países beligerantes. El riesgo nuclear sigue siendo el mayor peligro, pero desactivar los reclamos de los países que violan abiertamente el derecho internacional parece ser un requisito igualmente fundamental para la búsqueda de la paz mundial, que debe ser el objetivo principal. La solución de la crisis ucraniana parece cada vez más lejana, también porque el uso de armas y su suministro es un requisito indispensable tanto para Kiev como para todo Occidente, que con una derrota del país ucraniano vería peligrosamente cerca de sus fronteras el peligro. de la Rusia de Putin. Una situación capaz de extender un conflicto desastroso a toda Europa.