Сложный процесс приема балканских стран в Евросоюз

 Стратегия Европейского Союза продвигается медленно и с некоторыми сомнениями относительно приема балканских стран в его организацию. Основное намерение состоит в том, чтобы вывести балканские народы из-под потенциального российского влияния, что вынудит Европу к дальнейшему присутствию Москвы на своих границах; с другой стороны, однако, сохраняются сомнения в наличии требуемых Брюсселем условий, а также в реальной возможности расширения состава союза за счет стран, не слишком убежденных в европейских принципах и в основном честолюбивых для выхода на богатейший рынок мира и воспользоваться богатыми субсидиями Европейского Союза. Соотношение затрат и выгод от принятия Боснии, Косово, Черногории, Северной Македонии и Сербии фокусируется именно на дилемме между необходимостью вывести из-под российского влияния страны, где симпатии к Москве в любом случае присутствуют и высоки, и управлением странами, которые может напоминать отношения с отношениями Вышеградского пакта. При нынешних европейских правилах, основанных на единогласии решений, разрешение вступления новых членов, для которых у нас нет самых полных гарантий, представляется таким риском, способным еще больше ослабить шаткое равновесие, управляющее Союзом; дело обстояло бы иначе, если бы критерий единогласия был заменен критерием большинства, способным сделать невозможным блокирование решений и обеспечить более быстрое управление наднациональным органом и не блокируемым случайными потребностями, в том числе и прежде всего политическими, лица, подданные государства. Поэтому на данный момент мы продвигаемся медленно, с помощью борьбы с энергетическим кризисом и других практических уступок, но второстепенного значения, таких как расширение телефонного роуминга; а также официальную декларацию, в которой ЕС подтвердил «свою полную и недвусмысленную приверженность европейской перспективе всех стран Западных Балкан». Однако эти небольшие успехи следует рассматривать с позитивной точки зрения, поскольку страны-кандидаты на саммит Председатель Еврокомиссии выразил намерение вместе преодолевать трудности, вызванные войной в Украине, и хорошие перспективы, хотя и в среднесрочной перспективе, на будущее отношений между сторонами, Президент Европейского Совета также выразил оптимизм для вхождения в Европу стран Балтии, но с не ближайшими сроками, еще раз подтверждая гипотезу о процессе, конечно, не скоротечном, но, по-видимому, неизбежном.Для некоторых стран интеграция могла бы быть более близкой и, действительно, для Албания, Черногория и Северная Македония, тот факт, что они уже являются членами Атлантического альянса, является предпочтительным фактором для поступления в Брюссель, даже если я знаю По-прежнему нет препятствий в отношении требований, запрошенных Союзом и над которыми эти страны обязались работать для достижения требуемых стандартов. Путь Боснии кажется более длинным из-за ее конституционной нестабильности, которая приобрела хронический характер, что является решающей причиной замедления процесса приема. Вопрос Косово еще более сложен, потому что балканская страна в настоящее время осознает, что она не может даже начать процесс приема, потому что она должна решить проблемы международного признания своей односторонней декларации независимости и непризнания Сербии, Федерации. Россия и, прежде всего, 5 членов ЕС (Испания, Кипр, Греция, Словакия и Румыния), а также Китайская Народная Республика; в Европе наибольшее препятствие представляет собой Мадрид, который отказывается признать, сравнивая отделение Косово с отделением Каталонии. Однако наиболее сложный случай представляет Сербия, которая утверждает, что хочет идти по пути вступления в Союз, но при этом сохраняет связи с Россией, причем не только политические, но и культурные, и религиозные. С поворотом войны на Украине и уже долгое время сохраняемой Путиным позицией глубокого противодействия уважению гражданских и политических прав и глубокого противопоставления инакомыслию, для Брюсселя поведение Белграда неприемлемо, а глубокая Дистанция, создавшаяся между глубоко проатлантическим Союзом и Россией, в настоящее время предстает как непреодолимое препятствие. Без согласования с европейской внешней политикой у Сербии нет шансов присоединиться к Европе, но этот результат был бы крайне неблагоприятным для Союза, который мог бы даже увидеть базу для российского флота в центре Адриатического моря: что-то, что не должно абсолютно случиться.

巴爾幹國家加入歐盟的艱難過程

 歐盟的戰略進展緩慢，對巴爾幹國家進入其組織存在一些疑問。 主要目的是將巴爾幹國家從俄羅斯的潛在影響中移除，這將迫使歐洲在其邊界上有更多的莫斯科存在； 然而，另一方面，人們仍然懷疑布魯塞爾所要求的條件是否存在，以及是否有真正的機會將聯盟成員擴大到不太相信歐洲原則的國家，主要是雄心勃勃地進入世界上最富有的市場並利用歐盟的豐厚補貼。 波斯尼亞、科索沃、黑山、北馬其頓和塞爾維亞加入的成本效益比恰恰集中在需要從俄羅斯影響力國家中移除的兩難境地，這些國家在任何情況下都對莫斯科表示同情並且很高，而這些國家的管理可能類似於與維謝格拉德條約的關係。 根據目前基於一致決定的歐洲規則，允許新成員加入，而我們沒有為他們提供最完整的保障，這似乎是一種能夠進一步削弱管理聯盟的不穩定平衡的風險； 如果一致標準被多數人的標準所取代，則情況會有所不同，能夠使得無法阻止決策並允許超國家機構的更快治理，並且不受偶然需要的阻礙，尤其是政治需求個人國家主題。 因此，目前我們正在緩慢地進行，以幫助應對能源危機和其他實際的讓步，但不太重要，例如延長電話漫遊； 以及一份正式聲明，其中歐盟重申“其對所有西巴爾幹國家的歐洲觀點的全面和明確承諾”。然而，必須以積極的態度看待這些小進步，因為峰會候選國和委員會主席表示有意共同面對烏克蘭戰爭造成的困難和雙方關係未來的良好前景，儘管是在中期。歐洲理事會主席也使用了樂觀的措辭波羅的海國家進入歐洲，但時間不是緊迫的，這再次證實了一個過程的假設，這個過程當然不會很短，但顯然是不可避免的。對於一些國家來說，一體化可能會更緊密，而且，事實上，對於阿爾巴尼亞、黑山和北馬其頓，已經是大西洋聯盟成員的事實是進入布魯塞爾的優先因素，即使我知道 關於歐盟要求的要求以及這些國家已承諾努力達到所需標準的要求仍然沒有障礙。 波斯尼亞的道路由於其憲法不穩定而顯得更長，這種不穩定已經呈現出慢性的性質，這構成了放慢接納進程的決定性原因。 科索沃的問題更加複雜，因為這個巴爾幹國家目前意識到自己甚至無法啟動接納程序，因為它要解決其單方面宣布獨立和不承認塞爾維亞聯邦的國際承認問題俄羅斯，尤其是 5 個歐盟成員國（西班牙、塞浦路斯、希臘、斯洛伐克和羅馬尼亞），以及中華人民共和國； 在歐洲，最大的障礙是馬德里，它通過將科索沃的分裂與加泰羅尼亞的分裂進行比較來拒絕承認。 然而，最複雜的情況是塞爾維亞，它聲稱希望繼續加入聯盟，但同時與俄羅斯保持聯繫，這不僅是政治上的，而且是文化和宗教上的。 在烏克蘭戰爭的轉折點和普京長期以來一直保持的態度，強烈反對尊重公民權利和政治權利，與異議形成鮮明對比的情況下，貝爾格萊德的行為對於布魯塞爾來說是不能接受的，並且與已經存在的深遠距離相去甚遠。在極度親大西洋的聯盟和俄羅斯之間建立的聯盟，目前看來是一個無法逾越的障礙。 如果不與歐洲外交政策保持一致，塞爾維亞就沒有機會加入歐洲，但這一結果對歐盟來說非常不利，甚至可能會看到俄羅斯艦隊的基地在亞得里亞海中心崛起：這是絕不能絕對發生。

欧州連合へのバルカン諸国の入国の困難なプロセス

 欧州連合の戦略はゆっくりと進行しており、バルカン諸国を組織内に受け入れることについていくつかの疑問があります. 主な意図は、潜在的なロシアの影響力からバルカン諸国を排除することであり、これにより、ヨーロッパは国境にモスクワをさらに存在させることになります。 しかし一方で、ブリュッセルが要求する条件の存在と、欧州の原則にあまり確信がなく、主に世界で最も裕福な市場に参入することを主に野心的な国に組合員を拡大する本当の機会についても、疑問が続いています。欧州連合の豊富な補助金を利用すること。 ボスニア、コソボ、モンテネグロ、北マケドニア、セルビアの加盟承認の費用便益比は、いずれにせよモスクワへの同情が存在し、高い国をロシアの影響力から排除する必要性と、それらの国々の管理との間のジレンマに正確に焦点を当てている。ヴィシェグラード協定との関係に似ているかもしれません。 決定の全会一致に基づく現在のヨーロッパの規則では、最も完全な保証がない新メンバーの加入を許可することは、EUを統治する不安定なバランスをさらに弱体化させる可能性のあるリスクであるように思われます。 全会一致の基準が多数決の基準に取って代わられ、決定を阻止することを不可能にし、超国家機関のより迅速な統治を可能にし、偶発的な必要性、そして何よりも政治的な必要性によって妨げられない場合、ケースは異なります。個人は主題を述べます。 したがって当面は、エネルギー危機と闘うための支援やその他の実際的な譲歩をゆっくりと進めていますが、電話ローミングの延長などの重要性は低いものです。 また、EU が「西バルカン諸国のすべての国の欧州的視点に対する全面的かつ明確なコミットメント」を再確認した正式な宣言も含まれています。欧州委員会の議長は、ウクライナでの戦争によって引き起こされた困難と、中期的ではあるが、当事者間の関係の将来に関する良好な見通しに共に立ち向かう意向を表明した.欧州理事会の議長はまた、楽観的な言葉を使用した.バルト諸国のヨーロッパへの参入のために、しかし即時ではないタイミングで、確かに短いわけではありませんが、明らかに避けられないプロセスの仮説を再度確認します. 一部の国では、統合はより緊密になる可能性があり、実際には、アルバニア、モンテネグロ、北マケドニア、すでに大西洋同盟のメンバーであるという事実は、私が知っていたとしても、ブリュッセルへの入学の優先要因です 欧州連合が要求し、これらの国々が必要な基準を達成するために取り組んでいる要件に関して、まだ障害はありません。 ボスニアの道のりは、慢性的な性質を帯びた憲法の不安定さのために長く見え、入国プロセスを遅らせる決定的な理由となっています。 コソボの問題はさらに複雑です。なぜなら、バルカン半島の国は現在、一方的な独立宣言の国際承認の問題と、連邦であるセルビアの非承認の問題を解決しなければならないため、入国手続きを開始することさえできないことを認識しているからです。ロシア、とりわけ EU 加盟国 5 か国 (スペイン、キプロス、ギリシャ、スロバキア、ルーマニア)、および中華人民共和国。 ヨーロッパでは、マドリッドが最大の障害であり、コソボの分離をカタルーニャが試みたものと比較して承認を拒否しています。 しかし、最も複雑なケースは、連邦への加盟に向けて前進したいと主張しているが、同時に、政治的だけでなく文化的および宗教的でもあるロシアとの関係を維持したいと主張しているセルビアに代表される. ウクライナ戦争の転機と、市民的および政治的権利の尊重に徹底的に反対し、異議を唱えることに徹底的に反対する、プーチン大統領がすでに長い間維持してきた姿勢を考えると、ベオグラードの行動はブリュッセルにとって受け入れられないものであり、大西洋を深く支持する連邦とロシアとの間で作成されたこの問題は、現在、克服できない障害のように見えます。 ヨーロッパの外交政策との連携がなければ、セルビアがヨーロッパに参加する可能性はありませんが、この結果は連合にとって非常に不利であり、アドリア海の中心にロシア艦隊の基地が建設される可能性さえあります。絶対に起こります。

العملية الصعبة لقبول دول البلقان في الاتحاد الأوروبي

 تتقدم إستراتيجية الاتحاد الأوروبي ببطء ومع العديد من الشكوك حول قبول دول البلقان ضمن منظمته. الهدف الرئيسي هو إزالة دول البلقان من النفوذ الروسي المحتمل ، الأمر الذي سيجبر أوروبا على أن يكون لموسكو حضور إضافي على حدودها ؛ من ناحية أخرى ، تستمر الشكوك حول وجود الشروط التي تتطلبها بروكسل وأيضًا حول الفرصة الحقيقية لتوسيع أعضاء الاتحاد إلى دول غير مقتنعة تمامًا بالمبادئ الأوروبية وطموحة بشكل أساسي لدخول أغنى سوق في العالم والاستفادة من الإعانات الغنية التي يقدمها الاتحاد الأوروبي. تركز نسبة التكلفة إلى الفائدة لقبول البوسنة ، وكوسوفو ، والجبل الأسود ، ومقدونيا الشمالية ، وصربيا على وجه التحديد على المعضلة بين الحاجة إلى الاستبعاد من دول النفوذ الروسي حيث يكون التعاطف مع موسكو حاضرًا وعاليًا ، وإدارة الدول التي قد تشبه العلاقة مع تلك الموجودة في ميثاق فيزغراد. مع القواعد الأوروبية الحالية القائمة على إجماع القرارات ، فإن السماح بدخول أعضاء جدد ، الذين لا نمتلك لهم الضمانات الكاملة ، يبدو أنه يمثل مثل هذا الخطر القادر على زيادة إضعاف التوازنات غير المستقرة التي تحكم الاتحاد ؛ ستكون الحالة مختلفة حيث تم استبدال معيار الإجماع بمعيار الأغلبية ، مما يجعل من المستحيل عرقلة القرارات والسماح بحوكمة أسرع للهيئة فوق الوطنية ولا تعوقها الاحتياجات الطارئة ، وأيضًا وقبل كل شيء سياسي ، الأفراد رعايا الدولة. لذلك ، في الوقت الحالي ، نتقدم ببطء ، للمساعدة في مكافحة أزمة الطاقة وغيرها من التنازلات العملية ، ولكنها ذات أهمية ثانوية ، مثل تمديد خدمة التجوال الهاتفي ؛ بالإضافة إلى إعلان رسمي أعاد فيه الاتحاد الأوروبي التأكيد على "التزامه الكامل والصريح بالمنظور الأوروبي لجميع دول غرب البلقان". ومع ذلك ، يجب النظر إلى هذه التطورات الصغيرة بنظرة إيجابية ، لأن الدول المرشحة للقمة و وضع رئيس المفوضية نية لمواجهة الصعوبات الناجمة عن الحرب في أوكرانيا والتوقعات الجيدة ، وإن كان ذلك على المدى المتوسط ​​، بشأن مستقبل العلاقات بين الأطراف. كما استخدم رئيس المجلس الأوروبي عبارات التفاؤل لدخول دول البلطيق إلى أوروبا ، ولكن مع توقيت غير فوري ، مما يؤكد مرة أخرى فرضية عملية ليست قصيرة بالتأكيد ، ولكن ، على ما يبدو ، حتمية. بالنسبة لبعض البلدان ، يمكن أن يكون التكامل أقرب ، وفي الواقع ، من أجل ألبانيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية ، حقيقة عضويتها بالفعل في الحلف الأطلسي هي عامل تفضيلي للقبول في بروكسل ، حتى لو كنت أعرف ولا توجد حتى الآن عقبات فيما يتعلق بالمتطلبات التي يطلبها الاتحاد والتي تعهدت هذه الدول بالعمل عليها لتحقيق المعايير المطلوبة. يبدو مسار البوسنة أطول بسبب عدم استقرارها الدستوري ، الذي اتخذ طابعًا مزمنًا ، مما يشكل سببًا حاسمًا لإبطاء عملية القبول. قضية كوسوفو أكثر تعقيدًا ، لأن دولة البلقان تدرك حاليًا أنه لا يمكنها حتى بدء عملية القبول لأنه يتعين عليها حل مشاكل الاعتراف الدولي لإعلانها من جانب واحد الاستقلال وعدم الاعتراف بصربيا ، الاتحاد. روسيا ، وقبل كل شيء ، 5 أعضاء في الاتحاد الأوروبي (إسبانيا وقبرص واليونان وسلوفاكيا ورومانيا) وجمهورية الصين الشعبية ؛ أكبر عقبة في أوروبا تتمثل في مدريد التي ترفض الاعتراف بمقارنة انفصال كوسوفو بتلك التي حاولت كاتالونيا. ومع ذلك ، فإن الحالة الأكثر تعقيدًا هي صربيا ، التي تدعي أنها تريد المضي قدمًا نحو الانضمام إلى الاتحاد ، ولكنها في الوقت نفسه تحافظ على علاقاتها مع روسيا ، والتي ليست سياسية فحسب ، بل ثقافية ودينية أيضًا. مع نقطة التحول في الحرب الأوكرانية والموقف الذي حافظ عليه بوتين لفترة طويلة من المعارضة العميقة لاحترام الحقوق المدنية والسياسية والتناقض العميق مع المعارضة ، فإن سلوك بلغراد غير مقبول بالنسبة لبروكسل والمسافة العميقة التي امتلكتها. بين الاتحاد ، المؤيد بشدة للأطلسي ، وروسيا ، يبدو حاليًا كعقبة لا يمكن التغلب عليها. بدون التوافق مع السياسة الخارجية الأوروبية ، ليس لدى صربيا أي فرصة للانضمام إلى أوروبا ، ولكن هذه النتيجة ستكون غير مواتية للغاية بالنسبة للاتحاد ، الذي قد يشهد حتى ارتفاع قاعدة الأسطول الروسي في وسط البحر الأدرياتيكي: وهو أمر لا يجب أن يكون كذلك. بالتأكيد يحدث.

Il difficile dialogo tra Russia ed Ucraina

 Secondo quanto riportato dal quotidiano statunitense “Washington Post”, l’amministrazione della Casa Bianca avrebbe esortato, in maniera informale, l’esecutivo di Kiev a dimostrarsi disponibile affinché l’Ucraina possa iniziare un percorso che possa portare a colloqui con il governo russo. Secondo l’esecutivo americano esisterebbe il concreto pericolo, per il paese ucraino, di perdere il sostegno e gli aiuti di altre nazioni; secondo alcuni analisti la sollecitazione statunitense è solo propedeutica ad un eventuale diminuzione del volume degli aiuti, soprattutto militari, in previsione di possibili cambiamenti degli assetti politici e di indirizzo di alcuni paesi ed anche degli stessi Stati Uniti, che con le prossime elezioni di medio termine, potrebbero cambiare la composizione del potere legislativo. Insieme alle preoccupazioni di natura politica, vi sono anche quelle di natura economica, per i costi indotti dalla guerra e dal suo prolungamento, specialmente nel comparto energetico, ma non solo: infatti se i maggiori costi di produzione influiscono sull’andamento della crescita dei paesi ricchi, nei paesi poveri la preoccupazione è relativa alla mancanza di cibo, provocata dal blocco delle esportazioni del grano ucraino. Per ora queste tendenze, pur emergenti, restano minoritarie, ma le difficoltà economiche, unite al cambiamento della tendenza di alcuni governi, malgrado le smentite, potrebbero favorire una diminuzione degli aiuti in armi, anche in nome di una idea pacifista distorta, perché indirettamente nettamente favorevole a Mosca. Il presidente ucraino finora, però, non si è mostrato disponibile a cambiare il suo atteggiamento di chiusura totale a meno di non dovere trattare con un nuovo governo russo, insediato dopo la deposizione di Putin; questa eventualità appare molto remota, se non del tutto irrealizzabile, per il ferreo controllo che il presidente russo mantiene sull’apparato burocratico e di governo della Russia. La posizione ucraina, peraltro, è comprensibile: il paese è stato invaso e bombardato e trascinato in un conflitto che prodotto morte e distruzione all’interno del suo territorio, di cui ha perso porzioni consistenti; le condizioni di Kiev non riguardano solo il rifiuto di trattare con l’inquilino del Cremlino, ma comprendono anche il ritiro e la restituzione dei territori occupati con un congruo risarcimento dei danni subiti dalle azioni militari russe. Lo stesso Putin, che aveva mostrato buone intenzioni, a parole, sulla possibilità di un negoziato, mantiene un atteggiamento del tutto opposto a quello di Kiev e pretende, come punto di partenza, di mantenere i territori conquistati ed annessi con i falsi referendum e lasciando gli attuali confini inalterati. La situazione appare senza via di uscita, le posizioni sono troppo contrapposte e, tuttavia, il solo fatto che si inizi a parlare di dialogo, ancorché per ora impossibile, può significare una piccola speranza. Se l’Ucraina ha necessità di tutto il sostegno possibile ha comunque dimostrato di avere maggiore determinazione rispetto alle forze armate russe ed ha costretto Mosca a, praticamente, esaurire il suo arsenale, che necessita di essere ricostituito; la situazione interna del paese russo non è delle migliori: la crisi economica ed il malcontento, pur non sfociando in grandi proteste, non consentono di costituire una forza combattente con una convinzione pari a quella ucraina, questa guerra non è sentita come propria dal popolo russo, che ne rifugge o la accetta con rassegnazione. Questi elementi uniti anche al fatto che il Cremlino sta iniziando a subire le pressioni della Cina, contraria al proseguimento di un conflitto che comprime la crescita economica globale e quindi anche le esportazioni cinesi, indicano che la via del dialogo può essere più probabile di quanto le condizioni attuali ne consentano uno sviluppo positivo. Fermare le armi dovrà essere il primo passo necessario, ma ciò non sarà sufficiente se non sarà creata una rete mondiale capace di fare recedere le due parti dalle rispettive posizioni, sempre, però, tenendo presenti le ragioni dell’Ucraina che è il paese che è stato aggredito. Occorre che la Russia si renda conto di essere uno stato sempre più isolato ed in questo sarà fondamentale l’azione di Pechino, che, finora ha sostenuto politicamente Mosca: se ciò avverrà Putin dovrà accettare un suo ridimensionamento sul piano internazionale, recuperabile soltanto cedendo davanti alle richieste di Kiev. Il percorso non agevole e nemmeno breve, ma, al momento, pare l’unica via percorribile.

The difficult dialogue between Russia and Ukraine

 According to reports from the US newspaper "Washington Post", the administration of the White House informally urged the Kiev executive to show itself available so that Ukraine can start a path that could lead to talks with the Russian government. According to the American executive, there is a real danger for the Ukrainian country of losing the support and aid of other nations; according to some analysts, the US solicitation is only preparatory to a possible decrease in the volume of aid, especially military, in anticipation of possible changes in the political structures and direction of some countries and also of the United States itself, which with the next mid-term elections , could change the composition of the legislative power. Along with political concerns, there are also those of an economic nature, due to the costs induced by the war and its prolongation, especially in the energy sector, but not only: in fact, if the higher production costs affect the growth trend of countries rich, in poor countries the concern is related to the lack of food, caused by the blocking of exports of Ukrainian wheat. For now these trends, although emerging, remain minority, but the economic difficulties, combined with the change in the trend of some governments, despite the denials, could favor a decrease in aid in arms, also in the name of a distorted pacifist idea, because indirectly clearly favorable to Moscow. Until now, however, the Ukrainian president has not shown himself willing to change his attitude of total closure unless he has to deal with a new Russian government, installed after Putin's overthrow; this eventuality appears very remote, if not completely unattainable, due to the iron control that the Russian president maintains over the bureaucratic and government apparatus of Russia. The Ukrainian position, however, is understandable: the country has been invaded and bombed and dragged into a conflict that has produced death and destruction within its territory, of which it has lost substantial portions; the conditions in Kiev do not only concern the refusal to negotiate with the tenant of the Kremlin, but also include the withdrawal and return of the occupied territories with adequate compensation for the damage suffered by Russian military actions. Putin himself, who had shown good intentions, in words, on the possibility of a negotiation, maintains an attitude completely opposite to that of Kiev and claims, as a starting point, to keep the territories conquered and annexed with the false referendums and leaving the current boundaries unaltered. The situation appears to have no way out, the positions are too conflicting and, however, the mere fact that we start talking about dialogue, even if impossible for now, can mean a little hope. If Ukraine needs all the support it can get, it has nevertheless shown that it has greater determination than the Russian armed forces and has forced Moscow to practically exhaust its arsenal, which needs to be reconstituted; the internal situation of the Russian country is not the best: the economic crisis and discontent, while not leading to major protests, do not allow the creation of a fighting force with a conviction equal to that of Ukraine, this war is not felt as its own by the Russian people , who shuns it or accepts it with resignation. These elements, combined with the fact that the Kremlin is starting to come under pressure from China, opposed to the continuation of a conflict that is compressing global economic growth and therefore also Chinese exports, indicate that the path of dialogue may be more likely than it is. current conditions allow for a positive development. Stopping the weapons will have to be the first necessary step, but this will not be enough if a world network is not created capable of making the two sides withdraw from their respective positions, always, however, keeping in mind the reasons of Ukraine which is the country it is. been attacked. Russia needs to realize that it is an increasingly isolated state and in this the action of Beijing will be fundamental, which has so far supported Moscow politically: if this happens, Putin will have to accept its downsizing on the international level, which can only be recovered by yielding to the front. to the demands of Kiev. The path is not easy and not even short, but, at the moment, it seems the only way to go.

El difícil diálogo entre Rusia y Ucrania

Según informa el diario estadounidense "Washington Post", la administración de la Casa Blanca instó de manera informal al ejecutivo de Kiev a mostrarse disponible para que Ucrania pueda iniciar un camino que podría conducir a conversaciones con el gobierno ruso. Según el ejecutivo estadounidense, existe un peligro real para el país ucraniano de perder el apoyo y la ayuda de otras naciones; según algunos analistas, la solicitud estadounidense es sólo preparatoria a una posible disminución del volumen de la ayuda, especialmente militar, en previsión de posibles cambios en las estructuras políticas y de dirección de algunos países y también del propio Estados Unidos, que con la próxima elecciones intermedias, podría cambiar la composición del poder legislativo. Junto a las preocupaciones políticas, también están las de carácter económico, por los costes inducidos por la guerra y su prolongación, especialmente en el sector energético, pero no solo: de hecho, si los mayores costes de producción afectan a la tendencia de crecimiento de los países ricos, en los países pobres la preocupación está relacionada con la falta de alimentos, provocada por el bloqueo de las exportaciones de trigo ucraniano. Por ahora estas tendencias, aunque incipientes, siguen siendo minoritarias, pero las dificultades económicas, unidas al cambio de tendencia de algunos gobiernos, a pesar de las negativas, podrían favorecer una disminución de la ayuda en armas, también en nombre de una tergiversada idea pacifista, porque indirectamente claramente favorable a Moscú. Hasta ahora, sin embargo, el presidente ucraniano no se ha mostrado dispuesto a cambiar su actitud de cierre total a menos que tenga que lidiar con un nuevo gobierno ruso, instalado tras el derrocamiento de Putin; esta eventualidad parece muy remota, si no del todo inalcanzable, debido al férreo control que el presidente ruso mantiene sobre el aparato burocrático y gubernamental de Rusia. La posición de Ucrania, sin embargo, es comprensible: el país ha sido invadido y bombardeado y arrastrado a un conflicto que ha producido muerte y destrucción dentro de su territorio, del cual ha perdido porciones sustanciales; las condiciones en Kiev no solo se refieren a la negativa a negociar con el inquilino del Kremlin, sino que también incluyen la retirada y devolución de los territorios ocupados con una compensación adecuada por los daños sufridos por las acciones militares rusas. El propio Putin, que había mostrado buenas intenciones, de palabra, sobre la posibilidad de una negociación, mantiene una actitud totalmente opuesta a la de Kiev y pretende, como punto de partida, mantener los territorios conquistados y anexionados con los falsos referéndums y dejando la límites actuales inalterados. La situación parece no tener salida, las posiciones son demasiado conflictivas y, sin embargo, el mero hecho de que empecemos a hablar de diálogo, aunque sea imposible por ahora, puede significar un poco de esperanza. Si Ucrania necesita todo el apoyo que pueda conseguir, no obstante ha demostrado que tiene más determinación que las fuerzas armadas rusas y ha obligado a Moscú a agotar prácticamente su arsenal, que necesita ser reconstituido; la situación interna del país ruso no es la mejor: la crisis económica y el descontento, si bien no conducen a grandes protestas, no permiten la creación de una fuerza de combate con una convicción igual a la de Ucrania, esta guerra no se siente como su propio del pueblo ruso, que lo rehúye o lo acepta con resignación. Estos elementos, combinados con el hecho de que el Kremlin comienza a verse presionado por China, opuesto a la continuación de un conflicto que está comprimiendo el crecimiento económico global y, por lo tanto, también las exportaciones chinas, indican que el camino del diálogo puede ser más probable que Es decir, las condiciones actuales permiten un desarrollo positivo. El cese de las armas tendrá que ser el primer paso necesario, pero no será suficiente si no se crea una red mundial capaz de hacer que los dos bandos se retiren de sus respectivas posiciones, pero siempre teniendo en cuenta las razones de Ucrania que es el país que es ha sido atacado. Rusia necesita darse cuenta de que es un estado cada vez más aislado y en ello será fundamental la acción de Pekín, que hasta ahora ha apoyado políticamente a Moscú: si esto sucede, Putin tendrá que aceptar su reducción a nivel internacional, que sólo puede ser se recuperó cediendo al frente a las exigencias de Kiev. El camino no es fácil y ni siquiera corto, pero, por el momento, parece el único camino a seguir.