Россия сталкивается с проблемой между Израилем и Палестиной

 Позиция Кремля еще со времен СССР была пропалестинской и в этот контекст надо помещать визит представителей Хамаса в Москву, принятый не Путиным, а министром иностранных дел России и, во всяком случае, приветствовали однозначно символично, в кремлевской штаб-квартире, что придало максимальную степень официальности и актуальности встрече. Это четкий политический сигнал, направленный как на США и Запад, так и на сам Израиль. Москва непосредственно замешана в ситуации с заложниками, поскольку похищено шесть человек русской национальности, трое из которых имеют двойное гражданство; При этом число граждан России, погибших при бомбардировках сектора Газа, достигает 23 человек. Помимо ХАМАСа, глава МИД России также подтвердил предстоящую встречу с лидером Палестинской автономии. Несмотря на разногласия с ХАМАС, который выступает против решения о двух государствах, Россия должна использовать момент, чтобы позиционировать себя как значимого игрока на Ближнем Востоке и всячески заинтересована в поддержании отношений со всеми субъектами, вовлеченными в текущий вопрос. . Если мы хотим иметь более широкое представление об интересах Москвы на Ближнем Востоке, нам необходимо учитывать конкретные отношения, которые она имеет с Ираном, Сирией и самим Израилем. Желанием Путина было бы сыграть роль посредника в конфликте, что могло бы позволить России выйти из нынешней дипломатической изоляции, вызванной агрессией против Украины. Действия Москвы направлены на то, чтобы избежать американской монополии на управление кризисом, в том числе посредством обвинений в адрес Вашингтона в том, что он не поддерживает стремления палестинцев к созданию собственного государства, а также различных резолюций ООН, которые неоднократно осуждали Израиль. Предложение России в Совете Безопасности не было принято, поскольку оно включало не осуждение Хамаса, а насилие против всех гражданских лиц с обеих сторон, подразумевающее насилие Тель-Авива в отношении сектора Газа; это привело к ухудшению отношений между Россией и Израилем, которые, однако, не могут быть поставлены под угрозу по общим причинам. Следует помнить, что Израиль не осудил Россию за вторжение на Украину и даже не присоединился к международным санкциям. Он также не предоставил Киеву, президентом которого Зеленский является евреем, систему противоракетной обороны, обычно используемую для защиты от ракет, запускаемых ХАМАС. В то же время Россия не препятствует Израилю в его оборонительных действиях против исходящей из Сирии «Хезболлы», несмотря на защиту, которую Москва продолжает оказывать режиму Дамаска. Тель-Авиву также нужна помощь Москвы для сдерживания иранской политики в регионе, что является общим интересом, поскольку Тегеран уже давно провозглашает необходимость ликвидации еврейского государства и реализует эту стратегию посредством своего постоянно растущего влияния на фундаменталистские шиитские боевики, Хезболлу и сам ХАМАС. , потому что, в некотором смысле, единственным возможным союзником является Иран, который продолжает материально поддерживать палестинскую освободительную борьбу, по сравнению со все более очевидным отказом суннитских арабских государств от поддержки палестинцев. Тегеран реализует политику материальной помощи странам Ливана и Сирии, что, особенно в отношении Дамаска, может поставить под угрозу российские интересы, а также хрупкую региональную стабильность. Что касается конфликта с Киевом, Москва заинтересована в том, чтобы международное внимание переключилось на Ближний Восток, и по этой причине украинский президент зашел так далеко, что заявил, что за атаками ХАМАС стоит российская страна. Поддержать эту гипотезу очень сложно, действия ХАМАСа готовились в течение длительного периода времени и с существенными поставками, которые, судя по всему, поступают из других стран. Однако остается очевидным факт, что этот кризис между израильтянами и палестинцами работает в пользу Москвы, даже несмотря на то, что внимание Атлантического Альянса, конечно, не ослабло, но возросла приверженность вооруженных сил США, особенно с помощью военно-морских средств, защите Израиля от Иран подразумевает более диверсифицированные обязательства, и даже дипломатические действия больше не сосредоточены только на европейских целях.

俄羅斯面臨以色列和巴勒斯坦問題

 自蘇聯時代以來，克里姆林宮的立場一直是支持巴勒斯坦的，在這種情況下，我們必須讓哈馬斯代表訪問莫斯科，不是由普丁接待，而是由俄羅斯外交部長接待，無論如何，在克里姆林宮總部以明確象徵性的方式受到歡迎，從而賦予本次會議最大程度的正式性和相關性。 這是針對美國和西方以及以色列本身的明確政治訊號。 莫斯科直接捲入人質事件，因為有六名俄羅斯籍人士被綁架，其中三人擁有雙重國籍； 而在加薩地帶爆炸事件中喪生的俄羅斯公民人數達到23人。 除哈馬斯外，俄羅斯外長也證實即將與巴勒斯坦權力機構領導人舉行會晤。 儘管與哈馬斯存在意見分歧，反對兩國解決方案，但俄羅斯必須利用這一時機將自己重新定位為中東地區的相關參與者，並完全有興趣與當前問題所涉及的所有主體保持關係。 如果我們想對莫斯科在近東的利益有更廣泛的認識，我們需要考慮它與伊朗、敘利亞和以色列本身的特殊關係。 普丁的願望是在衝突中發揮調解人的作用，這可以讓俄羅斯擺脫目前因侵略烏克蘭而造成的外交孤立。 莫斯科的行動旨在避免美國對危機管理的壟斷，同時指責華府不支持巴勒斯坦建國的願望，也不支持多次譴責以色列的聯合國各項決議。 俄羅斯在安理會的提議並沒有被接受，因為其中沒有譴責哈馬斯，而是針對雙方所有平民的暴力，暗示特拉維夫對加薩的暴力； 這導致俄羅斯和以色列之間的關係惡化，但出於共同原因，這種關係不能妥協。 應該記住，以色列並沒有譴責俄羅斯入侵烏克蘭，甚至沒有加入國際制裁。 它還沒有向基輔提供通常用於保護自己免受哈馬斯發射火箭襲擊的反飛彈系統，基輔的總統澤倫斯基是猶太人。 同時，儘管莫斯科繼續向大馬士革政權提供保護，但俄羅斯並沒有阻止以色列對來自敘利亞的真主黨採取防禦行動。 特拉維夫也需要莫斯科的幫助來遏制伊朗在該地區的政治，這是共同利益，因為德黑蘭長期以來宣稱需要消滅猶太國家，並透過其對原教旨主義什葉派民兵、真主黨和哈馬斯自身不斷增加的影響力來實施這一戰略因為，在某些方面，唯一可能的盟友是伊朗，與遜尼派阿拉伯國家日益明顯地撤出對巴勒斯坦人的支持相比，伊朗仍然在物質上支持巴勒斯坦解放鬥爭。 德黑蘭對黎巴嫩和敘利亞國家實施物質援助政策，尤其是對大馬士革的援助，可能會損害俄羅斯的利益以及脆弱的區域穩定。 關於與基輔的衝突，莫斯科非常希望國際注意力轉向中東，因此烏克蘭總統甚至聲稱俄羅斯是哈馬斯襲擊的幕後黑手。 支持這個假設非常困難，哈馬斯的行動是經過很長時間準備的，並且有大量物資，而且這些物資似乎來自其他國家。 然而，一個切實的事實仍然是，以色列和巴勒斯坦之間的這場危機對莫斯科有利，即使大西洋聯盟的關注肯定沒有減弱，但美國軍方，特別是通過海軍手段，更加致力於保護以色列免受“伊朗意味著更多元化的承諾，甚至連外交行動也不再只關注歐洲目標。

ロシアはイスラエルとパレスチナの間の問題に直面している

 ソ連時代以来、クレムリンの立場は親パレスチナであり、これに関連して我々はハマスの代表者のモスクワ訪問をプーチン大統領ではなくロシア外務大臣、そしていずれにせよ受け入れなければならない。クレムリンの本部に明確に象徴的な形で歓迎され、会議の公式性と関連性が最大限に高められた。 これは米国と西側諸国、そしてイスラエル自体に向けられた明らかな政治的シグナルだ。 ロシア国籍の6人が誘拐されており、そのうち3人は二重国籍であるため、モスクワは人質事件に直接関与している。 一方、ガザ地区爆撃で死亡したロシア国民の数は23人に達する。 ハマスに加えて、ロシア外相もパレスチナ自治政府指導者との今後の会談を確認した。 二国家解決策に反対するハマスとの見解の相違にもかかわらず、ロシアはこの機会を利用して中東地域における関連当事者としての地位を再確立する必要があり、現在の問題に関係するすべての主題との関係を維持することにあらゆる関心を持っている。 もし私たちが近東におけるロシアの利益についてより広い視野を持ちたいのであれば、イラン、シリア、そしてイスラエル自体との特別な関係を考慮する必要がある。 プーチン大統領の望みは、紛争の調停者としての役割を果たし、それによってロシアがウクライナへの侵略によって引き起こされた現在の外交的孤立から抜け出すことを可能にすることだろう。 ロシア政府の行動は、パレスチナ人の国家への願望やイスラエルを繰り返し非難しているさまざまな国連決議を支持していないというワシントンに対する非難を通じて、危機管理におけるアメリカの独占を避けることを目的としている。 安全保障理事会におけるロシアの提案は受け入れられなかった。その提案にはハマスの非難は含まれていなかったが、双方のすべての民間人に対する暴力が含まれており、テルアビブのガザに対する暴力を暗示していたからだ。 これはロシアとイスラエルの関係悪化をもたらしたが、共通の理由から関係を妥協することはできない。 イスラエルはウクライナ侵略に関してロシアを非難しておらず、国際制裁にも参加していないことを忘れてはならない。 また、ゼレンスキー大統領がユダヤ人であるキエフには、ハマスが発射したロケット弾から自国を守るために通常使用される対ミサイルシステムも提供されなかった。 同時に、モスクワがダマスカス政権に提供し続けている保護にもかかわらず、ロシアはシリアから来たヒズボラに対するイスラエルの防衛行動を妨げていない。 テルアビブはまた、この地域でのイラン政治を封じ込めるためにモスクワの援助を必要としているが、これはイラン政府が長年ユダヤ国家の排除の必要性を宣言しており、シーア派原理主義民兵組織、ヒズボラ、ハマスそのものに対する影響力を増し続けることによってこの戦略を実行しているため、共通の利益でもある。なぜなら、ある意味、パレスチナ人支援におけるスンニ派アラブ諸国の撤退がますます明らかになっているのに比べて、イランはパレスチナ解放闘争を物質的に支援し続けている唯一の同盟国だからである。 テヘランはレバノンとシリアの国々に対して物資援助政策を実施しているが、これは特にダマスカスに関して、ロシアの利益と微妙な地域の安定を損なう可能性がある。 キエフとの紛争に関して、モスクワは国際社会の関心が中東に移ることにあらゆる関心を持っており、この理由からウクライナ大統領はロシアがハマスの攻撃の背後にいるとまで述べた。 この仮説を裏付けるのは非常に難しく、ハマスの行動は長期間にわたって、他国から来たと思われる大量の物資を使って準備された。 しかし、大西洋同盟の注目が確かに衰えていないとしても、特に海軍手段を用いてイスラエルを守るための米軍のより大きな関与が、イスラエル人とパレスチナ人の間のこの危機がモスクワにとって有利に働いているという具体的な事実は依然として残っている。イランはより多角的な関与を示唆しており、外交的行動さえももはや欧州の目的のみに焦点を当てているわけではない。

روسيا تواجه القضية بين إسرائيل وفلسطين

 إن موقف الكرملين، منذ أيام الاتحاد السوفييتي، كان مؤيداً للفلسطينيين، وفي هذا السياق يجب أن نضع زيارة ممثلي حماس إلى موسكو، والتي لم يستقبلها بوتين، بل وزير الخارجية الروسي، وعلى أي حال، تم الترحيب به بشكل رمزي لا لبس فيه، في مقر الكرملين، مما يمنح الاجتماع أقصى درجة من الرسمية والأهمية. وهذه إشارة سياسية واضحة موجهة إلى الولايات المتحدة والغرب، وإلى إسرائيل نفسها. وموسكو متورطة بشكل مباشر في قضية الرهائن، إذ أن هناك ستة أشخاص من الجنسية الروسية مختطفين، ثلاثة منهم يحملون جنسية مزدوجة؛ في حين يصل عدد المواطنين الروس الذين استشهدوا في قصف قطاع غزة إلى 23 شخصا. وبالإضافة إلى حماس، أكد وزير الخارجية الروسي أيضًا على لقاء مرتقب مع زعيم السلطة الفلسطينية. على الرغم من الاختلاف في وجهات النظر مع حماس، التي تعارض حل الدولتين، يجب على روسيا استغلال هذه اللحظة لإعادة وضع نفسها كلاعب ذي صلة في منطقة الشرق الأوسط ولديها مصلحة كاملة في الحفاظ على العلاقات مع جميع الأطراف المعنية بالقضية الحالية. . إذا أردنا الحصول على رؤية أوسع لمصالح موسكو في الشرق الأدنى، علينا أن نأخذ في الاعتبار العلاقات الخاصة التي تربطها بإيران وسوريا وإسرائيل نفسها. وتتمثل رغبة بوتين في لعب دور الوسيط في الصراع، وهو ما قد يسمح لروسيا بالخروج من العزلة الدبلوماسية الحالية الناجمة عن العدوان على أوكرانيا. ويهدف تحرك موسكو إلى تجنب الاحتكار الأمريكي لإدارة الأزمة، وذلك أيضًا من خلال اتهام واشنطن بعدم دعم تطلعات الفلسطينيين في إقامة دولتهم، ولا قرارات الأمم المتحدة المختلفة، التي أدانت إسرائيل مرارًا وتكرارًا. ولم يتم قبول الاقتراح الروسي في مجلس الأمن، لأنه لم يتضمن إدانة حماس، بل العنف ضد جميع المدنيين من الجانبين، مما يعني عنف تل أبيب تجاه غزة؛ وقد أدى ذلك إلى تدهور العلاقات بين روسيا وإسرائيل، والتي لا يمكن المساس بها لأسباب مشتركة. ويجب أن نتذكر أن إسرائيل لم تدين روسيا بسبب الغزو الأوكراني ولم تنضم حتى إلى العقوبات الدولية. كما أنها لم تزود كييف، التي رئيسها زيلينسكي يهودي، بالنظام المضاد للصواريخ الذي يستخدم عادة لحماية نفسها من الصواريخ التي تطلقها حماس. وفي الوقت نفسه، لا تعيق روسيا إسرائيل في تحركاتها الدفاعية ضد حزب الله، القادمة من سوريا، على الرغم من الحماية التي تواصل موسكو توفيرها لنظام دمشق. وتحتاج تل أبيب أيضًا إلى مساعدة موسكو لاحتواء السياسة الإيرانية في المنطقة، وهو ما يمثل مصلحة مشتركة حيث أعلنت طهران منذ فترة طويلة الحاجة إلى القضاء على الدولة اليهودية وتنفذ هذه الاستراتيجية من خلال نفوذها المتزايد باستمرار على الميليشيات الشيعية الأصولية وحزب الله وحماس نفسها. لأن الحليف الوحيد الممكن، في بعض النواحي، هو إيران، التي ظلت تقدم الدعم المادي لنضال التحرير الفلسطيني، مقارنة بالانسحاب الواضح على نحو متزايد من جانب الدول العربية السُنّية في دعم الفلسطينيين. وتطبق طهران سياسة المساعدات المادية في دولتي لبنان وسوريا، والتي، خاصة فيما يتعلق بدمشق، يمكن أن تعرض المصالح الروسية للخطر، فضلاً عن الاستقرار الإقليمي الدقيق. وفيما يتعلق بالصراع مع كييف، فإن لموسكو مصلحة كبيرة في تحول الاهتمام الدولي إلى الشرق الأوسط، ولهذا السبب ذهب الرئيس الأوكراني إلى حد التصريح بأن الدولة الروسية كانت وراء هجمات حماس. إن دعم هذه الفرضية أمر صعب للغاية، فقد تم الإعداد لعملية حماس على مدى فترة طويلة من الزمن وبإمدادات كبيرة يبدو أنها تأتي من دول أخرى. ومع ذلك، تظل هناك حقيقة ملموسة مفادها أن هذه الأزمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين تعمل لصالح موسكو، حتى لو لم يتضاءل اهتمام حلف الأطلسي بالتأكيد، ولكن الالتزام الأكبر من جانب الجيش الأمريكي، وخاصة فيما يتعلق بالوسائل البحرية، لحماية إسرائيل من " وتعني إيران ضمناً التزاماً أكثر تنوعاً، وحتى العمل الدبلوماسي لم يعد يركز فقط على الهدف الأوروبي.

Le colpe del mondo per la situazione israelo-palestinese

 Israele si è molto infastidita per le parole del Segretario delle Nazioni Unite, che, condannando esplicitamente più volte il vile attacco di Hamas, lo ha, però, contestualizzato in un quadro di prevaricazione violenta del paese israeliano perpetrato in più di cinquanta anni ai danni dei palestinesi, soprattutto civili. Questa affermazione è vera nel corso della storia, ma ancora più estremizzata dagli anni, che sono tanti, dei vari governi di Netanyahu, che si sono sempre più avvicinati alla destra nazionalista ed ortodossa, parte politica con l’unico obiettivo di sottrarre, attraverso gli insediamenti abusivi, terreno non solo ai palestinesi ma perfino alle tribù beduine. Il presidente israeliano ha operato una politica di divisione dei palestinesi, favorendo gli estremisti di Hamas, che hanno raccolto il consenso dei palestinesi, accreditando la violenza come unica soluzione possibile. Occorre dire che ciò è stato favorito dall’atteggiamento ambiguo di Netanyahu, che ha, dapprima lasciato intravvedere la soluzione dei due stati, per poi andare sempre più verso una decisa negazione di questa soluzione, sfavorendo così le parti moderate della politica palestinese, più volte accusate di incapacità di realizzare l’obiettivo della costituzione dello stato palestinese con mezzi diplomatici. Occorre anche dire che gli interessi americani, rivolti sempre più verso il sudest asiatico, hanno determinato un’assenza, che ha favorito l’azione di Netanyahu, che ci ha condotto fino ad oggi. Ma gli USA non sono i soli responsabili di questa situazione: la lista non è corta, l’Europa ha mantenuto un atteggiamento condiscendente con Tel Aviv, condannando senza efficacia l’azione israeliana e non meno colpevoli sono gli stati arabi che si sono mantenuti su dichiarazioni di convenienza, senza mai agire con una politica compatta per fare pressione sugli USA e sugli stessi israeliani, non sfruttando neppure il recente avvicinamento. Tutto ciò ha contribuito a determinare un aumento della tensione, che è avvenuto senza clamori, con l’Iran sempre più unico difensore ufficiale della causa palestinese con il suo appoggio, sempre più decisivo, alle forze radicali. Teheran è stata abile a riempire il vuoto lasciato da diversi soggetti, che potevano favorire una soluzione pacifica, per sfruttare il caso palestinese alle proprie esigenze geopolitiche e strategiche. L’Iran, attraverso la Palestina, può operare su due fronti: il primo è la lotta contro l’Arabia Saudita, che è politica e religiosa, il secondo, più ampio, è contro gli USA e l’occidente in generale, fattore che gli può permettere un avvicinamento maggiore con Russia e Cina. Come si vede dalle responsabilità israeliane per non avere perseguito la politica dei due stati, ma, anzi, per averla contraddetta, si arriva ad uno stato di pesante destabilizzazione mondiale. Non era difficile prevedere questi sviluppi, ma USA ed Europa si sono affidate letteralmente al caso, lasciando troppa libertà all’azione di Netanyahu. E’ necessario che la situazione israelo-palestinese non sia in uno stato di tensione come quello attuale, per non alterare i già fragili equilibri mondiali, ed è per questo che Israele si deve convincere a non usare una repressione violenta così intensa, che lo squalifica come stato democratico, ponendolo allo stesso livello di una organizzazione terroristica; il numero dei morti, civili, registrato nella striscia di Gaza è già di molto superiore rispetto a quelli provocati da Hamas e la stessa operazione di terra paventata nella striscia di Gaza, rischia di essere una carneficina enorme per le due parti. In più esiste la possibile apertura di un fronte nord, con Hezbollah pronto ad intervenire, una situazione sempre più surriscaldata in Cisgiordania e le esplicite minacce iraniane di colpire Haifa. La presenza delle navi militari nel golfo Persico, rischia di innescare un confronto con Teheran, con la conseguenza di attivare le cellule dormienti e non prevedibili presenti in tutto il mondo. Mai come in questo momento la pace è nelle mani sciagurate di Netanyahu, sul quale, onestamente non sembra si possa fare affidamento. L’azione di Biden, improntata alla moderazione, per tardiva, sembra essere l’unica in grado di potere avere qualche possibilità per scongiurare il principio della degenerazione, che rischia veramente di portare allo scoppio di un conflitto mondiale. Solo facendo tacere il rumore delle armi e dei bombardamenti incondizionati su Gaza, si può sperare di ripartire da una sorta di negoziato, che ridia forza alla soluzione dei due stati e faccia arretrare gli opposti estremismi. Il tempo sta per scadere ma le possibilità ci sono, solo con una adeguata riflessione da parte  di tutti, oltre c’è solo il baratro.

The world's faults for the Israeli-Palestinian situation

 Israel was very annoyed by the words of the Secretary of the United Nations, who, explicitly condemning the cowardly attack by Hamas several times, however, contextualized it in a context of violent abuse by the country of Israel perpetrated over more than fifty years against the Palestinians, especially civilians. This statement is true throughout history, but even more extreme over the years, which are many, of Netanyahu's various governments, which have increasingly moved closer to the nationalist and Orthodox right, a political party with the sole objective of subtracting, through illegal settlements, land not only for Palestinians but even for Bedouin tribes. The Israeli president has implemented a policy of dividing the Palestinians, favoring the extremists of Hamas, who have gathered the consensus of the Palestinians, accrediting violence as the only possible solution. It must be said that this was favored by Netanyahu's ambiguous attitude, who first allowed a glimpse of the two-state solution, and then moved increasingly towards a decisive denial of this solution, thus disadvantaging the moderate parts of Palestinian politics, several times accused of inability to achieve the goal of establishing a Palestinian state through diplomatic means. It must also be said that American interests, increasingly directed towards Southeast Asia, have led to an absence, which has favored Netanyahu's action, which has led us to today. But the USA is not the only one responsible for this situation: the list is not short, Europe has maintained a condescending attitude towards Tel Aviv, condemning the Israeli action ineffectively and no less guilty are the Arab states which have remained declarations of convenience, without ever acting with a united policy to put pressure on the USA and the Israelis themselves, without even taking advantage of the recent rapprochement. All this contributed to determining an increase in tension, which occurred without fanfare, with Iran becoming the sole official defender of the Palestinian cause with its increasingly decisive support for the radical forces. Tehran was able to fill the void left by various subjects, who could favor a peaceful solution, to exploit the Palestinian case for its own geopolitical and strategic needs. Iran, through Palestine, can operate on two fronts: the first is the fight against Saudi Arabia, which is political and religious, the second, broader, is against the USA and the West in general, a factor that it can allow him a greater rapprochement with Russia and China. As can be seen from the Israeli responsibilities for not having pursued the two-state policy, but, indeed, for having contradicted it, we have reached a state of heavy global destabilization. It was not difficult to predict these developments, but the USA and Europe literally relied on chance, leaving too much freedom for Netanyahu's action. It is necessary that the Israeli-Palestinian situation is not in a state of tension like the current one, so as not to alter the already fragile world balance, and this is why Israel must be convinced not to use such intense violent repression, which disqualifies it as a democratic state, placing it on the same level as a terrorist organization; the number of civilian deaths recorded in the Gaza Strip is already much higher than those caused by Hamas and the same ground operation feared in the Gaza Strip risks being enormous carnage for the two sides. Furthermore, there is the possible opening of a northern front, with Hezbollah ready to intervene, an increasingly overheated situation in the West Bank and explicit Iranian threats to strike Haifa. The presence of military ships in the Persian Gulf risks triggering a confrontation with Tehran, with the consequence of activating the dormant and unpredictable cells present throughout the world. Never before has peace been in the unfortunate hands of Netanyahu, who, honestly, cannot be relied on. Biden's action, marked by moderation, however late, seems to be the only one capable of having some possibility of averting the principle of degeneration, which truly risks leading to the outbreak of a world conflict. Only by silencing the noise of weapons and unconditional bombings on Gaza can we hope to start again from a sort of negotiation, which will restore strength to the two-state solution and make opposing extremisms retreat. Time is running out but the possibilities are there, only with adequate reflection on everyone's part, beyond that there is only the abyss.

Las culpas del mundo por la situación palestino-israelí

 Israel se mostró muy molesto por las palabras del Secretario de las Naciones Unidas, quien, condenando explícitamente varias veces el cobarde ataque de Hamás, lo contextualizó en un contexto de abusos violentos por parte del país de Israel perpetrados durante más de cincuenta años contra el Palestinos, especialmente civiles. Esta afirmación es cierta a lo largo de la historia, pero aún más extrema a lo largo de los años, que son muchos, de los distintos gobiernos de Netanyahu, que se han acercado cada vez más a la derecha nacionalista y ortodoxa, partido político con el único objetivo de sustraer, mediante asentamientos ilegales, tierra no sólo para los palestinos sino también para las tribus beduinas. El presidente israelí ha aplicado una política de división de los palestinos, favoreciendo a los extremistas de Hamás, que han reunido el consenso de los palestinos, acreditando la violencia como única solución posible. Hay que decir que esto se vio favorecido por la actitud ambigua de Netanyahu, que primero dejó entrever la solución de los dos Estados, y luego avanzó cada vez más hacia una negación decisiva de esta solución, perjudicando así a los sectores moderados de la política palestina, varias veces acusados ​​de incapacidad para lograr el objetivo de establecer un Estado palestino por medios diplomáticos. Hay que decir también que los intereses americanos, cada vez más dirigidos hacia el Sudeste Asiático, han provocado una ausencia, lo que ha favorecido la acción de Netanyahu, que nos ha llevado hasta hoy. Pero los EE.UU. no son los únicos responsables de esta situación: la lista no es corta, Europa ha mantenido una actitud condescendiente hacia Tel Aviv, condenando ineficazmente la acción israelí y no menos culpables son los Estados árabes que se han quedado con declaraciones de conveniencia, sin actuando siempre con una política unida para presionar a los EE.UU. y a los propios israelíes, sin siquiera aprovechar el reciente acercamiento. Todo esto contribuyó a determinar un aumento de la tensión, que se produjo sin grandes alardes, convirtiéndose Irán en el único defensor oficial de la causa palestina con su apoyo cada vez más decidido a las fuerzas radicales. Teherán pudo llenar el vacío dejado por varios sujetos que podrían favorecer una solución pacífica, para explotar el caso palestino para sus propias necesidades geopolíticas y estratégicas. Irán, a través de Palestina, puede operar en dos frentes: el primero es la lucha contra Arabia Saudita, que es político y religioso, el segundo, más amplio, es contra Estados Unidos y Occidente en general, factor que puede permitirle una mayor acercamiento con Rusia y China. Como puede verse en las responsabilidades israelíes por no haber seguido la política de dos Estados, pero, de hecho, por haberla contradicho, hemos llegado a un estado de fuerte desestabilización global. No fue difícil predecir estos acontecimientos, pero Estados Unidos y Europa literalmente confiaron en el azar, dejando demasiada libertad para la acción de Netanyahu. Es necesario que la situación israelí-palestina no se encuentre en un estado de tensión como el actual, para no alterar el ya frágil equilibrio mundial, y por eso hay que convencer a Israel de que no utilice una represión violenta tan intensa, que descalifica como Estado democrático, poniéndolo al mismo nivel que una organización terrorista; El número de muertes de civiles registradas en la Franja de Gaza ya es mucho mayor que las causadas por Hamás y la misma operación terrestre que se teme en la Franja de Gaza corre el riesgo de convertirse en una enorme carnicería para ambas partes. Además, está la posible apertura de un frente norte, con Hezbolá dispuesto a intervenir, una situación cada vez más recalentada en Cisjordania y amenazas explícitas de Irán de atacar Haifa. La presencia de buques militares en el Golfo Pérsico corre el riesgo de desencadenar un enfrentamiento con Teherán, con la consecuencia de activar células latentes e impredecibles presentes en todo el mundo. Nunca antes la paz había estado en las desafortunadas manos de Netanyahu, en quien, sinceramente, no se puede confiar. La acción de Biden, marcada por la moderación, aunque sea tardía, parece ser la única capaz de tener alguna posibilidad de evitar el principio de degeneración, que realmente corre el riesgo de conducir al estallido de un conflicto mundial. Sólo silenciando el ruido de las armas y los bombardeos incondicionales sobre Gaza podemos esperar empezar de nuevo a partir de una especie de negociación que restablezca fuerza a la solución de dos Estados y haga retroceder a los extremismos opuestos. El tiempo se acaba pero las posibilidades están ahí, sólo con una adecuada reflexión por parte de todos, más allá sólo existe el abismo.