Por ocasião do trigésimo quinto aniversário da independência da Ucrânia, o primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, fez uma promessa politicamente significativa: o Reino Unido fornecerá a Kiev os projectos para a produção de mísseis de longo alcance. Isto, juntamente com a desclassificação da informação sobre os componentes dos mísseis Storm Shadow, permitirá o estabelecimento de linhas de produção em território ucraniano. Esta autonomia permitirá às forças ucranianas ultrapassar os obstáculos impostos pelo fornecimento de materiais pré-montados com uma utilização limitada. O alcance destes mísseis é de aproximadamente 250 km e, em teoria, permite atingir alvos em território russo. Este novo elemento deverá obrigar as bases logísticas russas localizadas imediatamente atrás das linhas de batalha a recuar, dificultando ainda mais as já complexas rotas de abastecimento. Além disso, com os ajustes apropriados nos mísseis, poderão ser atingidas bases ainda mais estratégicas no interior do país, próximas de Moscovo. No entanto, estes benefícios, numa perspectiva militar prática, não serão imediatos devido à necessidade de preparar as linhas de produção, o que requer certamente um calendário que está longe de ser curto, podendo demorar meses ou mesmo anos. A importância, como já foi sublinhado, é actualmente exclusivamente política, uma vez que a entrega dos planos de construção de mísseis a Kiev significa que Londres está a elevar o nível de exigência em relação ao Kremlin, embora as consequências para a reconfiguração da postura de defesa da Rússia ainda estejam longe. Mas as implicações políticas dizem respeito não só às relações entre o Reino Unido e a Rússia, mas também entre Londres e Bruxelas, tendo o primeiro-ministro britânico demonstrado grande determinação em reforçar os laços com a União Europeia. Além disso, a Ucrânia declarou explicitamente que representa a linha da frente na defesa da Europa contra o neoimperialismo russo. Em política externa, Londres parece ansiosa por assumir a liderança na defesa europeia, papel abandonado por Washington. Não que o Reino Unido esteja sozinho; a coligação de países dispostos a colaborar, que inclui também a França e a Alemanha, reafirmou a sua disponibilidade para enviar tropas como forças de manutenção da paz para a Ucrânia assim que o conflito terminar. A grande incerteza em torno da posição americana sobre o conflito ucraniano-russo levou a uma postura europeia mais determinada em apoio de Kiev, o que parece quase um exercício preparatório, obrigatório para o gradual desengajamento dos EUA do velho continente. Isto materializou-se num compromisso financeiro constante, mas não só: a luta contra o tráfico de petróleo russo também sofreu perdas significativas, privando a Rússia de aproximadamente 495 mil milhões de dólares em receitas, que teriam sido utilizadas para financiar o conflito. Em termos de investimentos ativos, os países nórdicos e bálticos finalizaram um plano conjunto de defesa aérea, também para proteger a Ucrânia. A Comissão Europeia libertou mais 6,1 mil milhões de euros para a compra, por parte de Kiev, dos sistemas de mísseis franco-italianos SAMP/T, que serão utilizados para aumentar as suas capacidades de defesa aérea. Com esta verba, a União Europeia investiu mais de 22 mil milhões de euros em ajuda militar à Ucrânia. Este investimento deverá ser somado aos 9,2 mil milhões de euros que a Noruega destinou em 2026 e renovará em 2027, estabelecendo o seu apoio a Kiev como um programa de Estado. Embora ainda existam nações que se mostram tímidas no seu apoio à Ucrânia, o processo parece estar bem encaminhado e, com investimentos sustentados e direcionados, poderá vir a ser um programa de emancipação dos Estados Unidos, que se têm mostrado menos atentos à Europa.
Politica Internazionale
martedì 25 agosto 2026
Соединенное Королевство принимает на себя ведущую роль США в украинском вопросе.
По случаю тридцать пятой годовщины независимости Украины премьер-министр Великобритании Энди Бернхэм дал политически важное обещание: Соединенное Королевство предоставит Киеву чертежи для производства ракет большой дальности. Это, наряду с рассекречиванием информации о компонентах ракет «Штормовая тень», позволит создать производственные линии на украинской территории. Такая автономия позволит украинским войскам преодолеть препятствия, связанные с поставкой предварительно собранных материалов ограниченного назначения. Дальность действия этих ракет составляет приблизительно 250 км и, теоретически, позволяет поражать цели глубоко на территории России. Этот новый элемент должен заставить российские логистические базы, расположенные непосредственно за линией фронта, отступить, тем самым замедлив и без того сложные пути снабжения. Более того, при соответствующей доработке ракет можно будет поражать еще более стратегически важные базы в глубине материка от Москвы. Однако эти преимущества с практической военной точки зрения не будут ощутимы немедленно из-за необходимости подготовки производственных линий, что, безусловно, потребует времени, далеко не быстрого, а может быть измерено в месяцы или даже годы. Как уже подчеркивалось, в настоящее время это имеет исключительно политическое значение, поскольку передача Киеву планов строительства ракет означает повышение Лондоном требований к Кремлю, хотя последствия для перестройки оборонной стратегии России еще далеки. Но политические последствия касаются не только отношений между Великобританией и Россией, но и отношений между Лондоном и Брюсселем, поскольку британский премьер-министр, похоже, полон решимости укрепить отношения с Европейским союзом. Более того, Украина прямо заявила, что представляет собой передовую линию в европейской обороне против российского неоимпериализма. Во внешней политике, похоже, Лондон стремится взять на себя ведущую роль в европейской обороне, от которой отказался Вашингтон. При этом Великобритания не одинока; коалиция желающих, в которую также входят Франция и Германия, подтвердила свою готовность разместить войска в качестве миротворцев на Украине после окончания конфликта. Большая неопределенность вокруг американской позиции по украинско-российскому конфликту привела к более решительной европейской позиции в поддержке Киева, что выглядит почти как подготовительное мероприятие, обязательное для постепенного ухода США со старого континента. Это материализовалось в постоянных финансовых вложениях, но не только в это: борьба с российским незаконным оборотом нефти также понесла серьезные потери, лишив Россию примерно 495 миллиардов долларов дохода, которые могли бы быть использованы для финансирования конфликта. Что касается активных инвестиций, то страны Северной Европы и Балтии завершили разработку совместного плана противовоздушной обороны, в том числе для защиты Украины. Европейская комиссия выделила дополнительные 6,1 миллиарда евро на закупку Киевом франко-итальянских зенитно-ракетных комплексов SAMP/T, которые будут использованы для повышения его возможностей противовоздушной обороны. С учетом этих средств Европейский союз инвестировал более 22 миллиардов евро в военную помощь Украине. Эти инвестиции должны быть добавлены к 9,2 миллиардам евро, выделенным Норвегией в 2026 году и продленным в 2027 году, что подтверждает поддержку Киева в рамках государственной программы. Хотя некоторые страны по-прежнему проявляют нерешительность в своей поддержке Украины, процесс, похоже, идет полным ходом и при условии постоянных и целенаправленных инвестиций может превратиться в программу освобождения от влияния Соединенных Штатов, которые стали уделять меньше внимания Европе.
英國在烏克蘭問題上取代美國成為領導者。
在烏克蘭獨立35週年之際，英國首相安迪伯納姆做出了一項意義重大的政治承諾：英國將向基輔提供遠程飛彈的生產藍圖。隨著「風暴陰影」導彈部件資訊的解密，烏克蘭將能夠在本土建立生產線。這種自主性將使烏克蘭軍隊能夠克服因預組裝零件供應有限而造成的障礙。這些飛彈的射程約為250公里，理論上可以打擊俄羅斯境內縱深目標。這項新要素將迫使位於戰線後方的俄羅斯後勤基地撤退，減緩本已困難的補給線。此外，透過對飛彈進行適當調整，甚至可以打擊莫斯科內陸更多戰略要地。然而，從實際軍事角度來看，這些好處不會立竿見影，因為生產線的建設需要時間，這絕非一朝一夕之功，可能需要數月甚至數年。如前文所述，此事目前的重要性完全在於政治層面，因為將飛彈建造計畫移交給基輔，這意味著倫敦提高了對克里姆林宮的要求，儘管對俄羅斯國防態勢調整的影響尚不明朗。但其政治意義不僅關乎英國與俄羅斯的關係，也關乎倫敦與布魯塞爾的關係，英國首相似乎決心加強與歐盟的關係。此外，烏克蘭已明確表示，烏克蘭是歐洲抵禦俄羅斯新帝國主義的前線。在外交政策方面，倫敦似乎渴望接過華盛頓放棄的歐洲防衛領導權。當然，英國並非孤軍奮戰；包括法國和德國在內的「自願聯盟」已重申，一旦衝突結束，他們願意向烏克蘭派遣維和部隊。美國在烏克蘭-俄羅斯衝突問題上的立場極度不明朗，導致歐洲更加堅定支持基輔，這幾乎像是美國逐步從歐洲大陸撤軍的必要準備。這種支持體現在持續的財政投入上，不僅如此，打擊俄羅斯石油走私的行動也造成了重大損失，使俄羅斯損失了約4,950億美元的收入，而這些收入原本可能被用於資助衝突。在實際投資方面，北歐和波羅的海國家已敲定一項聯合防空計劃，旨在保護烏克蘭。歐盟委員會已額外撥款61億歐元，用於基輔購買法義聯合研發的SAMP/T飛彈系統，以提升其防空能力。加上這筆撥款，歐盟對烏克蘭的軍事援助總額已超過220億歐元。這項投資應與挪威在2026年撥出的92億歐元（將於2027年續約）合併，從而將挪威對基輔的支持確立為國家計畫。儘管仍有一些國家在支持烏克蘭方面顯得猶豫不決，但這一進程似乎正在順利進行，並且如果能夠持續進行有針對性的投資，最終可能成為一項擺脫美國控制的計劃，因為美國對歐洲的關注度已有所下降。
英国はウクライナ問題において、米国から主導権を引き継いだ。
ウクライナ独立35周年を記念して、英国のアンディ・バーナム首相は政治的に重要な約束をした。英国はキエフに対し、長距離ミサイルの製造設計図を提供するというものだ。これにより、ストームシャドウミサイルの構成部品に関する情報が機密解除され、ウクライナ国内に生産ラインを確立することが可能になる。この自主性によって、ウクライナ軍は使用回数が限られている既製資材の供給によって生じる障害を克服できる。これらのミサイルの射程は約250kmで、理論上はロシア領土の奥深くにある標的を攻撃できる。この新たな兵器は、戦線のすぐ後ろに位置するロシアの兵站基地を後退させ、既に困難な補給ルートをさらに遅らせるはずだ。さらに、ミサイルを適切に調整すれば、モスクワから内陸にあるより戦略的な基地も攻撃できる可能性がある。しかし、実際の軍事的観点から見ると、これらの利点はすぐには得られないだろう。生産ラインの準備には、決して短期間ではなく、数ヶ月、あるいは数年かかる可能性があるからだ。既に強調したように、その重要性は今のところもっぱら政治的なものである。ミサイル製造計画をキエフに引き渡すことは、ロシアの防衛態勢の再編への影響はまだ遠いとはいえ、ロンドンがクレムリンに対してハードルを引き上げたことを意味しているからだ。しかし、政治的な意味合いは、英国とロシアの関係だけでなく、ロンドンとブリュッセルの関係にも及ぶ。英国首相は、欧州連合との関係強化に非常に強い意欲を示しているようだ。さらに、ウクライナは、ウクライナがロシアの新帝国主義に対する欧州防衛の最前線であると明言している。外交政策において、ロンドンはワシントンが放棄した欧州防衛のリーダーシップを引き継ぐことに熱心であるように見える。英国だけがそうしているわけではない。フランスやドイツを含む有志連合は、紛争終結後にウクライナに平和維持部隊を派遣する意思を改めて表明している。ウクライナ・ロシア紛争に対するアメリカの立場をめぐる大きな不確実性は、キエフ支援に対する欧州のより断固とした姿勢につながり、これはまるでアメリカが徐々に欧州大陸から撤退するための準備演習のように見える。これは継続的な財政的コミットメントという形で具体化しているが、それだけではない。ロシアの石油密輸との戦いも深刻な損失を被り、ロシアは約4950億ドルの収入を失った。この収入は紛争の資金に充てられるはずだった。積極的な投資という点では、北欧諸国とバルト諸国はウクライナを守るための共同防空計画を策定した。欧州委員会は、キエフが防空能力を強化するために使用するフランス・イタリア製のSAMP/Tミサイルシステムを購入するために、さらに61億ユーロを拠出した。この割り当てにより、欧州連合はウクライナへの軍事援助に220億ユーロ以上を投資したことになる。この投資は、ノルウェーが2026年に拠出し、2027年に更新する予定の92億ユーロに加算されるべきであり、キエフへの支援を国家プログラムとして確立するものである。ウクライナへの支援に依然として消極的な国もあるものの、このプロセスは順調に進んでいるようで、持続的かつ的を絞った投資によって、欧州への関心が薄れつつある米国からの独立プログラムとなる可能性もある。
تتولى المملكة المتحدة زمام المبادرة من الولايات المتحدة في القضية الأوكرانية.
بمناسبة الذكرى الخامسة والثلاثين لاستقلال أوكرانيا، قطع رئيس الوزراء البريطاني آنذاك، آندي بورنهام، وعدًا ذا دلالة سياسية بالغة: ستزود المملكة المتحدة كييف بمخططات إنتاج صواريخ بعيدة المدى. هذا، إلى جانب رفع السرية عن المعلومات المتعلقة بمكونات صواريخ "ستورم شادو"، سيمكن من إنشاء خطوط إنتاج على الأراضي الأوكرانية. ستتيح هذه الاستقلالية للقوات الأوكرانية التغلب على العقبات التي يفرضها توريد المواد المُجمّعة مسبقًا ذات الاستخدام المحدود. يبلغ مدى هذه الصواريخ حوالي 250 كيلومترًا، ونظريًا، يسمح لها بضرب أهداف في عمق الأراضي الروسية. من شأن هذا العنصر الجديد أن يُجبر قواعد الإمداد الروسية الواقعة خلف خطوط القتال مباشرةً على التراجع، مما يُبطئ طرق الإمداد الصعبة أصلًا. علاوة على ذلك، مع إجراء التعديلات المناسبة على الصواريخ، يُمكن ضرب قواعد استراتيجية أخرى داخل الأراضي الروسية بعيدًا عن موسكو. مع ذلك، لن تكون هذه الفوائد، من منظور عسكري عملي، فورية نظرًا للحاجة إلى تجهيز خطوط الإنتاج، الأمر الذي يتطلب بالتأكيد فترة زمنية طويلة، قد تُقاس بأشهر أو ربما سنوات. تكمن الأهمية، كما سبق التأكيد، في الجانب السياسي البحت حاليًا، إذ يُشير تسليم خطط بناء الصواريخ إلى كييف إلى رفع لندن سقف التوقعات من الكرملين، رغم أن تداعيات ذلك على إعادة تشكيل الموقف الدفاعي الروسي لا تزال بعيدة المنال. ولا تقتصر التداعيات السياسية على العلاقات بين المملكة المتحدة وروسيا فحسب، بل تمتد لتشمل العلاقات بين لندن وبروكسل، حيث يبدو رئيس الوزراء البريطاني عازمًا على تعزيز العلاقات مع الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك، صرّحت أوكرانيا صراحةً بأنها تمثل خط المواجهة في دفاع أوروبا ضد النزعة الإمبريالية الروسية الجديدة. وفي السياسة الخارجية، يبدو أن لندن حريصة على تولي زمام قيادة الدفاع الأوروبي الذي تخلت عنه واشنطن. ولا تقف المملكة المتحدة وحدها في هذا الموقف؛ فقد أكد تحالف الدول الراغبة، الذي يضم فرنسا وألمانيا أيضًا، استعداده لنشر قوات حفظ سلام في أوكرانيا حال انتهاء النزاع. وقد أدى الغموض الكبير الذي يكتنف الموقف الأمريكي من الصراع الأوكراني الروسي إلى موقف أوروبي أكثر حزمًا في دعم كييف، وهو ما يبدو أشبه بتدريب تحضيري، لا غنى عنه لانسحاب الولايات المتحدة التدريجي من القارة العجوز. وقد تجسد ذلك في التزام مالي مستمر، بل وأكثر من ذلك: فقد تكبدت الحرب ضد تهريب النفط الروسي خسائر فادحة، إذ حرمت روسيا من عائدات تُقدر بنحو 495 مليار دولار، كان من الممكن استخدامها لتمويل الصراع. أما فيما يتعلق بالاستثمارات الفعّالة، فقد وضعت دول الشمال ودول البلطيق اللمسات الأخيرة على خطة مشتركة للدفاع الجوي، لحماية أوكرانيا أيضاً. وقد خصصت المفوضية الأوروبية مبلغاً إضافياً قدره 6.1 مليار يورو لكييف لشراء منظومات صواريخ SAMP/T الفرنسية الإيطالية، والتي ستُستخدم لتعزيز قدراتها الدفاعية الجوية. وبهذا التخصيص، يكون الاتحاد الأوروبي قد استثمر أكثر من 22 مليار يورو في المساعدات العسكرية لأوكرانيا. ومن المقرر إضافة هذا الاستثمار إلى مبلغ 9.2 مليار يورو خصصته النرويج في عام 2026، والذي سيتم تجديده في عام 2027، مما يرسخ دعمها لكييف كبرنامج حكومي. ورغم وجود دول لا تزال تبدو مترددة في دعمها لأوكرانيا، إلا أن العملية تبدو جارية على قدم وساق، ومع الاستثمارات المستدامة والموجهة، يُمكن أن تُصبح برنامجاً للتحرر من الولايات المتحدة، التي باتت أقل اهتماماً بأوروبا.
venerdì 21 agosto 2026
Le implicazioni della guerra economica all'Iran
Il cambiamento nel combattimento all’Iran, annunciato da Trump, una guerra economica serrata, porta implicazioni e valutazioni che dovranno essere svolte molto attentamente. Il primo punto da prendere in esame è la evidente difficoltà che l’azione americana ha incontrato nell’affrontare Teheran. Esiste una difficoltà oggettiva di natura politica, insita nel fatto che il regime iraniano si sia rafforzato, soprattutto nel teatro interno, dove l’azione americana non è riuscita a sollevare la popolazione contro il governo teocratico; a questo si deve aggiungere che i comandi americani hanno comunicato che gli obiettivi in Iran si stiano esaurendo, senza risultati concreti; infine la riduzione delle scorte militari, soprattutto in termini di missili, obbliga la Casa Bianca a rivedere le proprie priorità di azione, almeno fino a quando e non in termini rapidi, non saranno ricostituiti gli arsenali. L’intenzione di praticare una guerra economica contro l’Iran, apre nuovi scenari, che possono in parte ricalcare i vecchi obiettivi. Sul fronte interno l’economia iraniana è da tempo in grande difficoltà ed una ulteriore stretta subita potrebbe portare il paese al collasso, aumentando il già profondo scontento popolare, che potrebbe favorire delle rivolte, tuttavia uno dei più grossi errori provocati dal conflitto iraniano è stato quello ci compattare le parti più radicali del regime, relegando i moderati in posizione defilata e favorendo una maggiore repressione. Se Trump spera di suscitare sollevazioni popolari tramite una stretta all’economia ciò, almeno attualmente, rappresenta una mera illusione. Diverse sono le implicazioni di politica internazionale sia negative che positive. Quelle negative riguardano i potenziali rapporti con Cina e Russia, i paesi, che principalmente fanno affari con Teheran. La minaccia del presidente americano è rivolta anche contro ogni paese che vorrà avere rapporti commerciali con l’Iran o, che comunque, intenderà fornirgli degli aiuti. La volontà di isolare il paese iraniano potrebbe provocare nuove tensioni con Pechino e Mosca, che andrebbero ad influire anche sui già tesi rapporti economici, soprattutto con la Cina. Si tratta di un elemento da valutare bene, perché potrebbero generarsi delle tensioni di natura commerciale tra Washington ed il paese cinese, capaci di influire sui dati economici mondiali. Ma la guerra economica di Trump potrebbe avere anche ricadute positive sui rapporti con i tradizionali alleati, che, negli ultimi tempi non sono stati buoni, proprio a causa del presidente americano. L’invito ad aderire ad un boicottaggio economico dovrebbe essere più facile da attuare, rispetto ad aderire ad una guerra non voluta né concordata. In fondo l’Iran è già oggetto di numerose sanzioni da parte dei paesi occidentali ed un aggravamento delle misure sanzionatorie non dovrebbe incidere più di tanto sulle rispettive economie e consentirebbe di appoggiare esplicitamente Trump, anche senza incorrere nelle minacce di Teheran relative al potenziale appoggio agli USA, favorendoli con il permesso di usare le basi militari presenti sui vari territori nazionali. La guerra economica proclamata da Trump presenta evidenti difficoltà di riuscita, soprattutto per la necessità di greggio da parte della Cina, tuttavia, anche se non sarà un successo completo sarà una tattica più percorribile che quella più prettamente militare, che è stata uno sbaglio di valutazione, che ha provocato un livello di inflazione più alto ed una ulteriore erosione del gradimento del presidente americano, sia in patria che all’estero.
The implications of the economic war on Iran
The shift in the fight against Iran, announced by Trump—a full-scale economic war—brings implications and assessments that must be made very carefully. The first point to consider is the evident difficulty American action has encountered in confronting Tehran. There is an objective political difficulty, inherent in the Iranian regime's strengthening, especially domestically, where American action has failed to rouse the population against the theocratic government. Added to this is the fact that American commanders have communicated that targets in Iran are running out, without concrete results. Finally, the reduction in military stockpiles, especially missiles, is forcing the White House to reassess its priorities, at least until arsenals are replenished, albeit not quickly. The intention to wage economic war against Iran opens up new scenarios, which may in part mirror old objectives. Domestically, Iran's economy has long been in dire straits, and further tightening could lead to the country's collapse, deepening already profound popular discontent and potentially fueling uprisings. However, one of the biggest mistakes resulting from the Iranian conflict has been to consolidate the regime's most radical elements, relegating moderates to the sidelines and encouraging greater repression. If Trump hopes to spark popular uprisings through economic tightening, this, at least for now, is merely wishful thinking. The international political implications are numerous, both negative and positive. The negative ones concern potential relations with China and Russia, the countries that primarily do business with Tehran. The American president's threat is also directed against any country seeking trade with Iran or, in any case, providing aid. The desire to isolate Iran could spark new tensions with Beijing and Moscow, which would also impact already tense economic relations, especially with China. This is a factor that needs to be carefully evaluated, as it could generate trade tensions between Washington and China, potentially impacting global economic data. But Trump's economic warfare could also have positive repercussions on relations with traditional allies, which have not been good recently, precisely because of the American president. The call to join an economic boycott should be easier to implement than joining an unwanted or agreed-upon war. After all, Iran is already subject to numerous Western sanctions, and tightening sanctions should not significantly impact their respective economies and would allow explicit support for Trump, even without incurring Tehran's threats regarding potential support for the US, favoring the latter by allowing them to use military bases on various national territories. The economic war proclaimed by Trump presents obvious difficulties of success, especially due to China's need for crude oil. However, even if it isn't a complete success, it will be a more viable tactic than the more purely military one, which was a misjudgment, causing higher inflation and a further erosion of the American president's approval ratings, both at home and abroad.