Damas en difficulté contre le syndicat des groupes rebelles

Le régime syrien, après quatre années de guerre, il est en grave difficulté. Les derniers événements du conflit parlent de défaites militaires graves, avec la perte du contrôle de portions importantes du territoire. Pour sortir, dans la guerre est la formation d'Al Nusra avant, lié à Al-Qaïda; Cela met en évidence notamment comment la milice fondée par Ben Laden, est loin d'avoir disparu, mais se battent dans des zones définies, obtenir les succès militaires, aussi substantielle. Une région qui est plus sous le contrôle de Damas est de la frontière avec la Turquie, la région est considérée comme stratégique pour le développement du conflit, comme il était turc poussant à la chute de Assad, bien que jamais officiellement engagé dans des actions militaires. L'engagement non déclarée de la Turquie, elle aide à comprendre la situation du conflit qui a surgi. Les sunnites ont été pratiquement une alliance informelle étroite, qui comprend également le Qatar et l'Arabie Saoudite, dans le but de retirer la Syrie à l'influence iranienne. Un effet secondaire de ce plan politique était la naissance de la formation connue sous le nom Etat islamique, financé par les Etats sunnites et qui sont ensuite retirés de leur contrôle. Mais cette expérience ne semble pas avoir été suffisante pour les Etats sunnites; il faut supposer qu'aucun de ces pays veulent se commettre contre Damas puis se poursuit la tactique pour financer d'autres milices sunnites, soutenus dans ce projet, même par les chefs religieux des différentes factions. Le programme est d'être capable d'unir l'opposition fragmentée à Assad, un facteur qui a permis, jusqu'à présent, la survie du régime. À propos de manoeuvre loin de ces groupes, qui sont laissés sur l'influence du califat, il veut créer une force capable de prendre Damas, sans joindre l'état islamique. Il est pas un impossible à réaliser parce que le califat est engagé à défendre et garder les positions conquises, mais ne semble pas être en mesure d'aller au-delà de cette tâche, déjà perçu comme très difficile. Rappelez-vous que les alliés de Assad sont Iraniens militants edi du Hezbollah, qui, cependant, peut aider à assurer moins à Damas, parce engagé à lutter contre le califat. Cette sorte de court militaire favorise ceux qui veulent se joindre à l'opposition de Assad religieuse pas encore fusionné dans l'état islamique, parce que la situation ne lui permet pas de se livrer à la lutte entre les adversaires de Damas et dans le même temps, de profiter de l'état de faiblesse les forces loyalistes syriennes. Le régime de Damas, à cause de cette combinaison de circonstances, apparaît encore affaiblie après la marée de la guerre ont considérablement réduit l'endurance. Actual a subi une forte baisse, en raison d'un manque de remplaçants et les désertions, acquis dans un militaire qui a perdu confiance et ne voit pas la fin du conflit. Efficacement que le Hezbollah et l'Iran n'a pas été suffisamment compensée par l'utilisation de combattants étrangers d'origine chiite, qui peut être, en effet, une source de faiblesse dans le déploiement de Assad, parce qu'ils sont porteurs de division et de mécontentement dans le militaire régulière . Malgré la situation à Damas semble compromise, selon certains analystes, la fin du régime semble distant; Assad a déjà montré précédemment pour trouver des solutions d'urgence, qui lui ont permis de faire la guerre, même quand la situation semblait irrémédiablement compromise. Beaucoup dépendra de la façon dont les parties seront confrontées à une guerre qui semble devenir chaque jour plus un conflit d'attrition. Du point de vue des alliés sunnites, vous aurez également besoin de voir comment va gérer les milices qui sont fournis, en évitant les développements ont eu avec le califat; certainement cette solution est inacceptable pour les Etats-Unis, qui avait montré depuis le début des hostilités, la préférence pour l'opposition laïque, dont les mouvements semblent avoir été marginalisés. Outre Washington avait pensé à inclure Assad dans la lutte contre le califat, percevant comme le moindre mal entre les deux parties. La manœuvre de l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie semble donc, destiné à éliminer, dans la perspective du diplomate trois pays sunnite des États-Unis, qui peuvent, en cas de victoire de la milice, soudé pour voir une grande partie du mouvement sunnite extrême de la Syrie aux frontières avec l'Iran, avec la perspective réelle d'une confrontation très dangereux. Dans ce contexte, une chute de Damas semble, malheureusement, vraiment un moindre mal pour l'Occident, même se souvenir de ce qui est arrivé après la fin de Kadhafi et Saddam Hussein. Ce court le risque de reproduire le dilemme suivant le printemps arabe, avec la circonstance aggravante d'une hausse possible d'alimenter directement à des formations religieuses extrémistes soutenus par des alliés de Washington. Un événement qui est susceptible de conduire à la refonte complète la politique étrangère non seulement américaine, mais dans tout l'Occident.

Damasco em apuros contra a união dos grupos rebeldes

O regime sírio, depois de quatro anos de guerra, está em sérios apuros. Os últimos acontecimentos do conflito falar de derrotas militares graves, com a conseqüente perda de controle de porções significativas de território. A surgir, na guerra é a formação de Al Nusra Frente, ligado à Al Qaeda; Neste particular destaca como a milícia fundada por Bin Laden, não é de forma desapareceu, mas lutar em áreas definidas, ficando os sucessos militares, também substancial. Uma região que não está mais sob o controle de Damasco é a fronteira com a Turquia, a área é considerada estratégica para o desenvolvimento do conflito, como era turca empurrando para a queda de Assad, embora nunca tenha sido formalmente envolvidos em acções militares. O compromisso não declarado na Turquia, que ajuda a compreender a situação do conflito que tenha surgido. Os sunitas têm sido virtualmente uma aliança informal estreito, que também inclui Qatar e Arábia Saudita, com o objectivo de eliminar a Síria a influência iraniana. Um efeito colateral desse plano político foi o nascimento da formação conhecida como o Estado Islâmico, financiado pelos Estados sunitas e que, posteriormente, são removidos do seu controle. Mas esta experiência não parece ter sido suficiente para os estados sunitas; deve presumir-se que nenhuma dessas nações querem comprometer-se contra Damasco e, em seguida, continua a tática para financiar outras milícias sunitas, apoiados nesse projeto até pelos líderes religiosos de várias facções. O programa é capaz de unir a oposição fragmentada para Assad, um fator que permitiu, até agora, a sobrevivência do regime. Sobre manobra longe destes grupos, que são deixados de fora da influência do califado, ele quer criar uma força capaz de tomar Damasco, sem ingressar no estado islâmico. Não é um impossível de alcançar, porque o califado está empenhada em defender e manter as posições conquistadas, mas não parece ser capaz de ir além desta tarefa, já percebida como muito difícil. Lembre-se que os aliados de Assad são militantes iranianos edi do Hezbollah, que, no entanto, pode ajudar a garantir menos em Damasco, porque se comprometeram a lutar contra o califado. Este tipo de curto militar favorece aqueles que querem se juntar à oposição de Assad religioso ainda não se fundiram no estado islâmico, porque a situação não permite que o habilite a exercer a luta entre adversários de Damasco e, ao mesmo tempo, tirar proveito da condição fraca de forças leais sírio. O regime em Damasco, por causa dessa combinação de circunstâncias, parece ainda mais enfraquecida após a maré da guerra têm muito reduzida resistência. Real sofreu um acentuado declínio, devido a uma falta de substituições e deserções, adquirido em uma militar que perdeu a confiança e não ver o fim do conflito. Eficientemente como o Hezbollah eo Irã não foi suficientemente compensado pelo uso de combatentes estrangeiros de origem xiita, que pode ser, de fato, uma fonte de fraqueza na implantação de Assad, porque eles são portadores de divisão e descontentamento no regulares militar . Apesar da situação em Damasco parecem comprometida, de acordo com alguns analistas, o fim do regime parece remoto; Assad já mostrou anteriormente para encontrar soluções de emergência, o que lhe permitiu continuar a guerra, mesmo quando a situação parecia irremediavelmente comprometida. Muito vai depender de como as partes terão de enfrentar uma guerra que parece tornar-se cada dia mais um conflito de atrito. Do ponto de vista dos aliados sunitas, você também vai precisar para ver como vai gerir as milícias que são fornecidas, evitando desenvolvimentos tiveram com o Califado; certamente esta solução não é aceitável para os EUA, que tinha mostrado desde o início das hostilidades, a preferência para a oposição secular, cujos movimentos parecem ter sido marginalizados. Além de Washington tinha pensado em incluir Assad na luta contra o califado, percebendo-o como o mal menor entre as duas partes. A manobra da Arábia Saudita, Qatar e Turquia parece, portanto, destina-se a remover, a partir da perspectiva do diplomata três países sunita de os EUA, o que pode, em caso de vitória da milícia, soldada para ver uma grande parte do movimento sunita extremo da Síria às fronteiras com o Irã, com a perspectiva real de um confronto muito perigoso. Neste contexto, uma queda de Damasco parece, infelizmente, realmente o mal menor para o Ocidente, mesmo lembrando o que aconteceu após o final do Kadafi e Saddam Hussein. Isto corre o risco de se repetir o dilema após a Primavera Árabe, com a agravante de uma eventual ascensão ao poder diretamente para as formações extremistas religiosos apoiados por aliados de Washington. Um evento que é susceptível de conduzir a política externa revisão completa não apenas americana, mas em todo o Ocidente.

Дамаск в беде против союза повстанческих групп

Сирийский режим, после четырех лет войны, он находится в серьезной беде. Последние события конфликта говорить о серьезных военных поражений, с последующей потерей контроля значительных частей территории. Для появления в войне формирование Аль Nusra фронта, связанного с Аль-Каидой; Это особые моменты, как милиция основана бен Ладена, отнюдь не исчезли, но воевать в определенных областях, получая военные успехи, а также существенным. Регион, который больше не находится под контролем Дамаска до границы с Турцией, район считается стратегическим для развития конфликта, как это было турецкий нажав на осень Асада, хотя и не официально участвовал в военных действиях. Приверженность необъявленной Турция, она помогает понять ситуацию конфликта, возникшего. Сунниты были практически узкий неформальный альянс, который также включает в себя Катар и Саудовскую Аравию, с целью устранения Сирию иранского влияния. Побочным эффектом этого политического плана был рождение образования, известного как исламского государства, финансируемого суннитских государств и которые впоследствии удалены от их контроля. Но этот опыт не кажется, было бы достаточно для суннитских государств; следует предположить, что ни один из этих народов не хотят брать на себя обязательства в отношении Дамаска, а затем продолжил тактику для финансирования других суннитских боевиков, поддерживаемые в этом проекте даже религиозных лидеров различных фракций. Программа не должна быть в состоянии объединить разрозненную оппозицию Асада, фактор, который позволил, до сих пор, выживание режима. О маневра от этих групп, которые остаются вне влияния халифата, он хочет создать силу, способную принимать Дамаск, без вступления в исламское государство. Это не невозможно достичь, потому что халифат стремится защитить и сохранить завоеванные позиции, но, кажется, не в состоянии выйти за пределы этой задачи, уже воспринимается как очень сложно. Помните, что союзники Асада являются иранцы EDI боевики Хизбаллы, которая, однако, может помочь обеспечить менее в Дамаске, потому что пообещал бороться с халифата. Этот вид короткой военной любит тех, кто хочет присоединиться к оппозиции религиозной Асада еще не объединены в исламском государстве, потому что ситуация не позволяет ему участвовать в борьбе между противниками Дамаске и в то же время, воспользоваться слабой состоянии Сирийские силы лоялистов. Режим в Дамаске, из-за этого стечения обстоятельств, появляется еще больше ослабило после прилива войны значительно снижена выносливость. Фактическая пострадали резкое снижение, из-за отсутствия замен и дезертирства, приобретенного в военных, потерял уверенность в себе и не увидеть конец конфликта. Эффективно также Хезболла и Иран не достаточно компенсируется использованием иностранных боевиков шиитского происхождения, которые могут быть, в самом деле, источником слабости в развертывании Асада, потому что они являются носителями разделения и недовольства в военной регулярной , Несмотря на ситуацию в Дамаске, кажется, нарушена, по мнению некоторых аналитиков, конец режима кажется отдаленной; Асад уже было показано ранее, чтобы найти чрезвычайных решений, которые позволили ему вести войну, даже когда ситуация казалась безнадежно скомпрометирована. Многое будет зависеть от того, как стороны будут сталкиваться войну, которая, кажется, чтобы стать каждым днем ​​все больше конфликтов на истощение. С точки зрения суннитов союзников, вы также должны видеть, как будет управлять ополченцев, которые поставляются, избегая событий была с халифата; конечно, это решение не является приемлемым для США, которая показала, с начала военных действий, предпочтение светской оппозиции, чьи движения, похоже, были отодвинуты. Кроме того, Вашингтон думал, чтобы включить Асада в борьбе против халифата, воспринимая его как меньшее зло между двумя сторонами. Маневр Саудовской Аравии, Катара и Турции, кажется, поэтому, предназначен для удаления, с точки зрения трех стран суннитского дипломата из США, которые могут, в случае победы в милицию, сварной, чтобы увидеть большую часть крайнего суннитского движения из Сирии от границы с Ираном, с реальной перспективой в очень опасную конфронтацию. В этом контексте падение Дамаска кажется, к сожалению, действительно меньшее зло для Запада, даже не помня, что случилось после того, как в конце Каддафи и Саддама Хусейна. Это рискует повториться дилемму следующий арабской весны, с отягчающим обстоятельством возможного прихода к власти непосредственно религиозных экстремистских формирований, поддерживаемых союзниками Вашингтона. Событие, которое, скорее всего, приведет к полному пересмотру внешней политики не только американской, но и во всем Западе.

在大馬士革對叛亂集團的工會麻煩

敘利亞政權，經過四年的戰爭，這是嚴重的麻煩。衝突的最新事件講嚴重的軍事失敗，與領土顯著部分控制隨之而來的損失。湧現，在戰爭中為Al Nusra接待，鏈接到基地組織的形成;這種特殊的亮點如何拉登成立民兵，絕不是消失了，但在特定領域鬥爭，獲得戰績，也很可觀。一個區域就是不再大馬士革的控制之下，是與土耳其的邊界，該地區被認為對戰略衝突的發展，因為它是土耳其的推動阿薩德的秋天，雖然從未正式從事軍事行動。承諾未申報的土耳其，它有助於理解已經出現的衝突的情況。遜尼派已經幾乎一個狹窄的非正式聯盟，其中還包括卡塔爾和沙特阿拉伯，與去除敘利亞伊朗的影響力的目的。這種政治計劃的副作用是形成被稱為伊斯蘭國家，由遜尼派國家和隨後由他們控制取出資金的誕生。但這段經歷似乎並沒有已經足夠了遜尼派國家;必須假定，沒有這些國家要承諾對大馬士革，然後繼續戰術甚至被各派宗教領袖資助其他遜尼派民兵，在這個項目的支持。該方案是能夠團結分散的反對阿薩德，即允許一個因素，到現在為止，這個政權的生存。關於機動遠離這些群體，誰留出了哈里發的影響力，他要創造能夠拍攝大馬士革力，沒有加入的伊斯蘭國家。這是不是一個不可能實現的，因為哈里發致力於捍衛和保持征服了位置，但似乎並沒有能夠超越這個任務，已經被認為是非常困難的。請記住，阿薩德的盟友真主黨伊朗人，其中，但是，可以幫助確保少在大馬士革，因為承諾打哈里發的EDI武裝分子。這種短期的軍事青睞那些想加入宗教阿薩德尚未合併在伊斯蘭國家的反對誰，因為情況不允許他從事大馬士革的反對派之間在同一時間的鬥爭，走的弱條件優勢敘利亞忠誠部隊。因為這種情況下的組合在大馬士革政權，似乎進一步削弱戰後的浪潮已經大大降低了後勁。實際遭遇了大幅下跌，由於缺乏替代品和開小差的，在一個軍人已經失去了信心，沒有看到衝突的結束收購。有效地真主黨和伊朗沒有充分被利用什葉派出身的外國武裝分子，這可能是，事實上，疲軟阿薩德部署的來源，因為他們是分裂和不滿的軍事正規運營商偏移。儘管在大馬士革的局勢似乎大打折扣，據一些分析家認為，該制度的結束似乎很遙遠;阿薩德已經顯示以前找到解決緊急情況，這使他能夠進行戰爭，即使在情況似乎無可救藥的損害。這在很大程度上將取決於各方如何將面臨一場戰爭，似乎成了每天消耗更多的衝突。來自遜尼派盟友的角度來看，您還需要了解如何將管理被提供的民兵，避免了事態發展的哈里發;當然這種解決方案是不能接受的美國，由於敵對行動的開始，偏愛世俗的反對派，他的動作似乎已被邊緣化這表明。除了華盛頓曾認為包括阿薩德反對哈里發的鬥爭中，感知它作為雙方之間兩害取其輕。因此，沙特阿拉伯，卡塔爾和土耳其的動作看來，目的是要消除，從美國，這三個國家的遜尼派外交官的角度來看這可能，如果民兵的勝利，焊接看到來自敘利亞極端遜尼派運動的很大一部分與伊朗的邊界，一個非常危險的對抗的真正前景。在此背景下大馬士革的下降看來，不幸的是，真正為西兩害取其輕，甚至回憶卡扎菲和薩達姆結束後發生了什麼事。這將運行復發繼阿拉伯之春的窘境，有一個可能的上升加重情節直接提供電源給華盛頓的盟友支持的宗教極端主義形成的風險。一個事件，很可能會導致整個大修的外交政策不僅是美國，而且在整個西方。

反乱グループの労働組合に対するトラブルにダマスカス

シリア政権は、戦争の4年後、それは深刻なトラブルになります。紛争の最新のイベントは、地域の重要な部分の制御の結果として生じる損失で、重大な軍事的敗北の話します。戦争で、出現するには、アルカイダにリンクされ、アルNusraフロントの形成です。ビンラディンによって設立された民兵が、でないことはどのようにこの特定のハイライトは消えたが、また実質的な軍事的成功を得て、定義された領域で戦います。ダマスカスの制御下にもはやある地域は、アサドの秋を推進トルコあったように、トルコとの国境に、領域があるが、決して正式に、紛争の開発のための戦略的な考えです軍事行動に従事。コミットメントは、それが生じている紛争の状況を理解するのに役立ち、トルコを宣言されていません。スンニ派は、イランの影響でシリアを除去する目的で、実質的にもカタール、サウジアラビアを含む狭い非公式提携、されています。この政治的な計画の副作用は、その後、それらのコントロールから削除されたスンニ派の州とによって融資イスラム国として知られて形成、の誕生でした。しかし、この経験は、スンニ派の状態に十分なされていないようです。それは、これらの国のいずれもがダマスカスに対して自身をコミットしたいないことを想定する必要があり、その後であっても、様々な派閥の宗教指導者がこのプロジェクトではサポートされ、他のスンニ派民兵に資金を供給する戦術を継続します。プログラムはアサド、今までは、政権の存続を可能にした要因に断片化反対を統一することができることです。離れカリフの影響から取り残されているこれらのグループからの操縦について、彼はイスラム国家に参加することなく、ダマスカスをとることができる力を作成したいと考えています。カリフ制を征服位置を守り、維持することを約束されていますが、このタスクを越えて行くことができるように思われない、すでに非常に困難であると認識されるので、それを達成することは不可能ではありません。アサドの同盟国は、しかし、カリフ制と戦うことを約束しているため、ダマスカスではあまりを確保することができますヒズボラのEDI過激派がイラン人であることに注意してください。短い軍のこのような状況は、彼はダマスカスのと同時に相手の間の闘争に従事することはできませんので、まだ宗教アサドの野党に参加したい人は、イスラム国家で合併好む、の弱い状態を活用しますシリアロイヤリスト軍。ダマスカスで政権は、理由の状況のこの組み合わせの、戦争の潮が大幅にスタミナが減少した後、さらに弱まっ表示されます。実際には、自信を失ってしまったし、紛争の終わりを見ていない軍で取得した代替品と逃亡の欠如に起因する急激な減少を、苦しみました。ヒズボラとイランは十分に彼らは軍事正規で分裂と不満のキャリアがあるため、実際に、アサドの展開における弱点の源となり得るシーア派の起源の外国人戦闘機の使用により相殺されなかった効率的として。ダマスカスの状況にもかかわらず妥協し、一部のアナリストによると、政権の終わりがリモート思われるようです。アサドはすでに状況は絶望的に妥協見えた場合であっても、戦争に運ぶために彼を有効にする、緊急の解決策を見つけることが以前に示されています。多くは、当事者が毎日スレのより紛争になりそう戦争に直面することになるかに依存します。スンニ派の同盟国の観点から、あなたもカリフ制としていた開発を避けて、供給されている民兵組織をどのように管理するかを確認する必要があります。確かに、このソリューションは、敵対行為、動き取り残されているように見える世俗反対のための好みの初めから示されていた米国、に受け入れられません。ワシントンのほかに二者間より少ない悪としてそれを知覚、カリフとの戦いにアサドを含むように考えていました。サウジアラビア、カタール、トルコの操縦は、民兵の勝利の場合には、シリアからの極端なスンニ派の動きの大部分を見るために溶接することができる、米国、からの3カ国のスンニ派外交官の視点から、削除することを意図するもので、そのためと思われます非常に危険な対立の本当の見通しで、イランとの国境に。この文脈ではダマスカスの秋にもカダフィ大佐とサダム·フセインの終了後に何が起こったのか覚えて、ウエストの本当に小さい悪、残念ながら、そうです。これは、ワシントンの同盟国でサポートされている宗教的な過激派の形成に直接電力を供給することが可能上昇の悪化状況で、アラブの春次のジレンマに再発のリスクを実行します。完全なオーバーホール外交政策だけでなく、アメリカにつながる可能性が高いですが、西を通じてイベント。

دمشق في ورطة ضد اتحاد الجماعات المتمردة

النظام السوري، بعد أربع سنوات من الحرب، بل هو في ورطة خطيرة. الأحداث الأخيرة من الصراع تتحدث عن الهزائم العسكرية الخطيرة، مع ما يترتب على فقدان السيطرة على أجزاء كبيرة من الأراضي. في الظهور، في الحرب هو تشكيل آل النصرة الجبهة، على صلة بتنظيم القاعدة. هذا يسلط الضوء على كيفية معينة الميليشيا التي أسسها بن لادن، وهذا لا يعني اختفت، ولكن القتال في مناطق محددة، والحصول على نجاحات عسكرية، كبيرة أيضا. A المنطقة التي لم تعد تحت سيطرة دمشق على الحدود مع تركيا، وتعتبر منطقة استراتيجية لتطور الصراع، كما كان التركية تسعى لسقوط الأسد، على الرغم من أن أبدا رسميا تشارك في العمليات العسكرية. غير معلنة التزام تركيا، فإنه يساعد على فهم حالة الصراع الذي نشأ. كانت السنة تقريبا تحالف غير رسمي الضيق، التي تضم أيضا قطر والمملكة العربية السعودية، بهدف اخراج سورية للنفوذ الإيراني. وكان من الآثار الجانبية لهذه الخطة السياسية ولادة تشكيل المعروفة باسم الدولة الإسلامية، التي تمولها الدول السنية والتي بعد ذلك يتم إزالتها من سيطرتهم. ولكن لا يبدو هذه التجربة لكانت كافية بالنسبة للدول السنية. لا بد من افتراض أن أيا من هذه الدول تريد أن تلزم نفسها ضد دمشق ومن ثم واصلت تكتيك لتمويل الميليشيات السنية الأخرى، معتمدة في هذا المشروع حتى من قبل الزعماء الدينيين من مختلف الفصائل. هذا البرنامج هو أن تكون قادرة على توحيد المعارضة مجزأة إلى الأسد، أحد العوامل التي سمحت، حتى الآن، بقاء النظام. حول المناورة بعيدا عن هذه الجماعات، الذين تخلفوا عن الخروج من نفوذ الخلافة، وقال انه يريد تشكيل قوة قادرة على اتخاذ دمشق، دون الانضمام إلى دولة إسلامية. وليس من المستحيل تحقيق بسبب تلتزم الخلافة للدفاع والحفاظ على غزا المواقف، ولكن لا يبدو أن تكون قادرة على تجاوز هذه المهمة، ينظر إليها بالفعل بأنها صعبة للغاية. تذكر أن حلفاء الأسد هم الإيرانيين المتشددين ايدي حزب الله، التي، مع ذلك، يمكن أن تساعد في ضمان أقل في دمشق، لأن تعهد لمحاربة الخلافة. هذا النوع من الجيش القصير يفضل أولئك الذين يرغبون في الانضمام إلى المعارضة الأسد الديني لا اندمجت بعد في الدولة الإسلامية، لأن الوضع لا يسمح له الانخراط في الصراع بين معارضي دمشق، وفي الوقت نفسه، الاستفادة من حالة ضعف القوات الموالية للحكومة السورية. النظام في دمشق، بسبب هذا المزيج من الظروف، يبدو لمزيد من الضعف بعد موجة الحرب قد تقلص إلى حد كبير القدرة على التحمل. عانى الفعلية انخفاضا حادا، بسبب عدم وجود بدائل والفرار، حصلت في الجيش الذي فقد الثقة ولم يروا نهاية للصراع. كما بكفاءة حزب الله وايران لا تعويض كاف عن طريق استخدام المقاتلين الأجانب من أصل شيعي، والتي قد تكون، في الواقع، مصدر ضعف في نشر الأسد، لأنهم يحملون الانقسام والسخط في العادية العسكري . على الرغم من الوضع في دمشق يبدو للخطر، وفقا لبعض المحللين، ونهاية نظام يبدو النائية؛ وقد أظهرت الأسد بالفعل سابقا لإيجاد حلول لحالات الطوارئ، والتي مكنته من الاستمرار في الحرب، حتى عندما يكون الوضع بدا للخطر بشكل يائس. وسيعتمد الكثير على كيفية الطرفين سيواجه الحرب التي يبدو أن تصبح كل يوم أكثر من ذلك الصراع من الاستنزاف. من وجهة نظر حلفائها من الدول السنية، وسوف تحتاج أيضا لنرى كيف ستدير الميليشيات التي يتم توفيرها، وتجنب التطورات أجرته مع الخلافة. بالتأكيد هذا الحل غير مقبول للولايات المتحدة، والتي أظهرت منذ بداية الأعمال العدائية، وتفضيل للمعارضة العلمانية، الذين تظهر حركات قد تم تهميشهم. إلى جانب واشنطن قد يعتقد أن من بينهم الأسد في الحرب ضد الخلافة، وإدراك أنها أهون الشرين بين الطرفين. وبالتالي فإن المناورة من المملكة العربية السعودية وقطر وتركيا يبدو، وتهدف إلى إزالة، من وجهة نظر الدبلوماسي ثلاث دول السنية من الولايات المتحدة، قد و، في حالة انتصار الميليشيا، ملحومة لرؤية جزء كبير من الحركة السنية المتطرفة من سوريا من الحدود مع ايران، مع احتمال حقيقي لمواجهة خطيرة جدا. في هذا السياق إلى سقوط دمشق يبدو، للأسف، حقا أهون الشرين بالنسبة للغرب، حتى تذكر ما حدث بعد نهاية القذافي وصدام حسين. هذا ينطوي على خطر تكرار المأزق في أعقاب الربيع العربي، مع ظرف مشدد من احتمال ارتفاع الى السلطة مباشرة إلى تشكيلات دينية متطرفة بدعم من حلفاء واشنطن. وهو الحدث الذي من المرجح أن يؤدي إلى إصلاح السياسة الخارجية كاملة ليس فقط أمريكا، ولكن في جميع أنحاء الغرب.

USA e Giappone fissano i nuovi principi della loro collaborazione in materia di difesa

La sempre maggiore potenza cinese, sia in ambito regionale, che mondiale, obbliga gli attori internazionali presenti o con interessi rilevanti nell’area a cercare nuove forme di alleanza. Si tratta del caso della maggiore potenza regionale, dopo Pechino, il Giappone e gli Stati Uniti, che hanno messo da tempo al centro dei loro interessi strategici il su est asiatico. I due stati basano la loro collaborazione nella materia della difesa, su accordi che sono in vigore dal 1997, un tempo ormai troppo lungo e che li rende inadatti alle mutate situazioni internazionali. Certamente i capi di stato dei due paesi, ed in modo speciale Obama, hanno sottolineato che non si vuole impedire alla Cina il proprio sviluppo pacifico, attraverso una crescita economica di cui Pechino è protagonista assoluta, ma, che l’intento è quello di assicurare le stesse condizioni di sviluppo anche agli altri paesi della regione. Si tratta di una maniera elegante per contrastare l’idea cinese, che ritiene la zona del sud est asiatico una sorta di cortile di casa, dove esercitare in maniera pressoché esclusiva la propria influenza. Proprio su questo convincimento Pechino ha dato il via a numerose iniziative, che hanno generato acuti problemi internazionali, relativamente alla sovranità di isole disabitate e di pertinenza su tratti di mare, appartenenti, secondo il vigente indirizzo internazionale, alla zona economica esclusiva di altre nazioni. Riguardo questi problemi l’atteggiamento degli Stati Uniti di fronte alla Cina è sempre stato di cautela, in taluni casi apparsa perfino eccessiva, ma non ha mai mancato di garantire l’adeguato sostegno alle nazioni che hanno subito l’ingerenza di Pechino. Peraltro, se il paese cinese rappresenta il maggiore competitore della regione, anche sul piano del controllo delle vie marine commerciali, aspetto cui Washington è molto sensibile, esiste anche il problema della Corea del Nord, dittatura spesso imprevedibile e slegata dalle relazioni internazionali, ad eccezione di rapporti spesso conflittuali con la stessa Cina, tanto da meritarsi l’appellativo di stato eremita, che è, però, una potenza atomica. Se con Pechino i rapporti, pur conflittuali, possono essere discussi su di un piano di reciproca convenienza, con la Corea del Nord si concretizza una vera propria questione di sicurezza, tale da ridefinire le strategie comuni, che devono comunque coprire tutta la più ampia gamma di possibilità verificabili. Per Washington la sicurezza e la stabilità giapponese rappresentano una priorità inderogabile, tanto  da pensare al possibile uso combinato di armamenti convenzionali ed atomici. Nello scenario immaginato dagli USA, il Giappone è il punto essenziale e più importante per garantire la pace e la sicurezza della regione del Pacifico, il che, tradotto, vuole dire che la Casa Bianca considera Tokyo l’alleato più importante, sia da tutelare, sia su cui poggiare, per limitare l’azione cinese; questo naturalmente non soltanto dal punto di vista militare, ma anche da quello diplomatico ed economico; sotto questo aspetto infatti i negoziati puntano ad aprire zone di libero scambio tra i due paesi, con l’evidente intento di contrastare l’avanzata commerciale di Pechino. Certamente di fronte ad una emergenza i nuovi accordi prevedono un elevato livello di coordinamento in grado di assicurare una risposta adeguata ad ogni possibile minaccia, il che non vuole dire soltanto fronteggiare insieme un pericolo di tipo bellico, ma anche fronteggiare calamità naturali o umanitarie. Negli accordi tra Washington e Tokyo è prevista la collaborazione con altri paesi, come Corea del Sud ed Australia, anche loro interessati a limitare la Cina ed a controllare l’attività di Pyongyang; mentre dal punto di vista più militare vengono ripensati, i programmi per il dispiegamento comune di apparati bellici, come truppe e mezzi navali e sistemi aerei difensivi, con la considerazione speciale verso l’accresciuta potenza militare cinese, sostenuta da uno sforzo economico considerevole. Resta difficile immaginare che Pechino subisca passivamente questa comune strategia di Stati Uniti e Giappone, che pare studiata proprio per il contenimento cinese, anche se rappresenta la normale evoluzione dei rapporti tra due stati da tempo alleati. Quello che sembra più probabile e sarà lecito attendersi è che la Cina intensificherà una azione diplomatica combinata alla prosecuzione degli atti per affermare il suo presunto diritto di influenza nella regione, ricercando anche possibili alleati, uno dei quali potrà essere la Russia, da tempo in situazione di profondo contrasto con gli Stati Uniti.