Los EE.UU. es de la integridad territorial de Ucrania

OTAN probablemente adoptará una declaración a favor de la integridad territorial de Ucrania. Es un paso político real de que el accionista mayoritario de la Alianza Atlántica , los EE.UU. ha impuesto para proteger sus intereses expansivos de Europa del Este. Desde el lado práctico de la cuestión es la voluntad de la República de Crimea Autónoma de Ucrania a la mayoría rusa , a proclamar un referéndum para sancionar oficialmente lo que parece una decisión obvia , la anexión de la región a Rusia. Moscú está presionando para que esta solución debido a la población de etnia rusa a la cepa , aproximadamente el 67 % y la presencia de su base naval principal, ubicado en Sebastopol , donde fue arrendado el puerto antes de 2017 y luego con acuerdo de 2010 , hasta el 2042 . Entre Moscú y Kiev está en vigor un tratado de cooperación que se remonta a 1997 , cuando Rusia se ha comprometido a no hacer ninguna reclamación sobre el territorio de Crimea , Ucrania donado por la URSS en 1954 , en medio de la era soviética. Entre la OTAN y Ucrania están en el curso de los acuerdos de cooperación , el ejército de Kiev participó en la misión en Afganistán desde 2003 hasta 2005 , pero el país de Europa del Este aún no ha enmarcado formalmente la alianza atlántica , aunque hay varios ejercicios militares anteriores en común . Parece claro que Washington tiene la intención de oponerse a Rusia en su territorio, o en lo que Moscú considera su esfera de influencia intención natural de los EE.UU. es el de reducir la posibilidad de que Rusia se centrará en la dualidad con China , sino para hacer lo que el cuestión ucraniana debe resolverse rápidamente , por encima de la política , considerado demasiado cauteloso, la Unión Europea. No ser capaz de actuar directamente sobre el instrumento utilizado es el de la OTAN. Anteriormente, la Alianza Atlántica tiene un veredicto positivo sobre el papel que el ejército ucraniano se ha negado a tomar las calles para poner en práctica la represión , sin embargo , en Bruselas , a ambos lados de la OTAN, que parte de la UE , es muy consciente de que la situación está lejos de ser ' que no sea estándar, especialmente en previsión de nuevas elecciones. Para los EE.UU. , es importante mantener el control de la península de Crimea Kiev para tener un control directo sobre los movimientos de la flota rusa y, sobre todo , su principal base logística . Esta afirmación, sin embargo, es probable que precipite las relaciones entre los EE.UU. y Rusia , lo que agrava la tensión. La presencia física de las armas y los hombres de Moscú a Crimea, de que se habló de movimientos sospechosos de vehículos blindados , podría hacer algún movimiento arriesgado a Rusia, en nombre de la protección de la población. Es cierto que la determinación de la mayoría de los ciudadanos de Crimea va en la dirección de una anexión voluntaria a Rusia. Por tanto, la cuestión es difícil de resolver y el portador de un peligro potencial para la estabilidad internacional . Tal vez para evitar una degeneración de la mejor solución sería sólo para dar la palabra a las urnas y también prever una separación del territorio de Ucrania, la Crimea a Moscú y el resto , en el caso de un resultado favorable , a Europa. Si esta solución para que la UE iba a estar bien , no es aceptable para Washington, en la que desea poner a Rusia en la esquina. Es, sin embargo , un oleoducto que es demasiado arriesgado , en un momento en que el nacionalismo ruso tiene una gravedad específica más alta que en la política interna del país. De este modo aparecerá motivaciones demasiado interesados ​​de la OTAN , que considera la integridad de Ucrania también es bueno para Rusia, que verían su inestabilidad en sus fronteras. Esta nueva imagen internacional de dificultades es probable que llegar a ser muy importante y tener graves repercusiones en otros escenarios , si la intención es forzar la mano de humillar a Rusia, los Estados Unidos tiene la estrategia completamente equivocado al forzar la mano también. Para mantener la estabilidad en la región , que ya está comprometida en abundancia , usted debe dejar algo a Rusia y esto puede no ser la Crimea

Die USA sind für die territoriale Integrität der Ukraine

NATO wird wahrscheinlich eine Erklärung für die territoriale Integrität der Ukraine verabschieden. Es ist ein echter politischer Schritt, dass der Mehrheitsaktionär der Atlantischen Allianz , die USA verhängt , um ihre Interessen expansive nach Osteuropa zu schützen. Von der praktischen Seite des Problems ist der Wille der Autonomen Republik Krim der Ukraine in die russische Mehrheit , ein Referendum zu verkünden offiziell zu sanktionieren , was scheint eine offensichtliche Entscheidung , die Annexion der Region nach Russland. Moskau setzt sich für diese Lösung wegen der ethnischen russischen Bevölkerung der Belastung , etwa 67 % und die Anwesenheit der Hauptmarinebasisin Sewastopol, wo der Hafen wurde verpachtet liegt vor 2017 und dann mit Vereinbarung von 2010 bis 2042 . Zwischen Moskau und Kiew ist in der Tat ein Vertrag über die Zusammenarbeit aus dem Jahr 1997 , in dem Russland hat sich verpflichtet , keine Ansprüche auf dem Territorium der Krim, Ukraine von der Sowjetunion im Jahr 1954 gestiftet , in der Mitte der Sowjetzeit zu machen. Zwischen der NATO und der Ukraine sind im Zuge der Kooperationsvereinbarungen , die Armee von Kiew nahm an der Afghanistan-Mission von 2003 bis 2005 , aber die osteuropäischen Land noch nicht offiziell umrahmt den Atlantischen Allianz , obwohl es mehrere vorherige militärische Übungen gemeinsam. Es scheint klar , dass Washington beabsichtigt, Russland auf seinem Hoheitsgebiet abzulehnen, oder auf das, was Moskau sieht seine Einflusssphäre natürliche Absicht der USA ist , um das Potenzial für russische reduzieren dann auf den Dualismus mit China konzentrieren, sondern zu tun, was die Ukrainische Problem muss schnell gelöst werden , unter Umgehung der Politik , als zu vorsichtig , der Europäischen Union . Nicht in der Lage, direkt über dem Instrument zu handeln ist, dass der NATO. Bisher war die atlantische Allianz hat einen positiven Urteil über die Rolle, die die ukrainische Armee hat sich geweigert, auf die Straße gehen , um die Repression zu implementieren, jedoch in Brüssel, auf beiden Seiten der NATO, die die EU-Seite , ist es sehr wohl bewusst , dass die Situation weit von ' andere als Standard , vor allem in der Erwartung von Neuwahlen . Für die USA ist es wichtig, die Kontrolle über die Krim Kiew zu halten, um direkte Kontrolle über die Bewegungen der russischen Flotte haben und vor allem , seine wichtigste logistische Basis . Diese Aussage ist jedoch wahrscheinlich , um die Beziehungen zwischen den USA und Russland zu fällen , verschärft die Spannungen. Die physische Präsenz von Waffen und Männer von Moskau auf die Krim , die von verdächtigen Bewegungen von gepanzerten Fahrzeugen gesprochen wurde , könnte etwas riskant nach Russland zu machen, die im Namen des Schutzes der Bevölkerung. Es ist wahr , dass die Bestimmung der Mehrheit der Bürger der Krim geht in die Richtung eines freiwilligen Anschluss an Russland. Die Frage ist daher schwierig zu lösen, und der Träger einer potenziellen Gefahr für die internationale Stabilität . Vielleicht , um eine Degeneration der besten Lösung zu vermeiden wäre , nur um das Wort zu den Urnen zu geben und sich auch vorstellen, eine Trennung von dem Territorium der Ukraine , die Krim nach Moskau und den Rest , im Falle eines positiven Ergebnisses , nach Europa. Wenn diese Lösung für die EU wäre in Ordnung , ist es nicht akzeptabel, Washington, wo Sie nach Russland an der Ecke stellen wollen . Es ist jedoch eine Pipeline, die zu riskant ist in einer Zeit, als der russische Nationalismus hat ein höheres spezifisches Gewicht als in die Innenpolitik des Landes. So erscheinen zu interessiert Motivationen der NATO, die die Integrität der Ukraine auch gut für Russland sieht , die ihre Instabilität an seinen Grenzen sehen würde. Diese neue internationale Gesicht der Not ist wahrscheinlich sehr wichtig geworden und haben gravierende Auswirkungen auf andere Szenarien , wenn die Absicht besteht , die Hand zu zwingen, Russland zu demütigen , haben die Vereinigten Staaten völlig falsche Strategie , indem sie den Hand zu . Um die Stabilität in der Region, die bereits reichlich kompromittiert zu erhalten, sollten Sie etwas , Russland zu verlassen , und dies kann nicht der Krim

Les États-Unis est de l'intégrité territoriale de l'Ukraine

OTAN adoptera probablement une déclaration en faveur de l'intégrité territoriale de l'Ukraine . Il s'agit d'une étape politique réel que l'actionnaire majoritaire de l'Alliance atlantique , les États-Unis a imposé pour protéger leurs intérêts vastes en Europe de l'Est . Du côté pratique de la question est la volonté de la République de Crimée autonome de l'Ukraine à la majorité de Russie , de proclamer un référendum pour sanctionner officiellement ce qui semble une décision évidente , l'annexion de la région à la Russie . Moscou fait pression pour cette solution en raison de la population d'origine russe à la souche , environ 67 % et la présence de sa principale base navale , située à Sébastopol , où le port a été loué avant 2017 et ensuite avec accord de 2010, jusqu'en 2042 . Entre Moscou et Kiev est en effet un traité de coopération datant de 1997 , où la Russie a promis de ne faire aucune revendication sur le territoire de la Crimée , l'Ukraine donné par l'URSS en 1954 , au milieu de l'ère soviétique . Entre l'OTAN et l'Ukraine sont en cours d'accords de coopération , l'armée de Kiev a participé à la mission en Afghanistan de 2003 à 2005 , mais le pays de l'Est n'a pas encore officiellement encadrée de l'Alliance atlantique , bien qu'il existe plusieurs exercices militaires précédentes en commun . Il semble évident que Washington a l'intention de s'opposer à la Russie sur son territoire , ou sur ce que Moscou considère sa sphère d'influence naturelle intention des États-Unis est de réduire le potentiel de Russie alors se concentrer sur le dualisme avec la Chine , mais de faire ce que l' question ukrainienne doit être résolu rapidement , sans passer par la politique , jugée trop prudente , l'Union européenne . N'étant pas en mesure d'agir directement sur l'instrument utilisé est celui de l'OTAN . Auparavant, l' Alliance atlantique a un verdict positif sur le rôle que l'armée ukrainienne a refusé de prendre les rues pour mettre en œuvre la répression , mais , à Bruxelles , de chaque côté de l'OTAN , dont le côté de l'UE , il est bien conscient que la situation est loin d'être « autre que standard , notamment en prévision de nouvelles élections . Aux États-Unis , il est important de maintenir le contrôle sur la Crimée Kiev d'avoir un contrôle direct sur les mouvements de la flotte russe et, surtout , sa plus importante base logistique . Cette affirmation, cependant , est susceptible de précipiter les relations entre les Etats-Unis et la Russie , ce qui exacerbe les tensions. La présence physique des armes et des hommes de Moscou à la Crimée , dont a parlé des mouvements suspects de véhicules blindés , pourrait faire de geste risqué à la Russie , au nom de la protection de la population . Il est vrai que la détermination de la majorité des citoyens de la Crimée va dans le sens d'une annexion volontaire à la Russie . La question est donc difficile à résoudre et le porteur d'un danger potentiel pour la stabilité internationale . Peut-être pour éviter une dégénérescence de la meilleure solution serait juste de donner la parole aux sondages et aussi envisager une séparation du territoire de l'Ukraine , la Crimée à Moscou et le reste , dans le cas d'une issue favorable , à l'Europe . Si cette solution pour l'UE serait bien, ce n'est pas acceptable pour Washington , où vous voulez mettre la Russie dans le coin . Il est , cependant, un pipeline qui est trop risqué à une époque où le nationalisme russe a une densité plus élevée que dans la politique intérieure du pays . C'est ainsi qu'apparaissent les motivations trop intéressées de l'OTAN , qui voit l'intégrité de l'Ukraine également bon pour la Russie , qui verrait son instabilité à ses frontières . Ce nouveau visage international de la contrainte est susceptible de devenir très important et avoir de graves répercussions sur d'autres scénarios , si l'intention est de forcer la main à humilier la Russie , les États-Unis a fait une mauvaise stratégie en forçant la main trop . Pour maintenir la stabilité dans la région , qui est déjà abondamment compromis, vous devriez laisser quelque chose à la Russie et ce peut-être pas la Crimée

Os EUA é pela integridade territorial da Ucrânia

NATO provavelmente adotará uma declaração em favor da integridade territorial da Ucrânia . É um passo político real que a acionista majoritária da aliança atlântica , os EUA impuseram para proteger seus interesses expansivos para a Europa Oriental . Do lado prático da questão é a vontade da República da Criméia Autónoma da Ucrânia para a maioria da Rússia , a proclamar um referendo para aprovar oficialmente o que parece uma decisão óbvia , a anexação da região para a Rússia. Moscou está empurrando para esta solução por causa da população russa étnica à tensão , cerca de 67% ea presença de sua principal base naval , localizada em Sevastopol, onde o porto foi alugada antes de 2017 e depois com acordo de 2010, até 2042 . Entre Moscou e Kiev está em vigor um tratado de cooperação que remonta a 1997, onde a Rússia se comprometeu a não fazer qualquer reivindicação sobre o território da Crimeia, Ucrânia doado pela URSS em 1954, no meio da era soviética . Entre a NATO ea Ucrânia estão no curso de acordos de cooperação , o exército de Kiev participou da missão afegão de 2003 a 2005, mas o país do Leste Europeu ainda não enquadrada formalmente a aliança atlântica , embora existam vários exercícios militares anteriores em comum. Parece claro que Washington tenciona opor-se a Rússia no seu território, ou sobre o que Moscou considera sua esfera de influência intenção natural de os EUA é reduzir o potencial para o russo , em seguida, concentrar-se no dualismo com a China , mas para fazer o que o questão ucraniano precisa ser resolvido rapidamente , ignorando a política , considerada muito cautelosa , a União Europeia . Não ser capaz de agir diretamente sobre o instrumento utilizado é o da NATO. Anteriormente, a aliança atlântica tem um veredicto positivo sobre o papel que o exército ucraniano recusou-se a tomar as ruas para implementar a repressão , no entanto, em Bruxelas , um ou outro lado da NATO , que parte da UE , é bem consciente de que a situação está longe de ser 'outro do que o padrão , especialmente em antecipação de novas eleições. Para os EUA , é importante manter o controle sobre a Criméia Kiev para ter controle direto sobre os movimentos da frota russa e, acima de tudo, a sua base logística mais importante. Esta afirmação , no entanto, é provável que precipitar as relações entre os EUA ea Rússia , agravando a tensão. A presença física de armas e homens de Moscou para a Criméia , que foi falado de movimentos suspeitos de veículos blindados , poderia fazer algum movimento arriscado para a Rússia, em nome da proteção da população. É verdade que a determinação da maioria dos cidadãos da Criméia vai na direção de uma anexação voluntária para a Rússia. A questão é, portanto, difícil de resolver e portador de um perigo potencial para a estabilidade internacional . Talvez para evitar a degeneração da melhor solução seria apenas para dar a palavra às urnas e também prever uma separação do território da Ucrânia , da Crimeia para Moscou e os demais, em caso de um resultado favorável , para a Europa. Se esta solução para a UE estaria bem , não é aceitável para Washington, onde você quer colocar a Rússia na esquina. É, no entanto , um oleoduto que é muito arriscado , em uma época em que o nacionalismo russo tem um peso específico maior do que na política interna do país. Assim aparecem motivações muito interessados ​​da NATO , que vê a integridade da Ucrânia também é bom para a Rússia, que veria a sua instabilidade em suas fronteiras. Este novo rosto internacional de dificuldades é provável que se torne muito importante e ter graves repercussões sobre outros cenários , se a intenção é forçar a mão para humilhar a Rússia, os Estados Unidos têm estratégia completamente errada , forçando a mão também. Para manter a estabilidade na região , que já é abundantemente comprometida, você deve deixar algo para a Rússia e isto pode não ser a Criméia

США за территориальную целостность Украины

НАТО , вероятно, примет декларацию в пользу территориальной целостности Украины . Это настоящий политический шаг , что мажоритарным акционером альянса , США ввел для защиты своих интересов экспансивные в Восточную Европу. С практической стороны вопроса есть воля Крымской Автономной Республики Украины в Российской большинства , чтобы провозгласить референдум, чтобы официально санкционировать то, что кажется очевидным решением , аннексия региона в Россию. Москва настаивает на этом решении , потому что из русского населения к деформации, примерно 67 % и наличием его главной военно-морской базы, расположенной в Севастополе, где порт был арендован до 2017 , а затем с соглашение 2010 года, до 2042 года. Между Москвой и Киевом , по сути, договор о сотрудничестве , построенном в 1997 г., где Россия обязалась не предъявлять никаких требований на территории Крыма , Украины , пожертвованные СССР в 1954 году, в середине советской эпохи. Между НАТО и Украина находятся в процессе соглашений о сотрудничестве , армия Киеве принял участие в афганской миссии с 2003 по 2005 , но восточноевропейская страна пока официально не оформлена атлантического альянса , хотя есть несколько предыдущие военные учения общего. Кажется очевидным, что Вашингтон намерен противостоять России на ее территории , или на то, что Москва считает своей сферой влияния естественного намерением США является снижение потенциал для России затем сосредоточиться на дуализма с Китаем , но делать то, что Украинский вопрос должен быть решен быстро , минуя политику , считается слишком осторожен , Европейский союз . Не будучи в состоянии действовать непосредственно на прибор используется в том, что НАТО . Ранее Североатлантический альянс имеет положительный вердикт по той роли, которую украинская армия отказалась выйти на улицы , чтобы реализовать репрессии , однако, в Брюсселе , по обе стороны от НАТО, что сторона ЕС , оно хорошо известно, что ситуация далека от ' кроме стандарта , особенно в преддверии новых выборов. Для США важно сохранить контроль над Крым Киеве , чтобы иметь прямой контроль над движениями русского флота и, прежде всего , его наиболее важной базой логистики . Это утверждение, однако , скорее всего, для осаждения отношения между США и Россией , что усугубляет напряженность. Физическое присутствие оружия и мужчин Москвы в Крым , на котором говорили о подозрительных движениях бронетехники , могли бы сделать некоторые рискованный шаг для России , во имя защиты населения . Это правда, что определение большинства граждан Крыма идет в направлении добровольного присоединения к России . Поэтому вопрос состоит трудно решить и носителем потенциальной опасности для международной стабильности. Возможно , чтобы избежать вырождения лучшее решение было бы просто дать слово на выборы , а также предусмотреть разделение территории Украины , Крым в Москву и остальную , в случае благоприятного исхода , в Европу. Если это решение для ЕС было бы прекрасно , это не приемлемо в Вашингтон, где вы хотите поместить Россию на углу . Это, однако , трубопровод , что это слишком рискованно в то время, когда русский национализм имеет удельный вес выше, чем во внутренней политике страны. Таким образом появляются слишком заинтересованным мотивы НАТО , которая видит целостность Украины также хорошо для России, которая бы видеть ее нестабильность на своих границах . Этот новый международный лицом трудностей , вероятно, станет очень важным и иметь серьезные последствия для других сценариев , если есть намерение заставить руку унизить Россию , Соединенные Штаты полностью неправильную стратегию , заставляя руку тоже. Для поддержания стабильности в регионе , который уже обильно скомпрометированной , вы должны оставить что-то в Россию , и это не может быть Крым

美國是烏克蘭的領土完整

北約很可能會採取有利於烏克蘭的領土完整的聲明。它是大西洋聯盟的大股東，美國已經實施，以保護自己的利益擴張到東歐一個真正的政治步驟。從問題的實際方面是烏克蘭克里米亞自治共和國俄羅斯多數的意志，宣布全民公決，正式批准什麼似乎是一個很明智的決定，該地區的俄羅斯吞併。莫斯科是推，因為俄羅斯族人口的壓力，約67％ ，其主要海軍基地，設在塞瓦斯托波爾，那裡的端口被租賃的存在之前， 2017年的這個解決方案，然後用協議2010年，直到2042年。與莫斯科和基輔是有效合作的約會條約追溯到1997年，在俄羅斯已承諾不會就克里米亞，烏克蘭的領土在1954年由蘇聯捐贈，在蘇聯時代中間的任何索賠。與北約和烏克蘭在合作協議的過程中，基輔的軍隊參與了阿富汗的使命2003年至2005年，但東歐國家還沒有正式誣陷大西洋聯盟，雖然有幾個以前的軍事演習中常見的。它似乎很清楚，華盛頓打算反對俄羅斯在其領土上，或在什麼莫斯科認為美國的影響力自然打算在其範圍是減少對俄羅斯的潛力則注重與中國的二元論，而是做了什麼烏克蘭的問題需要盡快解決，繞過政策，認為過於謹慎，歐盟。不能夠直接作用在所用的儀器是北約。此前，大西洋聯盟對角色產生積極的判決，烏克蘭軍隊拒絕上街然而，實施鎮壓，在布魯塞爾，北約，其中歐盟方面，它也很清楚，情況遠的兩側從“比標準，尤其是在預期新的選舉等。對於美國，它保持對克里米亞基輔控制，直接控制了俄國艦隊的動向，首先，其最重要的物流基地是非常重要的。這條語句，但是，很可能會析出美國和俄羅斯之間的關係，加劇了緊張局勢。武器和莫斯科的人到克里米亞，這是口語裝甲車可疑動作時，身體的存在可能使一些危險的舉動，俄羅斯，在保護人民的名義。這是事實，大多數克里米亞公民的決心去推行自願吞併到俄羅斯的方向發展。因此，問題是很難解決和潛在危害國際穩定承載。也許是為了避免的最佳解決方案退化將只是給這個詞來投票，也設想烏克蘭境內的分離，克里米亞莫斯科和休息，在一個有利的結果的情況下，歐洲。如果此解決方案，歐盟將是罰款，這是不能接受的華盛頓，在那裡你想要把俄羅斯的角落。它是，但是，一個管道是太冒險的時候，俄羅斯民族主義的比重比國家的內部政治較高。因此出現的北約，看到烏克蘭的完整性也不錯對俄羅斯來說，太有興趣動機將看見其邊界不穩定。困難這一新的國際面孔很可能成為非常重要的，對其他情況造成嚴重後果，如果意圖是迫使手羞辱俄羅斯，美國，迫使手太具有完全錯誤的戰略。為了保持該地區的穩定，這已經是大量洩露，您應該留下點什麼給俄羅斯，這未必是克里米亞

الولايات المتحدة هي لسلامة أراضي أوكرانيا

حلف شمال الاطلسي ربما سوف يعتمد إعلانا لصالح وحدة أراضي أوكرانيا. انها خطوة سياسية حقيقية أن المساهم الأكبر في التحالف الأطلسي ، فقد فرضت الولايات المتحدة لحماية مصالحها توسعية إلى أوروبا الشرقية. من الجانب العملي لل قضية هو إرادة ذاتية الحكم ل جمهورية القرم لأوكرانيا لدى الغالبية الروسية ، ليعلن استفتاء ل معاقبة رسميا ما يبدو قرارا واضحا، ضم المنطقة إلى روسيا . موسكو تدفع باتجاه هذا الحل لأن السكان من أصل روسي إلى سلالة ، ما يقرب من 67 ٪ ووجود قاعدتها البحرية الرئيسية، التي تقع في سيفاستوبول ، حيث تم تأجيرها الميناء قبل حتى عام 2017 ثم مع اتفاق عام 2010، حتى 2042. بين موسكو وكييف هو في الواقع معاهدة تعاون يعود تاريخها إلى عام 1997، حيث تعهدت روسيا عدم جعل أي ادعاء على أراضي شبه جزيرة القرم، أوكرانيا تبرع بها الاتحاد السوفييتي في عام 1954، في منتصف الحقبة السوفياتية . بين الناتو وأوكرانيا هي في سياق اتفاقات تعاون، وشارك الجيش في كييف في البعثة الأفغانية 2003-2005 ، لكن البلاد أوروبا الشرقية لم يتم مؤطرة رسميا التحالف الأطلسي ، على الرغم من أن هناك العديد من مناورات عسكرية مشتركة في السابق . يبدو واضحا أن واشنطن تعتزم معارضة روسيا على أراضيها، أو على ما تعتبره موسكو نفوذها نية الطبيعي من الولايات المتحدة للحد من احتمالات الروسية ثم التركيز على الثنائية مع الصين ، ولكن أن تفعل ما و تحتاج المسألة الأوكرانية إلى أن تحل بسرعة، و تجاوز السياسة ، تعتبر حذرة جدا ، والاتحاد الأوروبي. عدم القدرة على التصرف مباشرة على الأداة المستخدمة هي أن من حلف شمال الاطلسي. سابقا التحالف الأطلسي لديه حكم إيجابي على الدور الذي يمكن لل جيش الأوكراني رفضت النزول الى الشوارع لتنفيذ القمع ، ومع ذلك، في بروكسل ، جانبي حلف شمال الأطلسي ، والتي من جانب الاتحاد الأوروبي ، فإنه يدرك جيدا أن الوضع لا يزال بعيدا عن ' غير القياسية ، وخاصة تحسبا ل اجراء انتخابات جديدة. بالنسبة للولايات المتحدة أنه من المهم الحفاظ على السيطرة على شبه جزيرة القرم كييف ل ديك سيطرة مباشرة على تحركات الأسطول الروسي ، و قبل كل شيء، قاعدتها اللوجستية الأكثر أهمية. هذا البيان ، ومع ذلك ، فمن المرجح أن يعجل العلاقات بين الولايات المتحدة و روسيا ، مما أدى إلى تفاقم التوتر. الوجود المادي من الأسلحة و الرجال من موسكو إلى شبه جزيرة القرم ، الذي كان يتحدث من تحركات مشبوهة من المركبات المدرعة ، يمكن أن تجعل بعض خطوة محفوفة بالمخاطر إلى روسيا ، باسم حماية السكان . صحيح أن تحديد الغالبية العظمى من مواطني شبه جزيرة القرم يذهب في اتجاه ضم الطوعي لروسيا. وبالتالي فإن السؤال هو من الصعب حلها وحامل خطرا محتملا على الاستقرار الدولي . ربما لتجنب تدهور أفضل حل سيكون فقط لإعطاء الكلمة إلى صناديق الاقتراع و أيضا تصور انفصال أراضي أوكرانيا، شبه جزيرة القرم إلى موسكو وبقية ، في حالة وجود نتيجة إيجابية ، إلى أوروبا . إذا كان هذا الحل بالنسبة للاتحاد الأوروبي سيكون على ما يرام ، فمن غير المقبول إلى واشنطن ، حيث تريد وضع روسيا على الزاوية . هو عليه، ومع ذلك، فإن خط الأنابيب الذي هو مخاطرة كبيرة جدا في الوقت الذي القومية الروسية لديها الثقل النوعي أعلى مما كانت عليه في السياسة الداخلية للبلاد . وبالتالي تظهر الدوافع مهتمة جدا من حلف شمال الأطلسي، الذي يرى سلامة أوكرانيا جيدة أيضا بالنسبة لروسيا ، والتي سوف نرى عدم الاستقرار على حدودها. هذا الوجه دولية جديدة من المشقة ومن المرجح أن تصبح مهمة جدا ولها انعكاسات خطيرة على سيناريوهات أخرى، إذا كان القصد من ذلك هو إجبار اليد ل إذلال روسيا والولايات المتحدة لديها استراتيجية خاطئة تماما من خلال اجبار اليد أيضا. للحفاظ على الاستقرار في المنطقة ، والذي سبق للخطر تماما ، يجب أن تترك شيئا لروسيا و هذا قد لا يكون شبه جزيرة القرم