A necessidade de limitar o aquecimento global como a prevenção dos efeitos das mudanças climáticas

A necessidade de reduzir as emissões de carbono se tornou muito urgente, dado o nível de aquecimento global já atingiu o planeta; avaliação, quase um dado adquirido, foi oficializada pelo organismo chamado o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, na sequência dos resultados obtidos em 2007 e apresentados em 2 de Novembro em Copenhaga. Este relatório deve fornecer a base científica sobre a qual desenvolver os planos de negócios dos estados internos e, portanto, definir os limites dentro dos quais a ação durante as negociações internacionais, que deverão ter lugar em Paris, em 2015, para chegar a um acordo global sobre o comércio de emissões. A grande preocupação é a ocorrência continuada de mudanças climáticas relevantes, capazes de criar eventos que alteraram o fluxo de fenômenos atmosféricos, com grave impacto social e econômico dos desastres, devido ao aquecimento global. O limite não deve ser ultrapassado para evitar agravar a tendência de desastres naturais foi estimado um aumento de não mais do que dois graus Celsius na temperatura global, acima deste valor não é considerado possível limitar os efeitos da mudança climática, a mudança que tem adquiriu uma taxa não muito mais controlável. Medidas de apoio a esse limite, no entanto, são dramáticos: em 2050 as emissões de gases como o dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, efeito estufa, será reduzida em 70%, para desaparecer completamente até 2100. Essa necessidade de implicar a necessidade de eliminar todos, mas a extração eo uso de combustíveis fósseis, o investimento em fontes alternativas de energia, melhorar a eficiência energética, reduzindo o desperdício e reduzir o desmatamento global. Esses fatores exigem, no entanto, um esforço considerável que entra com a necessidade de investir quantidades significativas de produto interno bruto de antigamente estados individuais rapidamente. O principal obstáculo a esta exigência é representado por uma aparente incompatibilidade com o crescimento econômico, o parâmetro que afeta cada vez mais as vidas de todas as nações do mundo. Apesar das garantias de Rajendra Kumar Pachauri, presidente do Painel Intergovernamental sobre Climate Group, que disse que existem várias soluções que podem permitir o crescimento e desenvolvimento econômico, equilibrada com o meio ambiente, sem uma mudança global atitude em relação ao uso de energia renovável e de seus meios de produção que eles usam, não parece possível alcançar o objetivo de crescimento da temperatura global abaixo de dois graus. No entanto, também é verdade que estamos lidando com um processo que diz respeito às alterações climáticas, começou a se tornar irreversível e para criar os custos econômicos futuros a aumentar, resultando na necessidade de intervir o mais cedo possível para evitar custos sociais e econômicos praticamente insustentável. Nas demonstrações financeiras da poluição entrar avaliações também estreitamente relacionadas com os custos envolvidos, não apenas econômico, mas também social: a razões de equidade social, relacionados com a luta contra a pobreza, estão intimamente relacionados com os impactos que as mudanças climáticas têm na sociedade e no mínimo desenvolvidos, que têm que confiar em seus próprios recursos para lidar com menores. Valga como exemplo o aumento do fenômeno da fome devido à desertificação de grandes áreas da África, que causou muitas vítimas de desnutrição e forçou um grande número de pessoas a deixar seus países para empreender êxodo real para outros países, gerando desequilíbrios sociais significativas. Se a segurança alimentar já é um problema, no entanto, infelizmente, destinado a crescer, a emergência de água, já está presente em várias partes do mundo, é provável que piore, abrindo uma nova frente na comparação global também é capaz de se transformar em conflito. Os sinais de que o planeta que enviamos são claros: o aumento do nível do mar, a redução da área das geleiras e as mudanças na propagação de espécies marinhas e terrestres indica que a urgência de uma mudança de direção é necessária imediatamente. Restam, no entanto, para convencer os países industrializados e os de longa data, e aqueles que entraram no mundo da produção em massa nos últimos tempos. Atualmente, além das declarações de fachada, esgotamento de recursos é regido apenas pela lógica econômica de curto prazo, em completo contraste com os cientistas do clima que argumentam sobre períodos muito mais longos, no entanto, a velocidade da mudança climática e, acima de tudo, seus efeitos são a redução do tempo visual entre as duas partes. A tarefa da diplomacia internacional é encontrar uma maneira de superar essa diferença e tentar igualar o tempo de previsão, tentando estimular o crescimento modelos são totalmente compatíveis com as exigências ambientais, é um esforço enorme, porque a necessidade de dois parecem ser inconsistentes 'dentro de um sistema que favorece o aumento da riqueza a qualquer custo. Mas a necessidade de manter o desenvolvimento econômico dentro de certos padrões bem definidos não é apenas a demanda de ambientalistas, muitas vezes visto como catastrófico fora do mundo, mas vem de cientistas que desenvolveram estimativas de dados científicos fiáveis ​​em que os líderes do mundo têm responsável por nenhuma razão subestimá-los em tudo.

Необходимость ограничить глобальное потепление, как предотвращение последствий изменения климата

Необходимость сокращения выбросов углерода стала очень актуальной, учитывая уровень глобального потепления в настоящее время достигла планеты; оценка, почти само собой разумеющимся, было сделано официальное организмом под названием Межправительственная группа экспертов по изменению климата, по итогам собранных в 2007 году и представленных на 2 ноября в Копенгагене. Этот доклад должен обеспечить научную основу для разработки бизнес-планов внутренних состояний и, следовательно, установить пределы, в которых действие во время международных переговоров, которые должны состояться в Париже в 2015 году, чтобы достичь глобального соглашения о торговле квотами на выбросы.Серьезную озабоченность вызывает продолжение появление изменения климата соответствующей, способный создавать события, которые изменены поток атмосферных явлений, с серьезным социальным и экономическим последствиям стихийных бедствий в связи с глобальным потеплением. Порог не должен быть превышен, чтобы избежать обострения тенденция стихийных бедствий, по оценкам, увеличится не более чем на два градуса по Цельсию в глобальных температур, сверх этой цифры не представляется возможным, чтобы ограничить последствия изменения климата, изменение, которое имеет приобрела скорость не намного более управляемым. Меры по поддержке этого предела, однако, являются существенными: к 2050 году выбросы газов, таких как двуокись углерода, метан и закись азота, парникового эффекта, будет снижена на 70%, полностью исчезает к 2100 году эта потребность означает необходимость устранения всех, кроме добычи и использования ископаемых видов топлива, инвестиции в альтернативные источники энергии, повышение энергоэффективности за счет снижения отходов и уменьшить глобальное обезлесение. Эти факторы требуют, однако, значительные усилия, что идет в с необходимостью инвестировать значительные суммы ранее валового внутреннего продукта отдельных государств быстро. Основным препятствием к этому требованию представлен кажущейся несовместимости с экономическим ростом, параметр, который все более и более влияет на жизнь всех народов мира. Несмотря на заверения о Раджендра Кумар Пачаури, председатель Межправительственной группы экспертов по климатическим Group, который сказал, что есть несколько решений, которые могут позволить рост и экономическое развитие, сбалансированную с окружающей средой, без общего изменения отношение к использованию возобновляемых источников энергии и ее средства производства, которые используют их, это не представляется возможным, чтобы достичь цели роста глобальной температуры ниже двух градусов. Тем не менее, это также верно, что мы имеем дело с процессом, который касается изменения климата, начал становиться необратимой и создавать будущие экономические затраты возрастают, что приводит к необходимости вмешаться как можно раньше, чтобы избежать затрат и социально-экономических практически неприемлемым. В финансовой отчетности за загрязнение ввода оценок также тесно связанных с этим расходов, а не только экономическая, но и социальная: причин социальной справедливости, в связи с борьбой с бедностью, тесно связаны с воздействием, что изменение климата оказывает на общество и на не менее разработан, которые должны опираться на собственные ресурсы для борьбы с несовершеннолетними. Валга в качестве примера увеличение явления голода из-за опустынивания крупных районах Африки, что вызвало много жертв недоедания и принудительного большое число людей покидать свои страны, чтобы провести реальную исход в другие страны, генерации значительные социальные диспропорции. Если продовольственная безопасность уже проблема, однако, к сожалению, суждено расти, аварийная вода, уже присутствует в различных частях мира, скорее всего, ухудшится, открывая новый фронт в глобальной сравнению также в состоянии перерасти в конфликт. Знаки, что планета отправляем понятны: повышение уровня моря, сокращение площади ледников и изменения в распространении морских и наземных видов показывает, что актуальность смены направления нужна прямо сейчас. Там остаются, однако, убедить промышленно развитые страны и те, давний и тех, кто вошел в мир массового производства в последнее время. В настоящее время, помимо заявления фасада, истощение ресурсов определяется только экономической логикой краткосрочной перспективе, в полную противоположность к климатологов, которые спорят много более длительные периоды, однако, скорость изменения климата и, прежде всего, их последствия снижения визуальной время между двумя сторонами. Задача международной дипломатии, чтобы найти способ преодолеть эту разницу и пытаться соответствовать сроки прогноза, пытаясь стимулировать рост модели полностью совместимы с экологическими требованиями, это огромные усилия, потому что два нужно оказаться несовместимым 'внутри системы, которая способствует увеличению богатства любой ценой. Но необходимость поддержания экономического развития в определенных четко определенных стандартов не только требование экологов, часто рассматривается как катастрофическая от мира, но это происходит из ученых, которые разработали оценки надежных научных данных, на которых лидеры мира ответственность ни за что недооценивать их вообще.

有必要將全球變暖限制為防止氣候變化的影響

減少碳排放的需求已經變得十分迫切，因為全球氣候變暖的程度現在已經達到這個星球;的評價，幾乎是理所當然的，作出正式通過所謂的政府間氣候變化專門委員會的身體，下面收集在2007年提出，並於11月2日在哥本哈根的結果。該報告應提供關於其發展的內部狀態的業務計劃，因此設置的限制的科學依據在在國際談判中，這應該發生在巴黎，2015年，要達到排放交易的全球協定，採取行動。主要關注的是不斷發生的有關氣候變化，能夠創造改變的大氣現象的流量，與災害的嚴重的社會和經濟影響，由於全球氣候變暖的事件。閾值不應超過以避免加劇，估計自然災害的傾向，絕不攝氏全球氣溫超過兩個度增加，超過這個數字並不認為可以限制氣候變化的影響，具有變化收購的速度沒有太大的更加可控。措施，以支持該限制，但是，有戲劇性：2050年的氣體，如二氧化碳，甲烷和一氧化二氮，溫室效應的排放量，將70％的減少，到2100年這需要意味著完全消失需要消除所有，但提取和使用化石燃料，投資於替代能源，提高能源利用效率，減少浪費，降低全球森林砍伐。這些因素要求，但是，有相當的努力，去在需要快速投入顯著數額個別國家的國內生產總值（GDP）以前的。主要的障礙，這一要求是由經濟增長，即越來越多地影響到世界所有國家的生命參數明顯不兼容表示。儘管拉金德拉·庫馬爾·帕喬裡，在政府間氣候集團董事長，誰表示有幾種解決方案，可以使增長和經濟發展，與環境的平衡，沒有一個整體的變化的保證對利用可再生能源和生產資料使用它們的態度，似乎沒有可能實現增長目標，全球溫度低於2攝氏度。不過，這也是事實，我們正在處理的一個過程，涉及氣候變化，開始變得不可逆的，並創造未來的經濟成本增加，導致需要進行干預，儘早避免成本的社會和經濟幾乎難以為繼。在污染物進入評估也密切相關，參與，不僅僅是經濟，更是社會成本的財務報表：社會公平的原因，涉及到與貧困作鬥爭，是密切相關的影響，氣候變化對社會，對至少開發，這還得靠自身的資源來處理未成年人。瓦爾加作為一個例子，由於大面積的非洲的荒漠化，造成營養不良的許多受害者被迫大量的人離開自己的國家進行真正的外流到其他國家增加的飢荒現象，產生顯著的社會失衡。如果食品安全已經是一個問題，但是不幸的是注定要增長，用水告急，已經出現在世界各地，很可能會變得更糟，在全球比較也能升級為衝突，開啟一個新的戰線。我們發這個星球是明確的跡象：海平面上升，冰川和變化，海洋和陸地物種的擴散面積的減少表明，方向的改變的迫切性，需要的時候了。仍然有，但是，要說服工業化國家和那些長期的，和那些誰已經進入批量生產的世界在近代。目前，除了門面的報表，資源枯竭的制約只能通過短期的經濟邏輯，完全相反的氣候科學家誰爭論更長的時間，但是，氣候變化的速度，最重要的，其效果是減少了雙方之間的可視化時間。國際外交的任務就是要找到一種方法來克服這種差異，並試圖預測相匹配的時機，試圖刺激經濟增長模型是符合環保要求的完全兼容，這是一個巨大的努力，因為這兩個需要似乎是不一致的“裡面的一個系統，這有利於財富不惜任何代價的增長。但需要維持在一定的明確界定標準的經濟發展不僅是環保的需要，往往被視為災難性的世界了，但它來自誰開發了可靠的科學數據，世界的領導人估計科學家負責無緣無故低估他們。

気候変動の影響を防止するように、地球温暖化を制限する必要

炭素排出量を削減する必要性は、今、地球に到達し、地球温暖化のレベルを考えると、非常に急務となっています。評価は、ほぼ当たり前の結果2007年に収集され、コペンハーゲンで11月2日に提示され、次の、気候変動に関する政府間パネルと呼ばれる体内で公式行われました。このレポートでは、内部状態の事業計画を策定するため、排出量取引に関する世界的合意に達するために、2015年にパリで行われるべきで、国際交渉、中にどのアクション内の制限を設定する上で科学的根拠を提供する必要があります。主要な関心事は、地球温暖化に起因する災害の深刻な社会的、経済的影響は、大気現象の流れを変えたイベントを作成することができ、関連する気候変動の継続的な発生である。しきい値は、自然災害の傾向がこの図を超える気候変動の影響を制限することが可能とはみなされない、地球の気温でせいぜい2摂氏増加すると推定された悪化を避けるために持って変更を超えてはならないていない多くの制御可能な速度を取得しました。この制限をサポートするための措置は、しかし、劇的である：2050年、二酸化炭素、メタンや亜酸化窒素、温室効果ガスの排出量としては、70％減少されますが、2100によって完全に消失することを暗示するために、この必要性、代替エネルギー源への投資は、すべてが、化石燃料の抽出および使用を排除し、廃棄物を減らすことによって、エネルギー効率を向上させ、グローバル森林破壊を減少させる必要性。これらの要因は、しかし、迅速に個々の状態の旧国内総生産のかなりの金額を投資する必要がで行くかなりの労力を必要とします。この要件への大きな障害は、経済成長との明白な非互換性、ますます世界のすべての国々の生活に影響を与えるパラメータで表されます。全体的な変化のない環境とのバランスのとれた成長と経済発展を可能にすることができるいくつかの解決策が、あると述べているラジェンドラ·パチャウリクマール、気候グループ気候変動に関する政府間パネルの議長の安心さにもかかわらず、再生可能エネルギーとそれを使う生産のその手段の使用に対する態度、それが2度以下の気温での成長の目的を達成することはできないようです。しかし、それは我々が気候変動に関係するプロセスを扱っていることも事実である、社会的·経済的コストの両方を避けるために、可能な限り早期に介入することが必要で、その結果、不可逆的になるためにと増え、将来の経済的コストを作成するために始めた実用的に持続不可能。また密接に、社会的にも経済的だけではなく、関係するコストに関連した汚染入るアセスメントの財務諸表に：社会的公平性の理由から、貧困との闘いに関連した、気候変動が社会にと少なくともに与える影響に密接に関連している未成年者に対処するための独自のリソースに依存する必要が開発。例として、ヴァルガの生成に起因栄養失調の多くの犠牲者を引き起こし、他の国に本当の脱出を行うために彼らの国を残すために多くの人々を余儀なくされ、アフリカの大面積の砂漠化への飢饉現象の増加、大きな社会的不均衡。食料安全保障は、すでに世界各地で既に存在しているが、残念ながら成長する運命の問題、水の緊急事態であれば、紛争にエスカレートすることができ、グローバルな比較して新しいフロントを開いて、悪化する可能性がある。お送り惑星が明確である兆候：海面上昇は、海と陸の生物種の普及の氷河や変更の面積の減少は、方向の変化の緊急性はすぐに必要とされていることを示します。先進国と長年のものと、最近では大量生産の世界に入ってきた人たちを説得する、しかし、そこに残っている。現在、ファサードのステートメントを超えて、資源の枯渇は、しかし、気候変動の速度をオーバーはるかに長い期間を主張すると、上記のすべての気候科学者への完全な対照的に、唯一の短期の経済論理によって支配され、その効果は、2つの当事者間の視覚の時間を削減しています。国際外交のタスクはこの違いを克服し、予測のタイミングを一致させようとする方法を見つけることである2が矛盾のように見える必要があるため、成長モデルは、環境要件と完全に互換性があり刺激するようにしようと、それは膨大な努力ですどんなコストで富の増加に有利に働くシステムの「内部。しかし、特定の明確に定義された規格内経済発展を維持する必要性だけでなく、環境保護の要求であることが多い世界からオフなど壊滅的な見られますが、それは、世界の指導者たちが持っている信頼性のある科学的データの推定値を開発した科学者から来ている理由もなく責任は全く彼らを過小評価する。

الحاجة للحد من الاحترار العالمي عن الوقاية من آثار تغير المناخ

أصبحت الحاجة إلى خفض انبعاثات الكربون عاجل جدا، نظرا لمستوى ظاهرة الاحتباس الحراري وصلت الآن كوكب الأرض؛ تم التقييم، تؤخذ تقريبا أمرا مفروغا منه، المسؤول من قبل الهيئة دعت الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، في أعقاب النتائج التي تم جمعها في عام 2007 وقدمت في 2 نوفمبر في كوبنهاغن. ينبغي أن يوفر هذا التقرير الأساس العلمي الذي لتطوير خطط الأعمال للدول الداخلية وبالتالي تعيين الحدود التي عمل خلال المفاوضات الدولية، والتي ينبغي أن تتم في باريس في عام 2015، للتوصل إلى اتفاق عالمي بشأن تجارة الانبعاثات. مصدر القلق الرئيسي هو استمرار حدوث تغير المناخ ذات الصلة، قادرة على خلق الأحداث التي غيرت تدفق الظواهر الجوية، مع تأثير اجتماعي واقتصادي خطير للكوارث بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري. يجب أن لا يتم تجاوز عتبة لتفادي تفاقم قدر ميل من الكوارث الطبيعية إلى زيادة بما لا يزيد على درجتين مئويتين في درجات الحرارة في العالم، تتجاوز هذا الرقم لا يعتبر ممكن للحد من آثار تغير المناخ، والتغيير الذي لديه حصلت على معدل لا يمكن السيطرة عليها أكثر من ذلك بكثير. تدابير لدعم هذا الحد، ومع ذلك، هي مثيرة: بحلول عام 2050، سوف يتم تخفيض انبعاثات الغازات مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان وأكسيد النيتروز، والاحتباس الحراري بنسبة 70٪، لتختفي تماما بحلول عام 2100. وهذا يعني الحاجة ل الحاجة للقضاء على جميع ولكن استخراج واستخدام الوقود الأحفوري، والاستثمار في مصادر الطاقة البديلة، وتحسين كفاءة الطاقة من خلال تقليل النفايات والحد من إزالة الغابات العالمية. وتتطلب هذه العوامل، ومع ذلك، جهدا كبيرا في أن يذهب مع الحاجة إلى استثمار مبالغ كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي سابقا من الدول فرادى بسرعة. وتتمثل العقبة الرئيسية لهذا المطلب من خلال عدم توافق واضح مع النمو الاقتصادي، المعلمة أن يؤثر بشكل متزايد على حياة جميع شعوب العالم. على الرغم من تطمينات من راجندرا كومار باشوري، رئيس الفريق الحكومي الدولي المعني المجموعة المناخ، الذي قال هناك العديد من الحلول التي يمكن أن تتيح النمو والتنمية الاقتصادية، ومتوازن مع البيئة، من دون تغيير العام الاتجاه نحو استخدام الطاقة المتجددة ووسائل إنتاجه التي تستخدمها، لا يبدو من الممكن تحقيق هدف النمو في درجات الحرارة العالمية دون درجتين. ومع ذلك، فإنه من الصحيح أيضا أننا نتعامل مع عملية التي تتعلق بتغير المناخ، التي ما تصبح حتمية وخلق التكاليف الاقتصادية المستقبلية المتزايدة، مما أدى إلى ضرورة التدخل في أقرب وقت ممكن لتجنب التكاليف الاجتماعية والاقتصادية على حد سواء عمليا لا يمكن تحملها. في البيانات المالية من تقييم التلوث يدخل أيضا ترتبط ارتباطا وثيقا التكاليف المترتبة على ذلك، وليس الاقتصادية فقط، ولكن أيضا الاجتماعية: الأسباب العدالة الاجتماعية، المتعلقة بمكافحة الفقر، ترتبط ارتباطا وثيقا الآثار أن تغير المناخ له على المجتمع وعلى الأقل المتقدمة، التي تضطر إلى الاعتماد على مواردها الخاصة للتعامل مع القاصرين. روحاء كمثال الزيادة في ظاهرة المجاعة بسبب تصحر مساحات واسعة من أفريقيا، وهو ما تسبب العديد من الضحايا من سوء التغذية وأجبر أعدادا كبيرة من الناس على ترك بلدانهم للقيام هجرة حقيقية إلى بلدان أخرى، وتوليد اختلالات اجتماعية كبيرة. إن الأمن الغذائي هو بالفعل مشكلة، ولكن للأسف مقدر في النمو، حالة الطوارئ الماء والموجودة بالفعل في أجزاء مختلفة من العالم، ومن المرجح أن تزداد سوءا، وفتح جبهة جديدة في المقارنة العالمية قادرة على تصعيد في الصراع أيضا. ودلائل على أن الكوكب نرسل واضحة: ارتفاع منسوب مياه البحر، وانخفاض في مجال الأنهار الجليدية والتغيرات في انتشار الأنواع البحرية والبرية يشير إلى أن هناك حاجة إلى الحاجة الملحة لتغيير الاتجاه على الفور. تبقى هناك، مع ذلك، إلى إقناع البلدان الصناعية وتلك التي طال أمدها، وأولئك الذين دخلوا عالم الإنتاج الضخم في الآونة الأخيرة. حاليا، ما وراء البيانات من واجهة، ويخضع استنزاف الموارد إلا من خلال المنطق الاقتصادي على المدى القصير، في تناقض تام لعلماء المناخ الذين يقولون على مدى فترات أطول بكثير، ومع ذلك، وسرعة تغير المناخ، وفوق كل شيء، آثارها وتقليل الوقت البصرية بين الطرفين. مهمة الدبلوماسية الدولية هي لايجاد وسيلة للتغلب على هذا الاختلاف ومحاولة لتتناسب مع توقيت التوقعات، في محاولة لتحفيز نمو نماذج متوافقة تماما مع المتطلبات البيئية، بل هو جهد هائل لأن الحاجة إلى اثنين تبدو متناقضة "من داخل النظام الذي يفضل زيادة الثروة بأي ثمن. ولكن الحاجة للحفاظ على التنمية الاقتصادية في بعض معايير محددة جيدا ليس فقط الطلب من دعاة حماية البيئة، وغالبا ما ينظر إليها على أنها كارثية عن العالم، لكنه يأتي من العلماء الذين طوروا التقديرات من بيانات علمية موثوقة عن وزعماء العالم لديها المسؤول عن أي سبب نقلل منها على الإطلاق.

L'azione militare USA contro il califfato rischia di favorire Assad

Gli Stati Uniti ammettono che concentrare tutta la strategia militare contro lo stato islamico, ha finito per favorire Assad. I bombardamenti degli aerei americani contro le forze del califfato sono avvenute sia in Iraq, che in Siria, dove non sono state autorizzate,ma neppure contrastate da Damasco, neppure con proteste diplomatiche, tanto da fare propendere qualche analista per un nuovo ruolo di Assad nella veste di alleato americano. Questa ipotesi è stata smentita da Washington, che afferma di non potere sostenere politicamente e militarmente uno sforzo bellico su di un territorio così ampio. In realtà gli sforzi degli USA sarebbero ancora più concentrati sul suolo irakeno, tralasciando la difesa dei sunniti più moderati presenti in Siria, obiettivo sia delle forze del califfato che di quelle di Assad. In ogni caso è innegabile che il dittatore di Damasco abbia ottenuto dei benefici dalle azioni che hanno indebolito le forze dello stato islamico e che gli hanno permesso di concentrare la sua azione repressiva contro zone ben determinate del paese sotto controllo delle forze moderate. Assad sfrutta la concentrazione delle azioni militari americane contro il califfato e pone in essere una tattica che mira a conquistare più territorio possibile in vista di una fine del conflitto in modo da presentare al tavolo delle trattative una situazione a lui favorevole. Per questo motivo in molti ambienti statunitensi vengono  mosse critiche alla condotta della Casa Bianca, che in questo momento appare effettivamente più concentrata sulla salvaguardia dell’Iraq, con l’esclusione della città di Kobani dove si sono concentrati i bombardamenti in difesa dell’enclave curda. In Siria la situazione umanitaria è piuttosto critica nella zona dove si concentra l’azione di Assad favorito dal ritiro dei jihadisti. L’inviato dell’ONU, il diplomatico italiano ha proposto la creazione  di zone libere dal combattimento dove condensare la popolazione civile, da porre sotto l’egida della Nazioni Unite. Una di queste zone  sarebbe stata individuata nella città di Aleppo, sottoposta ad attacchi sia da parte dei ribelli, che delle forze regolari siriane. La simultanea situazione di avversità tra le forze ribelli moderate ed il governo di Damasco, contro lo stato islamico, riconosciuto da entrambe estremamente pericoloso, può favorire una soluzione politica che permetta alla popolazione civile di trovare una sorta di tregua dai combattimenti. Questo aspetto potrebbe però nascondere una tattica di Assad, resa a rinforzarlo sul terreno per la maggiore dotazione bellica, se questa ipotesi corrisponde a verità nascerebbe la necessità della presenza di una forza di interposizione neutrale, come i caschi blu, difficilmente reperibile in questa fase del conflitto. Tuttavia un eventuale negoziato potrebbe porre le basi per una soluzione politica del conflitto, con la controindicazione della continua presenza di Assad al tavolo delle trattative. Su questo aspetto le valutazioni americane non sono chiare, se Washington si è sempre dichiarata contraria alla permanenza al potere di Assad è anche vero che l’importanza del ruolo iraniano contro il califfato è cresciuta, mentre la questione del negoziato sul nucleare di Teheran continua a rivestire particolar importanza per Obama. Ponendo che la questione del califfato possa essere risolta, i tempi in cui potrà essere definita incideranno molto sulla presenza o meno di Assad ancora sulla scena. Per Damasco è importante che una eventuale risoluzione del conflitto non sia troppo veloce, perché potrebbe permettere agli USA ed ai suoi alleati come la Turchia e le monarchie del Golfo di concentrarsi sulla sconfitta del regime siriano. Se gli USA non vogliono doversi schierare apertamente in un conflitto contro Assad, come finora hanno evitato, dovrebbero intensificare gli aiuti alle forze moderate, come, invece, non pare avvenire. Sono stati diversi, infatti, gli appelli disattesi effettuati dalle forze moderate, che hanno anche contestato la scelta di difendere Kobani, senza una altrettanta concentrazione sulle zone siriane. La realtà è che è dall’inizio del conflitto siriano, ben prima che nascesse il califfato, che Washington non ha ancora preso una decisione seria e definitiva riguardo ad Assad e questa indecisione cronica è stato uno degli elementi che ha favorito la nascita dello stato islamico. Gli USA devono prendere una decisione su Damasco, altrimenti i sospetti che Assad sia diventato un alleato occulto diventerà sempre di più un interrogativo troppo imbarazzante. 

The US military action against the caliphate is likely to favor Assad

The United States admitted that concentrate all the military strategy against the Islamic state, has come to favor Assad. The bombing of the American aircraft against the forces of the caliphate were made both in Iraq and in Syria, where they have been authorized, but not opposed by Damascus, even with diplomatic protests, so much to do favor some analysts for a new role in Assad as an American ally. This hypothesis was disproved by Washington, who claims to be unable to support politically and militarily a war effort over a territory as large. In fact, the efforts of the United States would be even more focused on Iraqi soil, leaving the defense of the more moderate Sunnis in Syria, a goal of both the forces of the caliphate than those of Assad. However, it is undeniable that the dictator of Damascus has received benefits from the actions that have weakened the forces of the Islamic state, and that allowed him to focus its enforcement action against precisely defined areas of the country under the control of the forces of moderation. Assad exploits the concentration of American military action against the caliphate and puts in place a tactic that aims to conquer as much territory as possible with a view to ending the conflict in order to present to the negotiating table a situation favorable to him. For this reason, in many environments the United States are critical moves to the conduct of the White House, which at this time is actually more focused on the preservation of Iraq, with the exception of the city of Kobani where they are concentrated bombing in defense of Kurdish enclave . In Syria, the humanitarian situation is quite critical in the area where the action is concentrated Assad favored the withdrawal of the jihadists. The UN envoy, the Italian diplomat has proposed the creation of free zones where combat condense the civilian population, to be placed under the auspices of the United Nations. One of these areas would be located in the city of Aleppo, is under attack by the rebels, which the Syrian regular forces. The simultaneous situation of adversity moderated between the rebel forces and the government of Damascus, against the Islamic state, recognized by both extremely dangerous, can promote a political solution that will allow the civilian population to find some sort of respite from the fighting. This could, however, hide a tactic Assad, made to reinforce it on the ground for greater allocation of war, if this hypothesis is true would arise the necessity of the presence of a neutral peacekeeping force, as the blue helmets, hard to find at this stage of the conflict. However, any negotiations could lay the groundwork for a political solution to the conflict, with the continued presence of contraindications Assad to the negotiating table. On this aspect the feedback America are not clear, though Washington has always opposed to Assad's hold on power is also true that the importance of the role of Iran against the Caliphate has grown, while the issue of nuclear talks in Tehran continues to play particularly important for Obama. Assuming that the issue of the caliphate can be resolved, the time in which it can be defined much affect on whether or not Assad still on the scene. Damascus is important that a possible resolution of the conflict is not too fast, because it could allow the US and its allies such as Turkey and the Gulf monarchies to focus on the defeat of the Syrian regime. If the United States does not want openly having to deploy in a conflict against Assad, as they have so far avoided, should step up aid to moderate forces, as, on the other hand, does not seem to happen. They were different, in fact, rejected the appeals made ​​by the moderate forces, who also objected to the choice of defending Kobani without an equal focus on areas of Syria. The reality is that it is the beginning of the Syrian conflict, well before the birth of the Caliphate, which Washington has not yet made a final decision with respect to serious and chronic indecision Assad and this was one of the factors that has led to the birth of the Islamic state . The US must make a decision on Damascus, otherwise suspicions that Assad has become a secret ally become more and more a question too embarrassing.