法國反對博科聖地的危險

真正的威脅是博科聖地的聖戰者，如果你繼續前進，可與伊斯蘭國家在利比亞行動的民兵來了，是一個危險，那似乎仍然由西方國家低估，除了法國。這種情況下會把原教旨主義領土非洲太廣泛，太接近歐洲的一部分的控制下，允許您創建一個國家實體平行難以根除並以西方的威脅讓路。巴黎一直試圖提高聯合國安全理事會成員的意識，只得到迴避的答案，而不是必要的合作，以面對如此具體的危險。法國的目的是建立一支多國部隊，能夠採取緊急行動，以剷除原教旨主義民兵組織，但是，由於不同的原因，常任理事國已選擇不落實愛麗舍宮的請求。對莫斯科的態度，我們可以假定一隻政治算計的地中海國家對俄羅斯在烏克蘭問題上的行為的結果;北京繼續他認為其他國家的內部問題，不干預主義，雖然在非洲日益增長的興趣，將授權更多地參與，除非它是會削弱它的法國，其在該地區博科聖地的作用有很多的利益，幾乎與中國本身的競爭。英國的參與判斷只有門面，而美國似乎並不想參與，有許多風險的行動。我們的目的是將法國的官方支持尼日利亞和乍得，他們都獲得了非洲聯盟的正式啟動後，再投票支持該倡議月或開始的結束表決一項決議，贊成四月。正如我們所看到的外交官僚的時間框架是由博科聖地，這畢竟是發生在人道主義緊急情況的背景下，以飢餓涉及不同領域的問題需要提前緊迫的性格不符。還有一個更敵人，即法國必須打：犯罪嫌疑人出現在其他非洲國家，巴黎願意僱傭對這些人在他統治的國家殖民主義的態度。事實上，法國政府有意參與次要的位置，更注重對技術和後勤支持，框架支持喀麥隆，乍得和尼日利亞組成的聯盟，它應該有統一的指揮行動，以簡化打擊武裝分子的努力伊斯蘭。然而，這需要國際社會的支持，至少在政治上，它只能在聯合國，特別在安理會的網站上找到。這個要求是特別針對外交官在巴黎的工作，不應該被單獨留在一個政治舉措很重要，因為低估了。

ボコ·ハラムの危険に対してフランス

あなたが前進し続ける場合、ボコ·ハラムのジハード主義者は、リビアでのアクションのイスラム国家の民兵と一緒に来ることができることを本当の脅威は、まだフランスを除き、欧米諸国による過小思わ危険です。このようなシナリオでは、根絶することは困難平行状態のエンティティを作成することができ、あまりにも広範囲かつヨーロッパに近すぎる原理主義、領土アフリカの一部の制御下に置き、その西への脅威に道を譲るだろう。パリだけで、具体的なので、危険に直面して回避的な答えとしない必要な協力を得て、国連安全保障理事会のメンバー間での意識を高めることを試みています。フランスの意図は原理主義民兵を根絶するために緊急に行動することが多国籍軍を、セットアップすることだった、しかし、さまざまな理由で、常任理事は、エリゼのリクエストに影響を与えないことを選択した。モスクワの態度には、1が問題ウクライナのためにロシアに向けた地中海諸国の行動の結果として政治的計算をとることができる。アフリカの関心の高まりは、より複雑であることが許可されるでしょうが、それがどの領域で、そのフランスを弱体化するでない限り、北京では、それは他の状態と考えて内部の問題に不介入の彼の教義で継続ボコ·ハラムのアクションはほとんど中国自体との競争では、多くの関心を持っています。米国では多くのリスクを有しているアクションの対象に含めるように見えるしないが、英国の関与は、唯一のファサードを判断する。その意図は、彼らがアフリカ連合の公式の開始を取得した後に、フランスの公式サポートナイジェリア、チャドになり、その後、3月か最初の年末までに投票するイニシアチブを支援するの賛成で決議に投票する4月。我々は外交官僚の時間枠を見るとわかるように、すべての後に、関連するさまざまな分野での飢餓の問題に人道的な緊急の状況で起こるボコ·ハラムの前進が必要とする緊急のキャラクターとの互換性がありません。 1より多くの敵は、フランスは戦わなければならないこともあります：容疑者はパリが彼の支配下にあったこれらの国々に向けた植民地主義的な態度を雇うしたいことを、他のアフリカ諸国に存在している。実際には、フランス政府は過激派に対する取り組みを合理化するために統一されたコマンドを使用して行動すべきカメルーン、チャド、ナイジェリアの連合をサポートするフレーム技術と後方支援、上より重視、二次位置に関与していることが意図イスラム。これは、しかし、唯一の国連内で、具体的には安全保障理事会のサイトで見つけることができる、少なくとも政治的に国際的な支援を必要とします。この要件は、過小評価されたようなので、重要な政治主導で放っておかれるべきではないパリの外交官の仕事、に特別な点である。

فرنسا ضد خطر بوكو حرام

التهديد الحقيقي الذي الجهاديين من بوكو حرام، إذا كنت لا تزال تقدم، يمكن أن تأتي جنبا إلى جنب مع الميليشيات الدولة الإسلامية في العمل في ليبيا، هو الخطر، التي لا تزال تبدو مقومة بأقل من قيمتها من قبل الدول الغربية، باستثناء فرنسا. ومثل هذا السيناريو وضعت تحت سيطرة جزء من الأصولية أفريقيا الإقليمية واسعة جدا وقريبة جدا من أوروبا، مما يسمح لك لخلق كيان الدولة الموازية الصعب القضاء عليها والتي تفسح المجال للتهديدات للغرب. وحاولت باريس لزيادة الوعي بين أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والحصول على إجابات مراوغة فقط وليس التعاون اللازم لمواجهة الخطر حتى الخرسانة. وكان القصد من فرنسا لإنشاء قوة متعددة الجنسيات، وقادرة على التحرك بشكل عاجل للقضاء على الميليشيات الأصولية، ولكن لأسباب مختلفة، اختارت الأعضاء الدائمين عدم إعطاء تأثير لطلب الإليزيه. على موقف موسكو، يمكن للمرء أن يفترض على حسابات سياسية نتيجة لسلوك بلدان البحر الأبيض المتوسط ​​نحو روسيا للقضية أوكرانيا؛ وتواصل بكين في مذهبه عدم التدخل في القضايا الداخلية التي تعتبرها الدول الأخرى، على الرغم من الاهتمام المتزايد في أفريقيا، من شأنه أن يؤذن لتكون أكثر انخراطا، إلا إذا كان هو سيضعف فرنسا، والتي في المنطقة العمل من بوكو حرام ديه العديد من المصالح، تقريبا في منافسة مع الصين نفسها. والحكم على تورط بريطانيا واجهة فقط، في حين لا يبدو أن الولايات المتحدة تريد أن تشارك في هذا العمل يحتوي على العديد من المخاطر. تنصرف النية إلى الدعم الرسمي الفرنسي نيجيريا وتشاد، بعد أن حصلوا على البداية الرسمية للاتحاد الأفريقي، ومن ثم التصويت على قرار في صالح دعم مبادرة للتصويت بحلول نهاية مارس أو بداية ابريل نيسان. كما نرى الإطار الزمني للبيروقراطية الدبلوماسية تتنافى مع صفة الاستعجال التي يتطلبها قبل بوكو حرام، والتي، بعد كل شيء، ويأخذ مكان في سياق حالة طوارئ إنسانية لمشكلة الجوع في المناطق المختلفة المشاركة. وهناك أيضا أكثر واحد العدو، أن فرنسا يجب أن نكافح: المشتبه به موجود في دول أفريقية أخرى، أن باريس تريد استئجار الموقف الاستعماري تجاه تلك البلدان التي كانت تحت سيطرته. في الواقع، تعتزم الحكومة الفرنسية أن تشارك في وضع ثانوي، موجهة أكثر على الدعم التكنولوجي واللوجستي، مؤطرة لدعم ائتلاف من الكاميرون وتشاد ونيجيريا، والتي ينبغي أن تتصرف مع قيادة موحدة لتبسيط الجهود ضد المتشددين الإسلامية. هذا، ومع ذلك، يتطلب دعما دوليا سياسيا على الأقل، والتي يمكن أن توجد إلا في إطار الأمم المتحدة وتحديدا في موقع مجلس الأمن. هذا الشرط هو إيلاء اهتمام خاص لعمل الدبلوماسيين في باريس، التي لا ينبغي أن تترك وحدها في مبادرة سياسية في غاية الأهمية، ومقومة بأقل من قيمتها.

Sulla trattativa del nucleare iraniano, ancora aspetti da definire

Sale la tensione per raggiungere l'obiettivo prefissato di un accordo sul nucleare iraniano entro la data del 31 marzo. La meta politica è ritenuta fondamentale per gli equilibri internazionali ed il gruppo dei 5+1 (Stati Uniti, Cina, Russia, Francia, Regno Unito e Germania), sta aumentando la pressione sull’Iran; gli incontri proseguono e vengono valutati positivamente, ma restano ancora parti in contrasto da superare. Secondo i diplomatici statunitensi, che seguono la trattativa, sarebbero ancora diversi i problemi con un livello di difficoltà elevato da risolvere. Una visione analoga, ma dalla parte opposta del tavolo delle trattative, è anche quella degli iraniani, che rilevano ancora troppa distanza tra le parti, nonostante ritengano positivi i colloqui fin qui portati avanti. Il clima pare di distensione e non conflittuale, un fattore ritenuto molto importante da diversi analisti, per portare a termine il negoziato. L’interesse a chiudere la partita nei tempi prefissati è tanto importante per l’Iran, che vedrebbe cadere le sanzioni internazionali, presupposto essenziale per fare ripartire la propria economia, sia per gli altri attori direttamente e non direttamente impegnati nel negoziato, che potrebbero chiudere una annosa trattativa e riaprire rapporti internazionali di maggiore collaborazione con Teheran. Gli stessi Stati Uniti hanno fatto del riavvicinamento con l’Iran una priorità della politica estera voluta da Obama. Su questo terreno ci sono già stati degli avvicinamenti e delle collaborazioni ufficiose, come la lotta al califfato, che potrebbero svilupparsi in maniera più organica, per consentire alla regione del medio oriente maggiore stabilità e sicurezza. La determinazione degli USA, per conseguire il risultato finale, è la prova che l’amministrazione della Casa Bianca intende chiudere la questione in tempo utile, per non lasciarla in eredità al prossimo Presidente che si insedierà a Washington. Risulta significativo come l’amministrazione presidenziale americana, prosegua sulla propria via, nonostante l’opposizione del partito repubblicano, che possiede la maggioranza in entrambi i rami del parlamento e la contrarietà del governo di Tel Aviv, che non intende riconoscere a Teheran il diritto di sviluppare la propria tecnologia nucleare, per fini civili. A questo riguardo uno dei punti più importanti, per superare le differenze, sui quali raggiungere l’accordo, riguarda la quantità di uranio che sarà consentito all’Iran di arricchire. Per la costruzione di una bomba atomica l’uranio deve essere arricchito al 90%, ma questa percentuale si raggiunge con processi molto simili, dal punto di vista tecnico, a quelli che consentono di arricchire l’uranio al 20%, quello usato per scopi energetici. Si comprende allora, come la questione del numero ed il tipo delle centrifughe, che si consentirà di detenere a Teheran diventi centrale per arrivare alla firma del negoziato. Dal canto suo l’Iran ha sempre sostenuto che il suo programma nucleare ha per scopi esclusivamente ambiti di utilizzo civile, come la produzione di energia elettrica e la ricerca medica.

Negotiations on the Iranian nuclear issues still to be defined

Tension rises to achieve the goal of an agreement on the Iranian nuclear issue before the date of 31 March. The policy goal is considered critical to international equilibrium and the group of 5 + 1 (the United States, China, Russia, France, UK and Germany), is increasing the pressure on Iran; meetings are continuing and are evaluated positively, but there are still parties in conflict to overcome. According to US diplomats, following negotiations, would still several problems with a high difficulty level to solve. A similar vision, but the other side of the negotiating table, is also that of the Iranians, who still encounter too much distance between the parties, although they consider positive talks to date brought forward. The climate seems relaxing and non-confrontational, a factor considered very important by several analysts, to complete the negotiations. The interest to close the game on schedule is so important for Iran, which would see falling international sanctions, prerequisite to restart its economy, and for the other players directly and not directly involved in the negotiations, which could close a long-running negotiations and reopen international relations of greater cooperation with Tehran. Even the United States has done the rapprochement with Iran a foreign policy priority desired by Obama. On this ground we have already been unofficial approach and partnerships, such as the fight to the caliphate, which could develop into a more organic, to enable the region of the Middle East more stability and security. The determination of the US, to achieve the end result, is evidence that the administration of the White House intends to close the issue in time, not to leave a legacy to the next president who will take office in Washington. Is significant as the American presidential administration, continues on its way, despite the opposition of the Republican Party, which holds a majority in both houses of parliament and the opposition of the Israeli government, which refuses to recognize the right to Tehran develop its nuclear technology for civilian purposes. In this regard, one of the most important points, to overcome differences on which to reach the agreement, to the amount of uranium that will allow Iran to enrich. For the construction of an atomic bomb uranium must be enriched to 90%, but this percentage is reached with very similar processes, from the technical point of view, to those that allow for enriching uranium to 20%, the one used for purposes energy. It is clear then, as the question of the number and type of centrifuges, which will hold in Tehran become central to get the signature of the negotiation. For its part, Iran has always maintained that its nuclear program is for civilian purposes only areas of use, such as the production of electricity and medical research.

Según se definan las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní

Aumenta la tensión para lograr el objetivo de un acuerdo sobre la cuestión nuclear iraní antes de la fecha de 31 de marzo. El objetivo de la política es considerada fundamental para el equilibrio internacional y el grupo de los 5 + 1 (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania), está aumentando la presión sobre Irán; reuniones continúan y se evalúan de manera positiva, pero todavía hay partes en conflicto para vencer. Según los diplomáticos estadounidenses, tras las negociaciones, serían aún varios problemas con un alto nivel de dificultad de resolver. Una visión similar, pero del otro lado de la mesa de negociación, es también la de los iraníes, que sigue teniendo demasiada distancia entre las partes, si bien consideran conversaciones positivos hasta la fecha adelantado. El clima parece relajante y no de confrontación, un factor considerado muy importante por varios analistas, para completar las negociaciones. El interés de cerrar el juego a tiempo es tan importante para Irán, que vería caer sanciones internacionales, requisito previo para reiniciar su economía, y para los otros jugadores directamente y no directamente involucrados en las negociaciones, lo que podría cerrar una duración larga negociación y volver a abrir las relaciones internacionales de una mayor cooperación con Teherán. Incluso los Estados Unidos ha hecho el acercamiento con Irán una prioridad de política exterior deseada por Obama. En esta tierra ya hemos sido el enfoque oficial y asociaciones, como la lucha por el califato, lo que podría convertirse en una más orgánica, para permitir a la región del Oriente Medio más estabilidad y seguridad. La determinación de los EE.UU., para lograr el resultado final, es evidencia de que la administración de la Casa Blanca tiene la intención de cerrar la cuestión en el tiempo, para no dejar un legado para el próximo presidente que asumirá el cargo en Washington. Es significativo que la administración presidencial estadounidense, continúa en su camino, a pesar de la oposición del Partido Republicano, que tiene mayoría en ambas cámaras del parlamento y la oposición del gobierno de Israel, que se niega a reconocer el derecho de Teherán desarrollar su tecnología nuclear con fines civiles. En este sentido, uno de los puntos más importantes, para superar las diferencias sobre la que para llegar al acuerdo, a la cantidad de uranio que permitirá a Irán enriquecer. Para la construcción de una bomba atómica de uranio debe ser enriquecido a 90%, pero este porcentaje se alcanza con procesos muy similares, desde el punto de vista técnico, a aquellas que permiten el enriquecimiento de uranio al 20%, el utilizado para los propósitos energía. Es claro, entonces, que la cuestión del número y tipo de centrifugadoras, que celebrará en Teherán se convierta en el centro para obtener la firma de la negociación. Por su parte, Irán siempre ha mantenido que su programa nuclear tiene fines civiles sólo en las zonas de uso, tales como la producción de electricidad y la investigación médica.

Die Verhandlungen über das iranische Nuklearfragen noch festgelegt werden

Die Spannung steigt, um das Ziel einer Vereinbarung über die iranische Atomfrage vor dem Datum vom 31. März zu erreichen. Das politische Ziel wird als kritisch zu internationalen Gleichgewichts und der Gruppe der 5 + 1 (die Vereinigten Staaten, China, Russland, Frankreich, Großbritannien und Deutschland), wird den Druck auf Iran erhöhen; Sitzungen werden fortgesetzt und werden positiv bewertet, aber es gibt noch Konfliktparteien zu überwinden. Laut US-Diplomaten nach Verhandlungen, immer noch einige Probleme mit einem hohen Schwierigkeitsgrad zu lösen. Eine ähnliche Vision, sondern auf der anderen Seite des Verhandlungstisches, ist die der Iraner, die immer noch zu viel Abstand stoßen zwischen den Parteien auch, obwohl sie positive Gespräche bisher vorgezogen zu betrachten. Das Klima scheint entspannende und nicht auf Konfrontation, ein Faktor als sehr wichtig von mehreren Analysten, um die Verhandlungen abzuschließen. Das Interesse, das Spiel im Zeitplan zu schließen ist so wichtig für den Iran, die sehen würde fallen internationalen Sanktionen, die Voraussetzung, um seine Wirtschaft neu zu starten, und für die anderen Spieler direkt und nicht direkt an den Verhandlungen beteiligt, die zu schließen könnte eine lang andauernde Verhandlungen und öffnen internationalen Beziehungen eine stärkere Zusammenarbeit mit Teheran. Selbst in den USA hat die Annäherung an den Iran ein von Obama gewünschte Priorität der Außenpolitik gemacht. Aus diesem Grunde haben wir bereits inoffizielle Ansatz und Partnerschaften, wie dem Kampf um das Kalifat, die in eine organische entwickeln könnte, um die Region des Nahen Ostens mehr Stabilität und Sicherheit zu ermöglichen. Die Bestimmung der USA, um das Endergebnis zu erreichen, ist ein Beweis, dass die Verwaltung des Weißen Hauses beabsichtigt, das Problem in der Zeit zu schließen, nicht um ein Vermächtnis an die nächste Präsident sein Amt in Washington stattfinden wird verlassen. Ist bezeichnend, wie die amerikanische Administration des Präsidenten, weiter auf dem Weg, trotz der Opposition der Republikanischen Partei, die die Mehrheit in beiden Kammern des Parlaments und den Widerstand der israelischen Regierung, die das Recht auf Teheran zu erkennen verweigert hält entwickelt seine Nukleartechnologie für zivile Zwecke. In dieser Hinsicht ist einer der wichtigsten Punkte, die Unterschiede, auf dem die Einigung, zu der Menge an Uran, mit denen Iran zu bereichern überwinden. Für den Bau einer Atombombe Uran müssen zu 90% angereichert werden, aber dieser Prozentsatz mit sehr ähnlichen Verfahren erreicht wird, vom technischen Standpunkt aus, zu denen, die zur Anreicherung von Uran auf 20% zu ermöglichen, die eine für Zwecke Energie. Es ist dann klar, als die Frage nach der Anzahl und Art von Zentrifugen, die in Teheran halten werden von zentraler Bedeutung für die Signatur der Verhandlungen zu bekommen. Für seinen Teil, hat der Iran immer behauptet, dass sein Atomprogramm für zivile Zwecke nur Einsatzbereiche, wie beispielsweise die Erzeugung von Strom und medizinischen Forschung.