المفاوضات الجارية في لوزان للتوصل الى اتفاق حول النووي الإيراني

ستئناف المفاوضات للتوصل إلى حل بشأن القضية النووية الإيرانية. مقر لوزان الأطراف تبدو مصممة على التوصل إلى اتفاق مع الدائنين، والتي ينبغي أن تصل بحلول 31 مارس اذار. التاريخ ليس بعيدا ولكن عليك أن تجد حلا وسطا بشكل رئيسي على الخصائص التقنية من أجهزة الطرد المركزي قادرة على تخصيب اليورانيوم وطريقة رفع العقوبات. في بيئات المفاوضين يمكن ان تتنفس بعض التفاؤل، ثم ينبغي ضمان للوصول إلى اتفاق نهائي بحلول 30 يونيو. وعلى الرغم من تاريخ انتهاء مازال بعيدا تماما، ويعتبر الموعد النهائي في نهاية مارس أساسي للوصول إلى استنتاج نهائي. وللأسف، فإن محادثات تجري في الوضع الدولي حيث دمر السياق العام عن طريق إصدار اليمن، مع قصف الطيران السعودي ضد المتمردين الشيعة بدعم من طهران. الوفد الإيراني، في حين يدين الحادث وأيضا موقف الولايات المتحدة التي دعمت العمل العسكري، يبدو مصمما على عدم تتأثر الأحداث في التقدم، والنظر في تحقيق هدف من أي حقيقة يتوقف. بالتأكيد الظروف المناخية أكثر استرخاء من المحادثات يمكن تيسيره، ولكن أيضا لا يبدو أن موقف الولايات المتحدة أن تتأثر بما حدث، على الرغم من أنه من غير المعقول أن نصدق أن البيت الأبيض كان يفضل أن توقيت الضربات الجوية السعودية لم تزامنت مع عند التفاوض. يجب أن المفاوضات تواجه المحن من دول الخليج وإسرائيل، الذين يواصلون التنديد خلل محتمل للأسلحة في منطقة الشرق الأوسط. للحد من هذه الشكوك، في مجموعة 5 + 1 (الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وروسيا والصين وألمانيا)، تبرز موقف باريس، في محاولة لإيجاد حل يضمن أدق لدول المنطقة ، التي تعارض الاتفاق. في نوفمبر من عام 2013، وكانت فرنسا قد منعت مشروع الاتفاق بأنه متساهل مع إيران والآن مسؤولون في باريس يبدو عرضة بشكل خاص لمنع طهران قد كسب الكثير من الوزن على الساحة الدولية. في الواقع بلد إيران تمارس بالفعل العمل التي يمكن أن تعطي أهمية كقوة إقليمية، من خلال عمليات ضد الخلافة، ولكن يبدو أن هذا قد تنجم عن حقيقة أن تصبح منتجا للطاقة الذرية. بالنسبة لإيران فمن المهم للتوصل إلى اتفاق للا يرون أنفسهم محرومين من هذا الحق، الذي تعتبره ضروريا لاختصاصها، المجتمع الدولي والحد من وطأة العقوبات، حتى، ربما، إلى حذفها لإنعاش اقتصادها. الضمانات التي ينبغي أن تقدم قلق، وكذلك على نسبة سمح لتخصيب اليورانيوم، وضمان الوصول إلى المفتشين الدوليين إلى مراكز الإنتاج النووية. إذا كان سيتم التوصل إلى الاتفاق الفني بحلول 31 مارس، والطريق للوصول إلى اتفاق نهائي بحلول 30 يونيو، يجب أن يكون أسفل، ليغلق مشكلة تمنع العلاقات الدولية إلى أن تمتد بما فيه الكفاية لمدة 12 عاما.

L'Arabia Saudita bombarda i ribelli sciiti dello Yemen

Una manovra militare, da parte delle forze aeree dell'Arabia Saudita ha bombardato le roccaforti dei ribelli sciiti nello Yemen. La decisione è stata presa per bloccare l’avanzata sciita su richiesta del presidente yemenita. Della coalizione fanno parte politicamente, oltre all’Arabia Saudita, anche gli Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Qatar, Kuwait a cui dovrebbero affiancarsi Egitto e Stati Uniti, attraverso supporto logistico e di intelligence. A giustificazione dell’operazione si è parlato di una manovra necessaria per respingere, oltre ai ribelli sciiti, anche Al Qaida e lo Stato islamico, che potevano approfittare della situazione. In realtà il vero obiettivo era tutelare il governo legittimo ed impedire che gli sciiti potessero prendere il potere nell’intero paese, che confina con l’Arabia Saudita. Riyadh ha più volte espresso il timore di avere un alleato molto stretto con l’Iran ai confini ed ha infine deciso per l’azione bellica. Questa preoccupazione è stata condivisa dagli altri paesi del Golfo Persico e dall’Egitto, che temono l’alterazione delle rispettive zone di influenza religiosa tra sunniti e sciiti; a questo timore si è dovuta arrendere anche Washington, per non incrinare maggiormente i rapporti con gli alleati sunniti, in un pericoloso equilibrismo, che potrà portare qualche problema nei rapporti con l’Iran. Resta da vedere come reagirà Teheran, che ha appoggiato i ribelli sciiti nello Yemen, con l’intento di aumentare la propria zona di influenza, ma sconfinando in modo rischioso ed arrivando troppo vicino ai sauditi. Sul piano internazionale la manovra dell’Arabia può essere giustificata dalla richiesta di aiuto del presidente yemenita e dal timore di situazioni pericolose troppo vicine al proprio territorio, una sorta di protezione preventiva. In effetti la stabilità regionale risultava molto vicino ad essere compromessa, ma l’azione araba potrebbe sortire effetti peggiorativi sul lungo periodo; infatti se sul breve periodo la situazione dovrebbe ristabilire il governo legittimo, ma i portavoce degli sciiti hanno già parlato di una dichiarazione di guerra. Questo frangente dimostra come la probabilità maggiore del futuro del paese yemenita, sia di uno scenario di forte instabilità. Appare infatti molto improbabile che Teheran sarà soltanto uno spettatore. In questi casi l’Iran, si pensi alla Siria ed all’Iraq, è abituato a schierare sul terreno propri uomini senza insegne ufficiali, per dare aiuto alle popolazioni sciite coinvolte in atti di guerra. Se si arrivasse ad un impiego di effettivi iraniani sul territorio yemenita, si potrebbe assistere a combattimenti con soldati di eserciti dei paesi del Golfo, che si sono già detti disponibili a d intervenire sul terreno, con conseguenze militari e diplomatiche di difficile risoluzione. In questa fase gli americani si sono impegnati a fianco dei paesi sunniti, probabilmente in base al principio di non volere alterare le rispettive zone di influenza su base religiosa, argomento che si presenta sempre molto delicato quando vi è un confronto tra Iran ed Arabia Saudita. Ma nella fase immediatamente successiva Washington deve mettere in campo tutta la propria forza diplomatica per impedire una degenerazione di questo conflitto locale, anche attraverso la tutela delle minoranze sciite nei territori sunniti, questo sia nel caso particolare dello Yemen ed in tutti gli stati dove questa tutela è assente. Si tratterebbe così di prevenire altri confronti con l’Iran e non fornirgli una possibilità di intervento, anche solo a livello diplomatico. Questo scenario, al momento è solo una speranza, la situazione appare compromessa, anche per il forte risentimento delle monarchie del Golfo delle trattative per il nucleare iraniano, che resta un obiettivo fondamentale per la politica estera americana: per la Casa Bianca un caso difficile da districare.

Saudi Arabia bombed the Shiite rebels in Yemen

A military maneuver, by the air forces of Saudi Arabia bombed strongholds of Shiite rebels in Yemen. The decision was made to block the advance Shiite request of the President of Yemen. Are part of the coalition politically, in addition to Saudi Arabia, including the UAE, Bahrain, Qatar, Kuwait which should be complemented by Egypt and the United States, through logistical support and intelligence. A justification of the operation there was talk of a move necessary to reject, in addition to the Shiite rebels, including al-Qaeda and the Islamic state, which could take advantage of the situation. Actually the real goal was to protect the legitimate government and prevent the Shiites could take power in the whole country, which borders Saudi Arabia. Riyadh has repeatedly expressed the fear of having an ally very close to the borders with Iran and has finally decided to act of war. This concern was shared by the other countries of the Persian Gulf and Egypt, who fear the alteration of the respective zones of religious influence between Sunnis and Shiites; this fear has had to give up even Washington, not to disrupt further relations with Sunni allies, in a dangerous balancing act, which will bring some problems in relations with Iran. It remains to be seen how Tehran, which has supported the Shiite rebels in Yemen, with the intent to increase its area of ​​influence, but encroaching so risky and coming too close to the Saudis. On the international maneuvering Arabia can be justified by the request for help of the Yemeni President and the fear of dangerous situations too close to its territory, a sort of preemptive protection. Indeed regional stability was much closer to being compromised, but the Arab action could have a detrimental effects on the long term; In fact, if the short term the situation is likely to restore the legitimate government, but the spokesman of the Shia have already spoken of a declaration of war. This juncture shows that the greater probability of the future of the country of Yemen, is a scenario of instability. Indeed, it seems very unlikely that Tehran will only be a spectator. In these cases, Iran, Iraq and Syria to think, is used to deploy their men on the ground without official insignia, to give aid to the Shiite populations involved in acts of war. If you come to a use of actual Iranians on Yemeni territory, you could watch the fighting with soldiers of the armies of the Gulf countries, who have already expressed their willingness to intervene on the ground, with military and diplomatic consequences of difficult resolution. In this phase, the Americans are working alongside the Sunni countries, probably based on the principle of not wanting to alter their respective areas of influence based on religion, a subject that is always presented very delicate when there is a confrontation between Iran and Saudi Arabia. But in the immediate aftermath Washington must put in place all its diplomatic strength to prevent degeneration of this local conflict, including through the protection of minorities in the territories Shiite Sunni, this is in particular the case of Yemen and in all countries where such protection is absent. It would thus prevent other comparisons with Iran and not give him a chance to work, even at the diplomatic level. This scenario, when it's just a hope, the situation is compromised, even for the strong resentment of the Gulf monarchies of negotiations for the Iranian nuclear issue, which remains a fundamental objective for American foreign policy: for the White House to be a difficult case untangle.

Arabia Saudita bombardeó a los rebeldes chiíes en Yemen

Una maniobra militar, por las fuerzas aéreas de Arabia Saudita bombardearon los bastiones de los rebeldes chiítas en Yemen. Se tomó la decisión de bloquear la solicitud chiíta avance del Presidente de Yemen. Son parte de la coalición política, además de Arabia Saudita, incluyendo los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Qatar, Kuwait, que debería ser completado con Egipto y Estados Unidos, a través del apoyo logístico y de inteligencia. Una justificación de la operación se habló de una medida necesaria para rechazar, además de los rebeldes chiítas, incluyendo al-Qaeda y el estado islámico, que podrían tomar ventaja de la situación. En realidad, el verdadero objetivo era proteger al gobierno legítimo y prevenir los chiítas podrían tomar el poder en todo el país, en la frontera con Arabia Saudita. Riad ha expresado reiteradamente el miedo de tener un aliado muy cerca de las fronteras con Irán y finalmente ha decidido actuar de guerra. Esta preocupación fue compartida por los otros países del Golfo Pérsico y Egipto, que temen la alteración de las respectivas zonas de influencia religiosa entre suníes y chiíes; este miedo ha tenido que renunciar a incluso Washington, no perturbar aún más las relaciones con los aliados suníes, en un acto de equilibrio peligroso, lo que traerá algunos problemas en las relaciones con Irán. Queda por ver cómo Teherán, que ha apoyado a los rebeldes chiítas en Yemen, con la intención de aumentar su área de influencia, pero la usurpación tan arriesgado y acercarse demasiado a los saudíes. En la maniobra internacional Saudita puede justificarse por la solicitud de ayuda del presidente de Yemen, y el temor de las situaciones de peligro demasiado cerca de su territorio, una especie de protección preventiva. De hecho la estabilidad regional era mucho más cerca de ser comprometida, pero la acción árabe podría tener unos efectos perjudiciales en el largo plazo; De hecho, si el corto plazo es probable que restaurar el gobierno legítimo de la situación, pero el portavoz de los chiítas ya han hablado de una declaración de guerra. Esta coyuntura muestra que la mayor probabilidad de que el futuro del país de Yemen, es un escenario de inestabilidad. De hecho, parece muy poco probable que Teherán sólo será un espectador. En estos casos, Irán, Irak y Siria para pensar, se utiliza para desplegar a sus hombres sobre el terreno sin insignias oficiales, para dar ayuda a las poblaciones chiíes involucrados en actos de guerra. Si se llega a un uso de los iraníes reales en territorio yemení, se podía ver la lucha con los soldados de los ejércitos de los países del Golfo, que ya han expresado su voluntad de intervenir en el suelo, con consecuencias militares y diplomáticos de difícil resolución. En esta fase, los estadounidenses están trabajando junto a los países sunitas, probablemente basado en el principio de no querer alterar sus respectivas áreas de influencia basadas en la religión, un tema que siempre se presenta muy delicado cuando hay una confrontación entre Irán y Arabia Saudita. Pero en el período inmediatamente posterior a Washington debe poner en marcha toda su fuerza diplomática para prevenir la degeneración de este conflicto local, incluyendo a través de la protección de las minorías en los territorios chiíta sunita, esto es en particular el caso de Yemen y en todos los países donde dicha protección está ausente. Sería por lo tanto prevenir otras comparaciones con Irán y no darle la oportunidad de trabajar, incluso en el plano diplomático. Este escenario, cuando es sólo una esperanza, la situación se ve comprometida, incluso para el fuerte resentimiento de las monarquías del Golfo de negociaciones para la cuestión nuclear iraní, que sigue siendo un objetivo fundamental de la política exterior de Estados Unidos: por la Casa Blanca para ser un caso difícil desenredar.

Saudi-Arabien bombardierten die schiitischen Rebellen im Jemen

Eine militärische Manöver, durch die Luftwaffen von Saudi-Arabien bombardierten Burgen der schiitischen Rebellen im Jemen. Die Entscheidung wurde getroffen, um die Voraus schiitischen Antrag des Präsidenten des Jemen blockieren. Sind Teil der Koalition politisch, zusätzlich zu Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, einschließlich, Bahrain, Katar, Kuwait, die von Ägypten und den Vereinigten Staaten, durch logistische Unterstützung und Intelligenz ergänzt werden sollte. Eine Begründung der Operation war die Rede von einem Umzug notwendig, ablehnen, zusätzlich zu den schiitischen Rebellen, einschließlich Al-Kaida und der Islamischen Staat, der die Gunst der Stunde dauern. Eigentlich ist das eigentliche Ziel war es, die legitime Regierung zu schützen und zu verhindern, dass die Schiiten könnte Macht im ganzen Land, die Saudi-Arabien grenzt nehmen. Riyadh hat wiederholt die Angst, einen Verbündeten sehr nah an der Grenze mit dem Iran zum Ausdruck gebracht und schließlich beschlossen, Kriegs handeln. Dieses Anliegen wurde von den anderen Ländern des Persischen Golfs und Ägypten, die die Veränderung der jeweiligen Zonen des religiösen Einflusses zwischen Sunniten und Schiiten fürchten geteilt; Diese Angst hat aufgeben musste auch Washington, nicht zu einer weiteren Beziehungen zu sunnitischen Verbündeten in eine gefährliche Gratwanderung, die einige Probleme in den Beziehungen zu Iran bringen zu stören. Es bleibt abzuwarten, wie Teheran, die die schiitischen Rebellen im Jemen unterstützt hat, mit der Absicht, ihrem Einflussbereich zu erhöhen, aber vordringenden so riskant und zu nahe an die Saudis werden. Auf internationaler Manövrieren-Arabien durch den Antrag auf Hilfe des jemenitischen Präsidenten und die Angst vor gefährlichen Situationen zu nah an seinem Hoheitsgebiet, eine Art Präventivschutz gerechtfertigt werden. In der Tat war die regionale Stabilität viel näher an kompromittiert, aber die arabische Aktion könnte eine nachteilige Auswirkungen auf lange Sicht zu haben; In der Tat, wenn kurzfristig die Situation geeignet ist, die rechtmäßige Regierung wieder herzustellen, aber der Sprecher der Schiiten wurden bereits von einer Kriegserklärung gesprochen. Diese Stelle zeigt, dass die größere Wahrscheinlichkeit für die Zukunft des Landes Jemen, ist ein Szenario der Instabilität. In der Tat scheint es sehr unwahrscheinlich, dass Teheran nur Zuschauer sein. In diesen Fällen, Iran, Irak und Syrien, zu denken, wird verwendet, um ihre Männer auf dem Boden, ohne offizielles Insigne einsetzen, um Hilfe für die schiitische Bevölkerung in Kriegshandlungen verbunden sind. Wenn Sie auf eine Anwendung von tatsächlichen Iraner auf jemenitischen Gebiet kommen, die im Kampf mit Soldaten der Armeen der Golfstaaten, die bereits ihre Bereitschaft, auf dem Boden zu intervenieren, mit militärischen und diplomatischen Folgen der schwierigen Auflösung geäußert haben Sie beobachten. In dieser Phase werden die Amerikaner neben den sunnitischen Ländern arbeiten, wahrscheinlich auf dem Prinzip der nicht wollen, ihren jeweiligen Einflussbereiche aufgrund der Religion, ein Thema, das immer vorgestellt ist sehr empfindlich, wenn es eine Konfrontation zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu ändern basiert. Aber in der Zeit unmittelbar nach Washington müssen geschaffen all seinen diplomatischen Stärke zu einer Degeneration des lokalen Konflikte zu verhindern, namentlich durch den Schutz von Minderheiten in den Gebieten, Schiiten Sunniten, der Fall des Jemen ist dies vor allem und in allen Ländern, in denen ein solcher Schutz fehlt. Es wäre daher verhindern, dass andere Vergleiche mit dem Iran und ihm eine Chance zu arbeiten, auch auf diplomatischer Ebene nicht geben. Dieses Szenario, wenn es nur eine Hoffnung, die Situation gefährdet ist, auch für die starke Ressentiments der Golfmonarchien der Verhandlungen über die iranische Atomfrage, die ein grundlegendes Ziel für die amerikanische Außenpolitik bleibt: für das Weiße Haus, um ein schwieriger Fall sein entwirren.

Arabie saoudite a bombardé les rebelles chiites au Yémen

Une manœuvre militaire, par les forces aériennes de l'Arabie saoudite a bombardé les bastions des rebelles chiites au Yémen. La décision a été prise pour bloquer la demande chiite avance du président du Yémen. Font partie de la coalition politique, en plus de l'Arabie saoudite, y compris les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Qatar, le Koweït qui devrait être complété par l'Egypte et les Etats-Unis, grâce à l'appui logistique et de renseignement. Une justification de l'opération, il était question d'un déménagement nécessaire de rejeter, en plus des rebelles chiites, y compris al-Qaïda et l'Etat islamique, qui pourrait profiter de la situation. En fait, le véritable objectif était de protéger le gouvernement légitime et d'empêcher les chiites pourraient prendre le pouvoir dans tout le pays, qui borde l'Arabie saoudite. Riyad a maintes fois exprimé la crainte d'avoir un allié très proche des frontières avec l'Iran et a finalement décidé d'agir de la guerre. Cette préoccupation a été partagée par les autres pays du golfe Persique et l'Egypte, qui craignent la modification des zones d'influence respectives religieuse entre sunnites et chiites; cette crainte a dû abandonner, même Washington, de ne pas perturber davantage les relations avec les alliés sunnites, dans un acte d'équilibrage dangereux, qui apportera quelques problèmes dans les relations avec l'Iran. Il reste à voir comment Téhéran, qui a soutenu les rebelles chiites au Yémen, avec l'intention d'augmenter sa zone d'influence, mais empiétant donc risqué et se approcher trop près aux Saoudiens. Sur la manoeuvre internationale Saoudite peut être justifiée par la demande d'aide du président yéménite et la peur de situations dangereuses trop près de son territoire, une sorte de protection préventive. En effet la stabilité régionale était beaucoup plus près d'être compromise, mais l'action arabe pourrait avoir un des effets néfastes sur le long terme; En fait, si le court terme, la situation est susceptible de rétablir le gouvernement légitime, mais le porte-parole des chiites ont déjà parlé d'une déclaration de guerre. Ce moment montre que la plus grande probabilité de l'avenir du pays du Yémen, est un scénario d'instabilité. En effet, il semble très peu probable que Téhéran ne sera un spectateur. Dans ces cas, l'Iran, l'Irak et la Syrie à penser, est utilisé pour déployer leurs hommes sur le terrain, sans insigne officiel, d'apporter une aide aux populations chiites impliquées dans des actes de guerre. Si vous venez à une utilisation des Iraniens réels sur le territoire yéménite, vous pouvez regarder les combats avec les soldats des armées des pays du Golfe, qui ont déjà exprimé leur volonté d'intervenir sur le terrain, avec des militaires et diplomatiques conséquences de la résolution difficile. Dans cette phase, les Américains travaillent aux côtés des pays sunnites, probablement basé sur le principe de ne pas vouloir modifier leurs zones d'influence respectives fondées sur la religion, un sujet qui est toujours présenté très délicat quand il ya une confrontation entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Mais dans le sillage immédiat de Washington doit mettre en place toute sa force diplomatique afin de prévenir la dégénérescence de ce conflit local, y compris par la protection des minorités dans les territoires chiite sunnite, ce est en particulier le cas du Yémen et dans tous les pays où une telle protection est absent. Il serait donc empêcher d'autres comparaisons avec l'Iran et ne pas lui donner une chance de travailler, même au niveau diplomatique. Ce scénario, lorsque ce est juste un espoir, la situation est compromise, même pour le fort ressentiment des monarchies du Golfe de négociations pour le dossier nucléaire iranien, qui reste un objectif fondamental de la politique étrangère américaine: à la Maison Blanche pour être un cas difficile démêler.

Arábia Saudita bombardearam os rebeldes xiitas no Iêmen

A manobra militar, pelas forças aéreas da Arábia Saudita bombardeou redutos de rebeldes xiitas no Iêmen. A decisão foi tomada para bloquear o pedido xiita antes de o presidente do Iêmen. Fazem parte da coalizão politicamente, além de Arábia Saudita, incluindo os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Catar, Kuwait, que deve ser complementada por Egito e os Estados Unidos, através do apoio logístico e de inteligência. A justificação da operação houve falar de um movimento necessário para rejeitar, além de os rebeldes xiitas, incluindo al-Qaeda e do Estado islâmico, o que poderia tirar proveito da situação. Na verdade, o verdadeiro objetivo era proteger o governo legítimo e evitar que os xiitas poderiam tomar o poder em todo o país, que faz fronteira com a Arábia Saudita. Riyadh tem repetidamente manifestado o medo de ter um aliado muito próximo às fronteiras com o Irã e finalmente decidiu ato de guerra. Esta preocupação foi compartilhada pelos outros países do Golfo Pérsico e Egito, que temem a alteração das respectivas zonas de influência religiosa entre sunitas e xiitas; esse medo teve de desistir mesmo Washington, para não perturbar as relações com aliados sunitas, em um ato de equilíbrio perigoso, que vai trazer alguns problemas nas relações com o Irã. Ele continua a ser visto como Teerã, que tem apoiado os rebeldes xiitas no Iêmen, com a intenção de aumentar a sua área de influência, mas invadindo tão arriscado e chegando perto demais para os sauditas. Na manobra internacional Saudita pode ser justificada pelo pedido de ajuda do presidente do Iêmen, e o medo de situações perigosas muito perto de seu território, uma espécie de proteção preventiva. Na verdade a estabilidade regional era muito mais perto de ser comprometida, mas a ação árabe poderia ter um efeito prejudicial sobre a longo prazo; Na verdade, se a curto prazo a situação é susceptível de restabelecer o governo legítimo, mas o porta-voz dos xiitas já falaram de uma declaração de guerra. Esta conjuntura mostra que a maior probabilidade de o futuro do país do Iêmen, é um cenário de instabilidade. Na verdade, parece muito pouco provável que Teerã será apenas um espectador. Nestes casos, Irã, Iraque e Síria para pensar, é usado para implantar os seus homens no terreno sem insígnia oficial, para dar ajuda às populações xiitas envolvidas em atos de guerra. Se você vem para uma utilização de iranianos reais em território iemenita, você poderia assistir a combates com soldados dos exércitos dos países do Golfo, que já manifestaram a sua vontade de intervir no terreno, com conseqüências militares e diplomáticas de difícil resolução. Nesta fase, os norte-americanos estão a trabalhar ao lado dos países sunitas, provavelmente com base no princípio de não querer alterar suas respectivas áreas de influência com base na religião, um assunto que sempre é apresentado muito delicada quando há um confronto entre Irã e Arábia Saudita. Mas no rescaldo Washington deve pôr em prática toda a sua força diplomática para prevenir a degeneração desse conflito local, nomeadamente através da protecção das minorias nos territórios sunita xiita, este é em particular o caso do Iêmen e em todos os países em que essa protecção está ausente. Seria, assim, evitar outras comparações com o Irã e não dar-lhe uma chance de trabalhar, mesmo a nível diplomático. Este cenário, quando é apenas uma esperança, a situação está comprometido, mesmo para o forte ressentimento das monarquias do Golfo de negociações para a questão nuclear iraniana, que continua a ser um objectivo fundamental para a política externa norte-americana: para a Casa Branca para ser um caso difícil Untangle.