歐洲：需要制裁匈牙利

有一個在行為明顯的不對稱性，歐盟曾與希臘，與什麼同匈牙利保持了比較。雅典是有罪的，在布魯塞爾的評估，已經危及歐洲經濟，彌補和災難性的財務數據報表。它是具體的，經過驗證的錯，但你選擇了你的希臘人民和不收費的真正負責，以懲罰，這是作為對其他未來可能出現的情況的例子。這是德國的願望旨在使赤字以某種方式設置的限度內的歐陸水平;這無關緊要，這些方法有助於歐洲機構的普遍不信任，給予機會，民粹主義傳播越來越多，創造的成員國，這可能會影響到整個系統的政治穩定之間的危險摩擦。為了懲罰希臘想跑所有這些風險，不給至少在雅典寬容一點，這可能會減輕希臘民眾的痛苦。布達佩斯，相反，它允許差很多，但是，現在，和已經很長一段時間，以提供機會，匈牙利政府加強越來越被容忍。匈牙利已成為東歐國家的領導人，即華沙條約的軌道，要與在其歐盟構成的價值觀格格不入。歐爾班，保守黨首相在大選中獲勝，顯示了他們不喜歡對反對派的批評和尊重：他拒絕自由民主是如此的明顯，因為他對減毒的民主國家如俄羅斯和土耳其，喜歡那裡的堅強的人的作用是至關重要的，但形成鮮明對比，一個完整的民主的最低要求。因此，位於歐洲的一種制度，是矗立在與進入聯盟承擔的義務直接衝突在裡面，但仍保證了豪華的經濟貢獻，果斷，為國家的發展。必須指出，主要的收入匈牙利正是從德國，法國公民，意大利和其他歐洲國家，允許，除了前面提到的經濟增長，也讓國家財政才能支付的費用產生的貢獻。侮辱外國政府，包括意大利之一，是嚴重的，但他們比的政治和社會權利的嚴重內部情況不太重要，越來越多的壓縮，因為它們是那麼嚴重的拒絕接受難民，在一個不合邏輯的和保守的名字不合理的。它必須，然而，要注意的是，匈牙利政府已經能夠行動幾乎不受干擾，超出了幾點意見填補。布魯塞爾從來沒有採取投訴的有關歐爾班政府的行為的任何官方行動，甚至是歐洲人民的政黨集團從未採取行動反對，導致匈牙利國家的政黨，保持它裡面。歐爾班譴責了他認為是過度干預歐洲他國的內部事務，比較蘇聯與去年世紀50年代的匈牙利，當蘇聯鎮壓血扼殺在布達佩斯起義行動。布魯塞爾必須做出自己的行為及其目標的認真分析，並提出如匈牙利歐爾班國家是否應該保持內部，阻礙我們大陸的統一，鼓勵歐洲懷疑論者和民粹主義者，最終導致的同解散聯盟到現在建有不少困難和矛盾。歐盟必須採取最後一個行為，必須證明不至遭受關心的唯一經濟貢獻的國家更多的政治動作，但誰不同意創立原則。這似乎已經到了無可避免地成為時間採取懲罰性政策，包括經濟制裁，作用於凝聚資金的縮減，甚至去刪除，在右邊的減少和投票安排在歐洲議會和還包括驅逐聯盟對於那些誰不符合要求留在那裡。它必須，也就是從太包容性的政治，誰承認在幾乎不加區別地幾乎已請求認為，除了少數例外的所有國家，去一個更有選擇性的政策，無論在種質的停留在'的內聯盟。特殊原因必須預留，在柏林經濟問題，它總是表現出開放的東方國家，以擴大自己的市場，或像大西洋聯盟，通過歐洲，已經採取行動，繼續在反俄羅斯的功能行事，可以共享一個客觀的，但不應該能夠超越其他更重要價值的要求，從它是明確的，它是越來越少，可能給予應有的重視。歐盟沒有所有那些不願適應其價值觀的國家能做到這樣，他怎麼會放棄在英國，這將是更容易被東方國家的手辦。這可能是對歐洲文藝復興的出發點，基於把公民為中心，從而減少過多考慮經濟和金融標準的重要性的政治和社會價值，必不可少的步驟重新獲得民眾的信任和減少民粹主義運動的壓力。

ヨーロッパ：ハンガリーを制裁する必要性

ハンガリーで維持されているものと比較した場合、EUは、ギリシャで開催されたことを行動に明確な非対称性があります。アテネ作製し、悲惨な財務データ文、欧州経済を絶滅の危機に瀕していると、ブリュッセルの評価で、有罪でした。これは、コンクリートと実績のある障害だったが、あなたは他の可能な将来の状況のた​​めの一例として機能するようにした罰を視野に入れて、本当の責任にあなたのギリシャ人を充電しないことを選びました。これは、特定の方法で設定された制限内で赤字大陸レベルを維持することを目的としたドイツの欲求でした。もっともっと広げて、システム全体の政治的安定に影響を与える可能性の加盟国との間の危険な摩擦を作成するために、ポピュリズムに機会を与え、これらの方法は、ヨーロッパの機関での一般的な不信感に寄与することを少し大事。罰するためにギリシャはアテネでギリシャの人々の苦しみを軽減する可能性が少し耐性を、少なくともを与えることなく、すべてのこれらのリスクを実行したいと思っています。ブダペストは、逆に、それははるかに悪いことができます、しかし、今のところ、と長い時間のために既にある、より多くのを強化するために、ハンガリー政府に機会を提供するために許容されます。ハンガリーは、ワルシャワ条約機構の軌道は、欧州連合（EU）が構成されている値と互換性がないためにことを、東欧諸国のリーダーとなっています。オルバン、保守党首相、選挙に勝ったが、彼らは反対のための批判と敬意を好きではありません示しています。自由民主主義への彼の拒否は、ロシアやトルコ、弱毒化民主主義に向かって彼の好みのように、とても明白です強い男の役割は、中央が、完全な民主主義の最小要件と対照的です。だから、欧州連合（EU）への参入に着手義務と直接競合に立っ政権の種類の内側に位置するが、これは国の成長のための決定的な豪華な経済的貢献を確保し続けています。主ハンガリー収益はドイツ語、フランス語、市民、イタリアおよび他のヨーロッパ諸国、またために国家財政を維持するために、前述の経済成長に加えて、許可によって支払われた報酬由来の寄与が正確であることを想起する必要があります。イタリア1を含む外国政府への侮辱は、深刻ですが、彼らは拒否が難民を受け入れるようにするために、彼らは非論理的と保守主義の名の下に、それほど深刻であるため、より多くの圧縮、政治的、社会的権利の深刻な内部状況よりも重要です不合理な。しかし、ハンガリー政府は、充填するいくつかのコメントを越えて、ほとんど邪魔されずに行動することができたことを、留意しなければなりません。ブリュッセルはオルバン政権の行為に関する苦情の公式行動を取ったことがない、とさえ欧州の人々の当事者グループは、内部にそれを維持、ハンガリー国をリードする政党に対して行動したことがありません。オルバンは、彼はソ連の弾圧は、血液中のブダペストの蜂起を窒息前世紀の50年代のハンガリーに対するソ連の行動を比較し、自分の国の内政に過度のヨーロッパの干渉を考慮したものを非難します。ブリュッセルは、その動作とその目的の深刻な分析を行う必要があり、そのようなハンガリーオルバンなどの状態は、内部に残っている私たちの大陸の統一を阻止し、euroscepticsを奨励し、ポピュリスト必要があるかどうかを尋ねるために、最終的に同じの解散につながります連合は今まで多くの困難や紛争で構築します。 EUは、最終的には唯一の経済的貢献のため、関係国の政治活動をより苦しむことはないことを証明しなければならない行動を取る必要がありますが、誰が創業の理念を共有しません。右の削減と欧州議会での議決権の取り決めに、必然的にでも削除してもらうために、結束基金の削減に作用する、経済制裁などの懲罰的政策を、取る時間となっ到着しているようだとも追放を含みますそこに残るための要件に適合していない人のための連合。それは、つまり、 'の内側に留まる両方のアクセッションに、より選択的なポリシーに、ほとんど無差別にあるいくつかの例外を除いて、それを要求した事実上すべての国を、認めてあまりにも含めて政治から行かなければなりませんユニオン。特別な理由は、常に彼らの市場を拡大または大西洋同盟のものと同様、ヨーロッパを通じて、行動し、反ロシア機能で行動し続けているために東欧諸国への開放性を示しているベルリンの経済的なものとして、別に設定する必要があります原因で重要性を与えることを少なくできるので、明確であるから共有することができますが、それは他の多くの重要な値をオーバーテイクすることが必要条件であってはならない、客観的、。欧州連合（EU）は、その値に適応したくないすべてのこれらの国々ことなく行うことができますので、どのように彼は英国を放棄します、東の国の手で行うことも容易になります。これは、このように、あまりにも考えられ、経済や金融の規格の重要性の低減を中心に市民を置き、政治的、社会的な価値観に基づいて、ヨーロッパのルネッサンスの出発点とすることができ、本質的なステップは、人口の信頼を回復し、削減しますポピュリスト運動の圧力。

أوروبا: ضرورة معاقبة المجر

هناك عدم تماثل واضح في السلوك أن الاتحاد الأوروبي قد عقد مع اليونان، وذلك بالمقارنة مع ما يتماشى مع المجر. كانت أثينا مذنبة، في تقييم بروكسل، قد تشكل خطرا على الاقتصاد الأوروبي، وتتكون والبيانات البيانات المالية الكارثية. وكانت أخطاء ملموسة وثبت، ولكنك اخترت أن تهمة لكم الشعب اليوناني وليس إلى المسؤولين الحقيقيين، بهدف العقاب الذي كان بمثابة مثال للحالات المستقبلية المحتملة الأخرى. وكانت هذه الرغبة الألمانية تهدف إلى الحفاظ على عجز المستويات القارية ضمن حدود مجموعة بطريقة معينة. كان يهم قليلا أن هذه الأساليب تسهم في انعدام الثقة العامة في المؤسسات الأوروبية، وإعطاء الفرصة لالشعبوية لنشر أكثر وأكثر، وخلق احتكاك خطير بين الدول الأعضاء، والتي يمكن أن تؤثر على الاستقرار السياسي للنظام بأكمله. وقد أراد معاقبة اليونان لتشغيل كل هذه المخاطر، من دون اعطاء الأقل في أثينا القليل من التسامح، والتي يمكن أن تخفف من معاناة الشعب اليوناني. بودابست، على العكس من ذلك، فإنه يسمح أسوأ بكثير، ولكن، حتى الآن، وبالفعل لفترة طويلة، والتسامح من أجل إتاحة الفرصة للحكومة المجرية لتعزيز أكثر وأكثر. أصبحت المجر زعيم بلدان أوروبا الشرقية، على أن المدار في حلف وارسو، لتكون متوافقة مع القيم التي تشكل الاتحاد الأوروبي. فاز اوربان رئيس الوزراء المحافظ، والانتخابات، وتبين أنهم لا يحبون النقد واحترام المعارضة: رفضه للديمقراطية الليبرالية هو واضح جدا، كما تروق له نحو الديمقراطية الموهنة، مثل روسيا وتركيا، حيث دور الرجل القوي هو مركزي، ولكن في تناقض حاد مع الحد الأدنى من متطلبات الديمقراطية الكاملة. حتى أوروبا تقع داخل نوع من النظام الذي يقف في صراع مباشر مع الالتزامات التي تعهدت بها مع دخول الاتحاد، ولكنه ما زال ضمان المساهمات الاقتصادية الفخم، حاسمة لنمو البلاد. ويجب الإشارة إلى أن الإيرادات المجرية الرئيسية هي على وجه التحديد المساهمات المتأتية من الرسوم التي يدفعها المواطنون الفرنسية الألمانية، الإيطالية الدول الأوروبية وغيرها، والتي تسمح، بالإضافة إلى النمو الاقتصادي المذكور، وأيضا للحفاظ على مالية الدولة في النظام. الشتائم إلى الحكومات الأجنبية، بما في ذلك واحدة الإيطالي، خطيرة، لكنها أقل أهمية من الحالة الداخلية الخطيرة للحقوق السياسية والاجتماعية، أكثر وأكثر مضغوط، لأنها أقل حدة الرفض لقبول اللاجئين، في اسم أحد غير منطقي والمحافظة غير عقلانية. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن حكومة هنغاريا كان قادرا على العمل دون عائق تقريبا، وراء بعض التعليقات المراد شغلها. وقد اتخذت بروكسل أبدا أي إجراء رسمي من شكوى بشأن سلوك الحكومة أوربان، وحتى مجموعة الأحزاب الشعبية الأوروبية عملت أبدا ضد الحزب السياسي الذي يقود البلاد المجري، وابقائها في الداخل. اوربان يستنكر ما يعتبره التدخل الأوروبي المفرط في الشؤون الداخلية لبلاده، ويقارن بين عمل الاتحاد السوفييتي ضد المجر 50s من القرن الماضي، عندما خنق القمع السوفياتي في الدم الانتفاضة في بودابست. يجب بروكسل إجراء تحليل جاد من سلوكها وأهدافها، ويسأل ما إذا كانت الدول مثل المجر أوربان يجب أن تبقى في الداخل، إحباط توحيد قارتنا وتشجيع المتشككين والشعبويين، مما يؤدي في النهاية إلى حل نفسها الاتحاد حتى الآن بنيت مع العديد من الصعوبات والصراعات. يتعين على الاتحاد الأوروبي أن تتخذ في النهاية على السلوك الذي يجب أن يثبت عدم التعرض لمزيد من العمل السياسي للبلدان المعنية للمساهمات الاقتصادية وحيد، ولكن الذين لا يتفقون مع مبادئ تأسيسها. ويبدو أنها قد وصلت تصبح حتما الوقت لاتخاذ سياسات عقابية، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية، التي تعمل على الحد من صناديق التماسك، حتى الحصول على حذف، على الحد من اليمين وترتيبات التصويت في المجالس الأوروبية وتشمل أيضا طرد الاتحاد من أجل أولئك الذين لا تتلاءم مع متطلبات البقاء هناك. يجب عليه، وهذا هو، انتقل من سياسة شاملة جدا، الذي اعترف في ما يقرب من دون تمييز تقريبا جميع البلدان التي طلبت ذلك، مع استثناءات قليلة، إلى سياسة أكثر انتقائية، سواء على الانضمامات أن يبقى في الداخل " الاتحاد. يجب تعيين أسباب خاصة جانبا، ومنها الاقتصادية في برلين، الذي أظهر دائما الانفتاح على دول شرق لتوسيع أسواقها أو ما شابه تلك من الحلف الأطلسي، والتي من خلال أوروبا، عملت وما زالت تعمل في وظيفة مضادة الروسية ، وهو الهدف الذي يمكن أن تكون مشتركة، ولكن هذا لا ينبغي أن يكون شرطا قادرة على تجاوز القيم الأخرى وأكثر أهمية، والتي من الواضح، هو أقل وأقل الممكن إعطاء الأهمية اللازمة. الاتحاد الأوروبي يمكن الاستغناء عن تلك البلدان التي لا ترغب في التكيف مع قيمها: فكيف وقال انه التخلي عن المملكة المتحدة، سيكون من الأسهل للقيام باليد من الدول الشرقية. هذا يمكن أن يكون نقطة البداية لنهضة الأوروبية، على أساس القيم السياسية والاجتماعية التي وضعت المواطنين في المركز وبالتالي الحد من أهمية المعايير الاقتصادية والمالية يعتبر أيضا خطوة أساسية لاستعادة ثقة السكان والحد من ضغط الحركات الشعبوية.

Terrorismo e profughi, possibili conseguenze della battaglia di Mosul

I pericoli incombenti delle conseguenze della battaglia di Mosul, oltre alla situazione bellica contingente, riguardano essenzialmente due elementi: il primo consiste nel pericolo dei combattenti stranieri, che rischiano di ritornare in massa nei paesi di origine, il secondo riguarda la situazione umanitaria della popolazione civile, che rischia di ingrossare di un numero notevole gli sfollati, dando vita ad un esodo che potrebbe alterare la già precaria situazione irakena, aggiungendo un nuovo problema alla situazione generale. Per quanto riguarda il possibile rientro di una grande quantità di ex combattenti presenti nelle fila dello Stato islamico, occorre analizzare i numeri stimati. Si ritiene, infatti, che all’interno di Mosul siano presenti circa 2.500 combattenti provenienti dagli stati europei, bisogna ricordare che dopo la Siria, il contingente maggiore di uomini arruolati nelle forze del califfato è proprio l’Iraq, di cui Mosul è ritenuto una sorta di capitale. Si tratterebbe di uomini, per lo più di giovane età, spesso accompagnati da donne e bambini aventi passaporto dell’Unione Europea. Il calcolo del Centro Internazionale dell’Aia per l’antiterrorismo, valuta un numero di combattenti europei  compreso tra i 3.900 ed i 4.300, di questi il 14% potrebbe essere deceduto, mentre, circa un terzo dovrebbe avere già fatto ritorno ai loro paesi di appartenenza, resterebbe, quindi, la quota consistente del 56% ancora attiva sui campi di battaglia, impegnata, non solo nelle fila dello Stato islamico, ma anche, di altre formazioni integraliste. Concentrandosi sugli sviluppi della battaglia per la riconquista di Mosul, non è ritenuto probabile che l’offensiva venga conclusa in un tempo breve, dato che l’impegno militare viene ritenuto possibile anche per diverse settimane o, nella peggiore delle ipotesi, anche diversi mesi. Questa eventualità, se negativa per la defintiva sconfitta del califfato, rappresenta una opportunità per gli stati europei al fine di organizzarsi in maniera preventiva per un controllo capillare dei possibili rientri e delle decisioni da prendere nei confronti di coloro che hanno militato nello Stato islamico in maniera sicura o probabile. Se diverse legislazioni europee, prevedono il divieto e, quindi, la sanzione per l’arruolamento in formazioni straniere, sopratutto se collegate al terrorismo, più difficile sarà dimostrare l’effettiva partecipazione militare al califfato; tuttavia questa prevenzione è indispensabile nei confronti di personale militarmente più o meno addestrato e fortemente motivato alla causa islamica: fattori che favorirebbero il reclutamento in formazioni europee. Uno dei possibili effetti della sconfitta del califfato è l’esportazione di una guerra asimmetrica su grande scala in occidente, sopratutto in Europa, ma non solo, dato che il fenomeno dei rientri dei combattenti riguarda anche la Russia e la Cina, oltre ad altri paesi. La possibile sconfitta militare dello Stato islamico sul  territorio di cui rivendicava la sovranità potrebbe non essere sufficiente alla totale eliminazione dell’idea del califfato, che potrebbe abbracciare una tattica maggiormente orientata ad azioni terroristiche contro i paesi che l’hanno contrastato. In questa ottica non vi è alcuna nazione sicura di non rientrare in questa strategia ed essere, quindi , colpita dal terrorismo. Almeno gli stati europei dovrebbero sviluppare un approccio comune al problema, in grado di prevenire gli atti terroristici e prevedere una sorta di rieducazione e controllo di quei combattenti che faranno ritorno in patria. Si comprende come il problema sia intimamente connesso con la sicurezza, sia nazionale, che sovranazionale e che interessi stati appartenenti a schieramenti opposti, come Russia ed Europa. La prevenzione, comunque non dovrà essere fatta solo sugli stati di appartenenza del terroristi, ma da subito durante la riconquista di Mosul, dove sarà necessario uno sforzo parallelo all’azione militare, consistente nell’individuazione del più alto numero possibile di combattenti stranieri, anche per ricostruire i percorsi e le modalità di ingaggio dei combattenti stranieri. La sfida, insomma, si sposta maggiormente sul versante dell’intelligence già nei territori di guerra. Il secondo problema riguarda la nuova ondata di profughi, che si sta già formando e che conseguirà dalle distruzioni che seguiranno i combattimenti. I dintorni di Mosul hanno già visto un esodo incessante di quanti sono riusciti a sfuggire allo Stato islamico, per evitare, tra l’altro, il problema di essere costretti a diventare scudi umani. Secondo le stime dello stato irakeno il numero potenziale degli sfollati sarebbe intorno alle 700.000 persone, a fronte di una capacità dei campi profughi già organizzati, prevista intorno a 130.000 unità. Questi dati rischiano di provocare un nuovo problema per Bagdad, sia dal punto di vista umanitario, che politico, essendo i profughi, nella maggioranza sunniti. Una assistenza non adeguata potrebbe comportare  per il governo irakeno, di matrice sciita, una ulteriore alterazione della situazione, favorendo sentimenti contrari alla riaffermazione della sovranità statale su Mosul ed il suo circondario. Inoltre si potrebbe assistere ad un incremento dell’emigrazione verso l’Europa, determinando una pressione ancora maggiore sul vecchio continente ed aggravando i contrasti tra gli stati. Si rende così necessario un maggiore supporto al governo irakeno per questa ulteriore emergenza da parte delle organizzazioni internazionali e dei singoli stati per fornire un aiuto adeguato alle popolazioni in fuga dal confronto militare, che possa permettere il supporto dello stato irakeno.

Terrorism and refugees, the possible consequences of the battle of Mosul

The dangers of the impending battle of Mosul consequences, in addition to military contingent situation, essentially on two elements: the first is the danger of foreign fighters, who are likely to return en masse to their countries of origin, the second concerns the humanitarian situation of the civilian population , which is likely to swell to a significant number IDPs, resulting in an exodus that could alter the already precarious situation in Iraq, adding a new problem to the general situation. As for the possible return of a large number of ex-combatants present in the ranks of the Islamic State, it is necessary to analyze the estimated numbers. It is believed, in fact, that in Mosul are around 2,500 fighters from European states, we must remember that after Syria, the largest contingent of men enrolled in the Caliphate forces is just Iraq, of which Mosul is considered a sort of capital. This would be men, mostly young, often accompanied by women and children with the European Union passport. The calculation of the Hague International Centre for Counter Terrorism, evaluating a number of European fighters between 3900 and 4300, of these 14% could have died, while about a third should have already returned to their countries of membership, would remain, therefore, the substantial portion of the 56% still active on the battlefields, committed, not only in the ranks of the Islamic state, but also of other fundamentalist groups. Focusing on the developments of the battle for the recapture of Mosul, it is not considered probable that the offensive is concluded in a short time, as the military engagement is considered also possible for several weeks or, at worst, even several months. This possibility, if negative for Definitive defeat of the Caliphate, represents an opportunity for European states in order to organize themselves in a preventive manner for widespread control of the possible returns and of decisions to be taken against those who fought in the Islamic state in a secure or probable. If a number of European legislation, provide for the prohibition and, therefore, the penalty for entry into foreign formations, especially if linked to terrorism, the more difficult it will be to demonstrate the effective military participation to the caliphate; However, this prevention is essential against military personnel more or less trained and highly motivated to the Islamic cause: factors that favor the recruitment European formations. One of the possible effects of the defeat of the caliphate is the export of asymmetrical warfare on a large scale in the West, especially in Europe, but not only, as the phenomenon of the fall of the fighters also for Russia and China, as well as other countries . The possible military defeat of the Islamic state on the territory of which claimed sovereignty may not be enough to complete elimination of the idea of ​​the Caliphate, which could embrace a tactic more oriented to terrorist actions against countries that have resisted. In this view there is no safe country do not fall into this strategy and therefore be affected by terrorism. At least the European countries should develop a common approach to the problem, able to prevent terrorist acts and to provide a kind of re-education and control of those fighters who will return home. It is understandable that the problem is intimately connected with the security, both national and supranational interests and that states belonging to opposing factions, such as Russia and Europe. Prevention, however, must not only be made on the states of the terrorists belonging, but immediately during the recapture of Mosul, where you will need a parallel effort to military action, consisting in the identification of the highest possible number of foreign fighters, including to reconstruct the paths and ways of engagement of foreign fighters. The challenge, in short, more moves on the intelligence side already in war zones. The second problem relates to the new wave of refugees, which is already in formation, and which it will achieve by the destruction that followed the fighting. The area around Mosul have already seen a relentless exodus of those who have managed to escape the Islamic State, to prevent, among other things, the problem of being forced to become human shields. According to the state of Iraq estimates the potential number of internally displaced persons would be around 700,000 people, compared to a capacity of already organized refugee camps, expected around 130,000 units. These data are likely to cause a new problem for Baghdad, both from the humanitarian point of view, politically, being refugees, the majority Sunni. Substandard care could lead to the Iraqi government, Shiite matrix, a further deterioration of the situation, encouraging feelings against the reassertion of state sovereignty of Mosul and its surroundings. Also it could attend a migration to Europe increased, causing even greater pressure on the old continent and exacerbating the conflicts between the states. It makes it so needed extra support to the Iraqi government for this additional emergency by international organizations and individual states to provide adequate help to people fleeing from military confrontation, that would allow the state Iraqi support.

El terrorismo y los refugiados, las posibles consecuencias de la batalla de Mosul

Los peligros de la inminente batalla de consecuencias Mosul, además de la situación contingente militar, esencialmente en dos elementos: el primero es el peligro de combatientes extranjeros, que son propensos a regresar en masa a sus países de origen, el segundo se refiere a la situación humanitaria de la población civil , que es probable que aumente a un importante número PDI, lo que resulta en un éxodo que podría alterar la ya precaria situación en Irak, la adición de un nuevo problema a la situación general. En cuanto al posible regreso de un gran número de ex combatientes presentes en las filas del Estado Islámico, es necesario analizar los números estimados. Se cree, de hecho, que en Mosul son alrededor de 2.500 combatientes de los estados europeos, hay que recordar que después de que Siria, el mayor contingente de hombres inscritos en las fuerzas califales es sólo Irak, de la cual Mosul es considerada una tipo de capital. Esto sería, en su mayoría hombres jóvenes, acompañados a menudo por las mujeres y los niños con el pasaporte de la Unión Europea. El cálculo del Centro Internacional de La Haya para la lucha contra el terrorismo, la evaluación de un número de combatientes europeos entre 3900 y 4300, de éstos el 14% podría haber muerto, mientras que alrededor de un tercio ya debería haber regresado a sus países de membresía, seguiría siendo, por lo tanto, la parte sustancial del 56% siguen activos en los campos de batalla, comprometida, no sólo en las filas del estado islámico, sino también de otros grupos fundamentalistas. Centrándose en los acontecimientos de la batalla por la recuperación de Mosul, no se considera probable que la ofensiva se concluye en un corto período de tiempo, ya que el compromiso militar es considerado también es posible durante varias semanas o, en el peor, incluso varios meses. Esta posibilidad, si es negativo para la derrota definitiva del Califato, representa una oportunidad para que los estados europeos con el fin de organizarse de manera preventiva para el control generalizado de los posibles rendimientos y de las decisiones que deben adoptarse contra los que lucharon en el estado islámico en una segura o probable. Si un número de la legislación europea, prevé la prohibición y, por lo tanto, la pena por la entrada en formaciones extranjeras, especialmente si vinculado con el terrorismo, más difícil será para demostrar la participación militar efectiva al califato; Sin embargo, esta prevención es esencial contra el personal militar más o menos capacitados y muy motivados a la causa islámica: los factores que favorecen las formaciones europeas de contratación. Uno de los posibles efectos de la derrota del califato es la exportación de guerra asimétrica en gran escala en Occidente, especialmente en Europa, pero no sólo, como el fenómeno de la caída de los luchadores también para Rusia y China, así como otros países . La posible derrota militar del estado islámico en el territorio de la cual se reivindica la soberanía no puede ser suficiente para completar la eliminación de la idea del Califato, que podría adoptar una táctica más orientado a las acciones terroristas contra los países que han resistido. En este punto de vista no hay ningún país seguro no caer en esta estrategia y, por tanto, ser afectados por el terrorismo. Por lo menos los países europeos deben desarrollar un enfoque común para el problema, capaz de prevenir los actos terroristas y para proporcionar una especie de re-educación y el control de esos luchadores que volverán a casa. Es comprensible que el problema está íntimamente relacionada con la seguridad, tanto de los estados intereses nacionales y supranacionales y que pertenecen a facciones opuestas, como Rusia y Europa. Prevención, sin embargo, no sólo debe hacerse sobre los estados de los terroristas que pertenecen, pero inmediatamente durante la recaptura de Mosul, donde se necesita un esfuerzo paralelo a la acción militar, que consiste en la identificación de la mayor cantidad posible de combatientes extranjeros, incluyendo para reconstruir los caminos y formas de participación de combatientes extranjeros. El reto, en definitiva, más jugada por la inteligencia ya se encuentran en zonas de guerra. El segundo problema se refiere a la nueva ola de refugiados, que ya está en formación, y el que se va a lograr por la destrucción que siguió a la lucha. El área alrededor de Mosul ya han visto un éxodo implacable de los que han conseguido escapar del Estado Islámico, para evitar, entre otras cosas, el problema de ser obligado a convertirse en escudos humanos. De acuerdo con el estado de Irak estima que el número potencial de personas desplazadas en el interior sería de alrededor de 700.000 personas, en comparación con una capacidad de campamentos de refugiados ya organizados, que se espera alrededor de 130.000 unidades. son susceptibles de causar un nuevo problema para Bagdad, tanto desde el punto de vista humanitario, político, siendo estos datos los refugiados, la mayoría sunita. atención deficiente podría dar lugar a que el gobierno iraquí, matriz chiita, un mayor deterioro de la situación, fomentando sentimientos en contra de la reafirmación de la soberanía del Estado de Mosul y sus alrededores. También podría asistir a una migración a Europa aumentó, causando una presión aún mayor en el viejo continente y exacerbar los conflictos entre los estados. Se hace así necesario un apoyo adicional para el gobierno iraquí para esta emergencia adicional por las organizaciones internacionales y los estados individuales para proporcionar ayuda adecuada a las personas que huyen del enfrentamiento militar, que permitiría el apoyo iraquí estado.

Terrorismus und Flüchtlinge, die möglichen Folgen der Schlacht von Mosul

Die Gefahren der bevorstehenden Schlacht von Mosul Folgen, zusätzlich zu militärischen Kontingents Situation im Wesentlichen auf zwei Elemente: die erste ist die Gefahr von ausländischen Kämpfer, die in Massen zu ihren Herkunftsländern wahrscheinlich zurückkehren werden, die zweite betrifft die humanitäre Lage der Zivilbevölkerung , die wahrscheinlich zu einer erheblichen Zahl IDPs anschwellen, in einem Exodus führt, die die ohnehin schwierige Situation im Irak verändern könnten, ein neues Problem auf die allgemeine Situation hinzuzufügen. Was die mögliche Rückkehr von einer großen Anzahl von Ex-Kombattanten in den Reihen des Islamischen Staates, ist es notwendig, die geschätzten Zahlen zu analysieren. Es wird angenommen, in der Tat, dass in Mosul sind rund 2.500 Kämpfer aus europäischen Staaten, müssen wir uns daran erinnern, dass nach Syrien, das größte Kontingent der in den Kalifat Kräfte eingeschrieben Männer nur um den Irak ist, von denen Mosul gilt als Art des Kapitals. Dies würde Menschen sein, meist junge, oft begleitet von Frauen und Kindern mit der Europäischen Union Pass. Die Berechnung des Haager Internationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, eine Reihe von europäischen Kämpfer zwischen 3900 und 4300, davon 14% die Bewertung haben könnte starb, während etwa ein Drittel bereits in ihre Heimatländer zurückgekehrt sind, sollten Mitgliedschaft bliebe daher den wesentlichen Teil der 56% immer noch aktiv auf dem Schlachtfeld, hat sich verpflichtet, nicht nur in den Reihen des islamischen Staates, sondern auch von anderen fundamentalistischen Gruppen. Die Konzentration auf die Entwicklungen der Kampf um die Rückeroberung von Mosul, ist es nicht wahrscheinlich, dass die Offensive in kurzer Zeit abgeschlossen wird, als das militärische Engagement auch für möglich gehalten wird für mehrere Wochen oder, im schlimmsten Fall, sogar mehrere Monate. Diese Möglichkeit, wenn sie negativ ist für endgültige Niederlage des Kalifats, ist eine Chance für die europäischen Staaten, um sich in präventiv für eine breite Kontrolle der möglichen Renditen zu organisieren und Entscheidungen gegen diejenigen zu ergreifen, die im islamischen Staat in eine gekämpft sicher oder wahrscheinlich ist. Wenn eine Reihe von europäischen Gesetzgebung, sorgen für das Verbot und daher, wenn die Strafe für den Eintritt in ausländische Formationen, vor allem mit dem Terrorismus verbunden ist, desto schwieriger wird es sein, die effektive militärische Beteiligung an dem Kalifat zu demonstrieren; Allerdings ist diese Prävention wesentlich gegen Angehörige der Streitkräfte mehr oder weniger ausgebildete und hoch motivierte der islamischen Ursache: Faktoren, die die Rekrutierung europäischen Formationen begünstigen. Eine der möglichen Auswirkungen der Niederlage des Kalifats ist der Export von asymmetrischen Kriegsführung in großem Umfang im Westen, vor allem in Europa, aber nicht nur, wie das Phänomen des Rückgangs der Kämpfer auch für Russland und China sowie anderen Ländern . Die mögliche militärische Niederlage des islamischen Staates auf dem Gebiet die Souveränität beansprucht nicht ausreichen, um Beseitigung der Idee des Kalifats zu vervollständigen, die eine Taktik, um terroristische Aktionen gegen Länder orientiert mehr umarmen könnte, die widerstanden haben. In dieser Ansicht ist es kein sicheres Land fallen nicht in diese Strategie und wird daher von Terrorismus betroffen sein. Zumindest die europäischen Länder sollten ein gemeinsames Konzept für das Problem, in der Lage zu verhindern, dass terroristische Handlungen zu entwickeln und eine Art Umerziehung und Kontrolle dieser Kämpfer zur Verfügung zu stellen, die nach Hause zurückkehren. Es ist verständlich, dass das Problem eng mit der Sicherheit, sowohl auf nationaler und supranationalen Interessen und dass die Staaten angehören gegnerischen Fraktionen, wie Russland und Europa verbunden ist. Prävention muss jedoch nicht nur auf die Zustände der Terroristen gemacht werden, gehören, aber sofort während der Rückeroberung von Mosul, wo Sie eine parallele Anstrengung zu militärischen Handlungen müssen, bei der Identifizierung von einer möglichst großen Anzahl von ausländischen Kämpfern besteht, einschließlich die Pfade und Wege der Einbeziehung von ausländischen Kämpfer zu rekonstruieren. Die Herausforderung, kurz gesagt, mehr Züge auf die Intelligenz Seite bereits in Kriegsgebieten. Das zweite Problem bezieht sich auf die neue Welle der Flüchtlinge, die sich bereits in der Ausbildung ist, und die es durch die Zerstörung erreichen, dass die Kämpfe folgten. Das Gebiet um Mossul haben bereits einen unerbittlichen Exodus derer, die den islamischen Staat zu entkommen, haben es geschafft, gesehen zu verhindern, unter anderem werden das Problem ist, menschliche Schutzschilde gezwungen. Nach dem Stand der Irak schätzt die potenzielle Zahl der Binnenvertriebenen rund 700.000 Menschen im Vergleich wäre, zu einer Kapazität von bereits organisierten Flüchtlingslagern rund 130.000 Einheiten erwartet. Diese Daten sind wahrscheinlich ein neues Problem für Bagdad zu verursachen, die beide aus dem humanitären Sicht politisch, wobei Flüchtlinge, die meisten Sunniten. Substandard Versorgung an die irakische Regierung, schiitische Matrix, einer weiteren Verschlechterung der Situation führen könnte, die Förderung der Gefühle gegen die Bekräftigung der staatlichen Souveränität von Mosul und seine Umgebung. Es könnte auch eine Migration nach Europa erhöht, was zu noch größeren Druck auf dem alten Kontinent und verschärft die Konflikte zwischen den Staaten teilnehmen. Das macht es so eine zusätzliche Unterstützung für die irakische Regierung für diese zusätzliche Notfall von internationalen Organisationen und einzelner Staaten benötigt adäquate Hilfe, um Menschen aus der militärischen Konfrontation der Flucht zur Verfügung zu stellen, dass der Staat irakische Unterstützung ermöglichen würde.