Les changements dans la politique étrangère de Trump

Ainsi, les Etats-Unis doit répondre à l'annonce et détourner l'escadron de la marine américaine directe en Australie et en Nouvelle-Zélande, aux côtes de la Corée du Nord. En ce moment, les juges Trump Pyongyang le principal danger pour le pays des États-Unis, bien que la plupart de la Syrie et de la situation syrienne, où, cependant, a déjà passé à un assaut en bombardant la base à partir de laquelle laisserait de Damas raids avec des armes chimique. Cet activisme Trump, qui ne coïncide pas avec ce qui a été dit dans la campagne électorale, mais contredit, semble proprement vouloir un retour au rôle du protagoniste de pays international américain, un rôle que sous le President Obama, était redimensionnée. Trump voulait comprendre clairement vouloir agir seul aussi contre les pays qui ne respectent pas les règles du droit international. Si l'intention, partagée ou non, semble avoir une certaine justification, il faut dire que la conduite de même Washington semble violer une règle, car il est pas pris en charge par les Nations Unies. Cependant, nous sommes entrés dans une époque où le droit international semble être une valeur de moins en moins et les actions Trump suivre, et peut-être qu'ils veulent équilibrer ce qui a été fait par la Russie, la Syrie, la Turquie et d'autres pays qui doivent se joindre à une liste, malheureusement très longue . La preuve est que ceux qui ont violé les règles internationales, puis fait appel à eux en cas de violations successives par d'autres pays vont à l'encontre de leurs intérêts internationaux. Nous sommes dans une phase de l'histoire qui contredit celle qui vient passé, où les violations du droit international ont été plus limitées et les mêmes états d'âme étaient cohérentes quand ils devaient les briser. L'emplacement de Trump, comme dans le filet dit contredit ce qui ressemblait à ses principes inspirateurs énoncés pendant la campagne électorale, se trouve dans cette direction, il semble, maintenant obligé, pour les États qui veulent jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale . Le compteur est faite par l'Union européenne qui continue sans relâche à jouer un rôle marginal et l'influence limitée sur les événements mondiaux. Le changement de direction de Trump peut avoir été dictée par de nombreux facteurs, dont le premier modifie l'adresse de son personnel, qui ont sans doute jugés essentiels au retour sur la scène mondiale des États-Unis dans un rôle de premier plan. En plus de l'initiative de la Russie était désormais un facteur trop grand dans la balance internationale, ce qui pourrait également permettre la réalisation principale de la campagne a déclaré par la phrase: l'Amérique d'abord. Certes, le programme contenu dans cette phrase semblait se rapporter à la politique intérieure et l'économie, ce qui laisse implicitement une position isolationniste pourrait couvrir le scénario international. Cependant, il est une contradiction dans les termes, qui est encore moins de temps que vous pourriez attendre. Le scénario international ne peut pas être détaché de l'intérieur, mais surtout sur le plan économique, surtout si elle est le premier puissance mondiale. Sur l'autre foyer de la main sur les questions extérieures, il allège l'attention de ceux du pays: un vieux truc toujours utilisé lorsque les promesses de campagne ne peuvent pas être conservés. Un autre facteur est que la puissance américaine ne pouvait pas être mortifié dans un isolement qui signifiait aussi la réduction des effectifs de son appareil militaire. Lorsque Trump a annoncé l'augmentation du budget de la défense, qui a déjà constitué un signal clair que l'intention isolationniste ne pouvait pas être maintenue. Prendre cette route doit maintenant vérifier le Trump a l'intention d'utiliser des moyens militaires pour exercer son influence. Si la présidence Obama a été marquée par une approche plus douce, en utilisant des sanctions plus prononcées, Trump est venu sur la scène dans un muscle plus avec le bombardement syrien et déploiement naval face à la Corée du Nord. La tactique semble être de faire les démonstrations de force pour atteindre l'objectif d'une action diplomatique; la voie choisie est cependant pas si pratique facile: les tensions avec Moscou semblent être de retour au niveau de la présidence Obama, les relations avec Téhéran sont de nouveau très mauvais, ceux avec la Chine ne semblent pas avoir une bonne santé, à cause de l'impétuosité excessive Trump et Pyongyang pourrait être la veille d'un conflit. Ce qui est le plus inquiétant est que derrière les mouvements de la Maison Blanche ne semble pas être un plan systématique caractérisé par une vision de long terme, mais seulement des approches improvisées en mesure de promouvoir des situations potentiellement dangereuses.

Mudanças na política externa do Trump

Assim, os Estados-Membros devem responder ao anúncio e sequestrar a esquadra naval americana direta para a Austrália e Nova Zelândia, para as costas da Coreia do Norte. Agora juízes Trump Pyongyang o principal perigo para o país norte-americano, embora a maior parte da Síria e da situação da Síria, onde, no entanto, já passou a um assalto, bombardeando a base a partir da qual deixaria a Damasco raids com armas química. Este ativismo Trump, que não coincide com o que foi dito na campanha eleitoral, mas sim o contradiz de forma limpa, parece querer ser um retorno ao papel do protagonista Internacional país da América, um papel que sob a presidência de Obama, foi redimensionada. Trump queria entender claramente quer também agir sozinho contra os países que não respeitam as regras do direito internacional. Se a intenção, compartilhado ou não, parece ter alguma justificação, deve-se dizer que a conduta do mesmo de Washington parece violar qualquer regra, porque não é suportado pelas Nações Unidas. No entanto, entramos numa era em que a lei internacional parece valer a pena cada vez menos e as ações Trump seguir, e talvez eles querem equilibrar o que foi feito pela Rússia, Síria, Turquia e outros países que estão a juntar-se em uma lista, infelizmente, muito longo . A prova é que aqueles que violaram as regras internacionais, então apela para eles quando sucessivas violações por outros países vão contra seus interesses internacionais. Estamos em uma fase da história que contradiz o que acabamos passado, onde as violações do direito internacional foram mais limitados e os mesmos escrúpulos foram consistentes quando eles tiveram que quebrá-las. A localização do Trump, como na net disse contradiz o que parecia seus princípios inspiradores delineadas durante a campanha eleitoral, está localizado nesta direção, ao que parece, agora obrigados, para os Estados que querem jogar um papel de liderança no cenário internacional . O contador é feita pela União Europeia, que continua inabalável a desempenhar um papel marginal e influência limitada sobre os acontecimentos mundiais. A mudança de direção de Trump pode ter sido ditada por muitos fatores, o primeiro dos quais muda o endereço de sua equipe, que provavelmente já julgados essenciais para o retorno no cenário mundial dos Estados Unidos em um papel de liderança. Além da iniciativa da Rússia agora foi um muito grande fator no equilíbrio internacional, que também poderia permitir que a principal conquista da campanha afirma a frase: América primeiro. Certamente o programa contido nesta frase parecia se relacionar com a política interna ea economia, deixando implícita uma posição isolacionista como poderia cobrir o cenário internacional. No entanto, era uma contradição em termos, que ainda é menos tempo do que você poderia esperar. O cenário internacional não pode ser retirado a partir do interior, mas sobretudo economicamente, especialmente se ele é o número um poder mundial. Por outro foco mão sobre questões externas, que ilumina a atenção dos domésticos: um velho truque sempre usado quando as promessas de campanha não pode ser mantido. Um outro fator é que o poder americano não poderia ser mortificado em um isolamento que também significou redução de seu aparato militar. Quando Trump havia anunciado o aumento do orçamento da defesa, que já constituiu um sinal claro de que a intenção isolacionista não poderia ser mantida. Tomando esta estrada deve agora verificar o Trump tem a intenção de usar meios militares para exercer a sua influência. Se a presidência de Obama foi marcado por uma abordagem mais suave, utilizando sanções mais pronunciados, Trump entrou em cena em um músculo mais com o bombardeio sírio e implantação naval em face da Coréia do Norte. A tática parece ser para fazer as demonstrações de força para atingir a meta com uma ação diplomática; o caminho escolhido não é no entanto tão fácil praticidade: as tensões com Moscou parecem estar de volta ao nível da presidência de Obama, as relações com Teerã são novamente muito ruim, os únicos com a China não parecem ter boa saúde, por causa da impetuosidade excessiva Trump e Pyongyang poderia ser a véspera de um conflito. O que é mais preocupante é que por trás dos movimentos da Casa Branca não parece ser um plano sistemático caracterizado por uma visão de longo prazo, mas abordagens única extemporâneas capaz de promover situações potencialmente perigosas.

Изменения во внешней политике Трампа

Таким образом, Соединенные Штаты должны реагировать на заявления и угнать прямой американской эскадрой в Австралии и Новой Зеландии, к берегам Северной Кореи. Сейчас Trump судья Пхеньянского главная опасности для страны в США, хотя большинство из Сирии и сирийских ситуаций, где, однако, уже перешла к штурму бомбардировки базы, из которой бы покинуть Дамаск набегов с оружием химическое вещество. Эта деятельность Трампа, который не совпадает с тем, что было сказано в ходе избирательной кампании, а скорее противоречит его чисто, кажется, хочет стать возвращение к роли Международного американской страны героя, роль, которая при президенте Обаме, был изменен. Трамп хотел четко понимать, хочет также действовать в одиночку против стран, которые не соблюдают нормы международного права. Если намерение, общее или нет, кажется, есть какое-то оправдание, надо сказать, что поведение даже Вашингтон, нарушает какие-либо правило, потому что оно не поддерживается Организацией Объединенных Наций. Тем не менее, мы вступили в эпоху, когда международное право, кажется, стоит все меньше и меньше, и действия Trump следовать, и, возможно, они хотят, чтобы уравновесить то, что было сделано России, Сирии, Турции и других стран, которые должны вступить в список, к сожалению, очень долго , Доказательство в том, что те, кто нарушает международные правила, а затем обращается к ним, когда последовательные нарушения со стороны других стран идут против своих международных интересов. Мы находимся в фазе истории, которая противоречит один раз прошел, где нарушения международного права были более ограничены и те же приступы растерянности были последовательными, когда они должны были разорвать их. Расположение Трампа, как в сети, сказал противоречит тому, что выглядело как его вдохновляющие принципы, выработанных в ходе избирательной кампании, находится в этом направлении, по-видимому, теперь обязаны, за исключением тех государств, которые хотят играть ведущую роль на международной арене , Счетчик выполнен Европейский Союз, который продолжает неустанным играть второстепенную роль и ограниченное влияние на мировых событиях. Изменение направления Трампа может быть продиктовано многими факторами, первыми из которых изменяет адрес его сотрудников, которые, вероятно, судили важное значение для возвращения на мировой арене Соединенных Штатов в главной роли. Кроме того, по инициативе России в настоящее время является слишком большим фактор в международном балансе, который также мог бы позволить главному достижению кампании высказанных предложений: Америка первым. Конечно, программа, содержащаяся в этой фразе, казалось, касаются внутренней политики и экономики, в результате чего подразумевается изоляционизма позицию может охватывать международный сценарий. Однако это противоречие в терминах, то есть еще меньше времени, чем вы могли бы ожидать. Международный сценарий не может быть отделена от внутренней части, но особенно экономически, особенно, если это число один мировой державой. С другой стороны, акцент на внешних вопросах, осветляет внимание от отечественных: старый трюк используется всегда, когда предвыборные обещания не могут быть сохранены. Еще одним фактором является то, что американская власть не может быть умерщвлены в изоляции, что также означало сокращение численности своего военного аппарата. Когда Трамп объявил об увеличении оборонного бюджета, который уже представляет собой четкий сигнал о том, что изоляционист намерение не может быть сохранено. Принимая эту дорогу должны теперь проверить Trump намеревается использовать военные средства оказывать свое влияние. Если президентство Обамы было отмечено более мягким подходом, используя более выраженные санкции, Trump вышла на сцене в более мышце с сирийской бомбардировкой и морским развертыванием в лице Северной Кореи. Тактика, кажется, сделать показы силы для достижения цели с дипломатической деятельностью; путь, выбранный, однако, не так легко практичности: напряженность в отношениях с Москвой, кажется, вернуться к уровню президентства Обамы, отношения с Тегераном снова очень плохо, кажется, не те, с Китаем, чтобы иметь хорошее здоровье, из-за чрезмерной горячности Trump и Пхеньян может быть накануне конфликта. Что наиболее тревожным является то, что за движениями Белого дома, кажется, не будет систематический план характеризуется видением долгосрочной перспективе, но только Импровизированные подходы в состоянии содействовать потенциально опасных ситуаций.

在特朗普的外交政策的變化

因此，美國應以公告回應並劫持直接美國海軍中隊澳大利亞和新西蘭，朝鮮的海岸。眼下特朗普法官平壤對美國國家的主要危險，儘管大多數敘利亞和敘利亞局勢，在那裡，但是，已經轟炸的基地，將離開大馬士革傳遞給攻擊武器襲擊化學。該行動特朗普，不與什麼在選戰中說重合，而是違背它乾淨，似乎想一回國際美國國家主角的角色，一個角色奧巴馬總統領導下，為調整大小。特朗普想了解清楚想也是對那些不尊重國際法規則的國家單獨行動。如果意圖，共享與否，似乎有一定道理，但必須說，即使華盛頓的行為顯然違反任何規則，因為它不是由聯合國支持。但是，我們已經進入了國際法似乎是值得越來越少和特朗普行動遵循的時代，也許他們想平衡什麼是由俄羅斯，敘利亞，土耳其等國是在列表中加入，不幸的是很長的做。證據就是那些誰違反了國際規則，然後吸引他們時，連續違反其他國家違背其國際利益。我們正處在歷史的階段違背剛過，在違反國際法的更有限的和相同的疑慮是一致的，當他們必須打破他們的一個。特朗普的位置，在網說矛盾看起來像是在競選時提出鼓舞人心的原則，位於這個方向，看來，現在有義務，對於要發揮在國際舞台上發揮主導作用的國家。計數器由歐盟是有增無減上播放世界事件邊際作用和影響力有限製成。特朗普的方向的變化可能是由許多因素，其中第一個改變他的員工的地址，誰可能已經判定必須在一項主導作用對美國在世界舞台的回報率所決定的。除了俄羅斯的倡議，現在是在國際收支統計過大的因素，這也允許句子陳述的運動的主要成就：美國第一。當然包含在這個短語中的程序似乎涉及國內政策和經濟，留下暗示的孤立地位，可以覆蓋國際方案。然而這是一個自相矛盾的說法，這仍然是比你想像的更短的時間。國際方案不能從裡面分離，尤其是在經濟上，尤其是如果它是頭號世界強國。在另一方面注重外部問題，它減輕了國內的人要注意：一個老把戲總是使用時的競選承諾不能保持。另一個因素是，美國的力量無法在隔離這也意味著其軍事設備的小型化尷尬的。當特朗普宣布國防預算的增加，這已經構成了孤立的意圖，無法維持下去的明確信號。以這條道路現在必須檢查特朗普打算用軍事手段來發揮其影響力。如果奧巴馬總統被打上了較為柔和的方式，使用更加明顯的制裁，特朗普來到在更多的肌肉，在朝鮮面對敘利亞的砲擊和海軍部署現場。這個策略似乎是使力的節目，實現了外交行動的目標;選擇的方式然而，這不是那麼容易的實用性：與莫斯科的緊張關係似乎又回到了奧巴馬總統任期的水平，與伊朗關係再度非常糟糕，似乎與中國的那些不具備良好的健康，因為過多的浮躁的特朗普和平壤可能是衝突的前夜。什麼是最令人擔憂的是，白宮的舉動背後似乎並沒有成為一個系統的計劃特點是長期的眼光，而只是即興的方法能夠促進潛在的危險情況。

トランプの外交政策の変更

だから、米国は北朝鮮の海岸に、発表に反応し、オーストラリアとニュージーランドへの直接アメリカ海軍の艦隊をハイジャックするものとします。今トランプ裁判官平壌武器で襲撃、しかし、すでにダマスカスを去ることになるから、ベースを爆撃によって、攻撃に渡されたシリアとシリア情勢、ほとんどのが、米国の国のための主要な危険、化学。選挙運動で言っていたものと一致するのではなく、きれいにそれと矛盾しないこの行動トランプは、国際アメリカの国の主人公の役割に復帰するオバマ大統領の下で、でした役割をしたいようですリサイズ。トランプは明確に理解も国際法の規則を尊重しない国に対して一人で行動したいと思いました。意図は、共有またはない、いくつかの正当性を持っていると思われる場合は、国連でサポートされていないためにも、ワシントンの行為は、いかなる規則に違反するように見えることを言わなければなりません。しかし、我々は、国際法はあまり価値が少ないように思わやトランプアクションが続く、そしておそらく彼らは、ロシア、シリア、トルコ、リストに参加している他の国で行われていたものを両立したい、残念ながら非常に長い時代に入ってきました。証明は、他の国の相次ぐ違反が彼らの国際的な利益に反する行くときに国際ルールに違反した者は、その後、彼らにアピールするということです。私たちは、国際法の違反はより限られていたと、彼らはそれらを破るために持っていたときと同じ良心の呵責が一致していただけ渡されたものを、矛盾歴史の段階にあります。ネットでの選挙運動中に概説その感動的な原則のように見えたものを矛盾、国際舞台で主導的な役割を果たしたいそれらの状態のために、今義務づけ、それはそう、この方向に位置して言ったようにトランプの場所、 。カウンタは、世界の出来事のマージナルな役割と制限された影響力を再生する衰えることなく続けて、欧州連合（EU）によって行われます。トランプの方向の変化は、おそらく主導的な役割で、米国の世界を舞台に復帰するために不可欠と判断している彼のスタッフのアドレスを変更する最初のものの多くの要因によって決まるされた可能性があります。最初のアメリカ：ロシアの取り組みのほか、今も文で述べてキャンペーンの主な達成を可能性があり、国際収支のあまりに大きな要因でした。確かにこのフレーズに含まれるプログラムは、国際的なシナリオをカバーできるように暗示孤立位置を残し、国内政策や経済に関連するように見えました。しかし、それはまだあなたが想像するより少ない時間である、という点で矛盾しました。国際的なシナリオでは、それはナンバーワン世界の大国である場合は特に、特に経済的に内側から外れますが、することはできません。選挙公約を保つことができないときは、常に使われていた古いトリック：外部の問題に関する一方の焦点で、それは国内のものから注目を明るくします。さらなる要因は、アメリカの力も軍事装置の小型化を意味し、分離に恥ずかしいことができなかったということです。トランプは、すでに孤立意図を維持することができませんでしたクリア信号を構成する防衛予算の増加を、発表していたとき。今トランプを確認する必要があり、この道を取ると、その影響力を行使するために軍事的手段を使用する予定です。オバマ大統領は、より顕著制裁を使用して、よりソフトなアプローチのためにマークされた場合は、トランプは、北朝鮮の顔でシリア爆撃や海軍の展開でより多くの筋肉で現場に来ました。戦術は外交行動との目標を達成するために力のショーを作ることのようです。選択した方法は、しかし、そう簡単で実用性ではない：モスクワとの緊張が戻っオバマ大統領のレベルにあるように見える、テヘランとの関係は再び非常に悪いです、中国とのものがあるため、過剰な性急な行動で、健康を持っていないようですトランプと平壌は、紛争の前夜である可能性があります。一番心配なことは、ホワイトハウスの動きの背後に長期のビジョンによって特徴づけられる体系的な計画であるように見えるが、潜在的に危険な状況を促進することができるだけで即時アプローチしないということです。

تغييرات في السياسة الخارجية لترامب

لذلك يجب أن الولايات المتحدة الرد على الاعلان وخطف السرب البحري الأمريكي المباشر إلى أستراليا ونيوزيلندا، إلى سواحل كوريا الشمالية. الحق الآن قضاة ترامب بيونغ يانغ الخطر الرئيسي للبلاد الولايات المتحدة، على الرغم من أن معظم سوريا والوضع السوري، حيث، ومع ذلك، فقد مرت بالفعل لهجوم بقصف قاعدة من الذي سيترك دمشق الغارات بالأسلحة الكيميائية. هذا النشاط ترامب، والتي لا تتوافق مع ما قيل في الحملة الانتخابية، وإنما يتناقض كما كان يتمنى، ويبدو أن تريد أن تكون العودة إلى دور بطل الرواية البلد الواقع فى امريكا الدولي، وهو دور في عهد الرئيس أوباما، كان تغيير حجمها. ترامب يريد أن يفهم بوضوح تريد أن تعمل أيضا وحدها ضد الدول التي لا تحترم قواعد القانون الدولي. إذا كانت النية، مشتركة أم لا، يبدو أن بعض المبررات، لا بد من القول أن السلوك حتى اشنطن يبدو أن تنتهك أي قاعدة، لأنه غير معتمد من قبل الأمم المتحدة. ومع ذلك، أننا دخلنا عصر حيث يبدو القانون الدولي أن تكون قيمتها أقل وأقل والإجراءات ترامب متابعة، وربما كانوا يريدون تحقيق التوازن بين ما قامت به روسيا وسوريا وتركيا وغيرها من الدول للانضمام إلى القائمة، للأسف طويلة جدا . الدليل على ذلك أن أولئك الذين انتهكوا القواعد الدولية، ثم يناشد لهم عندما انتهاكات متتالية من قبل دول أخرى تتعارض مصالحها الدولية. نحن في مرحلة من التاريخ الذي يتناقض مع واحدة مرت للتو، حيث كانت انتهاكات القانون الدولي محدودة وكانت نفس هواجس ثابت عندما اضطروا إلى الخروج منها. كما هو الحال في الشباك وقال موقع ترامب، يتناقض مع ما يشبه المبادئ الملهمة لها التي برزت أثناء الحملة الانتخابية، ويقع في هذا الاتجاه، على ما يبدو، ملزمة الآن، لتلك الدول التي تريد أن تلعب دورا قياديا على الساحة الدولية . يتكون العداد من قبل الاتحاد الأوروبي التي لا تزال بلا هوادة للعب دورا هامشيا وتأثير محدود على الأحداث العالمية. تغيير اتجاه ترامب قد تم تمليه عوامل كثيرة، أولها تغيير عنوان موظفيه، الذين ربما لم تعد ضرورية لعودة على الساحة العالمية من الولايات المتحدة في دور قيادي. وبالاضافة الى مبادرة روسيا والآن عاملا كبيرا جدا في التوازن الدولي، والتي يمكن أيضا السماح للالإنجاز الرئيسي للحملة التي ذكرها الجملة: أمريكا أولا. ومن المؤكد أن البرنامج الوارد في هذه العبارة على ما يبدو تتعلق بالسياسة الداخلية والاقتصاد، تاركة ضمنا موقف انعزالي كما يمكن أن يشمل السيناريو الدولي. ومع ذلك كان تناقضا من حيث أن الوقت ما زال متاحا أقل مما قد تتوقع. السيناريو الدولي لا يمكن فصل من الداخل، ولكن خصوصا من الناحية الاقتصادية، لا سيما إذا كان هو القوة العالمية رقم واحد. على التركيز جهة أخرى على القضايا الخارجية، فإنه يخفف من الاهتمام من الصناعات المحلية: خدعة قديمة تستخدم دائما عندما الوعود الانتخابية لا يمكن أن تبقى. وهناك عامل آخر وهو أن القوة الأمريكية لا يمكن بالخزي في عزلة هذا يعني أيضا تقليص حجم جهازها العسكري. عندما ترامب قد أعلن عن زيادة ميزانية الدفاع، التي تشكل بالفعل إشارة واضحة لا يمكن الحفاظ على نية انعزالية. أخذ هذا الطريق يجب الآن فحص ترامب تعتزم استخدام الوسائل العسكرية لممارسة نفوذها. إذا تم وضع علامة رئاسة أوباما إلى اتباع نهج أكثر ليونة، وذلك باستخدام عقوبات أكثر وضوحا، وجاء ترامب على الساحة في المزيد من العضلات مع القصف السوري ونشر البحرية في مواجهة كوريا الشمالية. ويبدو أن تكتيك ليكون لجعل البرامج القوة لتحقيق هذا الهدف مع العمل الدبلوماسي. الطريق المختار ولكن ليس من السهل العملية: يبدو التوتر مع موسكو ليعود إلى مستوى رئاسة أوباما، والعلاقات مع طهران هي مرة أخرى سيئة للغاية، هم مع الصين لا يبدو أن لديها بصحة جيدة، بسبب الاندفاع المفرط ترامب وبيونغ يانغ يمكن أن يكون عشية الصراع. ما هو أكثر مدعاة للقلق هو أن لا يبدو وراء تحركات البيت الأبيض أن تكون خطة منهجية تتميز رؤية على المدى الطويل، ولكن النهج فقط مرتجل قادرة على تعزيز حالات يحتمل أن تكون خطرة.

La situazione interna russa e l'attentato di San Pietroburgo

L’attentato alla stazione della metropolitana di San Pietroburgo arriva in un momento difficile per la politica interna russa. A circa un anno dalle elezioni recenti sondaggi rivelano un aumento dello scontento tra la popolazione, dovuto sia agli effetti delle sanzioni, che hanno peggiorato le condizioni generali dei cittadini, sia al crescente risentimento verso la corruzione del ceto politico ed anche per la presa di coscienza della democrazia incompleta che governa un paese dove vi sono troppo contraddizioni ed una diseguaglianza sempre più accentuata. Ne sono prova le dimostrazioni contro le autorità, che hanno portato ad una ondata di arresti. Certamente ciò non basta per avvallare     teorie del complotto, secondo le quali l’attentato sarebbe funzionale a riportare ordine nel paese, nel senso voluto dalle autorità di Mosca. Tuttavia appare innegabile, che per le autorità russe, abituate a fare seguire un periodo di repressione ad ogni attentato, l’occasione che si presenta per regolare diversi conti si sia presentata. Tuttavia la verità, in questo senso, è praticamente impossibile da accertare, anche perchè esistono motivi concreti, per gli estremisti, per colpire la Russia. L’azione del Cremlino in Siria, al netto delle valutazioni politiche in favore o contro il regime di Assad, ha colpito spesso civili inermi pur di annientare la resistenza contro Damasco, spesso neppure individuata come le milizie dello Stato islamico, ma come le truppe democratiche appoggiate dagli Stati Uniti. Una conseguenza quasi certa di questa condotta è stata l’uccisione dell’ambasciatore russo in Turchia. Secondo le fonti del governo russo un attentatore sarebbe del Kirghizistan, questo porterebbe ai combattenti di ritorno dalle battaglie condotte nelle fila delle forze armate del califfato, un fenomeno che era atteso da tempo e che con l’avanzata dell’esercito irakeno nelle zone di cui lo Stato islamico sta perdendo il controllo, minaccia di essere sempre più pericoloso. Non che la Russia non abbia tra i propri cittadini combattenti del califfato tornati in patria, ai quali devono aggiungersi i possibili terroristi provenienti dalla Cecenia. Occorre anche ricordare che la politica estera russa, nell’area geografica che Mosca ritiene essere di propria competenza esclusiva, ha praticato l’appoggio e d il sostegno di dittatori fedeli alla Russia, che hanno eliminato praticamente tutti i diritti civili, suscitando in tante popolazioni grande risentimento verso il Cremlino. La lista dei possibili attentatori è dunque lunga ed accertare la reale provenienza di chi ha compiuto l’attentato nella metropolitana di San Pietroburgo è tutt’altro che agevole. Inoltre una strategia del terrore potrebbe svilupparsi proprio nel paese russo, per portare incertezza in un momento difficile, come  quello attuale, dove il prestigio di Putin e del suo governo sembra in calo. Potenzialmente la Russia potrebbe essere sotto attacco per tutti i motivi elencati precedentemente per un tempo indefinito, ma ciò fornisce un vantaggio per un esecutivo non troppo rispettoso delle regole democratiche e del rispetto dei diritti. Accomunare nella repressione i possibili terroristi islamici ed i contestatori pacifici, ma fortemente critici verso il Cremlino, appare operazione semplice per un apparato che deriva da quello sovietico. Diciamo che l’attentato arriva in un momento nel quale serviva una azione repressiva dei contestatori attivi e che, nello stesso tempo, riducesse il malessere diffuso, in favore di un compattamento della popolazione verso le ragioni della sicurezza della nazione, che permettesse anche di accettarne di modo più favorevole e meno obiettivo l’azione in politica estera, in Siria, ma anche in Ucraina, tesa a riportare la Russia tra i grandi del mondo; del resto questo argomento è uno di quelli su cui Putin ha sempre puntato, riscuotendo successo, nelle sue campagne elettorali. Esiste quindi, per il governo di Mosca, la possibilità concreta di arrivare alle prossime elezioni facendo in modo di comprimere il dissenso e presentarsi di nuovo come i difensori della nazione, nono solo sul piano interno, ma anche, su quello internazionale. Del resto la presenza alla Casa Bianca di un presidente come Trump non può che favorire questi propositi.