Немецкий политический кризис затрагивает Европу

Немецкий политический кризис будет иметь неизбежные последствия в Европе, каково бы ни было решение в Берлине, за исключением, возможно, переизбрания великой коалиции, которая, однако, является существенной для социалистов, в настоящее время недоступна. Главной проблемой остается будущее Ангелы Меркель, но к настоящему времени, как представляется, только канцлер не обеспечивает такую ​​стабильность, к которой немецкая страна использовалась годами. Послевыборный застой имеет очень неопределенную ситуацию, когда всегда существует угроза новых выборов. Для Брюсселя сценарии, которые открываются, в основном три. В первом случае строгая партия имеет лучшее, а для Союза - пересмотр политики финансовой экспансии и возвращение в туннель рецессии; политически это означало бы увеличение нравов партий и движений против Европы, что могло бы поставить европейский проект под высокий риск полного кризиса доверия к социальным классам из-за политики, которую Брюссель должен был навязать национальным государствам , Второй возможный вариант противоречит первому, но менее вероятному; в этом случае у них была бы лучшая власть в Германии, что противоречило бы строгости, и это могло бы способствовать континентальной фазе, отмеченной экономической экспансией, с возможными отражениями в отношении инфляции, которые могли бы иметь более высокие значения. Этот сценарий сильно противостоит финансовым, кредитным и промышленным секторам Германии и может быть поддержан только Меркель в качестве гаранта. Третий сценарий напоминает недавнее политическое прошлое Германии: созерцайте, то есть, возможность воссоздания великой коалиции. В это время гипотеза менее вероятна, потому что социалисты отказались от этой возможности после избирательной кампании; однако, если вы хотите избежать новых выборов, с совершенно неожиданными результатами в настоящее время, этот вариант может помочь избежать опасного политического схода с правого строя и, прежде всего, провести застенчивую финансовую политику в европейской области, которая может продолжить тенденцию текущего роста. Избежание новых выборов также могло бы ошеломить возможность поражения Меркель, что приведет к выходу с политической сцены. Разумеется, есть вероятность, что реакция избирателей с новыми выборами отменяет прежний результат Социалистической партии и уменьшает ее победу, но такой риск будет безответственным. Независимо от того, насколько разочарован он мог быть для Меркель, с его иногда скрытой фискальной жесткостью, которая затронула европейские экономики (кроме немецких), верно и то, что без его посредничества текущий денежно-кредитная политика, которая отменила, хотя и не очень, тенденцию к рецессии. Для Европы важно не менять это направление развития не только по очевидным причинам для роста, но и по политическим, экономическим и экономическим причинам. Задачи, стоящие перед Союзом, требуют единства намерений, которые не должны подвергаться никаким изменениям, и, следовательно, хрупкое равновесие, на котором основываются основные государства, не должно быть скомпрометировано. Намерения создать общую европейскую защиту, общий бюджет в еврозоне, общую миграционную политику, сотрудничество в борьбе с терроризмом и устойчивое развитие (которая является частью борьбы с загрязнением) стали темами, которые сейчас необходимы для к мировым проблемам и глобализации, к которым Европа все еще отстает. Нынешняя проблема заключается в том, что если основное государство, Германия, блокируется неопределенным результатом выборов, ситуация неизбежно отразится на европейских институтах и ​​других 26 странах. Этот практический пример ясно говорит нам о том, что национальные государства должны уменьшить свое значение в Союзе путем продажи существенных квот на суверенитет, но для Европы, которая фактически служит народам и сообществу, а не как здравый смысл только посылает нас в крупные финансовые учреждения. В конце концов, несмотря на все, по крайней мере на этом этапе, присутствие Меркель по-прежнему является большой гарантией, а не только наименее хуже (хотя нам нужно было бы намного лучше).

德國的政治危機正在影響歐洲

德國的政治危機將在歐洲不可避免的反響，無論將是將在柏林兌現，除非，也許，在大聯盟的重演，為此，然而，重要的社會主義者，當前不可用的解決方案。核心問題仍然是安格拉·默克爾的未來，但現在僅在校長似乎並沒有規定，德國的國服多年的穩定。選舉後的停滯狀況非常不確定，總是有新選舉的威脅。對於布魯塞爾來說，開放的情景基本上是三個。在第一種情況下，嚴厲的黨派是最好的，聯盟意味著修改財政擴張政策，重新回到經濟衰退的通道;政治這將意味著在政黨和運動對歐洲的滿意度提高，能夠在極大的風險把歐洲項目的社會階層，因為政策，不太可能布魯塞爾信心總危機，將被迫實行民族國家。第二種可能的選擇與第一種相反，但不太可能;在這種情況下，他們將在德國最好的部隊違背了嚴謹，這可以促進由經濟擴張為標誌的大陸階段，對通貨膨脹可能帶來的後果，這可能會對值增加。這種情況受到德國金融，信貸和工業部門的強烈反對，只能以默克爾為擔保。第三個情景類似於最近的德國政治過去：沉思，即重建大聯盟的可能性。在這個時候，這個假設是不太可能的，因為社會黨人在競選後拒絕了這個可能性;但是，如果你想避免新的選舉，結果現在完全出乎意料，這個選項可以幫助避免危險的政治漂移到右側，首先，進行一個，儘管在歐洲不大，財政政策和其他地方，可以繼續趨勢目前的增長。避免新的選舉也可能壓倒默克爾失敗的可能性，這將導致退出政治舞台。當然，也有將調查的裁決，新的選舉，引爆了社會黨的一個結果的可能性，並將其法令的勝利，而是採取了賭博一樣，將是不負責任的。作為可能是不受歡迎的默克爾，其徵收，有時鈍，預算剛性，其中已簽約歐洲經濟體（不包括德國的一個）的，這也是事實，如果沒有他的調解不會已經能夠獲得當前貨幣政策扭轉了經濟衰退的趨勢，儘管並不多。對於歐洲來說，不要為了明顯的增長原因而改變這個發展方向，而且也要出於政治，經濟和經濟的原因。聯盟所面臨的挑戰需要統一的意圖，不得有任何改變，因此主要國家所依賴的脆弱均衡不應受到損害。創建歐洲共同防務，歐元區的共同預算，全面的移民政策，合作打擊恐怖主義和可持續發展（其中反污染鬥爭的一部分），目前已成為以解決基本問題的意圖面對世界挑戰和全球化，而歐洲依然落後於這個世界。目前的問題是，如果主要的國家，德國是一個不確定的結果堵塞，這種情況不可避免地反映在歐洲機構，並在其他26個國家。這個實際例子清楚地告訴我們，民族國家應降低其重要性，在聯盟中，通過出售大型股贊成主權，然而，歐洲的確是為人民服務和社會，而不是作為常識只把我們送到大金融機構。最後，不顧一切，至少在這個階段，默克爾的存在仍然是一個偉大的保修，不僅是最不壞的（雖然我們需要更好）。

ドイツの政治危機が欧州に影響を与えている

ドイツの政治危機は、おそらく、大連立の繰り返し、そのために、しかし、基本的な社会主義者、現在利用できない、を除いて、ベルリンに実体化するソリューションとなりますどんなヨーロッパでは避けられない影響を、持っています。中心的な問題は、アンジェラ・メルケルの今後のままですが、今だけで首相は、ドイツの国が長年慣れている安定性を提供していないようです。ポスト選挙停戦は、常に新しい選挙の脅威が存在する非常に不確実な状況を抱えている。ブリュッセルの場合、開かれるシナリオは基本的に3つです。最初のケースでペナルティパーティーがより良いと連合は財政拡張政策を見直し、不況のトンネルに戻ることのために持っています。政治的に国家の状態に課すことを余儀なくされるだろうブリュッセルにはほとんどありませんので、政策の社会階級に自信の合計危機のために大きなリスクで欧州のプロジェクトを置くことができる、ヨーロッパに対する政党と運動の満足度の増加を意味します。第2の可能な選択肢は、第1の可能性に反するが、そうでない可能性がある。この場合には、それらは厳密さに、ドイツの反対で最高の力を持つことになり、これは増加する値を持っている可能性があり、インフレの可能性影響で景気拡大、、でマークされた大陸の位相を育てることができます。このシナリオは強く、ドイツの金融、クレジットおよび業界が反対していると保証人としてのメルケル首相とだけ我慢することができます。スプリット、すなわち、大連立を再現の可能性：第三のシナリオは、最近のドイツの政治的な過去をたどります。社会党は、選挙以来、この可能性を拒否したため、この時点で仮説が少なく表示されます。しかし、あなたは新しい選挙を避けたい場合は、今は全く予想外の結果と、このオプションは、ヨーロッパでのささやかな、金融政策とはいえ、他の場所、右に危険な政治的なドリフトを回避し、すべての上に、上で実行するのに役立つ可能性があり、トレンドを継続することができます現在の成長の新しい選挙を避けることは、メルケル敗北の可能性を圧倒し、政治的な場面からの脱出につながる可能性もある。確かにそこに新しい選挙で世論調査の評決は、社会党の前の結果を転倒可能性もあり、それは勝利を令が、それは無責任だろうのようなギャンブルを取ります。 （ドイツ語1を除く）欧州経済を契約している予算剛性、その賦課と歓迎メルケル、時には鈍角、あったかもしれませんが、彼の仲介なしで電流を得ることができなかったであろうことも事実であります金融政策は、景気後退のトレンドを逆転させたが、それを逆転させた。ヨーロッパの場合、成長の明白な理由のため、だけでなく、経済的なものに密接に接続されている政治的な問題に限らず、この開発の方向性を変更しないことが重要です。連合が直面している課題は変更すべきではありませんので、主要な状態間のリンクの基礎となる脆弱なバランスが損なわれてはならない目的の団結を、必要としています。 （公害との戦いの一部が）、今のアドレスに不可欠な課題となっているテロと持続可能な開発に対する欧州共通の防衛、ユーロ圏の共通予算、全体の移民政策、協力を作成の意図欧州が依然として遅れている世界の課題とグローバリゼーションへ現在の問題は、メイン州、ドイツは、不確実な結果によってブロックされている場合、状況は必然的に、欧州の機関にしても、他の二十から六カ国以上反映されていることです。この実用的な例では明らかに国民国家として、人と社会とないサービスを提供するために実際にあるヨーロッパの、しかし、賛成の主権の大規模な株式の売却を通じて、連合でその重要性を減少させる必要があることを教えてくれる常識は私たちを大きな金融機関に送るだけです。結局のところ、少なくともこの段階では、メルケルの存在は、それでもなお最も悪いのではなく、大きな保証となります（しかし、はるかに改善する必要があります）。

الأزمة السياسية الألمانية تؤثر على أوروبا

سيكون للأزمة السياسية الألمانية تداعيات لا يمكن تجنبها في أوروبا، مهما كان الحل في برلين، إلا ربما إعادة إطلاق الائتلاف الكبير، الذي هو مع ذلك ضروري للاشتراكيين، في الوقت الحاضر غير متوفر. تبقى القضية المركزية مستقبل أنجيلا ميركل، ولكن الآن المستشار وحده لا يبدو أن يضمن الاستقرار الذي اعتاد عليه البلد الألماني لسنوات. إن ركود ما بعد الانتخابات له وضع غير مؤكد للغاية، حيث يوجد دائما خطر إجراء انتخابات جديدة. وبالنسبة لبروكسل، فإن السيناريوهات التي تفتح هي أساسا ثلاثة. وفي الحالة الأولى، يكون الطرف الحازم هو الأفضل، ويعني الاتحاد مراجعة سياسات التوسع المالي والعودة إلى نفق الركود؛ سياسيا سيعني ذلك زيادة في تروق الأحزاب والحركات ضد أوروبا، مما قد يعرض المشروع الأوروبي لخطر كبير في أزمة ثقة كاملة في الطبقات الاجتماعية بسبب السياسات التي سيتعين على بروكسل فرضها على الدول القومية . الخيار الثاني الممكن يتعارض مع الأول ولكن أقل احتمالا. وفي هذه الحالة، سيكون لديهم أفضل قوة في ألمانيا أيضا، وهو ما يتنافى مع الصرامة، وهذا يمكن أن يفضل مرحلة قارية تتسم بالتوسع الاقتصادي، مع انعكاسات محتملة على التضخم، يمكن أن تكون لها قيم متزايدة. هذا السيناريو تعارضه بشدة قطاعات التمويل والائتمان والصناعة في ألمانيا، ولا يمكن أن يستمر إلا مع ميركل كضامن. السيناريو الثالث يشبه الماضي السياسي الألماني الأخير: التفكير، أي إمكانية إعادة تشكيل التحالف الكبير. في هذا الوقت الفرضية أقل احتمالا لأن الاشتراكيين رفضوا هذا الاحتمال منذ الحملة الانتخابية. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تجنب انتخابات جديدة، مع نتائج غير متوقعة تماما الآن، هذا الخيار يمكن أن يساعد على تجنب سياسة خطيرة الخروج عن الحق، وقبل كل شيء، لمتابعة سياسة مالية خجولة في المجال الأوروبي التي يمكن أن تستمر في الاتجاه من النمو الحالي. كما أن تجنب إجراء انتخابات جديدة يمكن أن يطغى على إمكانية هزيمة ميركل، الأمر الذي سيؤدي إلى الخروج من الساحة السياسية. ومن المؤكد أن هناك أيضا إمكانية أن يؤدي رد فعل استطلاعات الرأي، مع إجراء انتخابات جديدة، إلى عكس النتيجة السابقة للحزب الاشتراكي، ويقلل من انتصاره، ولكن مثل هذا الخطر سيكون غير مسؤول. وبغض النظر عن مدى خيبة أملها بالنسبة لميركل، مع صلابة المالية العامة التي أحبطت أحيانا في الاقتصادات الأوروبية (باستثناء الألمانية)، فمن الصحيح أيضا أنه بدون وساطتها الحالية والتي عكست، وإن لم يكن كثيرا، اتجاه الركود. وبالنسبة لأوروبا، من المهم عدم تغيير اتجاه التنمية هذا ليس فقط لأسباب واضحة للنمو، بل أيضا لأسباب سياسية واقتصادية واقتصادية. إن التحديات التي يواجهها الاتحاد تتطلب وحدة نوايا، لا يجب أن تخضع لأي تعديلات، وبالتالي فإن التوازن الهش الذي تقوم عليه الدول الرئيسية يجب ألا يتعرض للخطر. وأصبحت نوايا إنشاء دفاع أوربي مشترك، وميزانية مشتركة لمنطقة اليورو، وسياسة هجرة شاملة، والتعاون ضد الإرهاب والتنمية المستدامة (التي تشكل جزءا من مكافحة التلوث) هي المواضيع الأساسية الآن للاستجابة إلى التحديات والعولمة العالمية التي لا تزال أوروبا متخلفة عنها. والمشكلة الحالية هي أنه إذا كانت الدولة السائدة، ألمانيا، محظورة نتيجة انتخابية غير مؤكدة، فإن الوضع يعكس حتما على المؤسسات الأوروبية وغيرها من ستة وعشرين بلدا أيضا. ويوضح لنا هذا المثال العملي بوضوح أن على الدول الوطنية أن تقلل من أهميتها في الاتحاد من خلال بيع حصص كبيرة للسيادة، ولكن بالنسبة لأوروبا التي تخدم بالفعل الشعوب والمجتمع المحلي، وليس بوصفها الحس السليم فقط يرسل لنا إلى المؤسسات المالية الكبيرة. في النهاية، على الرغم من كل شيء، على الأقل في هذه المرحلة، وجود ميركل لا يزال ضمانة كبيرة وليس فقط الأسوأ من ذلك (على الرغم من أننا بحاجة إلى أفضل بكثير).

Assad incontra Putin per l'assetto futuro della Siria

La visita in Russia di Assad sembra volere celebrare l’intervento di Mosca nella guerra siriana. Il presidente siriano ha portato personalmente i propri ringraziamenti a Putin ed a tutto l’apparato militare russo, per l’appoggio che il Cremlino ha garantito a Damasco, permettendogli di rovesciare una situazione, che si era delineata come nettamente sfavorevole: senza l’intervento militare russo, infatti, il destino del regime e, probabilmente, dello stesso Assad appariva segnato. Il fatto nuovo è che Putin sembra volere assumere anche un ruolo politico, dopo quello militare: infatti il capo del Cremlino ha espressamente parlato di volersi occupare del processo politico che dovrà seguire alla fine delle ostilità. Anzi, con la consapevolezza che le operazioni militari starebbero per finire, la Russia intende essere protagonista degli assetti futuri del paese siriano. Per Putin la Siria rappresenta un alleato strategico, sia per il Mediterraneo, l’unica base russa in questo mare è proprio a Tartus, sia come avamposto nell’area mediorientale, ritornata centrale nello scenario mondiale. Non è da sottovalutare neppure l’importanza dell’aspetto di immagine per Mosca, giacché grazie proprio all’intervento in Siria, la Russia è ritornata a recitare il ruolo di grande potenza, che, dalla fine dell’Unione Sovietica, non esercitava più. Il discorso dei due leader politici si è focalizzato sulla lotta al terrorismo, sia come lotta locale all’interno del paese siriano, che in una visione più ampia a livello mondiale. Questa operazione di rendere uguali al terrorismo tutti  coloro che si sono battuti contro l’esercito regolare siriano, operazione peraltro strumentale, serve ad Assad ad accomunare tutti i suoi oppositori in un generico terrorismo, senza distinguere, ad esempio, lo Stato islamico dalle forze di opposizione alla dittatura di Damasco o dai gruppi curdi. Del resto la tattica del governo siriano è sempre stata questa, anche nelle fasi più cruente della battaglia, anche per evidenziare il ruolo di Assad come argine e controllo di movimenti che potevano alterare gli equilibri regionali, come peraltro riconosciuto da altri stati come Israele. Questa posizione rende implicita la volontà di non riconoscere i gruppi dell’opposizione democratica, aprendo uno scenario di ulteriori contrasti all’interno della società siriana, che potrebbero essere risolti con i metodi violenti con i quali Assad, e prima suo padre, ha sempre eliminato i partiti ed i movimenti che chiedevano una maggiore democrazia nel paese. A sostegno di questa previsione devono essere anche citati i ringraziamenti del dittatore a Putin, per avere collaborato al fine di preservare l’integrità del territorio e l’indipendenza del paese da soggetti stranieri. Per quanto riguarda lo Stato islamico gli agenti stranieri erano i paesi del Golfo, mentre per gli oppositori democratici l’agente straniero in questione sono gli Stati Uniti. Tuttavia, un assetto del paese pacificato, non può non passare anche da Washington e sarà interessante vedere come si svilupperà lo scenario interno alla Siria. Dal punto di vista statunitense la permanenza di Assad, che prima era vista in modo totalmente negativo, ha assunto un valore differente per la lotta al califfato, ma un potere incontrollato del governo di Damasco non potrà essere accettato, sopratutto per la presenza iraniana di fianco al dittatore. Allo stesso modo le monarchie del Golfo ed anche l’Egitto,cioè i paesi sunniti, non potranno non ostacolare il governo siriano; differente, invece, la posizione turca, che valuta in modo positivo una Siria unita, sopratutto come argine alla volontà curda di formare una entità statale sui confini di Ankara. Saranno sostanzialmente questi  gli aspetti che condizioneranno il futuro assetto politico siriano, anche se la posizione di Assad, grazie alla Russia, appare notevolmente rinforzata.

Assad meets Putin for the future layout of Syria

Assad's visit to Russia seems to want to celebrate Moscow's intervention in the Syrian war. The Syrian President personally brought his own thanks to Putin and all the Russian military apparatus for the support that the Kremlin secured in Damascus, allowing him to overthrow a situation that had emerged as clearly unfavorable: without intervention Russian military, in fact, the fate of the regime and, probably, Assad himself appeared marked. The new fact is that Putin seems to want to take on a political role after the military: in fact, the Kremlin chief has explicitly spoken of wanting to occupy the political process that will have to end at the end of hostilities. Indeed, with the awareness that military operations are going to end, Russia intends to be the protagonist of the future developments of the Syrian country. For Syria, Putin represents a strategic ally, both for the Mediterranean, the only Russian base in this sea is in Tartus, both as an outpost in the Middle East and back in the world. Nor is the importance of the image of Moscow to be underestimated, as thanks to the intervention in Syria, Russia has returned to play the role of great power, which, from the end of the Soviet Union, was no longer exercising. The two political leaders' speeches focused on the fight against terrorism, both as a local struggle within the Syrian country and in a wider vision at world level. This operation to make terrorism equal to all those who have fought against the regular Syrian army, an instrumental operation, serves Assad to unite all its opponents in a generic terrorism without distinguishing, for example, the Islamic state from the opposition to the dictatorship of Damascus or Kurdish groups. Moreover, the tactics of the Syrian government have always been this, even in the most bloody stages of the battle, also to highlight Assad's role as an embankment and control of movements that could alter regional balances, as recognized by other states like Israel. This position implies the unwillingness of recognizing groups of democratic opposition, opening up a scenario of further controversy within Syrian society, which could be solved by the violent methods with which Assad, and before his father, has always eliminated parties and movements demanding greater democracy in the country. In support of this prediction, the dictator's thanks to Putin should also be mentioned, to collaborate in order to preserve the integrity of the country and the independence of the country from foreign subjects. As for the Islamic State, foreign agents were the Gulf countries, while the foreign agent in question was the United States for democratic opponents. However, an arrangement of the peaceful country can not fail even from Washington and it will be interesting to see how the inner scenario of Syria will develop. From the US perspective, Assad's permanence, which was seen in a totally negative way, has assumed a different value for the struggle against the Caliphate, but an uncontrolled power of the Damascus government can not be accepted, especially for the Iranian side of his side the dictator. Likewise, the Gulf monarchies and even Egypt, that is, the Sunni countries, will not hinder the Syrian government; different, instead, the Turkish position, which positively assesses a united Syria, above all as a burden to the Kurdish will to form a state entity on the borders of Ankara. These are essentially those aspects that will affect the future Syrian political situation, although Assad's position, thanks to Russia, appears to be greatly strengthened.

Assad se encuentra con Putin para el futuro diseño de Siria

La visita de Assad a Rusia parece querer celebrar la intervención de Moscú en la guerra siria. El presidente sirio ha llevado personalmente su agradecimiento a Putin ya todos los militares rusos, por el apoyo que el Kremlin ha garantizado en Damasco, lo que le permite revertir una situación que había surgido como un marcado carácter desfavorable: sin intervención El ejército ruso, de hecho, el destino del régimen y, probablemente, el propio Assad apareció marcado. El hecho nuevo es que Putin parece querer tomar también en un papel político después que los militares: de hecho, el jefe del Kremlin ha hablado expresamente de querer ocupar el proceso político que seguirá el fin de las hostilidades. De hecho, con la conciencia de que las operaciones militares van a terminar, Rusia tiene la intención de ser el protagonista de los desarrollos futuros del país sirio. Para Siria, Putin representa un aliado estratégico, tanto para el Mediterráneo, que la única base rusa en este mar se encuentra en Tartus, y como un puesto avanzado en el Medio Oriente, de vuelta en el escenario mundial. Tampoco se debe subestimar la importancia de la imagen de Moscú, ya que gracias a la intervención en Siria, Rusia ha vuelto a desempeñar el papel de gran potencia, que, desde el final de la Unión Soviética, ya no se ejercía. Los discursos de los dos líderes políticos se centraron en la lucha contra el terrorismo, como una lucha local dentro del país sirio, y en una visión más amplia a nivel mundial. Esto hará que el terrorismo iguales todos los que lucharon en contra de la operación del ejército sirio regular también instrumental, que sirve a Assad a reunir a todos sus oponentes en un terrorismo genérico, sin distinguir, por ejemplo, por las fuerzas del Estado Islámico oposición a la dictadura de Damasco o grupos kurdos. Por otra parte, las tácticas del gobierno sirio ha sido siempre, incluso en las fases más sangrientas de la batalla, también para poner de relieve el papel de Assad como una barrera y el control de los movimientos que podrían alterar el equilibrio regional, como también reconocido por otros estados como Israel. Esta posición implica la voluntad de no reconocer grupos de oposición democrática, abriendo un escenario de mayor controversia dentro de la sociedad siria, que podría ser resuelto por los métodos violentos con los que Assad, y antes su padre, siempre ha eliminado partidos y movimientos que exigen una mayor democracia en el país. En apoyo de esta predicción, también se debe mencionar el agradecimiento del dictador a Putin, por colaborar para preservar la integridad del país y la independencia del país de los sujetos extranjeros. En cuanto al Estado Islámico, los agentes extranjeros eran los países del Golfo, mientras que el agente extranjero en cuestión era Estados Unidos para los opositores democráticos. Sin embargo, un acuerdo del país pacífico no puede fallar incluso desde Washington y será interesante ver cómo se desarrollará el escenario interno de Siria. Desde el punto de vista de la permanencia de Assad, fue visto previamente en un totalmente negativa de Estados Unidos, se ha tomado un valor diferente para la lucha por el califato, pero el poder sin control del gobierno de Damasco no serán aceptadas, especialmente la presencia iraní siguiente el dictador Del mismo modo, las monarquías del Golfo e incluso Egipto, es decir, los países suníes, no obstaculizarán el gobierno sirio; diferente, en cambio, la posición turca, que evalúa positivamente a una Siria unida, sobre todo como una carga para la voluntad de los kurdos de formar una entidad estatal en las fronteras de Ankara. Estos son esencialmente aquellos aspectos que afectarán la futura situación política siria, aunque la posición de Assad, gracias a Rusia, parece estar muy fortalecida.