الأزمة السياسية الألمانية تؤثر على أوروبا

سيكون للأزمة السياسية الألمانية تداعيات لا يمكن تجنبها في أوروبا، مهما كان الحل في برلين، إلا ربما إعادة إطلاق الائتلاف الكبير، الذي هو مع ذلك ضروري للاشتراكيين، في الوقت الحاضر غير متوفر. تبقى القضية المركزية مستقبل أنجيلا ميركل، ولكن الآن المستشار وحده لا يبدو أن يضمن الاستقرار الذي اعتاد عليه البلد الألماني لسنوات. إن ركود ما بعد الانتخابات له وضع غير مؤكد للغاية، حيث يوجد دائما خطر إجراء انتخابات جديدة. وبالنسبة لبروكسل، فإن السيناريوهات التي تفتح هي أساسا ثلاثة. وفي الحالة الأولى، يكون الطرف الحازم هو الأفضل، ويعني الاتحاد مراجعة سياسات التوسع المالي والعودة إلى نفق الركود؛ سياسيا سيعني ذلك زيادة في تروق الأحزاب والحركات ضد أوروبا، مما قد يعرض المشروع الأوروبي لخطر كبير في أزمة ثقة كاملة في الطبقات الاجتماعية بسبب السياسات التي سيتعين على بروكسل فرضها على الدول القومية . الخيار الثاني الممكن يتعارض مع الأول ولكن أقل احتمالا. وفي هذه الحالة، سيكون لديهم أفضل قوة في ألمانيا أيضا، وهو ما يتنافى مع الصرامة، وهذا يمكن أن يفضل مرحلة قارية تتسم بالتوسع الاقتصادي، مع انعكاسات محتملة على التضخم، يمكن أن تكون لها قيم متزايدة. هذا السيناريو تعارضه بشدة قطاعات التمويل والائتمان والصناعة في ألمانيا، ولا يمكن أن يستمر إلا مع ميركل كضامن. السيناريو الثالث يشبه الماضي السياسي الألماني الأخير: التفكير، أي إمكانية إعادة تشكيل التحالف الكبير. في هذا الوقت الفرضية أقل احتمالا لأن الاشتراكيين رفضوا هذا الاحتمال منذ الحملة الانتخابية. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تجنب انتخابات جديدة، مع نتائج غير متوقعة تماما الآن، هذا الخيار يمكن أن يساعد على تجنب سياسة خطيرة الخروج عن الحق، وقبل كل شيء، لمتابعة سياسة مالية خجولة في المجال الأوروبي التي يمكن أن تستمر في الاتجاه من النمو الحالي. كما أن تجنب إجراء انتخابات جديدة يمكن أن يطغى على إمكانية هزيمة ميركل، الأمر الذي سيؤدي إلى الخروج من الساحة السياسية. ومن المؤكد أن هناك أيضا إمكانية أن يؤدي رد فعل استطلاعات الرأي، مع إجراء انتخابات جديدة، إلى عكس النتيجة السابقة للحزب الاشتراكي، ويقلل من انتصاره، ولكن مثل هذا الخطر سيكون غير مسؤول. وبغض النظر عن مدى خيبة أملها بالنسبة لميركل، مع صلابة المالية العامة التي أحبطت أحيانا في الاقتصادات الأوروبية (باستثناء الألمانية)، فمن الصحيح أيضا أنه بدون وساطتها الحالية والتي عكست، وإن لم يكن كثيرا، اتجاه الركود. وبالنسبة لأوروبا، من المهم عدم تغيير اتجاه التنمية هذا ليس فقط لأسباب واضحة للنمو، بل أيضا لأسباب سياسية واقتصادية واقتصادية. إن التحديات التي يواجهها الاتحاد تتطلب وحدة نوايا، لا يجب أن تخضع لأي تعديلات، وبالتالي فإن التوازن الهش الذي تقوم عليه الدول الرئيسية يجب ألا يتعرض للخطر. وأصبحت نوايا إنشاء دفاع أوربي مشترك، وميزانية مشتركة لمنطقة اليورو، وسياسة هجرة شاملة، والتعاون ضد الإرهاب والتنمية المستدامة (التي تشكل جزءا من مكافحة التلوث) هي المواضيع الأساسية الآن للاستجابة إلى التحديات والعولمة العالمية التي لا تزال أوروبا متخلفة عنها. والمشكلة الحالية هي أنه إذا كانت الدولة السائدة، ألمانيا، محظورة نتيجة انتخابية غير مؤكدة، فإن الوضع يعكس حتما على المؤسسات الأوروبية وغيرها من ستة وعشرين بلدا أيضا. ويوضح لنا هذا المثال العملي بوضوح أن على الدول الوطنية أن تقلل من أهميتها في الاتحاد من خلال بيع حصص كبيرة للسيادة، ولكن بالنسبة لأوروبا التي تخدم بالفعل الشعوب والمجتمع المحلي، وليس بوصفها الحس السليم فقط يرسل لنا إلى المؤسسات المالية الكبيرة. في النهاية، على الرغم من كل شيء، على الأقل في هذه المرحلة، وجود ميركل لا يزال ضمانة كبيرة وليس فقط الأسوأ من ذلك (على الرغم من أننا بحاجة إلى أفضل بكثير).