敘利亞庫爾德人要求阿薩德幫助土耳其

在土耳其已提出對敘利亞的庫爾德人，通過軍事行動和在外國領土上進行爆炸發生衝突，敘利亞，事實上，對於敘利亞獨裁者阿薩德協助請求的新穎性，為國家元首，由庫爾德領導人敘利亞的。土耳其總統埃爾多安，庫爾德人誰是土耳其的邊界之外的痴迷是由於不能夠對抗練習庫爾德斯坦適當控制的這些部件，以防止在邊界建立一個獨立的庫爾德實體的意識安卡拉。埃爾多安基於庫爾德人，如內部和外部的敵人，它的厭惡政治戰略偽裝的後果，包括金融他的壞政府，並從所採取的獨裁方向該國境內轉移的少數倖存者媒體的關注。在安卡拉，所有在國界外的庫爾德人都被視為恐怖分子，特別是那些屬於武裝民兵的人，他們的承諾促成了伊斯蘭國家的失敗。這些民兵的戰鬥技能和良好的設備是埃爾多安關注的恆定源，特別是當它們接近國家的邊界，因此，如果他們能夠保持與黨的庫爾德戰士的關係，認為在土耳其經營的最大的恐怖組織。自1月20日以來，土耳其武裝部隊已經開始在國境外開展行動，打擊屬於人民保護股的民兵組織，這個組織似乎是庫爾德工人黨的盟友。這次攻勢非常血腥，除了民兵成員之外，還有很多平民受害者。土耳其甚至威脅到目前在該地區約2000名美國的美國，這些國家應該與反對伊斯蘭恐怖主義的庫爾德人進行合作，並平衡俄羅斯在敘利亞的存在尤其是反對大馬士革政府。五角大樓的回答是強制性的：如果美國士兵遭到襲擊，他們會回答自衛。這是土耳其和美國之間在口頭上的又一次沖突，正式盟友和大西洋聯盟的兩個成員。然而，作為敘利亞庫爾德人的盟友，美國人的存在並沒有避免土耳其的反暴力反對庫爾德人，而這種反作用力量明顯存在差距。因此，敘利亞庫爾德地區的行政官員決定安卡拉的目標是尋求大馬士革的幫助，作為被外國軍隊侵犯的地區的合法權威。敘利亞庫爾德人與大馬士革之間的關係一直到現在為止波動，一方面是如果他們都享有行政獨立，在衝突期間敘利亞政權第一內側後，也被用來作為對逐漸特克斯和手段哈里發，但他們也是政府部隊採購的主題;然而，他們的吸引力具有重大的政治價值，因為如果被接受的話，就有可能在敘利亞，伊朗和俄羅斯之間對土耳其發生衝突，這一點肯定會被遜尼派國家所接受。華盛頓的角色應該是可以預料的，因為庫爾德人是美國的天然盟友，而美國的援助只是在阿薩德的作用下（超越了對伊斯蘭國的戰略角色）。在另一方面土耳其，儘管是北約成員國與他被各種分歧，結下了與沙特，即使在伊朗反函數和現任美國政府重新評估了其關係的堅實關係與沙特人;危險的是庫爾德人覺得他們並不完全確信美國的支持，並試圖向阿薩德求援的極端解決方案。如果大馬士革決定實施這一要求，也許還有俄羅斯的支持，敘利亞可能會呈現一個全新的國際形勢，這也意味著聯盟和外交關係的重新洗牌。另一種可能的情況是，庫爾德人及其正當的理由再次以更高的利益為名義，直到下一次才能被犧牲掉。

シリアのクルド人がトルコに対するアサドの援助を求める

トルコはシリアのクルド人に対して提起している紛争では、軍事行動や爆撃を通じて外国の領土で行われ、シリアのは、実際には、シリアの独裁者アサドへの支援要請の新規性は、クルド人指導者が、国家元首として、そこにありますシリアのトルコ大統領は、エルドアン、トルコの国境外にあるクルド人の強迫観念は、国境で​​の自律クルド人主体の確立を防ぐために、クルディスタン、適切なコントロールのこれらの部分に対して練習することができないの意識によるものですアンカラのエルドアン首相は、財務などの結果を、隠すために、このような内部および外部の敵として、クルド人のその嫌悪政治的戦略をベースと彼の悪い政府のと取ら独裁方向から国内の少数の生存者のメディアの注目をそらすためにしています。アンカラでは国の外にあるすべてのクルド人は、彼らのコミットメントとイスラム国家の敗北に貢献し、テロリスト、武装民兵に属する特に、と考えられています。これらの民兵の戦闘スキルと優れた機器は、彼らが党のクルド戦闘機との関係を維持することができれば、トルコで動作し、最大のテロ組織と見なさ、したがって、国の国境に近く、特に場合は、エルドアンの懸念の一定の源であります。 1月20日以来のトルコ軍は、それはそう、クルド労働者党の同盟国も人気のユニティ保護を、所属民兵と戦うために、国境を越えて、運転を開始しました。攻撃は非常に血まみれで、民兵の勢力に加えて、民間人には多数の犠牲者がいました。トルコはシリアの町でロシアの存在感をバランスをとるためにも、反イスラムテロの機能の両方で、ちょうどクルド人で作業する必要があり、約2,000単位の数の領域に存在している米国の本物を、脅かしている来ています何よりも、ダマスカス政府に対するものです。ペンタゴンの答えは否定できない。もしアメリカの兵士が攻撃されれば、彼らは自分自身を守るために答えるだろう。これは、トルコと米国、正式な同盟国、そして大西洋同盟の両方のメンバーの間で、言葉のレベルで今なおもう一つの衝突を表しています。しかし、アメリカの存在は、シリアのクルド人の同盟国として、力の明らかな格差擁立でクルド人に対してマテリアライズドた暴力的なトルコのカウンター攻撃を避けてきました。したがって、シリアのクルド地方の管理者、アンカラの目標、ダマスカスの助けを求めることは、その地域の正当な権限が外国軍によって侵害されたと決定した。彼らは行政の独立性を享受してきた場合は、シリアのクルド人とダマスカスの間の関係は、最初の紛争の間にシリア政権内とした後、一方では、今まで変動されている、また、タークスに対して徐々に手段として使用されていますカリフ、しかし彼らはまた政府軍による調達の対象となっている。しかし、受け入れられれば、イスラエルとシリアとの間で、トルコとの間で紛争が起きる危険性があるため、政治的価値は大きい。クルド人は（イスラム国家に対する戦略的な役割を超える）、その抗アサド機能にアメリカの支援を行ってきました米国の自然な同盟国、であるため、ワシントンの役割はすべて、予想されるであろう。一方、トルコでの関係を、NATOのメンバーであるにも関わらず、彼は様々な違いであること、でもイランの反機能でサウジアラビアとの強固な関係を築いていますしていると、現在の米国の政権は再評価していますサウジアラビア人とクルド人がアメリカの支援を完全には理解していないと感じ、アサドへの援助要請の極端な解決を試みたという危険性がある。ダマスカスはロシアの支援を受けて、適切な場合には、含めて、この要求に影響を与えることを決定した場合、シリアは、潜在的に提携や外交関係の入れ替えを伴う全く新しい国際情勢を提示できました。もう一つの可能​​なシナリオは、クルドとその正当な理由が、次回まで関心の高い名前で犠牲にされることです。

الأكراد السوريون يطلبون المساعدة من الأسد ضد تركيا

في الصراع الذي جلبته تركيا ضد الأكراد السوريين، من خلال الأعمال العسكرية والتفجيرات التي جرت في الأراضي الأجنبية، السورية، في الواقع، أنباء طلب المساعدة إلى الدكتاتور السوري الأسد، بصفته رئيسا للدولة، من قبل القادة الأكراد من سوريا. إن هاجس الرئيس التركي أردوغان ضد الأكراد خارج الحدود التركية يعود إلى الوعي بعدم القدرة على ممارسة هذه الأجزاء من كردستان السيطرة الكافية لمنع إنشاء كيان كردستاني مستقل على الحدود من أنقرة. وقد ركز أردوغان استراتيجيته السياسية على نفور الأكراد، كعدو داخلي وخارجي، لإخفاء العواقب الاقتصادية، وحكومته السيئة، وتحويل انتباه قليل من وسائل الإعلام الباقية على قيد الحياة داخل البلاد عن الاتجاه الديكتاتوري . وفي أنقرة، يعتبر جميع الأكراد الموجودين خارج الحدود الوطنية إرهابيين، ولا سيما أولئك الذين ينتمون إلى الميليشيات المسلحة، الذين ساهموا، بالتزامهم، في هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. إن القدرة القتالية والمعدات الجيدة لهذه الميليشيات هي مصدر قلق دائم لأردوغان، خاصة إذا كانت قريبة من حدود البلاد، وبالتالي إذا كان بإمكانها أن تقيم علاقات مع الحزب الكردستاني الذي يعتبر أكبر منظمة إرهابية في تركيا . ومنذ 20 كانون الثاني / يناير، بدأت القوات المسلحة التركية عملية خارج حدودها الوطنية لمحاربة الميليشيات التابعة لوحدة حماية الشعب التي يبدو أنها حليف لحزب العمال الكردي. وكان الهجوم دمويا جدا، وبالإضافة إلى ضرب أعضاء الميليشيا، كان هناك العديد من الضحايا بين المدنيين. وقد هددت تركيا حتى الولايات المتحدة الموجودة في المنطقة وعددها نحو الفين شخص، والتي يجب أن تتعاون مع الأكراد، سواء من حيث الإرهاب المناهض للإسلام، أو لتحقيق التوازن بين الوجود الروسي في البلد السوري وقبل كل شيء، ضد حكومة دمشق. كان رد البنتاغون قاطعا: إذا هاجم الجنود الأمريكيون سوف يجيبون على الدفاع عن أنفسهم. وهذا يمثل صراعا آخر، على المستوى اللفظي الآن، بين تركيا والولايات المتحدة، وحلفاء رسميين وكل من أعضاء الحلف الأطلسي. ومع ذلك، فإن الوجود الأمريكي، كحليف للأكراد السوريين، لم يحول دون الهجوم العنيف التركي العنيف الذي حدث ضد الأكراد مع وجود تفاوت واضح بين القوات التي وضعت. وبالتالي فإن قرار مدراء المنطقة الكردية السورية، هدف أنقرة، هو الحصول على مساعدة دمشق، باعتبارها السلطة الشرعية للمنطقة التي تنتهكها القوات الأجنبية. فالعلاقة بين الأكراد السوريين ودمشق تتقلب حتى الآن، من ناحية، إذا تمتعوا بالاستقلال الإداري، أولا داخل النظام السوري، وبعد ذلك أثناء النزاع، تم استخدامهم تدريجيا كوسيلة ضد الأتراك، ولكنها كانت أيضا موضوع مشتريات من قبل القوات الحكومية؛ إلا أن نداءهم له قيمة سياسية كبيرة لأنه، إذا قبل، مخاطر فتح صراع بين سوريا ثم إيران وروسيا ضد تركيا، والتي ستنضم بالتأكيد إلى الدول السنية. إن دور واشنطن سيكون أمرا متوقعا، لأن الأكراد حلفاء طبيعيون للولايات المتحدة، التي ذهبت إليها المساعدات الأمريكية فقط ضد الأسد (خارج الدور الاستراتيجي الذي لعب ضد الدولة الإسلامية). ومن ناحية أخرى، فإن تركيا، على الرغم من كونها عضوا في الحلف الأطلسي الذي تجري فيه اختلافات مختلفة، أقامت صلات متينة مع المملكة العربية السعودية أيضا في وظيفة معادية لإيران، وقد أعادت الإدارة الأمريكية الحالية تقييم العلاقات مع السعوديين. فإن الخطر هو أن الأكراد شعروا أنهم غير متأكدين تماما من الدعم الأمريكي ومحاولة الحل المتطرف لطلب المساعدة للأسد. وإذا قررت دمشق تنفيذ هذا الطلب، ربما بدعم روسي أيضا، يمكن أن تقدم سوريا وضعا دوليا جديدا تماما، وهو ما قد ينطوي أيضا على إعادة تشكيل التحالفات والعلاقات الدبلوماسية. السيناريو الممكن الآخر هو أنه مرة أخرى يمكن التضحية بالأكراد وأسبابهم المشروعة باسم المصالح العليا حتى المرة القادمة.

Il populismo non spaventa più il vertice di Davos

Lo scorso anno la paura dominante al vertice di Davos era costituita dal possibile avvento dei partiti populisti in Europa e, di conseguenza, dei loro effetti sugli aspetti economici mondiali. Un anno dopo il pericolo populismo è stato parzialmente scongiurato, pur restando una minaccia, anche se non del tutto dato che le elezioni italiane sono imminenti. Certo la maniera di governare di Trump, da un lato è apprezzata per le sue facilitazioni fiscali alle imprese, ma, da un altro punto di vista, l’impostazione nazionalista, che prevede, come annunciato in campagna elettorale, la negazione della globalizzazione, desta timori consistenti nei fautori del commercio mondiale. Del resto appare impossibile non leggere nella volontà di chiusura dell’inquilino della Casa Bianca un chiaro segnale di populismo inteso come rifiuto dello scambio economico inteso anche come scambio culturale ed una volontà di accusare altri dei propri limiti produttivi e sociali. Questa politica, però, non viene portata avanti con l’intenzione di redistribuire l’eventuale ricchezza procurata ad una platea di persone il più ampia possibile, ma viene barattata con la crescita di posti di lavoro, spesso non qualificati, con salari contenuti e basso livello di diritti. Sembrerebbe quasi una strategia voluta per aumentare un consenso politico basato sulla politica contraria al diverso, individuato come l’origine dei problemi, anche economici, e sull’accettazione di supposti vantaggi, peraltro minimi, percepiti non come negativi a causa della compressione dei diritti, ma una sorta di aiuto di tipo paternalistico. Se questi aspetti del populismo sono veritieri, ed in parte lo sono sicuramente, si può comprendere come gli abituali frequentatori di Davos vedano nel populismo, superate le diffidenze iniziali, una opportunità per consentire una crescita dell’economia attraverso il risparmio dei costi di produzione. Certamente la storia che il populismo fosse una sentimento politico nato dalla base delle società è un fatto a cui ben pochi hanno creduto: per la crescita di questi movimenti, infatti, occorre l’appoggio, in maniera chiara o nascosta, dell’establishment. Quello che più sembra preoccupare il vertice è che il numero di adesioni ai movimenti populisti, cresca di pari passo con il tasso di diseguaglianza, prodotto proprio dalle politiche economiche adottate negli ultimi anni.  Ad impensierire è che ad indirizzare le masse verso il populismo sia, cioè, un motivo che è contiguo alla finanza e che ciò possa costituire un ostacolo al controllo sociale. La soluzione è quella di ripensare le tendenze della crescita verso una maggiore inclusività, magari destinando una percentuale di quota maggiore di ricchezza generata ai ceti sociali che non fanno parte di quelle parti sociali che godono di rendite di posizione o vantaggi consolidati. Una quota non certo enorme e quindi equa, ma che fornisca la percezione di un piccolo cambiamento di direzione in maniera di esercitare il controllo in maniera discreta e mantenendo le leve del potere in maniera ben salda. Ricondotto in una dimensione nella quale è possibile esercitare una gestione consona a particolari interessi, il fenomeno del populismo può essere visto in un’ottica differente da quella del pericolo sociale e diventare uno strumento funzionale ad una certa visione di sviluppo economico. Probabilmente in certi ambienti esiste la consapevolezza che anche gli stravolgimenti politici, che potrebbero essere interpretati come negativi, non siano poi così nocivi alla crescita economica, del resto la velocità di decisione è considerata spesso un aspetto decisivo della riuscita delle operazioni economiche e non è un caso che in un regime dittatoriale come quello cinese si registrino le percentuali più elevate di performance dei tassi di crescita. In Europa ci sono i casi di Polonia ed Ungheria che potrebbero essere studiati in tal senso ed anche la Turchia di Erdogan, se riuscisse ad affrancarsi da certi atteggiamenti estremi, potrebbe diventare un laboratorio dove comprendere se il populismo così spinto può essere utile alla questione economica.  

Populism no longer frightens the summit of Davos

Last year, the dominant fear at the Davos summit was the possible advent of populist parties in Europe and, consequently, their effects on the global economic aspects. A year after the danger populism was partially averted, while remaining a threat, even if not entirely since the Italian elections are imminent. Of course, Trump's manner of governing, on the one hand, is appreciated for his tax facilities to businesses, but, from another point of view, the nationalist approach, which envisages, as announced in the electoral campaign, the negation of globalization, substantial fears in the proponents of world trade. Moreover, it is impossible not to read in the will to close the White House tenant a clear sign of populism understood as a rejection of economic exchange also intended as a cultural exchange and a willingness to accuse others of their own productive and social limits. This policy, however, is not pursued with the intention of redistributing any wealth obtained to an audience of as large as possible, but is traded with the growth of jobs, often unskilled, with low wages and low level of rights. It would seem almost a strategy intended to increase a political consensus based on the policy contrary to the different, identified as the origin of the problems, including economic, and the acceptance of supposed advantages, however minimal, perceived not as negative because of the compression of rights, but a kind of paternalistic help. If these aspects of populism are truthful, and in part they are certainly true, one can understand how the habitual visitors of Davos see in populism, overcoming initial suspicions, an opportunity to allow economic growth through savings in production costs. Certainly the story that populism was a political feeling born from the base of societies is a fact to which very few have believed: for the growth of these movements, in fact, we need the support, in a clear or concealed way, of the establishment. What most seems to worry about the summit is that the number of accessions to populist movements grows in step with the rate of inequality, produced by the economic policies adopted in recent years. To worry is that to direct the masses towards populism is, that is, a reason that is contiguous to finance and that this could constitute an obstacle to social control. The solution is to rethink the growth trends towards greater inclusiveness, perhaps by allocating a percentage of the greater share of wealth generated to the social classes that are not part of those social partners who enjoy position rents or consolidated advantages. It is certainly not a huge and therefore fair share, but it provides the perception of a small change in direction in order to exercise control in a discrete manner and keeping the levers of power in a solid way. Redeveloped in a dimension in which it is possible to exercise a management that is consonant with particular interests, the phenomenon of populism can be seen from a perspective different from that of social danger and become a functional tool to a certain vision of economic development. Probably in certain environments there is the awareness that even political upheavals, which could be interpreted as negative, are not so harmful to economic growth, after all the speed of decision is often considered a decisive aspect of the success of economic operations and is not a in the event that, in a dictatorial regime such as the Chinese one, the highest percentages of performance in growth rates are recorded. In Europe there are cases of Poland and Hungary that could be studied in this sense and even Erdogan's Turkey, if it were able to free itself from certain extreme attitudes, could become a laboratory where to understand if the populism so driven can be useful to the economic question .

El populismo ya no asusta a la cumbre de Davos

El año pasado, el temor dominante en la cumbre de Davos fue el posible advenimiento de los partidos populistas en Europa y, en consecuencia, sus efectos en los aspectos económicos globales. Un año después del peligro, el populismo fue parcialmente evitado, mientras que seguía siendo una amenaza, incluso si no del todo, ya que las elecciones italianas son inminentes. Por supuesto, la manera de gobernar de Trump, por un lado, es apreciada por sus facilidades fiscales para las empresas, pero, desde otro punto de vista, el enfoque nacionalista, que prevé, como se anunció en la campaña electoral, la negación de la globalización, temores sustanciales en los defensores del comercio mundial. Además, es imposible no leer en el testamento de cerrar al inquilino de la Casa Blanca una clara señal de populismo entendido como un rechazo del intercambio económico también pensado como un intercambio cultural y una voluntad de acusar a otros de sus propios límites productivos y sociales. Esta política, sin embargo, no se persigue con la intención de redistribuir cualquier riqueza obtenida a una audiencia lo más grande posible, sino que se comercializa con el crecimiento de empleos, a menudo no calificados, con bajos salarios y bajo nivel de derechos. Parecería casi una estrategia destinada a aumentar un consenso político basado en la política contraria a los diferentes, identificada como el origen de los problemas, incluidos los económicos, y la aceptación de supuestas ventajas, por mínimas que sean, percibidas como no negativas por la compresión de los derechos, pero una especie de ayuda paternalista. Si estos aspectos del populismo son verídicos, y en parte son ciertos, se puede entender cómo los visitantes habituales de Davos ven en el populismo, superando las sospechas iniciales, una oportunidad para permitir el crecimiento económico a través del ahorro en los costos de producción. Ciertamente, la historia de que el populismo fue un sentimiento político nacido de la base de las sociedades es un hecho al que muy pocos han creído: para el crecimiento de estos movimientos, de hecho, necesitamos el apoyo, de una manera clara o encubierta, del establecimiento. Lo que parece más preocupante de la cumbre es que el número de adhesiones a los movimientos populistas crece al ritmo de la tasa de desigualdad, producida por las políticas económicas adoptadas en los últimos años. Preocuparse es que dirigir a las masas hacia el populismo es, es decir, una razón que es contigua a las finanzas y que esto podría constituir un obstáculo para el control social. La solución es repensar las tendencias de crecimiento hacia una mayor inclusión, tal vez asignando un porcentaje de la mayor parte de la riqueza generada a las clases sociales que no forman parte de los interlocutores sociales que disfrutan de rentas de posición o ventajas consolidadas. Ciertamente no es una gran parte, y por lo tanto, justa, pero proporciona la percepción de un pequeño cambio en la dirección para ejercer el control de una manera discreta y mantener las palancas del poder de una manera sólida. Revolucionado en una dimensión en la que es posible ejercer una gestión que está en consonancia con intereses particulares, el fenómeno del populismo se puede ver desde una perspectiva diferente del peligro social y convertirse en una herramienta funcional para una determinada visión del desarrollo económico. Probablemente en ciertos entornos existe la conciencia de que incluso las turbulencias políticas, que podrían interpretarse como negativas, no son tan perjudiciales para el crecimiento económico, después de todo, la velocidad de decisión suele considerarse un aspecto decisivo del éxito de las operaciones económicas y no es un en el caso de que, en un régimen dictatorial como el chino, se registren los porcentajes más altos de desempeño en las tasas de crecimiento. En Europa hay casos de Polonia y Hungría que podrían estudiarse en este sentido e incluso la Turquía de Erdogan, si pudiese liberarse de ciertas actitudes extremas, podría convertirse en un laboratorio donde comprender si el populismo así impulsado puede ser útil para la cuestión económica. .

Der Populismus erschreckt den Davoser Gipfel nicht mehr

Im vergangenen Jahr war die dominierende Befürchtung auf dem Gipfel von Davos das mögliche Aufkommen populistischer Parteien in Europa und folglich deren Auswirkungen auf die globalen wirtschaftlichen Aspekte. Ein Jahr nach der Gefahr wurde der Populismus teilweise abgewendet, blieb aber eine Bedrohung, wenn auch nicht ganz seit den Wahlen in Italien. Gewiß ist die Art und Weise Trump regieren, das einerseits versteht es sich, für seine Steuererleichterungen für Unternehmen, aber aus einem anderen Blickwinkel, der nationalistische Ansatz, der vorsieht, wie im Wahlkampf angekündigt, die Negation der Globalisierung, Raises erhebliche Befürchtungen bei den Befürwortern des Welthandels. Darüber hinaus scheint es unmöglich, nicht in den Verschluss Willen des Mieters des Weißen Hauses ein klares Signal des Populismus zu lesen als eine Ablehnung des wirtschaftlichen Austauschs verstanden wird sowie die kulturelle Austausch und einen Wille andere ihrer Produktion und sozialer Grenzen zu beschuldigen. Diese Politik ist jedoch nicht mit der Absicht durchgeführt, um Wohlstand zu eventuellen ein Publikum von Menschen so groß wie möglich beschafft zu verteilen, sondern ist der Handel auf dem Wachstum von Arbeitsplätzen, oft ungelernter, mit Inhalt und niedrigen Lohn Ebene der Rechte. Es scheint fast eine bewusste Strategie politischen Konsens zu erhöhen basierend auf unterschiedlichen Gegensatz zu Politik, als die Quelle der Probleme identifiziert, einschließlich dem wirtschaftlichen und Akzeptanz der vermeintlichen Vorteile, jedoch minimal, nicht als negativ empfunden aufgrund der Kompression der Rechte, aber eine Art paternalistische Hilfe. Wenn diese Aspekte des Populismus wahr sind, und zum Teil auf jeden Fall sie sind, können Sie verstehen, wie die regelmäßigen Teilnehmer Davos in Populismus zu sehen, die nach anfänglichem Misstrauen, eine Gelegenheit, das Wirtschaftswachstum durch Einsparungen bei den Produktionskosten zu ermöglichen. Gewiß ist die Geschichte, dass Populismus ein politisches Gefühl von der Basis der Gesellschaft geboren war, ist eine Tatsache, dass nur sehr wenige geglaubt haben: für das Wachstum dieser Bewegungen in der Tat braucht die Unterstützung, in einem klaren oder versteckt, von der Einrichtung entfernt. Was die meisten scheinen den Gipfel zu stören, ist, dass die Zahl der Beitritte zu populistischen Bewegungen im Gleichschritt mit der Rate der Ungleichheit wachsen, erzeugt nur durch die Wirtschaftspolitik in den letzten Jahren angenommen. Für Sorge ist, dass die Massen ansprechen zu Populismus ist, das heißt, ein Muster, das benachbart ist zu finanzieren, und dass dies ein Hindernis für die soziale Kontrolle. Die Lösung ist es, die wachsenden Trends hin zu mehr Inklusion zu überdenken, vielleicht um einen Prozentsatz größeren Anteil an den Reichtum für jene sozialen Gruppen erzeugt die Zuweisung, die nicht Teil dieser Sozialpartner sind die vorteilhafte Positionen oder konsolidiert Vorteile genießen. Ein gewisser Anteil nicht sehr groß und so schön, aber das gibt die Vorstellung eine kleine Richtungsänderung, um die Kontrolle in einem diskreten und hält die Hebel der Macht in einem fest auszuüben. Zurückgenommen, in dem in einer Dimension, die Sie im Einklang mit dem Management zu besonderen Interessen ausüben können, kann Populismus Phänomen in einer anderen Perspektive zu sehen aus, dass die sozialen Gefahr und zu einem Funktionswerkzeug bis zu einer gewissen Vision der wirtschaftlichen Entwicklung. Wahrscheinlich in einigen Vierteln gibt es die Erkenntnis, dass auch die politischen Umwälzung, die als negativ interpretiert werden könnten, sind nicht so schädlich für das Wirtschaftswachstum zudem die Geschwindigkeit der Entscheidung ist oft ein wichtiger Aspekt für den Erfolg der wirtschaftlichen Transaktionen betrachtet und ist keine Für den Fall, dass in einem diktatorischen Regime wie dem chinesischen die höchsten Prozentsätze der Wachstumsleistung verzeichnet werden. In Europa gibt es die Fälle von Polen und Ungarn, die in dieser Hinsicht und auch die Türkei Erdogan untersucht werden konnte, wenn er sich von bestimmten extremen Haltungen zu befreien schafft, könnte es ein Labor werden für das Verständnis, ob Populismus kann auf die wirtschaftliche Frage von Vorteil sein, so angetrieben .