Selon Amnesty International, les violations des droits sont en hausse

L'analyse réalisée par Amnesty International, dans son rapport annuel, présente une situation de violation des droits les plus complets, qui va au-delà de l'examen classique des violations des droits de l'homme, qui se produit par le recours à la violence, mais examine également la les droits sociaux, qui sont apparus en raison de l'austérité et de l'appauvrissement des pays occidentaux, qui ont causé la mort en raison de la raréfaction de l'aide sanitaire et alimentaire. Le discours général concerne la politique et est intimement lié à la montée en puissance de personnages de plus en plus éloignés d'une vision démocratique, mais basés sur des instincts sociaux provoqués par une perception déformée de la gestion des affaires publiques. La prise du pouvoir, toujours pratiquée de manière démocratique, par ces dirigeants était due à des campagnes politiques basées sur la gestion de la haine et la discrimination de groupes sociaux déjà très marginalisés, tels que les minorités, les réfugiés ou les immigrés. Le succès de ces arguments est dû à des situations économiques et financières défavorables, qui ont diminué la capacité de négociation des classes moyennes et inférieures, dont le mécontentement a été canalisé vers des formes politiques exprimant des intérêts totalement opposés à ceux de l'électorat. ils prennent les votes. De cette façon, une sorte de court-circuit politique a été créé où la diminution initiale des droits a entraîné une nouvelle diminution de la même chose avec l'approbation de ceux qui ont été endommagés par ces politiques. Dans la pratique, cela a entraîné une augmentation du nombre de décès dans les pays industrialisés en raison des restrictions imposées en matière de soins de santé et de la détérioration générale des conditions économiques et sociales. Les gouvernements occidentaux, souvent coupables de ces manquements, sont les mêmes qui n'ont pas réagi aux violations des droits de la personne dans des pays comme la Syrie, l'Irak, le Venezuela ou la Birmanie. Il n'y avait pas deux types d'interventions: la première dans les zones de crise, pour éviter ou limiter les conflits qui ont causé la mort de nombreux civils, ces derniers dans une attitude détachée face au problème des migrations qui en résultent. Les pays riches ont fermé dans une sorte de rejet de l'immigration qui a pris un tel sérieux comme une tragédie humanitaire. En cela, ils ont distingué les pays d'Europe de l'Est et d'Australie, qui ont mis en œuvre des politiques particulièrement dures contre les réfugiés. L'aggravation de la protection des droits et la moindre protection des populations touchées par les guerres ne concernaient pas seulement les Etats, mais aussi les Nations Unies, qui ne trouvaient pas d'instruments appropriés, diplomatiques et militaires, pour réduire les souffrances des civils théâtres de guerre. Une attention particulière a été accordée à la limitation croissante de la liberté de la presse, un phénomène qui se développe précisément avec la réduction des droits: ce n'est pas une coïncidence si des pays comme la Chine, la Turquie et la Hongrie , ont signalé des cas de persécution de journalistes, qui sont allés de pair avec des violations des droits de l'homme. En même temps, la manipulation sociale qui se produit par la diffusion de fausses nouvelles, souvent orchestrée sur le mandat des entités étatiques, est liée à la violation des droits, car elle consiste en un instrument d'adresse et de pression vers des objectifs spécifiques tels que les immigrants. En raison de la complexité de ce scénario, selon Amnesty International, le monde serait entré dans une situation de dégradation partiellement nouvelle, précisément parce que la violation des droits serait étendue aux pays riches, industrialisés, ce qui aggraverait encore la situation des pays. pauvres. En outre, un engagement mineur à la résolution des crises internationales est un fait, ainsi que la fermeture en soi, typique des États-Unis de Trump, ou le manque d'intérêt, comme la Chine, ou l'intérêt pour leurs propres fins, comme la Russie , sont des facteurs endogènes des grandes puissances, qui influencent, permettent ou facilitent la violation des droits des États mineurs et toujours au détriment de la population civile. La crise générale est donc exacerbée par le comportement irresponsable des pays riches, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, et c'est un élément très négatif, capable de déterminer l'augmentation des droits refusés et leur poids spécifique, constitué par une plus grande sévérité des violations.

De acordo com a Amnistia Internacional, as violações dos direitos estão em ascensão

A análise realizada pela Amnistia Internacional, em seu relatório anual, apresenta uma situação de violação dos direitos mais completos, que vai além do exame clássico das violações dos direitos humanos, ocorrido através do uso da violência, mas também examina a diminuição do direitos sociais, que ocorreram devido à austeridade e ao empobrecimento dos países ocidentais, que causaram a morte devido à cada vez mais escassa assistência alimentar e de saúde. O discurso geral respeita a política e está intimamente ligado ao aumento do poder dos personagens cada vez mais distantes de uma visão democrática, mas com base nos instintos sociais causados ​​por uma percepção distorcida da gestão dos assuntos públicos. A tomada de poder, sempre aconteceu de forma democrática, por esses governantes foi devido a campanhas políticas baseadas na gestão do ódio e discriminação de grupos sociais já amplamente marginalizados, como minorias, refugiados ou imigrantes. O sucesso desses argumentos deve-se a situações econômicas e financeiras desfavoráveis, que diminuíram a capacidade de poder de barganha das classes média e baixa, cujo descontentamento foi canalizado para formas políticas que exprimem interesses completamente opostos aos do eleitorado de que eles tomam os votos. Desta forma, uma espécie de curto-circuito político foi criado onde a redução inicial dos direitos alimentou uma nova queda do mesmo com a aprovação daqueles que foram danificados por essas políticas. Na prática, isso resultou em mais mortes nos países industrializados devido a restrições de cuidados de saúde e pior condições econômicas e sociais gerais. Os governos ocidentais, muitas vezes culpados dessas falhas, são os mesmos que não reagiram às violações dos direitos pessoais em países como a Síria, o Iraque, a Venezuela ou a Birmânia. Não houve dois tipos de intervenções: a primeira em áreas de crise, para evitar ou limitar os conflitos que causaram a morte de numerosos civis, o último em uma atitude isolada em relação ao problema das migrações resultantes. Os países ricos acabaram em uma espécie de rejeição da imigração que assumiu tanta seriedade como uma tragédia humanitária. Nesse sentido, distinguiram os países da Europa Oriental e da Austrália, que implementaram políticas particularmente duras contra os refugiados. A piora da proteção dos direitos e a menor proteção das populações atingidas pelas guerras não se referiam apenas aos estados, mas também às Nações Unidas, que não encontraram instrumentos adequados, tanto diplomáticos quanto militares, para reduzir o sofrimento dos civis em Teatros de guerra. Foi dada especial atenção às crescentes limitações da liberdade de imprensa, um fenômeno que está se expandindo precisamente com a redução de direitos: não é coincidência que países como a China, a Turquia e a Hungria apenas para dar alguns exemplos , relataram casos de perseguição de jornalistas, que acompanharam as violações dos direitos humanos. Ao mesmo tempo, a manipulação social que ocorre através da disseminação de falsas notícias, muitas vezes orquestrada no mandato das entidades estatais, está relacionada com a violação dos direitos, porque consiste em um instrumento de endereço e pressão para objetivos específicos, como imigrantes. Devido à complexidade deste cenário, de acordo com a Amnistia Internacional, o mundo teria entrado em uma situação de degradação parcialmente nova, precisamente porque a violação dos direitos se espalharia para os países ricos e industrializados e isso agravaria ainda mais a situação dos países pobres. Além disso, um pequeno compromisso com a resolução de crises internacionais é um fato, bem como o fechamento em si, típico dos EUA de Trump, ou a falta de interesse, como a China, ou o interesse para seus próprios fins, como a Rússia , são fatores endógenos dos grandes poderes, que influenciam, permitem ou facilitam a violação dos direitos dos estados menores e sempre em detrimento da população civil. A crise geral é, portanto, exacerbada pelo comportamento irresponsável dos países ricos, tanto dentro como fora, e isso representa um elemento muito negativo, capaz de determinar o aumento dos direitos negados e seu peso específico, constituído por maior gravidade de violações.

По данным Amnesty International, нарушения прав растут

Анализ, проведенный Amnesty International в своем ежегодном докладе, представляет собой ситуацию с нарушением самых полных прав, которая выходит за рамки классического изучения нарушений прав человека, которые произошли в результате применения насилия, но также рассматривает снижение социальных прав, которые произошли из-за жесткой экономии и обнищания западных стран, что вызвало смерть из-за все более скудной медицинской и продовольственной помощи. Общий дискурс касается политики и тесно связан с подъемом к власти персонажей, все более далеких от демократического видения, но основанных на социальных инстинктах, вызванных искаженным восприятием управления общественными делами. Этими правителями всегда были демократические выборы, благодаря политическим кампаниям, основанным на управлении ненавистью и дискриминацией социальных групп, которые уже широко маргинализированы, например, меньшинства, беженцы или иммигранты. Успех этих аргументов связан с неблагоприятными экономическими и финансовыми ситуациями, которые уменьшили способность к переговорным действиям среднего и низшего классов, недовольство которых было направлено на политические формы, которые выражают интересы, полностью противоположные интересам электората, из которых они берут голоса. Таким образом, был создан своего рода политический короткий цикл, когда первоначальное сокращение прав подпитывало дальнейшее сокращение его с одобрением тех, кто был поврежден этими политиками. На практике это привело к увеличению смертности в промышленно развитых странах из-за ограничений в области здравоохранения и ухудшения общих экономических и социальных условий. Западные правительства, часто виновные в этих недостатках, являются теми же, кто не отреагировал на нарушения личных прав в таких странах, как Сирия, Ирак, Венесуэла или Бирма. Не было двух видов вмешательств: первый в кризисных зонах, чтобы избежать или ограничить конфликты, вызвавшие гибель многочисленных гражданских лиц, причем последний в отрыве от отношения к проблеме возникающих миграций. Богатые страны закрылись в виде неприятия иммиграции, которая приобрела такую ​​серьезность, как гуманитарная трагедия. В этом они выделили страны Восточной Европы и Австралии, которые внедрили особенно жесткую политику в отношении беженцев. Ухудшение защиты прав и меньшая защита населения, пострадавшего от войн, касалось не только государств, но и Организации Объединенных Наций, которые не нашли подходящих инструментов, как дипломатических, так и военных, для уменьшения страданий гражданских лиц в театров войны. Особое внимание было уделено растущим ограничениям свободы прессы, феномен, который расширяется именно с уменьшением прав: не случайно такие страны, как Китай, Турция и Венгрия, просто приводят некоторые примеры , сообщили о случаях преследования журналистов, которые пошли рука об руку с нарушениями прав человека. В то же время социальные манипуляции, возникающие в результате распространения ложных известий, часто организуемых по мандату государственных органов, связаны с нарушением прав, поскольку они состоят из инструмента решения и давления на конкретные цели, такие как иммигранты. Из-за сложности этого сценария, по данным Amnesty International, мир вступит в ситуацию частично новой деградации, именно потому, что нарушение прав будет распространяться на богатые, промышленно развитые страны, и это еще больше усугубит ситуацию в странах бедные. Более того, незначительная приверженность разрешению международных кризисов является фактом, а также самим закрытием, типичным для США Трампа, или отсутствием интереса, таких как Китай, или интересами для своих целей, такими как Россия , являются эндогенными факторами великих держав, которые влияют, разрешают или облегчают нарушение прав второстепенных государств и всегда наносят ущерб гражданскому населению. Таким образом, общий кризис усугубляется безответственным поведением богатых стран как внутри, так и снаружи, и это представляет собой очень негативный элемент, способный определять увеличение отрицаемых прав и их удельный вес, составляемый большей степенью тяжести нарушений.

據國際特赦組織稱，侵權行為正在增加

國際特赦組織進行的，在其年度報告中的分析，提出的人權狀況完全違背，從而超越的經典檢查違反人權的，它通過使用暴力的發生，同時也考察了下降社會權利是由於西方國家的緊縮和貧困而發生的，這些國家由於日益缺乏健康和糧食援助而導致死亡。關於政治和一般性討論緊密連接引起的人從民主的願景越來越遠權力，但基於由公共事務管理的一種扭曲認知社會的衝動。奪取政權，從而發生更多，以民主的方式，通過這些統治者基於仇恨運動的管理和邊緣化的社會群體已經被廣泛作為少數群體，難民和移民的歧視是由於政策。這些參數的成功是由於已經減少了中下階層，其不滿情緒引導到表達完全不是那些利益的政治形式的議價能力的能力不利的經濟和金融狀況從全體選民他們拿票。它是作為一種政治短路的地方的權利的初始下降起到了推波助瀾的相同的進一步降低與那些誰受到傷害這些政策的同意創建。實際上，由於醫療保健限制以及整體經濟和社會條件惡化，工業化國家的死亡人數更多。西方國家的政府，這往往是犯了這些缺點，是那些還沒有反應，侵犯個人權利發生在諸如敘利亞，伊拉克，委內瑞拉和緬甸國家。目前還沒有兩種類型的干預措施：首先在危機地區，以避免或限制已經造成許多平民死亡，向後續遷移問題第二超然的態度衝突。富國最終以某種人道主義悲劇之類的嚴重性拒絕移民。在這方面，他們區分了東歐國家和澳大利亞，這些國家特別針對難民實施了嚴厲的政策。權利和受戰爭人口較少的保護，保護的惡化不僅影響國家，也是聯合國，誰一直沒能找到合適的工具，無論是外交和軍事，以減少平民的苦難戰爭劇院。在報告中特別注意，已經支付增加新聞自由，就是擴大自己與權利的減少的現象的限制：這是不是巧合，像中國，土耳其和匈牙利的國家，只是僅舉幾例報導了一些迫害記者的案件，這些記者與侵犯人權事件並行發生。與此同時，通過傳播虛假新聞而發生的社會操縱（通常是針對國家實體的授權），與侵犯權利有關，因為它包含一種針對特定目標的地址和壓力工具，例如移民。由於此方案的複雜性，根據國際特赦組織，世界將進入變質狀態部分新的，只是因為權利的侵犯，他們將擴大豐富的國家，工業化和的會是什麼國家的進一步情況而加劇差。除了在國際危機的解決未成年人訂婚是事實，以及關閉自己，典型的特朗普美國，或缺乏興趣，如中國，還是關心自己的目的，比如俄羅斯是大國的內生因素，它們影響，允許或促成侵犯小國的權利，而且總是損害平民。一般的危機，然後由富裕國家的不負責任的行為加劇，內部和向外，這是一個非常消極的元素，能夠確定的否定權的增加，他們的比重，由更嚴重的違規。

アムネスティ・インターナショナルによると、権利侵害が増加している

年次報告書では、アムネスティ・インターナショナルによって行わ分析は、暴力を使用して行われた人権侵害の古典的な検査、超えた人権状況の完全な違反を提示するだけでなく、衰退を調べ社会的権利は、ますます不足している健康と食糧支援のために死を引き起こした西側諸国の緊縮と貧困のために生じた。政治に関する一般的な議論と密接に民主的なビジョンからますます遠くの人の力に上昇に接続されているが、公務の運営の歪んだ認識に起因する社会的な衝動に基づいています。これらの支配者であることがより民主的な方法で発生した力の発作は、憎悪キャンペーンの管理に基づいてポリシーによるものであったと取り残さ社会集団の差別既に広く少数民族、難民や移民など。これらの引数の成功が原因その不満から有権者のものと全く反対の関心を表明政治フォームに送られた中・下層階級の交渉力の能力を減少している不利な経済・金融状況にあります彼らは票を取る。このようにして、政治的な短絡が発生し、権利の最初の縮小が、これらの政策によって損なわれた人々の承認を得て、それをさらに低下させるようになった。実際には、このことは、医療規制とより悪い全体的な経済的および社会的条件のために先進工業国でより多くの死をもたらした。西側諸国政府は、シリア、イラク、ベネズエラ、ビルマなどの国々で人権侵害に反応していないのと同じことが多い。危機の分野で最初の、回避または多くの民間人が死亡し、その後の移行の問題に向けた第二切り離さ態度を引き起こした競合を制限する：2種類の一切の介入はありませんでした。豊かな国々は、人道的悲劇のような深刻さを抱いた移民の一種の拒絶反応で閉鎖した。この中で、彼らは、特に難民に対する難しい政策を実施した東欧諸国とオーストラリアを区別しました。権利や戦争によって影響を受ける人口の少ない保護、保護の劣化は、状態に影響を与えているだけでなく、外交、軍事の両方に適したツールを見つけることができませんでした国連は、中に民間人の苦しみを減らすために戦争の劇場。レポート内の特別な注意は、報道の自由、権利の減少と、独自に拡大している現象に制限を増加が注目されている：それは中国、トルコ、ハンガリーなどの国々は、ほんの数に名前を付けることは偶然ではありません人権侵害に直面したジャーナリストの迫害事件を報告している。それは定義された目標に向けたアドレスのツールと圧力で構成されているので、同時に、多くの場合、状態のエンティティで義務付け画策偽ニュースの普及によって起こる社会的な操作は、このような正確には、として、dirttiの違反と接続されています移民。これによってシナリオの複雑さに、アムネスティ・インターナショナルによると、世界は権利の侵害が、彼らは、豊かな国を拡大し、先進かつ国の更なるような状況で何を悪化させることになるであろうという理由だけで、新しい部分的に劣化の状態を入力します。貧しいです。国際危機の解決に若干の関与は、ロシアなど、自分の目的のためにトランプアメリカの典型的な、または関心の欠如、中国など、または懸念自身で事実だけでなく、閉鎖を、あるほかは、大国の内在的要因であり、小国の権利の侵害に影響を及ぼしたり、民間人を犠牲にしたりすることに常に影響する。一般的な危機は、両方の内部と外側に向かって、豊かな国の無責任な行動によって悪化し、これは、より大きな重要度からなる、拒否権の増加とその比重を求めることができる非常に否定的要素です違反の

ووفقا لمنظمة العفو الدولية، فإن انتهاكات الحقوق آخذة في الارتفاع

ويشير التحليل الذي أجرته منظمة العفو الدولية في تقريرها السنوي إلى حالة من الانتهاكات لأكبر الحقوق التي تتجاوز الدراسة التقليدية لانتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت عن طريق استخدام العنف، ولكنها تدرس أيضا الانخفاض في والحقوق الاجتماعية، التي نجمت عن التقشف والإفقار في البلدان الغربية، مما تسبب في الوفاة بسبب ندرة المساعدات الصحية والغذائية. ويتعلق الخطاب العام بالسياسة ويرتبط ارتباطا وثيقا بصعود شخصيات بعيدة المنال عن رؤية ديمقراطية، بل يستند إلى الغرائز الاجتماعية الناجمة عن تصور مشوه لإدارة الشؤون العامة. إن تولي السلطة من قبل هؤلاء الحكام دائما، بطريقة دیمقراطیة، كان بسبب الحملات السیاسیة القائمة على إدارة الكراهیة والتمییز للفئات الاجتماعیة التي ھم بالفعل مهمشة على نطاق واسع، مثل الأقليات أو اللاجئین أو المھاجرین. ويرجع نجاح هذه الحجج إلى الأوضاع الاقتصادية والمالية غير المواتية التي قللت من القدرة على المساومة في الطبقات المتوسطة والدنيا التي وجهت سخطها نحو أشكال سياسية تعبر عن مصالح تعارض تماما مصالح الناخبين فإنها تأخذ الأصوات. وبهذه الطريقة تم إنشاء نوع من الدوائر الكهربائية القصيرة حيث أدى الانخفاض الأولي للحقوق إلى مزيد من الانخفاض مع موافقة الأشخاص الذين تضرروا من جراء هذه السياسات. وقد أدى ذلك عمليا إلى مزيد من الوفيات في البلدان الصناعية بسبب القيود المفروضة على الرعاية الصحية والظروف الاقتصادية والاجتماعية العامة الأسوأ. الحكومات الغربية، التي غالبا ما تكون مذنبة من هذه الإخفاقات، هي نفسها التي لم ترد على انتهاكات الحقوق الشخصية في بلدان مثل سوريا والعراق وفنزويلا أو بورما. لم يكن هناك نوعان من التدخلات: الأولى في مناطق الأزمات، لتجنب أو الحد من الصراعات التي تسببت في وفاة العديد من المدنيين، وهذا الأخير في موقف منفصل تجاه مشكلة الهجرات الناتجة. وقد أغلقت البلدان الغنية في نوع من رفض الهجرة التي اتخذت خطورة مثل المأساة الإنسانية. وفي هذا الصدد ميزوا بلدان أوروبا الشرقية وأستراليا، التي طبقت سياسات قاسية خاصة ضد اللاجئين. إن تفاقم حماية حقوق السكان الذين تضررتهم الحروب وقلة حمايتهم لا يتعلق فقط بالولايات بل أيضا بالأمم المتحدة التي لم تجد أدوات مناسبة دبلوماسية وعسكرية على السواء للحد من معاناة المدنيين في مسارح الحرب. وقد أولي اهتمام خاص للقيود المتزايدة على حرية الصحافة، وهي ظاهرة تتسع بالتحديد مع الحد من الحقوق: ليس من قبيل المصادفة أن تقوم بلدان مثل الصين وتركيا والمجر بإعطاء بعض الأمثلة ، عن حالات اضطهاد للصحفيين الذين يرافقون انتهاكات حقوق الإنسان. في الوقت نفسه، فإن التلاعب الاجتماعي الذي يحدث من خلال نشر أخبار كاذبة، غالبا ما تكون مدبرة على ولاية كيانات الدولة، ويرتبط مع انتهاك الديرتي، لأنه يتكون من أداة عنوان والضغط نحو أهداف محددة، مثل المهاجرين. وبسبب تعقيد هذا السيناريو، وفقا لمنظمة العفو الدولية، كان العالم قد دخل حالة تدهور جديد جزئيا، على وجه التحديد لأن انتهاك الحقوق سيشمل البلدان الغنية، والبلدان الصناعية، وهذا من شأنه أن يزيد من تفاقم حالة البلدان الفقراء. وعلاوة على ذلك، فإن التزاما صغيرا بحل الأزمات الدولية هو حقيقة، وكذلك الإغلاق في حد ذاته، وهو نموذج من الولايات المتحدة ترامب، أو عدم الاهتمام، مثل الصين، أو المصلحة لتحقيق أهدافها الخاصة، مثل روسيا ، هي عوامل داخلية للقوى العظمى، التي تؤثر أو تسمح أو تسهل انتهاك حقوق الدول الصغيرة ودائما على حساب السكان المدنيين. وبالتالي فإن الأزمة العامة تتفاقم بسبب السلوك غير المسؤول للبلدان الغنية، سواء داخلها أو خارجها، وهذا يمثل عنصرا سلبيا جدا، وقادر على تحديد الزيادة في الحقوق المحرومة ووزنها الخاص، الذي يشكل شدة أكبر من الانتهاكات.

L'Italia verso l'oligarchia dei partiti

Il parlamento che risulterà eletto dalla consultazione legislativa italiana del 4 marzo, sarà l’espressione della volontà popolare soltanto in teoria. La nuova legge elettorale produrrà, di fatto, un potere espresso soltanto dai partiti e non dalla società civile, con la quale il ceto politico appare sempre più distante. Quella che si prefigura non è più una democrazia, ma una oligarchia dei partiti, quali espressione di un ceto dominante sempre più ristretto e spesso di tipo familiare. Non è un caso che durante le discussioni per l’elaborazione della legge elettorale che verrà applicata, ci sia stata una uniformità tra partiti anche di opposti schieramenti per non ammettere le preferenze, che avrebbero potuto dare al cittadino elettore una forma, seppure contenuta, di esercitare un diritto di scelta su quali persone eleggere. Al contrario i partiti hanno scelto, con metodi totalmente contrari allo spirito democratico, i componenti delle liste elettorali, che sono stati scelti soltanto per la loro fedeltà al gruppo dirigente. Quelli che si costituiranno saranno gruppi parlamentari espressione di una cerchia ristretta dei partiti che dovranno rappresentare sempre in modo fedele e non critico. D’altra parte la campagna elettorale di ciascuna formazione si è svolta finora su promesse inattuabili e scontri reciproci di basso livello, che hanno avuto come risultato, soltanto quello di allontanare sempre di più i cittadini dalla consultazione elettorale. Non per niente da tutte le parti ci sono stati solleciti ad esercitare il diritto di voto, per la paura di una astensione, che si annuncia di grandi dimensioni, che potrebbe non legittimare il voto in modo completo. La campagna elettorale ha dimostrato una lontananza dai problemi reali del paese, che dimostra la volontà di rinforzare un potere ristretto giustificabile soltanto per la tutela di interessi circoscritti; ipotesi rafforzata da candidature funzionali alla protezione di determinati settori economici e sociali. Questi fattori, contingenti alla consultazione elettorale, si aggiungono ad un potere che i partiti esercitano senza essere inquadrati in una legislazione che ne sancisca il funzionamento democratico, così si assiste ad una panoramica dell’esercizio del potere che parte dal controllo del sistema partito effettuato attraverso l’esclusivo potere finanziario, fino alla gestioneche avviene attraverso piattaforme informatiche. Il partito classico quello che prevedeva una grande base periferica non esiste più, perchè aveva come controindicazione il dissenso interno, più difficile da contenere. L’affermazione del così detto partito leggero è servita soltanto ad un controllo totale delle classi dirigenti, che sono anche diventate praticamente le uniche all’interno delle formazioni politiche. Ma il distacco ed il disincanto della base è coinciso anche con l’aumento dell’astensione, che si è formata certamente per la percezione di una politica lontana dai problemi dei cittadini, ma anche per la mancanza di quella forza che si basava sul volontariato per mantenere attivo il partito in una dimensione locale e che era una forza capace di trascinare all’interno dell’agone politico anche i non tesserati. La distruzione di questo modello, avvenuta in modo quasi simultaneo a sinistra, al centro ed anche a destra non sembra essere stata casuale, anche se si è voluta fare coincidere con la fine della prima repubblica. Non è stato così: assieme alla distruzione del partito popolare è andata di pari passo una fase di negazione della cultura sempre più compressa, grazie a ciò che è stato diffuso dal mezzo televisivo e da una qualità dell’istruzione nelle scuole sempre più scadente. Il risultato è che si è voluto allontanare il ceto popolare dalla vita politica: prima in maniera indiretta ed ora con regole che limitano il potere decisionale dei cittadini alla scelta del solo partito politico, una scelta preconfezionata che contiene candidati espressione di zone diverse da quelle dove sono eleggibili e di personalità controverse alle quali non vi è alternativa. Si determina una offerta elettorale molto spesso insufficiente, che giustifica l’astensionismo e favorisce il potere incontrollato dei partiti, diventati ormai soltanto forze espressioni dell’esercizio di un potere oligarchico sempre più lontano dagli intendimenti democratici della costituzione italiana.