Die USA verschärfen die Sanktionen gegen Nordkorea

Die Sanktionen, die die Vereinigten Staaten gegenüber 56 Reedereien und Unternehmen verhängt haben, die sich mit Nordkorea befassen, betreffen hauptsächlich Unternehmen aus folgenden Ländern: China, Singapur, Taiwan, Hongkong, Marshall-Inseln, Tansania , Panama und die Komoren. Dies sind Unternehmen, die wiederholt gegen das Wirtschaftsembargo gegen Pjöngjang verstoßen haben, so dass Nordkorea Öl erhalten und gleichzeitig die vom nordkoreanischen Regime produzierten Rohstoffe ins Ausland exportieren können. Trump hat wiederholt über die begrenzte Wirksamkeit der Sanktionen gegen Nordkorea berichtet, gerade weil zu viele internationale Akteure weiterhin gegen sie verstoßen und dem Regime einen gewissen Lebensunterhalt eingeräumt haben. Das Problem ist lang: Bereits mit Obama hatte das Weiße Haus wiederholt die unzureichende Anwendung von Sanktionen angeprangert, die jedoch als beste Alternative zu einer möglichen militärischen Reaktion auf Atomwaffenversuche angesehen wurden. Damit Sanktionen zu überzeugenden Ergebnissen führen können, müssen sie in ihrer Gesamtheit und ohne Verstöße angewandt werden, die eine Umgehung ermöglichen. Die Vereinigten Staaten haben immer eine bloß theoretische Anwendung angeprangert, sogar von Staaten, die zugunsten dieses diplomatischen Weges entschieden hatten, um den Fortschritten bei den Atomwaffen in Pjöngjang entgegenzuwirken. Von den beiden am stärksten betroffenen Ländern - Südkorea und China - wurde jedoch die Entscheidung des US-Finanzministeriums als falsch für den Zeitpunkt und die Art der Entscheidung gewertet, die zu einem Zeitpunkt stattfand, als sich die Olympischen Winterspiele zu öffnen schienen Perspektiven der Entspannung und des Dialogs. Die Entscheidung, den amerikanischen Druck auf Nordkorea zu erhöhen, wurde autonom entschieden und nicht mit Seoul koordiniert, für das die Vereinigten Staaten der wichtigste Verbündete bleiben, und hat in dem südkoreanischen Land, dessen Regierung sich sehr geärgert hat, einen starken Widerstand ausgelöst äußerte seine Überzeugung in der Wiederaufnahme der Verhandlungen. Das Interesse Seouls besteht nicht darin, die Situation zu verschärfen, auch weil eine mögliche militärische Option wegen der extremen Gefahr einer nordkoreanischen Reaktion, die Südkorea als erstes Ziel haben würde, als nicht lebensfähig beurteilt wird der südkoreanischen Regierung hat gezeigt, dass der Dialog den Stärkentests vorgezogen wird und daraus folgt das negative Urteil über die amerikanische Aktion. China ist nicht nur aus ähnlichen Gründen wie Seoul, auch weil es seine Bemühungen mit Pjöngjang frustriert, es war eine geduldige diplomatische Arbeit, um die Positionen Nordkoreas abzuschwächen, was wahrscheinlich durch die neuen US-Sanktionen vereitelt wird. die dem Pjöngjang-Regime auch ein Prestige bieten, um die Spannung zu erhöhen. Das nordkoreanische Land wird wahrscheinlich seine Energieversorgung blockieren sehen, und dies könnte zu einer neuen Eskalation des Willens der Machtdemonstrationen führen. Die Gründe, die die Vereinigten Staaten dazu gebracht haben, in diesem Sinne zu handeln, sind nicht nur von praktischer Bedeutung, das heißt diejenigen zu sanktionieren, die sich nicht an Wirtschaftssanktionen anpassen, sondern auch an der politischen Ordnung: Inzwischen hat Trump, der den Zusammen mit den bisher größten Sanktionsmaßnahmen zeigt dies, dass die USA der nordkoreanischen Bereitschaft nicht zustimmen werden und gleichzeitig ihre Führungsrolle in der westlichen Region der Region bekräftigen werden. Der Aktivismus von Seoul, der mit Pjöngjang einen versöhnlicheren Ansatz verfolgt, hat die amerikanische Rolle überschattet, die Trump dazu dient, das nordkoreanische Problem intern in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu rücken: für den amerikanischen Präsidenten Feinde zu haben des Staates, auf den sich die Aufmerksamkeit der Medien konzentrieren soll, ist aufgrund der rechtlichen Probleme, die ihn im Zusammenhang mit der russischen Einmischung bei den letzten Präsidentschaftswahlen betreffen, in einer schwierigen Phase notwendig. Wenn die Entscheidung, diejenigen zu treffen, die das Embargo nicht einhalten, grundlegende Prinzipien hat, widerspricht die Art ihrer Anwendung und insbesondere die Zeit, in der sie aufgetreten sind, der notwendigen Vorsicht, die auch von den Alliierten gefordert wird die Unvorhersehbarkeit des Pjöngjang-Regimes. Es würde nicht darauf verzichtet, zu erfahren, dass diese Bestimmung im Widerspruch zur US-Diplomatie steht.

Les États-Unis augmentent les sanctions contre la Corée du Nord

Les sanctions imposées par les États-Unis à cinquante-six compagnies maritimes et à des sociétés commerciales avec la Corée du Nord concernent principalement des sociétés des pays suivants: Chine, Singapour, Taiwan, Hong Kong, Îles Marshall, Tanzanie , Panama et les Comores. Ce sont des entreprises qui ont violé à plusieurs reprises l'embargo économique envers Pyongyang, permettant à la Corée du Nord d'obtenir du pétrole et, en même temps, d'exporter les matières premières produites par le régime nord-coréen vers des pays étrangers. Trump a signalé à plusieurs reprises l'efficacité limitée des sanctions contre la Corée du Nord, précisément en raison du trop grand nombre d'acteurs internationaux qui continuaient à les violer, permettant au régime un certain niveau de subsistance. La question est longue: déjà avec Obama, la Maison Blanche avait dénoncé à plusieurs reprises l'application insuffisante des sanctions, qui étaient pourtant considérées comme la meilleure alternative à une éventuelle réponse militaire à des essais d'armes nucléaires. En effet, pour que les sanctions soient en mesure d'obtenir des résultats probants, elles doivent être appliquées dans leur intégralité et sans violations qui leur permettraient d'être contournées. Les Etats-Unis ont toujours dénoncé une application purement théorique, même par des Etats qui avaient tranché en faveur de cette voie diplomatique pour contrecarrer les progrès réalisés dans les armes atomiques de Pyongyang. Cependant, des deux pays les plus impliqués dans la question: la Corée du Sud et la Chine, la décision du Trésor américain a été jugée fausse pour le timing et la manière de la décision, qui a eu lieu sur une période, celle des JO d'hiver perspectives de détente et de dialogue. La décision d'augmenter la pression américaine sur la Corée du Nord a été décidée de manière autonome et non coordonnée avec Séoul, pour laquelle les Etats-Unis restent l'allié le plus important, et a provoqué un très fort ressentiment dans le pays sud-coréen dont le gouvernement exprimé sa conviction dans la reprise des négociations. L'intérêt de Séoul n'est pas d'exacerber la situation, d'autant plus qu'une éventuelle option militaire n'est pas jugée viable, en raison du danger extrême d'une réponse nord-coréenne, que la Corée du Sud aurait comme premier objectif. Le gouvernement sud-coréen a montré qu'il préférait le dialogue aux épreuves de la force, d'où le jugement négatif sur l'action américaine. La Chine est opposée non seulement pour des raisons similaires à Séoul, mais aussi parce qu'elle frustre ses efforts avec Pyongyang, c'est un travail diplomatique patient pour adoucir les positions de la Corée du Nord, qui risque d'être contrecarrée par les nouvelles sanctions américaines, qui offrent également un prestige au régime de Pyongyang pour augmenter la tension. Le pays nord-coréen verra probablement ses approvisionnements en énergie bloqués, ce qui pourrait entraîner une nouvelle escalade des manifestations de la volonté de la force. Les raisons qui ont conduit les Etats-Unis à agir dans ce sens ne sont pas seulement d'ordre pratique, c'est-à-dire sanctionner ceux qui ne s'adaptent pas aux sanctions économiques, mais aussi à l'ordre politique: entre-temps la déclaration de Trump Avec les mesures de sanction les plus importantes jamais prises, cela montre que les Etats-Unis ne veulent pas donner de crédit à la préparation de la Corée du Nord et réaffirment en même temps son leadership dans la région occidentale de la région. L'activisme de Séoul, qui a adopté une approche plus conciliante avec Pyongyang, a éclipsé le rôle américain, qui sert Trump pour garder la question nord-coréenne au centre de l'attention interne: pour le président américain d'avoir des ennemis de l'Etat, sur lequel attirer l'attention des médias est nécessaire dans une période de difficulté en raison des questions juridiques qui l'impliquent dans le contexte de l'ingérence de la Russie lors des dernières élections présidentielles. Si la décision de frapper ceux qui ne se conforment pas à l'embargo a des principes fondamentaux, le mode d'application et surtout le moment où ils se sont produits contredisent la prudence nécessaire, également requise par les Alliés, que le cas nord-coréen exige l'imprévisibilité du régime de Pyongyang. Il ne serait pas siphonné d'apprendre que cette disposition a été prise en désaccord avec la diplomatie américaine.

Os EUA aumentam as sanções contra a Coréia do Norte

As sanções que os Estados Unidos impuseram a cinquenta e seis companhias marítimas e empresas que lidam com o comércio com a Coréia do Norte, dizem respeito principalmente a empresas dos seguintes países: China, Singapura, Taiwan, Hong Kong, Ilhas Marshall, Tanzânia , Panamá e Ilhas Comores. Estas são empresas que violaram repetidamente o embargo econômico contra Pyongyang, permitindo que a Coréia do Norte obtenha petróleo e, ao mesmo tempo, exporte as matérias-primas produzidas pelo regime norte-coreano para países estrangeiros. Trump relatou repetidamente a limitada eficácia das sanções contra a Coréia do Norte, precisamente por causa de muitos atores internacionais que continuaram a violá-los, permitindo ao regime um certo grau de subsistência. A questão é longa: já com Obama, a Casa Branca havia denunciado repetidamente a aplicação insuficiente das sanções, que, no entanto, eram consideradas a melhor alternativa para uma possível resposta militar aos ensaios de armas nucleares. De fato, para que as sanções possam obter resultados convincentes, elas devem ser aplicadas na íntegra e sem violações que permitiriam que sejam contornadas. Os Estados Unidos sempre denunciaram uma aplicação meramente teórica, mesmo por estados que governaram a favor desta via diplomática para contrariar o progresso alcançado nas armas atômicas de Pyongyang. No entanto, dos dois países mais envolvidos na questão: Coréia do Sul e China, a decisão do Tesouro dos EUA foi julgada como errada pelo tempo e pela maneira da decisão, que ocorreu durante um período, o dos Jogos Olímpicos de Inverno, que pareceu abrir perspectivas de detente e diálogo. A decisão de aumentar a pressão americana sobre a Coréia do Norte foi decidida de forma autônoma e não coordenada com Seul, para o qual os Estados Unidos continuam sendo o aliado mais importante, e provocou um ressentimento muito forte no país sul-coreano, cujo governo expressou convicção na retomada das negociações. O interesse de Seul não é exacerbar a situação, também porque uma possível opção militar é julgada não viável, devido ao perigo extremo de uma resposta norte-coreana, que a Coréia do Sul teria como seu primeiro objetivo. Além disso, o novo curso do governo sul-coreano mostrou preferir o diálogo às provas de força e, a partir disso, segue o julgamento negativo sobre a ação americana. A China se opõe não só aos motivos semelhantes a Seul, também porque frustra seus esforços com Pyongyang, foi um paciente trabalho diplomático para suavizar as posições da Coréia do Norte, o que provavelmente será frustrado pelas novas sanções dos EUA, que também oferecem um prestígio ao regime de Pyongyang para aumentar a tensão. É provável que o país da Coréia do Norte veja seus suprimentos de energia bloqueados e isso pode levar a uma nova escalada da vontade das demonstrações da força. As razões que levaram os Estados Unidos a agir nesse sentido não são apenas de propósito prático, isto é, sancionar aqueles que não se adaptam às sanções econômicas, mas também à ordem política: entretanto, a declaração de Trump, que definiu a juntamente com as maiores medidas de sanção, demonstra que os EUA não darão crédito à disponibilidade da Coréia do Norte e ao mesmo tempo reafirmar sua liderança na região ocidental da região. O ativismo de Seul, que adotou uma abordagem mais conciliadora com Pyongyang, ofuscou o papel americano, que serve a Trump para manter a questão norte-coreana no centro das atenções internamente: para o presidente americano ter inimigos do Estado, no qual concentrar a atenção da mídia, é necessário em um período de dificuldade devido às questões legais que a envolvem no contexto da interferência russa nas últimas eleições presidenciais. Se a decisão de atingir aqueles que não cumprem o embargo tem princípios fundamentais, a maneira de sua aplicação e, especialmente o momento em que ocorreram, contradizem a cautela necessária, também exigida pelos Aliados, de que o caso norte-coreano exige a imprevisibilidade do regime de Pyongyang. Não seria desejado saber que esta disposição foi tomada em desacordo com a diplomacia dos EUA.

США увеличивают санкции против Северной Кореи

Санкции, которые Соединенные Штаты наложили на пятьдесят шесть судоходных компаний и компаний, занимающихся торговлей с Северной Кореей, в основном касаются компаний из следующих стран: Китая, Сингапура, Тайваня, Гонконга, Маршалловых Островов, Танзании , Панамы и Коморских островов. Это компании, которые неоднократно нарушали экономическое эмбарго в отношении Пхеньяна, позволяя Северной Корее получать нефть и в то же время экспортировать сырье, произведенное северокорейским режимом в зарубежные страны. Трамп неоднократно сообщал о ограниченной эффективности санкций против Северной Кореи именно потому, что слишком много международных участников, которые продолжали их нарушать, позволяя режиму определенную степень существования. Вопрос длинный: уже с Обамой Белый дом неоднократно осуждал недостаточное применение санкций, которые, однако, считались лучшей альтернативой возможному военному ответу на испытания ядерного оружия. Фактически, для того, чтобы санкции были в состоянии получить убедительные результаты, они должны применяться полностью и без нарушений, которые позволили бы им обойти. Соединенные Штаты всегда осуждали просто теоретическое применение даже государствами, которые правили в пользу этого дипломатического пути для противодействия прогрессу, достигнутому в атомном оружии Пхеньяна. Однако из двух стран, наиболее вовлеченных в этот вопрос: Южная Корея и Китай, решение Казначейства США было признано ошибочным в отношении сроков и способа решения, которое имело место в течение периода, в том числе зимних Олимпийских игр, которые, казалось, открывались перспективы разрядки и диалога. Решение увеличить американское давление на Северную Корею было принято автономно и не координировалось с Сеулом, для которого Соединенные Штаты остаются самым важным союзником и вызвали очень сильное негодование в южнокорейской стране, правительство которой выразил уверенность в возобновлении переговоров. Интерес Сеула не к усугублению ситуации, также потому, что возможный военный вариант считается нежизнеспособным из-за крайней опасности северокорейского ответа, который Южная Корея имела бы в качестве своей первой цели. Более того, новый курс правительство Южной Кореи показало, что предпочитает диалог к ​​испытаниям силы, и из этого следует негативное суждение об американской акции. Китай выступает против не только причин, подобных Сеулу, также потому, что он расстраивает его усилия с Пхеньяном, это была терпеливая дипломатическая работа по смягчению позиций Северной Кореи, которая, вероятно, будет сорвана новыми санкциями США, которые также предлагают престиж режиму Пхеньяна для повышения напряженности. Вероятно, северокорейская страна увидит, что ее энергоснабжение заблокировано, и это может привести к новой эскалации воли демонстраций сил. Причины, побудившие Соединенные Штаты действовать в этом смысле, не только имеют практическую цель, то есть санкционировать тех, кто не приспосабливается к экономическим санкциям, а также политического порядка: между тем заявление Трампа, который определил наряду с самыми крупными санкционирующими мерами, он демонстрирует, что США не будут отдать должное северокорейской готовности и в то же время подтвердить свое лидерство в западном регионе региона. Активизм Сеула, который принял более примирительный подход с Пхеньяном, затмил американскую роль, которая служит Трампу, чтобы держать северокорейский вопрос в центре внимания внутри страны: для американского президента иметь врагов государства, на котором внимание общественности необходимо уделять в трудный период из-за правовых вопросов, которые его затрагивают в контексте вмешательства России в последние президентские выборы. Если решение о нападении на тех, кто не соблюдает эмбарго, имеет основополагающие принципы, способ его применения и особенно время, в которое они произошли, противоречат необходимой осторожности, также требуемой союзниками, что дело Северной Кореи требует непредсказуемость режима Пхеньяна. Нельзя было бы понять, что это положение было принято в несогласии с американской дипломатией.

美國加大對朝鮮的製裁力度

美國對五十六家航運公司和處理與朝鮮貿易的公司實施的製​​裁主要涉及以下國家的公司：中國，新加坡，台灣，香港，馬紹爾群島，坦桑尼亞，巴拿馬和科摩羅群島。這些公司一再違反對平壤的經濟禁運，允許朝鮮獲得石油，同時將朝鮮政權生產的原材料出口到外國。特朗普多次報導制裁對朝鮮的效力有限，正是因為太多的國際行為者繼續侵犯他們，使得政權有一定程度的生存。這個問題很長：與奧巴馬一起，白宮一再譴責制裁措施不足，然而，這被認為是對核武器試驗可能採取的軍事反應的最佳選擇。事實上，要使製裁能夠取得令人信服的結果，就必須全面適用制裁，並且不得違反規定，以免被制裁。美國一直譴責只是理論應用，即使是那些支持這一外交途徑來抵制平壤原子武器進步的國家。但是來自兩國的參與問題：韓國和中國，財政部部的決定是錯誤的判斷上的時間和決定，發生在同一時間的方式，向冬奧會，這似乎打開緩和和對話的觀點。增加美國對朝鮮的壓力的決定是自主決定的，而不是與首爾協調，美國仍然是首要的盟友，並且在韓國政府中引起了強烈的不滿。表達了恢復談判的信念。在首爾的興趣是不是加劇的情況下，因為即使是可能的軍事選項判斷不可行的，因為朝鮮的反應，這將作為其首要目標，以韓國的極度危險。除了新課程的韓國政府已經表明更願意對話進行實力測試，並由此得出對美國行動的負面評價。中國是惱火，以及在漢城類似的原因，還因為它看到挫敗他們的努力與平壤，這是一個耐心的外交工作，以緩和朝鮮，這很可能是由美國新的制裁受挫的位置這也給平壤政權提供了威脅，以加劇緊張局勢。朝鮮國家可能會看到其能源供應受阻，這可能會導致武力示威意願的新增。這促使美國以這種方式行事的原因，不僅是實用的目的，即制裁那些誰不順應經濟制裁，也是一個政治性的：雖然特朗普的聲明，所定義的“再加上有史以來規模最大的製裁措施，這表明美國不會對朝鮮的準備狀態表示讚賞，同時重申其在該地區西部地區的領導地位。行動首爾，其採用了與平壤的一個更溫和的做法，已經蓋過了美國的角色，其作用是特朗普保持內部朝鮮問題的焦點：美國總統有敵人由於涉及俄羅斯干涉上一屆總統選舉的法律問題，需要在這個時間段內集中註意媒體。如果罷工那些誰不順應禁運的決定有原則性的基礎，其應用的模式，首先，在其發生的時間，頂撞了必要的謹慎，也需要盟軍，朝鮮的情況下需要適當平壤政權的不可預測性。如果得知這一規定是與美國外交不符的話，它就不會被吸引。

米国は北朝鮮制裁を強化する

中国、シンガポール、台湾、香港、マーシャル諸島、タンザニア：米国は北朝鮮との貿易を扱う五十から六船会社や企業に課された制裁は、主に以下の国の企業を懸念します、パナマとコモロ諸島。これらは、繰り返し海外で北朝鮮政権によって生成原材料を輸出するために、油の供給を取得からすると同時に、北朝鮮が可能、平壌に対する経済的な禁輸措置に違反している企業です。トランプは、北朝鮮に対する制裁の効果が限られていることを繰り返し報告している。昔からの質問です：オバマホワイトハウスを繰り返し、しかし、核実験への可能な軍事的対応に最善の選択肢と考えられた制裁措置の不十分なアプリケーションを非難していたとしてもで。事実、制裁措置が説得力のある結果を得るためには、それらを完全に、違反することなく回避しなければならない。米国は常にさえ核兵器平壌での進展を阻止するために、この外交ルートを支持して話されていた状態で、唯一の理論的なアプリケーションを非難しています。しかし、問題に関与する2つの国から：韓国、中国、財務省の大臣の決定は間違って開くように見えた冬季オリンピックに、時間と時間で行われた意思決定の仕方に判断しましたデテントと対話の視点。北朝鮮で米国の圧力を増加する決定は、米国が最も重要な同盟国のままであるため、独立していないソウルと調整を決めた、と韓国の町で非常に強い憤りが生じ、その政府ました交渉の再開に有罪判決を言い渡した。でも可能軍事的オプションがあるため、韓国への第一の目的としています北朝鮮の応答の極端な危険、の、現実的ではないと判断されたため、ソウルへの関心は、状況を悪化しないことです。新しいコースのほかに韓国政府の力量テストへの対話を好むことが示されており、これはアメリカの行動に対する否定的な判断に従う。中国は平壌で彼らの努力を挫折見てもいるので、ソウルで同様の理由だけでなく、イライラ、それは新しい米国の制裁でイライラする可能性がある北朝鮮の位置を柔らかくするために、患者の外交仕事でした緊張を高めるために平壌政権に威信を与えている。北朝鮮はエネルギー供給が止まっている可能性が高く、これは新たな軍事デモンストレーション意欲の高まりにつながる可能性がある。このような方法で行動する米国を促した理由は、すなわちだけでなく、政治的な性質のために、経済制裁に適応していない人を制裁するだけでなく、実用的な目的です：トランプの宣言は、定義されている一方で "一緒に史上最大の制裁の、地域の西部地域におけるリーダーシップを再確認すると同時に、北朝鮮の可用性に信用を与えないために私たちの意欲を表明しました。平壌でより多くの融和的なアプローチを採用しており、ソウル、中アクティビズムは、内部的に北朝鮮問題の焦点を保つためにトランプになってアメリカの役割を、曇らせた：アメリカの大統領は、敵を持っています最後の大統領選挙でのロシアの干渉という文脈上の法的問題のために、困難な時期にメディアの注目を集めることが必要である。禁輸に適応していない人を攻撃するという決定は、原則的な基礎、応用のモードと、上記のすべてを持っている場合は、それらが発生した時には、必要な慎重さと矛盾する、また同盟国で必要とされる、北朝鮮の場合は、原因が必要です北朝鮮政権の予測不可能性。この条項が米国の外交とは反対の立場に置かれていることを知るために吸い上げられないだろう。

الولايات المتحدة تزيد العقوبات ضد كوريا الشمالية

إن العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة على ست وخمسين شركة شحن وشركات تعنى بالتجارة مع كوريا الشمالية تتعلق أساسا بشركات من البلدان التالية: الصين وسنغافورة وتايوان وهونغ كونغ وجزر مارشال وتنزانيا ، وبنما، وجزر القمر. وهذه هي الشركات التي انتهكت مرارا الحظر الاقتصادي المفروض على بيونغ يانغ، مما سمح لكوريا الشمالية بالحصول على النفط، وفي الوقت نفسه، تصدير المواد الخام التي ينتجها النظام الكوري الشمالي إلى البلدان الأجنبية. وقد ذكر ترامب مرارا وتكرارا فعالية محدودة للجزاءات ضد كوريا الشمالية، وذلك على وجه التحديد بسبب عدد كبير جدا من الفاعلين الدوليين الذين واصلوا انتهاكها، مما يسمح للنظام بدرجة معينة من الكفاف. والسؤال المطروح هو سؤال طويل: فقد سبق للبيت الأبيض أن ندد مرارا وتكرارا بعدم تطبيق العقوبات بشكل كاف، إلا أنه اعتبر أفضل بديل لاستجابة عسكرية محتملة لمحاكمات الأسلحة النووية. والواقع أنه لكي تتمكن الجزاءات من الحصول على نتائج مقنعة، يجب تطبيقها بكاملها وبدون انتهاكات تسمح لها بالتحايل عليها. لقد دانت الولايات المتحدة دائما تطبيقا نظريا، حتى من قبل الدول التي حكمت لصالح هذا المسار الدبلوماسي لمواجهة التقدم المحرز في الأسلحة النووية لبيونغ يانغ. غير انه من بين الدولتين الاكثر مشاركة فى القضية: كوريا الجنوبية والصين، اعتبر قرار وزارة الخزانة الامريكية خطأ فى توقيت وطريقة القرار الذى اتخذ خلال فترة، وهو دورة الالعاب الاوليمبية الشتوية التى بدا انها تفتح وجهات نظر الانفراج والحوار. وقد تقرر قرار زيادة الضغط الامريكى على كوريا الشمالية بشكل مستقل وليس منسقا مع سول التى ما زالت الولايات المتحدة اهم حليف لها، واثار استياء شديدا للغاية فى هذا البلد الكورى الجنوبى الذى كانت حكومته عن اقتناعه باستئناف المفاوضات. إن اهتمام سول لا يؤدي إلى تفاقم الوضع، لأن خيار عسكري محتمل لا يمكن أن يكون قابلا للاستمرار بسبب الخطر الشديد المتمثل في الرد الكوري الشمالي الذي سيكون هدف كوريا الجنوبية هو هدفه الأول.وعلاوة على ذلك، من حكومة كوريا الجنوبية قد فضلوا الحوار إلى اختبارات القوة، ومن هذا يأتي الحكم السلبي على العمل الأمريكي. وتعارض الصين ليس فقط اسبابا مماثلة لسول، لانها تحبط جهودها مع بيونجيانج، انها عمل دبلوماسي مريض لتخفيف مواقف كوريا الشمالية التي يحتمل ان تعيقها العقوبات الاميركية الجديدة، التي توفر أيضا هيبة لنظام بيونغ يانغ لرفع التوتر. ومن المرجح ان تشهد كوريا الشمالية امدادات الطاقة التي تمنعها وهذا قد يؤدي الى تصعيد جديد في ارادة المظاهرات. والأسباب التي دفعت الولايات المتحدة إلى العمل بهذا المعنى ليست مجرد غرض عملي، أي معاقبة الذين لا يتكيفون مع العقوبات الاقتصادية، ولكن أيضا من أجل النظام السياسي: وفي الوقت نفسه فإن بيان ترامب، الذي عرف إلى جانب أكبر التدابير الجزائية التي فرضت على الإطلاق، أن الولايات المتحدة لن تعرب عن استعدادها لاستعداد كوريا الشمالية وتؤكد في الوقت نفسه قيادتها في المنطقة الغربية من المنطقة. إن نشاط سول الذي تبنى نهجا أكثر تصالحيا مع بيونغ يانغ قد طغى على الدور الأمريكي الذي يخدم ترامب للحفاظ على قضية كوريا الشمالية في صميم الاهتمام داخليا: لأن الرئيس الأمريكي لديه أعداء من الدولة، التي تركز على اهتمام وسائل الإعلام أمر ضروري في فترة من الصعوبة بسبب القضايا القانونية التي تنطوي عليها في سياق التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. وإذا كان قرار ضرب أولئك الذين لا يمتثلون للحظر له مبادئ أساسية، فإن طريقة تطبيقه، ولا سيما الوقت الذي حدث فيه، تتناقض مع الحذر اللازم، الذي يطلبه الحلفاء أيضا، بأن الحالة الكورية الشمالية تقتضي وعدم إمكانية التنبؤ بنظام بيونغ يانغ. لن يتم إغفالها لمعرفة أن هذا الحكم اتخذ في خلاف مع الدبلوماسية الأمريكية.