Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

lunedì 26 febbraio 2018

США увеличивают санкции против Северной Кореи

Санкции, которые Соединенные Штаты наложили на пятьдесят шесть судоходных компаний и компаний, занимающихся торговлей с Северной Кореей, в основном касаются компаний из следующих стран: Китая, Сингапура, Тайваня, Гонконга, Маршалловых Островов, Танзании , Панамы и Коморских островов. Это компании, которые неоднократно нарушали экономическое эмбарго в отношении Пхеньяна, позволяя Северной Корее получать нефть и в то же время экспортировать сырье, произведенное северокорейским режимом в зарубежные страны. Трамп неоднократно сообщал о ограниченной эффективности санкций против Северной Кореи именно потому, что слишком много международных участников, которые продолжали их нарушать, позволяя режиму определенную степень существования. Вопрос длинный: уже с Обамой Белый дом неоднократно осуждал недостаточное применение санкций, которые, однако, считались лучшей альтернативой возможному военному ответу на испытания ядерного оружия. Фактически, для того, чтобы санкции были в состоянии получить убедительные результаты, они должны применяться полностью и без нарушений, которые позволили бы им обойти. Соединенные Штаты всегда осуждали просто теоретическое применение даже государствами, которые правили в пользу этого дипломатического пути для противодействия прогрессу, достигнутому в атомном оружии Пхеньяна. Однако из двух стран, наиболее вовлеченных в этот вопрос: Южная Корея и Китай, решение Казначейства США было признано ошибочным в отношении сроков и способа решения, которое имело место в течение периода, в том числе зимних Олимпийских игр, которые, казалось, открывались перспективы разрядки и диалога. Решение увеличить американское давление на Северную Корею было принято автономно и не координировалось с Сеулом, для которого Соединенные Штаты остаются самым важным союзником и вызвали очень сильное негодование в южнокорейской стране, правительство которой выразил уверенность в возобновлении переговоров. Интерес Сеула не к усугублению ситуации, также потому, что возможный военный вариант считается нежизнеспособным из-за крайней опасности северокорейского ответа, который Южная Корея имела бы в качестве своей первой цели. Более того, новый курс правительство Южной Кореи показало, что предпочитает диалог к ​​испытаниям силы, и из этого следует негативное суждение об американской акции. Китай выступает против не только причин, подобных Сеулу, также потому, что он расстраивает его усилия с Пхеньяном, это была терпеливая дипломатическая работа по смягчению позиций Северной Кореи, которая, вероятно, будет сорвана новыми санкциями США, которые также предлагают престиж режиму Пхеньяна для повышения напряженности. Вероятно, северокорейская страна увидит, что ее энергоснабжение заблокировано, и это может привести к новой эскалации воли демонстраций сил. Причины, побудившие Соединенные Штаты действовать в этом смысле, не только имеют практическую цель, то есть санкционировать тех, кто не приспосабливается к экономическим санкциям, а также политического порядка: между тем заявление Трампа, который определил наряду с самыми крупными санкционирующими мерами, он демонстрирует, что США не будут отдать должное северокорейской готовности и в то же время подтвердить свое лидерство в западном регионе региона. Активизм Сеула, который принял более примирительный подход с Пхеньяном, затмил американскую роль, которая служит Трампу, чтобы держать северокорейский вопрос в центре внимания внутри страны: для американского президента иметь врагов государства, на котором внимание общественности необходимо уделять в трудный период из-за правовых вопросов, которые его затрагивают в контексте вмешательства России в последние президентские выборы. Если решение о нападении на тех, кто не соблюдает эмбарго, имеет основополагающие принципы, способ его применения и особенно время, в которое они произошли, противоречат необходимой осторожности, также требуемой союзниками, что дело Северной Кореи требует непредсказуемость режима Пхеньяна. Нельзя было бы понять, что это положение было принято в несогласии с американской дипломатией.

Nessun commento:

Posta un commento