Die neue israelische Regierung zur Annexion der Siedlungen

Die Wiederholung der zweiundsiebzig Jahre Israels steht unmittelbar bevor, während im nächsten Monat der dreiundfünfzigste Jahrestag der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch die israelische Armee nach dem Sechs-Tage-Krieg sein wird. Das politische Leben in Tel Aviv befindet sich derzeit in einer schwierigen Zeit, die auf die Wiederholung der Wahlen aufgrund der wiederholten Ergebnisse zurückzuführen ist, die die Bildung einer Mehrheitsregierung nicht ermöglicht haben. Das nationale Notfallabkommen zwischen den Konservativen und der Zentrumspartei hat zu einem Regierungswechsel geführt, der auf ungewisse Ergebnisse hindeutet. Dieses Gefühl wird durch die Wirtschafts- und Gesundheitskrise verschärft, die auch durch die Pandemie verursacht wird, die das Land durchzieht. In Bezug auf die Innenpolitik, die aber auch mit der internationalen Politik zusammenfällt, haben die amtierenden Parteien einen Pakt unterzeichnet, der die Verpflichtung enthält, die Annexion eines Teils der Westbank ab dem 1. Juli zu fördern. Das eigentliche Programm sieht die Annexion von möglichst viel Territorium mit der geringsten Anzahl arabischer Einwohner vor. Dies ist eine echte Verletzung des bereits bestehenden Interaktionsrechts, die sich jedoch mit der wahrscheinlichen Einrichtung eines Apartheidregimes gegen palästinensische Bürger in den annektierten Gebieten verschlimmern würde. Wenn die De-facto-Annexion, wie sie derzeit ist, in eine Annexion des Gesetzes umgewandelt wird, besteht die rechtliche Bedeutung darin, eine rückwirkende Regel zu validieren, die die Legitimität der Siedlungen israelischer Siedler festlegt, die auf Gebieten errichtet wurden, die nicht zum Staat Israel gehören. Aus quantitativer Sicht entspricht der Teil des Territoriums, der mit dieser Annexionspolitik aus dem Westjordanland entfernt wurde, etwa einem Drittel der palästinensischen Gebiete. Die Möglichkeit der Schaffung eines palästinensischen Staates in den verbleibenden Gebieten des Westjordanlandes wurde angeboten, aber diese Möglichkeit wurde von palästinensischen Beamten abgelehnt. Wenn sich die Vereinigten Staaten lange Zeit bereit erklärt haben, die Annexion zu unterstützen, sind in der internationalen Gemeinschaft die meisten Länder gegen diese Option, da der israelische Wille unehelich ist. Neben den Ländern der Arabischen Liga und der Vereinten Nationen selbst ist die Europäische Union, die ihre Position im krassen Gegensatz zu den USA bekräftigt, ein Grund für eine weitere Distanzierung von der Trump-Regierung. Brüssels Position zur Annexion, nicht nur die israelische, sondern jede Art von Annexion, besteht darin, sie als schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht zu betrachten. Nach Ansicht einiger Analysten könnte dies zu einer Verschlechterung der bilateralen Beziehungen führen, auch aufgrund der europäischen Absichten, neue Sanktionen gegen Tel Aviv einzuführen. Die Annahme neuer Sanktionen ist zwar wahrscheinlich, aber für die Opposition europäischer Staaten, die traditionell Verbündete Israels wie Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Tschechischen Republik sind, nicht offensichtlich, jedoch das politische Gewicht von Staaten wie Frankreich, Belgien, Schweden oder Irland, die entschieden gegen eine Annexion sind, könnten zur Aussetzung des strategischen Assoziierungsabkommens mit der EU des israelischen Staates führen, das die wirtschaftlichen und kommerziellen Beziehungen zwischen beiden Seiten regelt: ein großes Problem für Tel Aviv, weil die Die Europäische Union ist ihr wichtigster Handelspartner. Im politischen Fall der Annexion werden daher bestimmte Fälle, die sich aus unterschiedlichen Visionen ergeben, wahrscheinlich schärfer oder entstehen, was das internationale Gleichgewicht verändern kann. Wenn der bereits erwähnte Kontrast zwischen Europa und den USA bekannt ist, dürfte die Diatribe innerhalb der Union einen weiteren Grund für die Konfrontation zwischen den Brüsseler Mitgliedern in einem ganz bestimmten Zeitraum darstellen, der ein Höchstmaß an Übereinstimmung erfordert möglich. Die palästinensische Position bleibt bestehen, die die Frage der Annexion als offensichtlich, rechtswidrig und unzulässig beurteilt und droht, wenn sie umgesetzt wird, alle mit Israel und den Vereinigten Staaten unterzeichneten Abkommen für ungültig zu erklären. "Die palästinensischen Führer drohen auch mit der Einbeziehung und die Frage der Annexion in die Vorwürfe der Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu integrieren. Trotz der Tragödie der Pandemie, die die internationale Szene einnimmt, kann Israel wieder auftauchen und auffallen. dank der Gefahr der Verwaltung der Gebiete durch eine ungeeignete Exekutive und nicht aufgrund einer vorausschauenderen Vision mit langfristigen Zielen, die nicht nur interne Fragen betreffen, sondern einen breiteren Anwendungsbereich haben, dh von internationaler Relevanz sind, weil in in der Lage, gefährliche Auswirkungen auf internationale Salden zu erzeugen.

Le nouveau gouvernement israélien vers l'annexion des colonies

La répétition des soixante-douze ans d'Israël est imminente, tandis que le mois prochain marquera le cinquante-troisième anniversaire de l'occupation par l'armée israélienne des territoires palestiniens après la guerre de six jours. La vie politique à Tel Aviv traverse actuellement une période difficile, qui fait suite à la répétition des élections en raison des résultats répétés qui n'ont pas permis la formation d'un gouvernement majoritaire. L'accord national d'urgence entre les conservateurs et le parti du centre a produit une alternance de gouvernement qui suggère des résultats incertains, un sentiment aggravé par la crise économique et sanitaire, également provoquée par la pandémie qui traverse le pays. En termes de politique intérieure, mais qui coïncide également avec la politique internationale, les partis au pouvoir ont signé un pacte contenant l'engagement de promouvoir l'annexion d'une partie de la Cisjordanie à partir du 1er juillet prochain. Le programme actuel prévoit l'annexion d'autant de territoire que possible, avec le moins de résidents arabes. Il s'agit d'une véritable violation de la loi sur l'interaction déjà à l'origine, mais qui s'aggraverait avec la mise en place probable d'un régime d'apartheid contre les citoyens palestiniens présents dans les territoires annexés. Si l'annexion de facto, telle qu'elle est actuellement, se transforme en une annexion de loi, le sens juridique est de valider une règle rétroactive qui établit la légitimité des colonies de colons israéliens construites sur des territoires n'appartenant pas à l'État d'Israël. D'un point de vue quantitatif, la portion de territoire enlevée de Cisjordanie avec cette politique d'annexion équivaut à environ un tiers des territoires palestiniens. La possibilité de créer un État palestinien dans les territoires restants de la Cisjordanie a été offerte, mais cette possibilité a été rejetée par les responsables palestiniens. Si les États-Unis se sont longtemps déclarés prêts à soutenir l'annexion, dans la communauté internationale, la plupart des pays sont contre cette option, considérant que les Israéliens seront illégitimes. En plus des pays de la Ligue arabe et des Nations Unies eux-mêmes, l'Union européenne, qui réaffirme sa position en contraste frappant avec les États-Unis, est une raison pour se distancier davantage de l'administration Trump. La position de Bruxelles vis-à-vis de l'annexion, non seulement israélienne, mais toute forme d'annexion, est de la considérer comme une grave violation du droit international; selon certains analystes, cela pourrait provoquer une aggravation des relations bilatérales, également en raison des intentions européennes d'appliquer de nouvelles sanctions contre Tel Aviv. L'adoption de nouvelles sanctions, bien que probable, n'est pas évidente pour l'opposition d'États européens traditionnellement alliés d'Israël tels que la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la République tchèque, mais le poids politique d'États tels que la France, la Belgique, La Suède ou l'Irlande, fermement opposées à l'annexion, pourraient conduire à la suspension de l'accord d'association stratégique avec l'UE de l'Etat israélien, qui régule les relations économiques et commerciales entre les deux parties: un gros problème pour Tel Aviv, car le L'Union européenne est son principal partenaire commercial. Dans le cas politique de l’annexion, des cas particuliers découlant de visions différentes risquent donc de s’aggraver ou de se produire, ce qui peut modifier l’équilibre international. Si le contraste entre l'Europe et les États-Unis, déjà évoqué, est bien connu, la diatribe au sein de l'Union est susceptible de représenter un autre motif de confrontation entre les membres de Bruxelles, à une époque bien particulière, qui requiert le plus haut degré de concorde possible. La position palestinienne demeure, qui juge la question de l'annexion comme évidente, illégitime et inadmissible, menaçant, si elle est mise en œuvre, de considérer comme invalides tous les accords signés avec Israël et les États-Unis. "Les dirigeants palestiniens menacent également d'incorporer et d'intégrer la question de l'annexion dans les accusations d'enquêtes de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Malgré la tragédie de la pandémie qui occupe la scène internationale, Israël est à nouveau en mesure d'émerger et de se démarquer, grâce au danger de la gestion des territoires par un exécutif inadapté et non à une vision plus prospective avec des objectifs à long terme, qui ne concernent pas seulement des questions internes, mais d'une portée plus large, c'est-à-dire de portée internationale car en capable de produire des répercussions dangereuses sur les équilibres internationaux.

O novo governo israelense em direção à anexação dos assentamentos

A recorrência dos setenta e dois anos de Israel é iminente, enquanto o próximo mês será o cinquenta e terceiro aniversário da ocupação do exército israelense dos territórios palestinos após a guerra de seis dias. A vida política em Tel Aviv está passando por um momento difícil, que segue a repetição das eleições devido aos resultados repetidos que não permitiram a formação de um governo majoritário. O acordo nacional de emergência entre os conservadores e o partido central produziu uma alternância de governo que sugere resultados incertos, um sentimento agravado pela crise econômica e de saúde, também causada pela pandemia que está passando pelo país. Em termos de política interna, mas que também coincide com a política internacional, os partidos em exercício assinaram um pacto contendo o compromisso de promover a anexação de parte da Cisjordânia a partir de 1º de julho. O programa atual prevê a anexação de tanto território quanto possível, com o menor número de residentes árabes. Essa é uma violação real da lei de interação já em sua origem, mas que pioraria com o provável estabelecimento de um regime de apartheid contra cidadãos palestinos presentes nos territórios anexos. Se a anexação de fato, como é atualmente, é transformada em uma anexação de lei, o significado legal é validar uma regra retroativa que estabelece a legitimidade dos assentamentos de colonos israelenses construídos em territórios não pertencentes ao estado de Israel. Do ponto de vista quantitativo, a parte do território removido da Cisjordânia com esta política de anexação é igual a cerca de um terço dos territórios palestinos. A possibilidade de criar um estado palestino nos territórios restantes da Cisjordânia foi oferecida, mas essa possibilidade foi rejeitada pelas autoridades palestinas. Se os Estados Unidos há muito se declaram prontos para apoiar a anexação, na comunidade internacional a maioria dos países é contra essa opção, considerando que os israelenses serão ilegítimos. Além dos países da Liga Árabe e das próprias Nações Unidas, a União Europeia, que reafirma sua posição em flagrante contraste com os EUA, é um motivo para uma maior distância do governo Trump. A posição de Bruxelas em relação à anexação, não apenas a israelense, mas qualquer tipo de anexação, é considerá-la uma violação grave do direito internacional; Segundo alguns analistas, isso poderia provocar um agravamento das relações bilaterais, também devido às intenções européias de implementar novas sanções contra Tel Aviv. A adoção de novas sanções, embora provável, não é óbvia para a oposição de estados europeus tradicionalmente aliados de Israel, como Bulgária, Hungria, Romênia e República Tcheca, mas o peso político de estados como França, Bélgica, A Suécia ou a Irlanda, que são firmemente contra a anexação, podem levar à suspensão do acordo de associação estratégica com a UE do Estado de Israel, que regula as relações econômicas e comerciais entre os dois lados: um grande problema para Tel Aviv, porque o A União Europeia é o seu principal parceiro comercial. No caso político da anexação, portanto, é provável que casos particulares decorrentes de diferentes visões se acentuem ou surjam, o que pode alterar o equilíbrio internacional. Se o contraste entre a Europa e os EUA, já mencionado, é um fato bem conhecido, é provável que a diatribe na União represente mais uma razão para o confronto entre os membros de Bruxelas, em um período muito particular, que exige o mais alto grau de concordância. possível. A posição palestina permanece, que considera a questão da anexação como óbvia, ilegítima e inadmissível, ameaçando, se implementada, considerar inválidos todos os acordos assinados com Israel e os Estados Unidos. "Os líderes palestinos também ameaçam incorporar e integrar a questão da anexação às acusações de investigação do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.Apesar da tragédia da pandemia, que ocupa o cenário internacional, Israel é mais uma vez capaz de emergir e se destacar, graças ao perigo da administração dos territórios por um executivo inadequado e não a uma visão mais prospectiva com objetivos de longo prazo, que não se referem apenas a questões internas, mas de um escopo mais amplo, isto é, de relevância internacional, porque em capaz de produzir repercussões perigosas nas balanças internacionais.

Новое правительство Израиля в направлении аннексии поселений

Повторение семидесяти двух лет Израиля неизбежно, а в следующем месяце будет пятьдесят третья годовщина оккупации израильской армией палестинских территорий после шестидневной войны. Политическая жизнь в Тель-Авиве в настоящее время переживает трудные времена, которые следуют за повторением выборов из-за повторяющихся результатов, которые не позволили сформировать правительство большинства. Национальное чрезвычайное соглашение между консерваторами и центральной партией привело к смене правительства, которое предполагает неопределенные результаты, чувство, усугубленное экономическим кризисом и кризисом в области здравоохранения, также вызванным пандемией, которая проходит по всей стране. С точки зрения внутренней политики, которая также совпадает с международной политикой, действующие партии подписали пакт, содержащий обязательство содействовать аннексии части Западного берега с 1 июля следующего года. Фактическая программа предусматривает аннексию как можно большей территории с наименьшим числом арабских жителей. Это реальное нарушение закона о взаимодействии, которое уже возникло, но которое усугубится вероятным установлением режима апартеида против палестинских граждан, находящихся на аннексированных территориях. Если фактическая аннексия в том виде, в каком она существует в настоящее время, по закону превращается в аннексию, юридический смысл заключается в утверждении обратной силы, которая устанавливает легитимность поселений израильских поселенцев, построенных на территориях, не принадлежащих государству Израиль. С количественной точки зрения, часть территории, отведенной с Западного берега в соответствии с этой политикой аннексии, равна примерно трети палестинских территорий. Была предложена возможность создания палестинского государства на оставшихся территориях Западного берега, но палестинские официальные лица отвергли эту возможность. Если Соединенные Штаты уже давно заявили о своей готовности поддержать аннексию, в международном сообществе большинство стран против этого варианта, считая, что Израиль будет нелегитимным. Помимо стран Лиги арабских государств и самой Организации Объединенных Наций, Европейский союз, который вновь подтверждает свою позицию в резком контрасте с США, является причиной дальнейшей дистанции от администрации Трампа. Позиция Брюсселя в отношении аннексии, не только израильской, но и любого рода аннексии, заключается в том, чтобы считать ее серьезным нарушением международного права; По мнению некоторых аналитиков, это может спровоцировать ухудшение двусторонних отношений, в том числе из-за намерений Европы ввести новые санкции против Тель-Авива. Принятие новых санкций, хотя и вероятно, не очевидно для оппозиции европейских государств, традиционно союзников Израиля, таких как Болгария, Венгрия, Румыния и Чешская Республика, однако политический вес таких государств, как Франция, Бельгия, Швеция или Ирландия, которые категорически против аннексии, могут привести к приостановке действия соглашения о стратегической ассоциации с ЕС израильского государства, которое регулирует экономические и торговые отношения между двумя сторонами: большая проблема для Тель-Авива, потому что Европейский Союз является его основным торговым партнером. Таким образом, в политическом случае аннексии конкретные случаи, происходящие из разных представлений, могут обостряться или возникать, что может изменить международный баланс. Если уже упоминалось о контрасте между Европой и США, о котором уже упоминалось, диатриба внутри Союза, скорее всего, станет еще одной причиной для конфронтации между членами Брюсселя в очень конкретный период, который требует высочайшей степени согласия возможно. По-прежнему остается палестинская позиция, которая рассматривает вопрос аннексии как очевидный, нелегитимный и недопустимый, угрожая, в случае выполнения, признать недействительными все соглашения, подписанные с Израилем и Соединенными Штатами ". Палестинские лидеры также угрожают включить и включить вопрос аннексии в обвинения в расследовании Международным уголовным судом военных преступлений и преступлений против человечности. Несмотря на трагедию пандемии, которая занимает международную арену, Израиль вновь может появиться и выделиться, из-за опасности управления территориями неподходящей исполнительной властью, а не из-за более дальновидного видения с долгосрочными целями, которые касаются не только внутренних вопросов, но и имеют более широкий охват, то есть имеют международное значение, потому что в способен вызвать опасные последствия для международных балансов.

以色列新政府即將吞併定居點

以色列七十二年的複臨迫在眉睫，而下個月將是六天戰爭後以色列軍隊佔領巴勒斯坦領土五十週年。特拉維夫的政治生活目前正經歷著艱難的時期，由於重複的選舉結果導致無法組建多數政府，因此選舉重演。保守派與中央政黨之間的國家緊急協議使政府輪換，結果表明不確定的結果，這種經濟和健康危機也加劇了這種感覺，這種危機也源於該國的大流行。就內部政治而言，但也與國際政治相吻合，執政黨已簽署一項協議，其中載有從明年7月1日起促進對西岸部分地區的吞併的承諾。實際方案預計將吞併盡可能少的領土，阿拉伯居民人數最少。這是對違反交往法的一種真正的侵犯，但隨著可能對在附屬領土上存在的巴勒斯坦公民建立種族隔離制度，這種情況將進一步惡化。如果將目前的事實上的吞併轉變為法律的吞併，則法律含義是確認一項追溯性規則，該規則確立了在不屬於以色列國的領土上建立的以色列定居者定居點的合法性。從數量上看，採用這項吞併政策從西岸撤出的領土部分約等於巴勒斯坦領土的三分之一。有人提出在西岸其餘領土上建立巴勒斯坦國的可能性，但這種可能性遭到巴勒斯坦官員的拒絕。如果美國早就宣布自己準備支持吞併，那麼在國際社會中，考慮到以色列將是非法的，大多數國家都反對這一選擇。除了阿拉伯聯盟國家和聯合國本身，歐盟重申了與美國形成鮮明對比的立場，這也是與特朗普政府進一步距離的原因。布魯塞爾對吞併的立場，不僅是以色列的吞併，而且是任何形式的吞併，都認為這嚴重違反了國際法；一些分析家認為，這可能是由於歐洲打算對特拉維夫實施新制裁而導致雙邊關係惡化。儘管有可能採取新的製裁措施，但對於歐洲傳統上反對以色列盟國如保加利亞，匈牙利，羅馬尼亞和捷克共和國的反對派來說並不明顯，但是法國，比利時，堅決反對吞併的瑞典或愛爾蘭可能導致中止與以色列國歐盟的戰略結盟協議，該協議規範了雙方之間的經貿關係：這對特拉維夫來說是一個大問題，因為歐盟是其主要貿易夥伴。因此，在兼併的政治案例中，源自不同觀點的特定案例可能會加劇或出現，這可能會改變國際平衡。如果已經提到的歐美之間的對比是眾所周知的事實，那麼在一個非常特殊的時期，歐盟內部的異議者可能代表布魯塞爾成員國之間對抗的另一個原因，這需要最高程度的一致可能的。巴勒斯坦的立場仍然存在，認為吞併問題是顯而易見，不合法和不可接受的，威脅說，如果實施，吞併問題將使與以色列和美國簽署的所有協議均視為無效。將吞併問題納入國際刑事法院關於戰爭罪和危害人類罪的調查指控中。儘管在國際舞台上發生了這場大流行的悲劇，但以色列仍然能夠脫穎而出，由於不適當的行政人員管理領土的危險，而不是具有長期目標的更具前瞻性的遠見，這不僅涉及內部問題，而且涉及範圍更廣，即具有國際意義，因為能夠對國際收支產生危險的影響。

入植地の併合に向けた新しいイスラエル政府

イスラエルの72年の再発が差し迫っていますが、来月は6日間の戦争後のイスラエル軍によるパレスチナ領土の占領の53周年になります。テルアビブでの政治生活は現在、困難な時期を経験しており、過半数の政府の結成を許さなかった結果の繰り返しによる選挙の繰り返しに続く。保守党と中心党との間の国家緊急協定は、不確定な結果を示唆する政府の交代を生み出しました。これは、国を通過しているパンデミックによって引き起こされた、経済と健康の危機によって悪化した感情です。内部政治に関しては、国際政治とも一致するが、政党は来年7月1日から西岸地区の併合を促進するという公約を含む協定に署名した。実際のプログラムでは、アラブ人の居住者が最も少ない、できるだけ多くの領土の併合を予測しています。これは、すでに起源となっている相互作用法の実際の違反ですが、併合された領土にいるパレスチナ市民に対するアパルトヘイト体制が確立される可能性が高まると、事態はさらに悪化します。現状の事実上の併合が法律による併合に変換される場合、法的意味は、イスラエル国に属さない領土に建てられたイスラエル人入植者の和解の合法性を確立する遡及的規則を検証することです。量的な観点から見ると、この併合政策によってヨルダン川西岸から削除された領土の部分は、パレスチナの領土の約3分の1に相当します。ヨルダン川西岸の残りの地域でパレスチナ国家を建設する可能性が提案されましたが、この可能性はパレスチナ当局によって拒否されました。米国が長い間、併合を支持する準備ができていると宣言している場合、国際社会では、イスラエルが不法であることを考えると、ほとんどの国がこの選択肢に反対しています。アラブ連盟の国々と国連自体に加えて、米国とはまったく対照的な立場を再確認する欧州連合は、トランプ政権からさらに離れている理由です。イスラエルの併合だけでなく、どのような併合でも、併合に対するブリュッセルの立場は、それを国際法の重大な違反と見なすことです。一部のアナリストによると、これもまたテルアビブに対する新たな制裁を実施するというヨーロッパの意図により、二国間関係の悪化を引き起こす可能性があります。新しい制裁の採択は、おそらくありますが、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、チェコ共和国などの伝統的にイスラエルの同盟国であるヨーロッパ諸国の反対には明らかではありませんが、フランス、ベルギー、併合に固く反対するスウェーデンまたはアイルランドは、イスラエル国のEUとの戦略的提携協定の停止につながる可能性があり、それは双方の経済的および商業的関係を規制します。テルアビブにとって大きな問題です。欧州連合はその主要な貿易相手国です。したがって、併合の政治的事件の中で、異なるビジョンに由来する特定の事件が国際化のバランスを変える可能性のある先鋭化または発生する可能性があります。すでに述べたように、ヨーロッパとアメリカの対比がよく知られている場合、EU内のdiatribeは、非常に特定の期間にブリュッセルのメンバー間の対立のさらなる理由を表す可能性が高く、非常に高度な合意が必要です。可能。パレスチナの立場は残っており、併合の問題は、実施された場合、イスラエルと米国との間で署名されたすべての協定を無効と見なすことを明白、非合法、容認できない脅迫であると判断している。「パレスチナの指導者たちはまた、併合の問題を、戦争犯罪と人道に対する罪についての国際刑事裁判所による調査の告発に統合すること。不適当な幹部による領域の管理の危険性と、長期的な目標を伴うより将来を見据えたビジョンまでの危険性のおかげで、これは内部の問題だけでなく、より広い範囲、つまり国際的な関連性にも関係するため、国際収支に危険な影響を与えることができます。

الحكومة الإسرائيلية الجديدة نحو ضم المستوطنات

إن تكرار 62 عاما لإسرائيل وشيك ، بينما سيكون الشهر المقبل الذكرى الثالثة والخمسين لاحتلال الجيش الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية بعد حرب الأيام الستة. تمر الحياة السياسية في تل أبيب حاليًا بوقت صعب ، يتبع تكرار الانتخابات بسبب النتائج المتكررة التي لم تسمح بتشكيل حكومة أغلبية. لقد أنتج اتفاق الطوارئ الوطني بين المحافظين وحزب الوسط تناوبًا للحكومة يشير إلى نتائج غير مؤكدة ، وهو شعور يتفاقم بسبب الأزمة الاقتصادية والصحية ، التي يسببها أيضًا الوباء الذي يمر عبر البلاد. فيما يتعلق بالسياسة الداخلية ، ولكن التي تتزامن أيضًا مع السياسة الدولية ، وقعت الأحزاب القائمة على اتفاقية تحتوي على التزام بتعزيز ضم جزء من الضفة الغربية اعتبارًا من 1 يوليو المقبل. ويتوقع البرنامج الفعلي ضم أكبر قدر ممكن من الأراضي بأقل عدد من السكان العرب. يعد هذا انتهاكًا حقيقيًا لقانون التفاعل في الأصل بالفعل ، ولكنه سيزداد سوءًا مع احتمال إنشاء نظام الفصل العنصري ضد المواطنين الفلسطينيين الموجودين في الأراضي المضمومة. إذا تم تحويل الضم الفعلي ، كما هو حاليًا ، إلى ضم بموجب القانون ، فإن المعنى القانوني هو التحقق من صحة قاعدة بأثر رجعي تثبت شرعية المستوطنات للمستوطنين الإسرائيليين المبنية على أراضي لا تنتمي إلى دولة إسرائيل. من وجهة النظر الكمية ، فإن مساحة الأراضي التي تمت إزالتها من الضفة الغربية مع سياسة الضم هذه تساوي حوالي ثلث الأراضي الفلسطينية. عرضت إمكانية إنشاء دولة فلسطينية في باقي أراضي الضفة الغربية ، لكن المسؤولين الفلسطينيين رفضوا هذه الإمكانية. إذا كانت الولايات المتحدة قد أعلنت منذ وقت طويل أنها مستعدة لدعم الضم ، فإن المجتمع الدولي يعارض هذا الخيار في معظم الدول باعتبار أن إسرائيل سوف تكون غير شرعية. بالإضافة إلى دول جامعة الدول العربية والأمم المتحدة نفسها ، فإن الاتحاد الأوروبي ، الذي يعيد تأكيد موقفه في تناقض صارخ مع الولايات المتحدة ، هو سبب لبعد المسافة عن إدارة ترامب. إن موقف بروكسل من الضم ، ليس فقط الإسرائيلي ، ولكن أي نوع من الضم ، هو اعتباره انتهاكًا خطيرًا للقانون الدولي ؛ ووفقًا لبعض المحللين ، قد يؤدي ذلك إلى تدهور العلاقات الثنائية ، أيضًا بسبب النوايا الأوروبية لتطبيق عقوبات جديدة ضد تل أبيب. إن اعتماد عقوبات جديدة ، على الرغم من كونه محتملاً ، ليس واضحًا لمعارضة الدول الأوروبية تقليديًا حلفاء لإسرائيل مثل بلغاريا والمجر ورومانيا وجمهورية التشيك ، ولكن الوزن السياسي لدول مثل فرنسا وبلجيكا السويد أو أيرلندا ، اللتان تعارضان الضم ، يمكن أن تؤدي إلى تعليق اتفاقية الشراكة الاستراتيجية مع الاتحاد الأوروبي للدولة الإسرائيلية ، والتي تنظم العلاقات الاقتصادية والتجارية بين الجانبين: مشكلة كبيرة لتل أبيب ، لأن الاتحاد الأوروبي هو شريكه التجاري الرئيسي. ضمن الحالة السياسية للضم ، لذلك ، من المحتمل أن تظهر أو تنشأ حالات معينة مستمدة من رؤى مختلفة ، الأمر الذي يمكن أن يغير التوازن الدولي. إذا كان التناقض بين أوروبا والولايات المتحدة ، الذي سبق ذكره ، معروفًا جيدًا ، فمن المحتمل أن يمثل الخطاب داخل الاتحاد سببًا آخر للمواجهة بين أعضاء بروكسل ، في فترة معينة جدًا ، والتي تتطلب أعلى درجة من التوافق ممكن. يبقى الموقف الفلسطيني ، الذي يحكم على مسألة الضم على أنه واضح ، وغير شرعي وغير مقبول ، يهدد ، إذا تم تنفيذه ، اعتبار جميع الاتفاقات الموقعة مع إسرائيل والولايات المتحدة باطلة. "كما يهدد القادة الفلسطينيون بدمج و لدمج مسألة الضم في اتهامات التحقيق الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. وعلى الرغم من مأساة الوباء الذي يشغل الساحة الدولية ، فإن إسرائيل قادرة مرة أخرى على الظهور والوقوف ، بفضل خطر إدارة المناطق من قبل مسؤول تنفيذي غير مناسب وليس حتى رؤية أكثر تطلعية ذات أهداف طويلة المدى ، والتي لا تتعلق فقط بالقضايا الداخلية ، ولكن على نطاق أوسع ، أي ذات أهمية دولية لأنه في قادرة على إحداث تداعيات خطيرة على التوازنات الدولية.