От кризиса к кризису закрытие международной роли США

Одним из побочных эффектовотключение в действии в Соединенных Штатах является почти полное блокирование американской дипломатической , в очень непростом этапе относительно интересам Вашингтона в азиатском регионе . Обама уже давно сосредоточил свое внимание к союзникам , которые граничат с Китаем, в западной точки зрения торговой защиты в отличие от увеличения китайская инициатива . Для Белого дома стало приоритетным заключение торговых соглашений и сотрудничества геополитики , которые также включают военную помощь , с азиатскими странами , в связи с созданием зоны свободной торговли , необходимые для развития экономики США. Этим преследуется двойная цель стимулировать спрос на американские товары и услуги, также производятся на месте , пользуясьнизкой стоимостью рабочей силы и в то же время выступают против роста Китая в регионе, как с точки зрения , что политическое влияние. Пекин всегда рассматривается как шаг вторжения действий США в области, которую он считает должны подпадать под его влияние . Даже с точки зрения логистики , не могут оставлять Вашингтона в Китай верховенство улицах морских коммуникаций , считаются стратегическими для движения товаров. Однако, несмотря на этом фоне большое значение, президент Соединенных Штатов покинула важных встреч на высшем уровне с азиатскими странами , касающихся именно этих вопросов и позволить США была представлена ​​дефицитным дипломатических миссий. Понятно ли, как внутренние проблемы , конечно, очень прессование, оказывают влияние не только на будущее Соединенных Штатов, но и во всем западной экономической системы. Паралич федерального государственного американец может серьезно повлиять на баланс мира, покидает поле открыто для китайских и русских инициатив , последствия которых будет трудно исправить . Кроме того, то, что появляется, является явное ослаблениевидные роли США на международной арене . Стране, которая не в состоянии решить свои внутренние контрасты , хотя очень глубоко, в быстрой, не может претендовать нароль первой мировой державы , которое должно осуществляться с необходимой скоростью и предполагаетпотенциал вмешательства даже отключен от внутренних дел. Это означает, что после того, как фазы биполярной системы , которая заменила , что уникальные мощности , направление принять, является многосторонность, ограничивается несколькими субъектами , полный неопределенности. Это, однако , направление уже впечатлен историей в ясной, благодаря приходом глобализации , где, однако , позиция США остается одним из краеугольных камней сценария , США остается одной из самых сильных актеров на сцене, но , что , настроенный является ослабление , которое кажется физиологические в природе. Если растущее значение других субъектов , которые возникли в связи с их экономической мощи факт несомненный ,взрыв из-за неспособности американской политической системы для хеджирования , реагируя на инородные тела в конце концов, есть элемент новизны. Глубокий радикализация борьбы социально- политического характера, который проходит в США , были недооценены теми же сторонами , где она родилась и, самое главное , ни одна не была предоставлена ​​за последствия как внутри страны , и за рубежом. Демократы и республиканцы , часто соглашаются по различным вопросам политики, постепенно отвернулись , позволяя большую важность их крайние крылья, которые создаютглубокий разрыв , который может вызвать трудности для завода основания политической системы страны крупнейших мире. Если эта тенденция еще ухудшения Это не нереально думать , что конец биполярности до сих пор правили политической структуре страны , в пользуфрагментация политической силы , которая могла бы не только осложнить управляемость и стабильность государства. С другой стороны , это то, что уже происходит без явлениеинституциональной структуры. В будущем трудно предсказать , что все это в течение предыдущих треков: внутренние стороны контрастов увеличится на введениеКардинальная трансформация политического ландшафта , которые должны охватывать гораздо больше, чем нынешних двух субъектов . В этих условиях может стать более трудным , чтобы противодействовать действию недемократические государства , и, следовательно, не подпадает под чрезмерные задержки в периоды политических дискуссий (как в случае отключения), с временем отклика не является разумным. Он понимает , что важностьСША в целом западного мира , это событие представляет собой фактор касаются безопасности , США не Италия илибесконечные переговорыЕСограниченными полномочиями , является страной , к лучшему, и к худшему , гарантом сложная система защиты от новых полномочий, которые заранее и которые еще не демократические стандарты для тех, кто знает, как долго . Эти перспективы , если США не может решить эти проблемы в одиночку , могут быть решены только с большей коллегиальности западных государств , которое должно начинаться с большей политической самостоятельности и способности принимать решения наднациональных органов , как Европейский Союз уже присутствует, , что в свете этих событий , она должна стимулировать их собственный рост в этом свете.