رفض المملكة العربية السعودية لمقعد في مجلس الأمن هو أيضا مطلب لإصلاح أهم جهاز في الأمم المتحدة

قرار المملكة العربية السعودية ، للتخلي عن مقعد كعضو غير دائم في مجلس الأمن للأمم المتحدة ، لا يوجد لديه شكوى السابقة و الشعور بالضيق العميق لل تنظيم الذي يحدد عملية من أعلى جهاز من أجهزة الأمم المتحدة ، و الأهم من ذلك، بسبب عدم فعاليتها ، أظهرت مرارا وتكرارا في الأزمات الدولية . على الرغم من أن القرار مدويا ، على الأقل في جزء منه، هو نتيجة للعلاقة مع الولايات المتحدة ، الذي يبدو أنه قد تصدع ، سواء لعدم التدخل في سوريا ، التي النهج السعودي للعدو التاريخي : إيران ، وأسباب الرياض تحتوي على زخارف التي تعترف بعدم كفاية عميقة في العصر الحالي ، لمؤسسة تم إنشاؤها في نهاية الحرب العالمية الثانية، و جددت أبدا . أنشأت رفض السعودية و تخلق الإحراج واضحة بين الأوساط الدبلوماسية ، لأنه كان قد أعد بعناية من قبل الطرفين مع الجهود المشتركة ، التي استثمرت الحجج أيضا من الصعب على النظام الملكي السني ، مثل تمكين المرأة . إشراك المملكة العربية السعودية في الحكومة مباشرة لل أزمات العالم ، يمكن أن يكون وسيلة للخروج من العزلة ، التي تمليها الجمارك تتأثر الأخلاق الدينية ، وحتى الدول الأخرى و كان قد جلبت إلى الصدارة و جهة نظر سياسية من بلد غالبا ما يترددون في الدخول في ديناميكية خارج هذه المنطقة ، باستثناء بطبيعة الحال الاقتصاد . وإذا كان صحيحا أن تقاعس المجلس عن القضية السورية ، التي كانت تتابع عن كثب من قبل السعوديين ، وكان سبب الرفض ، يجب على المرء أيضا أن نتذكر أن هذا الجمود هو ثابت الآن أن يتكرر بانتظام ل أزمات أخرى ، التي لم يتم حلها بسبب المصالح المتضاربة التي تولد النقض ، مظاهرة ضرب من عدم القدرة على إيجاد توليفة قادرة على تجنب سفك الدماء كبيرة . ان الازمة الليبية فقط متصدع هذه الممارسة ، مما تسبب في توبة فورية تقريبا من الصين و روسيا لل امتناع ، والتي قد انطلقت سقوط نظام القذافي . تلك الحادثة ، بدلا من جلب التغيير في ممارسة حق النقض ، أدت إلى تشديد أكبر من موسكو و بكين ، الذين لم يترددوا في استخدام قوتهم التي عفا عليها الزمن لمنع أي مبادرة من شأنها ، في الواقع ، يمكن أن تذهب ضد بهم مصالح جيوسياسية . في الواقع ، وقد استخدمت واشنطن أيضا للتصويت ضد عدة مرات ، حتى بشكل غير معقول ، لحماية المصالح الإسرائيلية ، حتى عندما تنتهك المعاهدات القائمة ، فضلا عن الحس السليم . السلطة لا حصر له من حق النقض ، والذي يمنع ثم للوصول إلى إجماع حول قرارات المجلس ، وهو شرط ضروري للموافقة على التدابير ، بل هو القاعدة التي لا يوجد لديه سبب في الوجود في عالم حيث هناك عولمة (المستخدمة ، ومع ذلك ، فقط عندما يناسبهم ) ، حيث أنها قد شقت طريقها القوى العالمية الجديدة و حيث الوسائل التكنولوجية لديها علاقات مشوهة ، وليس فقط بين الناس ولكن أيضا بين الدول . وينظر إلى الحاجة إلى إصلاح مجلس الأمن من قبل غالبية الدول ، ولكن على الرغم من كثير من الأحيان رفع الأصوات ، حتى موثوقة، مثلها في ذلك مثل ميركل ، ، وكانت خمسة في هذا المعنى حفظة حق النقض لا يبدو أنها تريد أن تتخلى عنه بأي حال من الأحوال . ولكن حتى الآن ، في الواقع ، إلا أنها كانت الاقتراحات المقدمة بطريقة دبلوماسية ، و احتجاج من المملكة العربية السعودية ، بمعنى من المعاني ، وهيبة من تنحية ، مؤكدا العجز صراحة بسبب الظلم من القانون الذي تحتفظ حق النقض (الفيتو) لنفس البلدان الخمسة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية . في الواقع ، أثار قرار الرياض الجدل الروسي الذي اتهم السعودية لا تريد أن تتعاون في الحفاظ على الأمن والسلام في العالم، ولكن تسليط الضوء على القلق من أن قد يكون هناك تأثير تموج التي من شأنها أن تؤدي إلى القوة ل إعادة النظر في القواعد القائمة . إذا كانت الولايات المتحدة لا تملك ، وراء الإعلانات طقوس مخفضة ، جعل صوتهم مسموعا ، واعترفت فرنسا في صحة أسباب السعودي و اقترح استثناء صغيرة ل ممارسة حق النقض ، في وجود مذابح ، وتقديم بأنها عصر الإصلاح إلى مجلس الأمن . لكن هذا الاقتراح ، الذي هو أفضل من لا شيء ، فمن الواضح كيف يمكن لل خوف أن تفقد قدرا كبيرا من الطاقة على الساحة الدولية ، يمكن أن تجعل تنشأ تعديلات صغيرة فقط، وليس حتى تشترك فيها جميع أصحاب خمسة من حق النقض (الفيتو) . الضحايا ، والتي، للأسف ، المدنيين هي دائما أكبر نسبة مئوية ، والحروب يمكن أن يعزى أيضا إلى مسؤولية يقف مجلس الأمن ، والتي تسببت في فقدان مصداقية الأمم المتحدة ، هذه المؤسسة التي ، على العكس من ذلك ، ينبغي أن يكون أيضا دورا حاسما في حل الأزمة العسكرية والإنسانية في العالم .