沙特阿拉伯拒絕在安理會的席位，也是聯合國改革最重要的器官需求

的決定，沙特阿拉伯，放棄作為一個在聯合國安理會非常任理事國的成員席位，有沒有以前的投訴和深刻的萎靡，決定聯合國最高的器官的運作和，更重要的是監管其無效，反复論證的國際危機。雖然響亮的決定，至少有一部分，是一個結果的美國國，這似乎到已破解，既的缺乏干預敘利亞，它的沙特方法歷史悠久的敵人的關係：伊朗，利雅得的原因包含圖案，認識深刻的不足在當前的時代，一個機構創建於第二次世界大戰結束時，從來沒有續期。拒絕沙特阿拉伯已創建和外交界之間創造明顯的尷尬，因為它已被精心準備，通過雙方的共同努力下，投資的論點也很難遜尼派君主制，如賦予婦女權力。沙特阿拉伯的世界危機的直接政府的參與，可能是手段隔離出來，出於宗教道德習俗的影響，甚至其他國家，將帶來脫穎而出的政治角度來看，一個國家往往不願意進入這些區域之外，自然不包括經濟動態。如果它是真實的，無為理事會關於敘利亞問題，緊隨其後的是沙特，是被拒絕的原因，還必須記住，這不動現在是一個常數，定期重複其他危機，不解決因利益衝突產生否決，無法找到一個能夠避免大量流血合成顯著的示範。只有利比亞危機已經破解了這種做法，引起中國和俄羅斯幾乎立即悔改，為他們投棄權票，卡扎菲政權的秋天已經拉開序幕。那個情節，而不是否決的做法帶來的變化，導致在莫斯科和北京，毫不猶豫地使用他們不合時宜的力量阻止任何主動，事實上，可能會違背自己的一個更大的緊縮地緣政治利益。事實上，華盛頓還使用幾次票反對，即使是不合理的，以保護以色列的利益，甚至當他們違反現有的條約，以及常識。的無限權力的否決權，這再阻止有關的會議，批准的措施的一個必要的條件決定達成一致，這是一個規則，有沒有理由，以存在的世界哪裡有是全球化（使用，但是，只有當它套） ，在那裡他們新的世界強國作出自己的方式和技術手段有扭曲的關係，不僅人與人之間，而且也是國與國之間。安理會改革的必要性的認知深受廣大的國家，但在這個意義上說，儘管經常提高的聲音，甚至有權威，像默克爾，五是否決權的飼養並不似乎要放棄它任何方式。但是到目前為止，事實上，它是只建議在外交方式，沙特阿拉伯的抗議，在某種意義上說，被取消資格的威信，因為不公正的法律保留，主張明確陽痿相同的五個國家自二戰結束以來的否決權權。事實上，利雅德的決定引發了爭議，俄羅斯，指責沙特不希望在維持安全和世界和平的合作，但突出的關注，有可能是一石激起千層浪的效果，會導致實力修訂現有規則。如果美國不具備的，超越貼現儀式聲明，聽到他們的聲音，法國已經承認的原因，沙特的有效性提出了一個小的例外，在大屠殺的存在，它作為一個行使否決權安理會的改革時代。但這個建議，這是聊勝於無，很明顯的恐懼如何在國際舞台上失去了很大的力量，可以使僅出現小幅調整，甚至沒有共享所有五個持有否決權。的受害者，不幸的是，平民總是所佔比例最大，戰爭可以衝高也站在安理會，聯合國的信譽造成的損失，一個機構，相反，還應該有責任決定性的作用，在世界軍事和人道主義危機的決議。