Опасностях популистских Европейского Союза

Что и ожидалось,организованном развитиятекущей партии и популистские антиевропейское , регулярно сбываются. Жесткой экономии , введенные с таким определением Германией и пережил пассивным образом в других странах , особенно в странах юга Европы , не мог агрегировать мыслиполитическая партия, которая не отражается в Брюсселе. Следует отметить , однако, что за этими чувствами нет никакой уверенности, что он будет принимать реальное объединение между Европейским правой , использоватьположения о работе парламента ЕС. На то, чтобы сформировать парламентскую группу должны прибыть всовокупности не менее чем 25 депутатов , порог трудно достичь , если стороны ведут в определенном порядке к выборам. Необходимость объединения диктуется более высокой политической значимости , а также возможность доступа дополнительное финансирование. Тем не менее,транснациональные Союз такого масштаба должно неизбежно привести к серьезному размышлений о том, что выступает за явление и о возможных последствиях , которые могут возникнуть в рамках проекта политического союза. Напряженность в эти дни, которые видели Германию на скамье подсудимых, управлять слишком много в его пользу,превышение экспорта , который попал в слабых странах , должен отражать первые владеть немцев. Экономическая политика Берлина , на самом деле , кажется слишком калиброванный на достижение немедленных результатов , которые не принимают во внимание потребности сокращение жесткой экономии , введенных через директивы Брюсселя от германской . Fallout на социальное воздействие драматических и легко использовать в качестве аргументапротив европейских популистских движений и крайне правых, традиционно склонны кЕвропе народов. Если, однако, эти тенденции должны были вырасти снова, особенно в области институциональных органов ,появляется первая жертва просто Германию, с самой большой выгоды от рынка Сообщества . Пока не ясно, как канцлер Меркель не понимает необходимость обеспечения значимого сигналов, которые могли бы способствовать восстановлению континентальный . Между тем, во время ожидания входа в немецком правительстве социал-демократов, которые возлагали надежды на изменение отношения Германии, для европейского права просторах завоевания очень широком диапазоне рыбы консенсуса в общем недовольстве масс которые были увезены много , в интересах кредитных организаций , часто несут ответственность зафинансовые бедствия . В этом контексте для сторон в пользу Европы трудно найти темы, отличие , если они не помещаются в места практические решения и немедленно . Если , в определенной степени причины антиевропейское движения понятно, это трудно поверить,частей, из которых они приходят. Марин Ле Пен пытается создать очищены отрицает расистскую или немецко-фашистских войск , но его предыдущие лежала не в его пользу , и факт того, что лидер этого зарождающегося альянса не может не беспокоить , что истинными демократами . К сожалению , весэкономической катастрофы , скорее всего , чтобы дать власть на эти тенденции , которые могли бы стать очень опасным и не могу думать о предыдущем ужасно не слишком далеко , хотя гарантий подготовленный ЕС не должны позволятьантидемократических тенденций . Скорее то, что реальный риск является процесс политической и экономической интеграции Европы , которая необходима для решения задач, введенных более быстрые изменения в мировой истории . Вернуться в разделенной Европы , реальная цельпопулистские , подразумевает еще большее распространение нищеты инеизбежной отношения подчинения с великими державами . Для ЕС , единственным способом избежать этого является ввести в действие решения, которые воспринимаются непосредственно как положительные европейскими гражданами.