默克爾對俄羅斯戰略

默克爾在德國議會的前面，指責危及穩定和國際力量平衡的俄羅斯，由於在克里米亞使用武力。德國總理擬落實到位，以對抗普京的策略是，經濟制裁和國際孤立。如果第一個選項可能會產生對經濟有一定的影響具有較大的可用性原料，但不具有顯著的生產設備，第二個可以，而是適得其反西。隔離莫斯科，從正在進行的談判進程切斷其關閉，例如，其中經濟最重要的國家的影響，也有自食其果的效果，排除任何形式的採訪，因此積極的事態發展。在這個意義上，它可能是一個重新劃分的世界，這將有它在歐洲的心臟中心。在另一方面，隔離肯定是不完整的，肯定會與西方國家沒有對話，但俄羅斯可能尋求其他的視野。並非巧合，莫斯科已經找到在伊朗一個潛在的盟友：與伊朗的聯繫，事實上，威脅只是第一步，另一種角度來建立與其他國家進行官方往來。還有一個不利因素但從節能的角度來看，以歐洲，一些國家加入歐盟和北約，除其他事項外，幾乎完全依賴俄羅斯的天然氣。但事實上，莫斯科被看作接近轉乘柏林，將有相當大的經濟影響。默克爾小費，但更多的政治影響，作為施加壓力的手段。但是，普京似乎並沒有從所採取的路徑偏離，也基於這樣一種信念，俄羅斯只回應挑釁，並沒有啟動的問題。正如你所看到的故事似乎已經擱淺在一個死胡同運行，這是說，德國將堅持烏克蘭在歐盟的輸入可以有積極的作用。默克爾宣布，暫停亞努科維奇總統條約的簽署，為基輔在歐盟中的條目，它應該是迫在眉睫。通過這一舉措的目的是立即提供實際的幫助，無論是經濟和軍事合作，烏克蘭希望與俄羅斯進步站。如果普京是解決克里米亞，這似乎不可避免地成為從烏克蘭領土分離，這種解決方案可以防止進一步的行動，儘管在分裂和不穩定的模式，但是，俄羅斯對歐盟的加勁似乎是顯而易見的。那麼它也應該考慮所產生的影響進入烏克蘭的成本將會對歐盟的預算。列入不惜任何代價的新成員，以確保擴大其產品的德國哲學是在鮮明對比的是哪些，然後強加給工會的歷史狀態的嚴密性。默克爾似乎很清楚在缺少他的行為一致性，似乎使用歐盟作為一個函數純粹的德國，而不是烏克蘭不應該幫助，但，也許，應該研究替代措施，以緩解布魯塞爾庫房的負擔。