Gaza: las posibles consecuencias de lo terrestre israelí

Con la ofensiva terrestre, una invasión a gran escala de Gaza, Israel a elevar el nivel de confrontación con el objetivo declarado de destruir las instalaciones militares de Hamas, cohetes rampas de lanzamiento instaladas en las zonas residenciales, en medio de la carcasa y los túneles subterráneos, sistemas aéreos y de satélite incontrolables. El gobierno de Hamas, elegido en un objeto legítimo de la acción militar no afectaría a la tierra, pero es lógico pensar que la organización política, decapitado de su ala militar tendría un limitado del lote a su influencia en la comunidad. Si el objetivo de Tel Aviv puede ser comprensible que se dice que los favores de la población de la franja van, pues, a la organización más pacífico de Abu Mazen. El progreso limitado en la paz y la condición de prisión al aire libre en la que Israel ha reducido la Franja de Gaza han fomentado el cultivo de los sentimientos más negativos para el país de Israel y el movimiento sionista, así que esperar que Hamas, mientras que ser extremista, caduca a las simpatías más fundamentalistas y califato islámico peligroso en Irak y el Levante. Este es el resultado de que Israel no parece haber tenido en cuenta y no hacen suficiente ponderado con la ola de violencia desatada en los últimos días. Hamas se alió con Abu Mazen ya través de él podría ser controlado en un río a favor de un proceso de paz; acontecimientos recientes, con la matanza innecesaria de niños y civiles por parte del ejército israelí, elogiados por el premio Nobel de la paz, Peres, por su humanidad, han causado una fractura incurable, es poco probable que ser reconstruido. Sin que Israel a restablecer las condiciones para la operación y mantenimiento de los derechos civiles más básicos, en la Franja de Gaza está destinado a triunfar el extremismo más peligrosos que los que no tienen nada que perder. La destrucción incondicional de los hogares de una población que ya en su más bajo por sus propias condiciones económicas, que se ve despojado de su tierra completa la imagen de un futuro en el que el estado de tensión permanente está obligado a subir de nuevo. Claro lanzamientos de cohetes de Hamas no favorecieron un cierto diálogo, pero los obstáculos están llegando más temprano y la actitud del gobierno de Tel Aviv, que nunca ha puesto de nuevo en la política de expansión de los asentamientos en Cisjordania. Aunque Israel afirma no querer recuperar el control de la Franja de Gaza que está claro que abandonan, cuando considere que ha terminado en su funcionamiento en un país extranjero, en un estado de postración que el mundo absolutamente aliviará el fin de evitar el abrazo mortal con el califato. Las amenazas de Hamas a Israel en el momento no parece alarmante, la organización palestina ha roto con Hezbollah, por su apoyo a los combatientes sunitas en Siria y luego Irán también parece ser más tibia hacia los problemas de la tira, es Turquía, donde manifestaciones contra Israel en Tel Aviv obligados a reducir la presencia diplomática en el país por temor a los ataques turcos y Qatar, que continúa financiando las arcas de desastres de la organización que lidera el gobierno de Gaza. Esta situación, lo que reduce la posibilidad de que Hamas es probable que crezca sustancialmente espera para una intervención del califato, que, sea cual sea el resultado llegó en el ejército, tendría una enorme visibilidad y prestigio en todo el mundo árabe sunita, que amenaza con convertirse en un elemento de guía y la agregación de los pueblos árabes contra Israel y Occidente. Tel Aviv tiene que evaluar el potencial de estas consecuencias cuando realizan determinadas acciones, la participación de los países occidentales, que son vistos por el mundo árabe, sus aliados, a pesar de las repetidas condenas en el ámbito internacional. Israel debe ser traído de vuelta a la derecha oa la izquierda para sí mismo no se involucra en las represalias para los países que no comparten estas acciones. En este contexto, los movimientos de los EE.UU. son completamente innecesarias y es probable que no implica su responsabilidad en Washington, pero que pueden ser percibidos como los americanos, a pesar del compromiso del Kerry cada vez más aislado.