如果匈牙利要恢復死刑，必須退出歐盟

歐盟仍然可以放棄自己的原則和容忍裡面有政府這實際上是離婚，和陌生人的共同規則，並有可能繼續留在布魯塞爾只為經濟利益和貢獻的國家？究其原因應該說沒有，尤其是在急性一次體制危機，這令人質疑的生存的機構，特別是其內在的政治上的軟弱和缺乏國際重量。匈牙利的情況下，在這方面是象徵性的。右翼聯盟，導致該國和一再違反歐盟的法律強加限制性法律報刊，選舉制度和不自由的行為一貫反對的，雖然模糊，歐盟，現在已經走上了辯論贊成死刑。這項措施對於最右側的國家需求的唯一好處是調用，這是嚴格相關行政機關的非常生活。不難相信，如果政府的生存必要性，匈牙利總理可能墮落到違反了歐盟的一項基本原則。如果布魯塞爾的譴責是顯而易見的，在這種情況下，詞是不夠的，但它是必要的佈告後跟具體的事實。早在去年，歐洲聯盟執行已經啟動，旨在衡量個別會員國的民主規範的應用程序的項目，以懲罰任何獨裁傾向與可能性，例如，投票權的撤出。這項措施，現在沒有申請，似乎並不足以維護民主的規則和對現在和將來尤其侵犯很歐洲穩定，可能發生的。這不是什麼秘密，在舊大陸預計將增加民粹主義運動和極右，這可能摸索顛覆基本規則支撐的歐洲工廠。顯然，有必要建立一個系統的制裁帶動此類侵害，從而導致了前面，作為最高處罰，甚至被排除在歐盟的什麼被證明不再接受基本的規則，如果需要的話，他們必須依法加強，也檢討訪問的條件，如有必要，實行新的簽名，通過協議的續簽，歐洲聯盟會員。這也將是一個替代需要加強政治，這是唯一可能的方式為聯盟成為一個世界級的國際政治議題。然而，儘管在辯論開始在歐洲議會匈牙利問題，很頂立社區展示了其旗下的器官所固有的政治弱點。這已反映在未能制裁總理布達佩斯的派對，在自己的組：即流行。有，事實上，沒有任何官方立場，特別是譴責的政治集團，這在理論上是通過轉化為政策的基督教價值觀的靈感。此外，匈牙利總理也表明對移民問題的敏感性不大，是唯一的政府官員不參加特別會議上的主題，這是在布魯塞爾舉行。如果歐洲想認為只有在經濟上，然後將它們評估維修費用不共享的基本原則，並保持只為伺機原因狀態的週界內。發起成員在布魯塞爾的審查過程似乎現在比以往任何時候都更有必要;該戰略包括任何人不惜一切代價證明適得其反，並沒有返回人民，並預計國家之間的凝聚力，增加了不穩定因素在布魯塞爾和，經常，成為阻礙實現發展目標政治目標。看來，時間已經到了重新審視的成員資格標準和錄取到一個統一的歐洲，實現了最小的共同的價值觀和絕對相信，在其上建立一個共同的歐洲家園：您不接受此不再參加。無論匈牙利甚至是最重要的國家。