在希臘公投的意義

該解決方案是指希臘人民公投，以接受或拒絕的條件為債務的回報，解決出現的風險，並能在非法化政府公佈的最後選舉結果。在任何情況下，你可以檢查的最大可能性是，已放棄行使其職責，並認為，對於這樣的政府，它只能被削弱，在國內和國際的。新選舉的聲明可能是一個具體的假設，並成為可以減緩任何地址的希臘人民會表示，在一個階段那裡的天氣是最重要的變量之一的一個因素。請問總理希臘選擇不同的路線？齊普拉斯出現一個溫和的領導人畢竟，誰願意確保更好的生活條件，希臘人民，不希望退出歐元區和歐洲，但實在是太受他的黨的左翼，它的比重為使影響政府垮台。新的選舉可能會導致令人不安的場景，隨著共識，希臘尚未試圖賦予解決危機的權力最右邊的唯一力量。現在的問題是，是否在雅典議會的兩端，將接受由希臘人民最終有利的判決。這種危險是雅典的執行的弱點，用公投試圖屏蔽民意本身。該戰略是明確的：整個希臘選民的宣判一定要前進的方向。但是，這無法阻止的力量非常積極地執行打擊公民投票的結果的行動。在這種情況下，一個政府，它沒有採取負責獨立作出決定很重要的弱點，可能會成為一個已經非常不穩定的內部平衡惡化的一個因素。公投的選擇即使是現在，時機似乎為時已晚，最後期限到希臘應該滿足，客觀上太接近，那麼這將是更好長之前走這條路。在任何情況下，出現什麼作為的情況外政策的問題，是需要所有參與投票在如此重要的決定權;這是民主和機構的失利來自於人民越來越遠，被視為異物，將越來越多地實行不符合市民的需求。如果你看一下這件事，從這個方面判斷只能改變：對民主的搖籃，你想說的一個新的趨勢，能夠涉及到公民的這一決定將在這種或那種方式，直接影響其生活。毫無疑問，這是擔心在布魯塞爾他的權力，可以在其他國家成為仿真，高達質疑選擇的機制，沒有那麼多的政治課，而是他們的決定新奇項目。這是很難預測這是否公投會打開不同國家的其他類似決定，但似乎不可能不掌握基層參與的意願，多次不被要求回答。當然，加權和標誌民粹主義的小決策的風險是一切都過去了，但這也是由於歐洲政府的看法，往往強加給自己的決定，即使他們中，除了出現不夠，一直沒充分解釋。希臘危機，那麼，從政治角度來看具有凸起的舊大陸，它不能繼續的政府的問題的優點將在不遠的管理，從公民，誰也遭受了懲罰的選擇，從而影響質量他們的生活，鼓勵妥協與投機的金融機構。一場勝利無法打開歐洲的解體，可見布魯塞爾並不在堅實的基礎休息，所以，你要相信;第一個後果可能是南方國家之間的衝突與北歐和那些誰從積分仍然遠遠敬而遠之。如果希臘危機得到解決保持在雅典的歐洲機構目前的方案可能完全改變，與削弱了舊大陸的國家的唯一結果。