Le Royaume-Uni refuse aide à la Grèce, encore un autre exemple de réforme de l'Union européenne

Un autre signe de la séparation progressive en cours d'enregistrement dans l'Union européenne parmi ses membres et qui marque une rupture nette à partir des valeurs de la fondation, y compris la solidarité entre les nations a été l'un des plus importants, est faite par la volonté du gouvernement britannique Vous ne voulez pas de contribuer à l'aide pour le sauvetage de la Grèce. Un des outils conçus, principalement de la France, a été d'utiliser la liquidité du mécanisme européen de stabilisation pour financer à nouveau la dette à Athènes. Londres participe à ce fonds, mais est contraire à la liquidité qu'il contient est utilisé pour les sauvetages sur les pays en dehors de la zone euro, la monnaie dans laquelle le Royaume-Uni ne respecte pas. L'excuse est que le gouvernement britannique participe au sauvetage de la Grèce par le Fonds monétaire international et ne vise pas à être engagée sur de nombreux fronts. La décision est instrumentale à l'échec à fournir des arguments supplémentaires aux eurosceptiques, en particulier avec le référendum sur la permanence du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne sur le chemin. Cependant la position britannique est pas surprenant: Londres a depuis longtemps éloigné des problèmes de Bruxelles, reste adhérente aux institutions communautaires plus que quoi que ce soit pour profiter des avantages que le marché commun fournit, mais sans problèmes excessifs dans le continent. En ce sens, l'attitude anglaise est encore pire que celui de l'Allemagne, parce que seulement opportuniste et dépourvu de toutes les valeurs européennes partageant, même au niveau minimum. Ces épisodes devraient penser à faire une critique décisive des traités d'adhésion à l'Europe, qui étaient beaucoup trop inclusif, sans élever le niveau des exigences nécessaires. Ces signaux, qui sont également membres de l'Europe de l'Est, doivent être interprétés d'une manière plus politique, laissant de côté la composition acceptées qu'avec l'intention d'élargir la zone de marché. Qu'est-ce qu'il a besoin d'une institution qui a pour objectif de parvenir à une unité politique est convaincu adhérence sur des questions spécifiques, sans le moindre doute. Si dans le passé la Communauté de charbon et de l'acier était important d'avoir le Royaume-Uni, l'Union européenne, fondée sur des valeurs complètement différentes et fonctionnant en temps profondément changé, la présence d'un état contraire à l'intention commune est clairement négative et il constitue un obstacle au développement de nouvelles cibles. Bruxelles ne devrait pas recevoir du Royaume-Uni l'humiliation d'un refus, ou le droit de rester en son sein par le haut, à le percevoir comme une faveur à l'Europe. Il devrait être autorisé à rediscuter l'ensemble Londres avec les conditions d'adhésion, mais d'un point de force, qui peut prédire l'expulsion du Royaume-Uni de l'Union européenne en raison de l'absence de conviction à la participation en elle. Cette méthode doit alors être appliquée à tous les pays peu convaincus adhérer à des règles communes. Certes, cela pourrait conduire à une réduction des membres européens et une réduction conséquente de la zone du marché unique, mais en parallèle serait renforcé le sentiment d'appartenance nécessaire pour le développement dans le sens politique et pas seulement économique. Pour soutenir ce scénario, cependant, il devrait être également révisé les critères de participation des Etats dans le but de garantir une égalité réelle entre les Etats membres, sans admettre une certaine dérogation peut augmenter le pouvoir de négociation d'un Etat. Que chacune des nationalités ne devraient pas être due à une interférence avec l'adresse qui peut être agrégateur politique commune et non désintégration élément Union. La seule façon de rétablir la crédibilité à une institution maintenant apprécié que dans le monde de la grande entreprise.