O Reino Unido se recusa ajuda à Grécia, mais um exemplo de reforma da União Europeia

Um outro sinal do desdobramento gradual sendo gravado na União Europeia entre os seus membros e que marca uma partida acentuada a partir dos valores da fundação, incluindo a solidariedade entre as nações foi um dos mais importantes, é feito pela vontade do governo britânico Você não quer contribuir à ajuda para o resgate da Grécia. Uma das ferramentas projetadas, principalmente da França, era usar a liquidez do mecanismo europeu de estabilização para financiar a dívida de novo em Atenas. Londres participa neste fundo, mas é contrário à liquidez contido nele é usado para salvamentos em países fora da zona euro, a moeda em que o Reino Unido não adere. A desculpa é que o governo britânico participa do resgate à Grécia pelo Fundo Monetário Internacional e não se destina a ser envolvido em muitas frentes. A decisão é fundamental para o fracasso em fornecer argumentos adicionais para os eurocépticos, especialmente com o referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia no caminho. No entanto, a posição britânica não é surpreendente: Londres há muito tempo já se afastou dos problemas de Bruxelas, permanecendo aderente às instituições comunitárias mais do que qualquer coisa possa desfrutar dos benefícios que o mercado comum fornece, mas sem problemas excessivos no continente. Neste sentido, a atitude Inglês é ainda pior do que o alemão, porque só oportunista e desprovido de quaisquer valores europeus que compartilham, mesmo no nível mínimo. Estes episódios deve pensar em fazer uma avaliação decisiva dos tratados de adesão à Europa, que eram muito inclusiva, sem elevar o nível dos requisitos necessários. Estes sinais, que são igualmente membros da Europa de Leste, deve ser interpretada de uma forma mais política, deixando de lado os membros aceitos somente com a intenção de expandir a área de mercado. O que ele precisa de uma instituição que pretende chegar a uma unidade política é a adesão convencida sobre questões específicas, sem dúvida alguma. Se no passado a Comunidade de Carvão e do Aço era importante ter o Reino Unido, a União Europeia, construída sobre valores completamente diferentes e operando em tempo mudou profundamente, a presença de um estado contrário à intenção comum é claramente negativo e constitui um obstáculo ao desenvolvimento de novos alvos. Bruxelas não devem receber a partir do Reino Unido a humilhação de uma recusa, ou o direito de permanecer dentro dela a partir do topo, para percebê-lo como um favor para a Europa. Deve ser autorizada a re-discutir toda a Londres com as condições de adesão, mas a partir de um ponto de força, que pode prever a expulsão do Reino Unido da União Europeia em virtude de condenação falta de participação na mesma. Este método deve ser aplicado a todos os países convencido aderir às regras comuns. Certamente isso poderia levar a uma redução dos membros europeus e uma consequente redução da área do mercado único, mas em paralelo seria reforçado o sentido de pertença necessária para o desenvolvimento no sentido político e não apenas econômico. Para suportar este cenário, no entanto, deve-se também revisou os critérios de participação dos estados, a fim de garantir uma verdadeira igualdade entre os Estados membros, sem admitir alguma derrogação pode aumentar o poder de barganha de um Estado. Que cada uma das nacionalidades não deve ser devido à interferência com o endereço que pode ser agregador político comum e não se desintegrando elemento União. A única maneira de restaurar a credibilidade de uma instituição por agora apreciado só no mundo dos grandes negócios.