Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
martedì 29 dicembre 2015
A conquista do Iraque Ramadi e prepara a derrota do Estado Islâmico
A conquista final de Ramadi foi anunciada oficialmente pelo governo em Bagdá. A
partir de uma reconquista estritamente militar do centro da cidade,
capital da província de Al Anbar, é a abertura de um modo preferencial
para a conquista de Mosul, a partir do qual, por sua vez, deve começar a
partir da derrota da única definitiva Estado islâmico, pelo menos em território iraquiano. No
entanto, ainda há bolsões de resistência nas partes periféricas da
cidade, representado pelos últimos departamentos dobrar terroristas:
eles são os últimos sobreviventes do ataque das tropas regulares do
estado do Iraque. A
reconquista de Ramadi tem sido o foco da coalizão contra o califado,
por sua importância estratégica: é seguro dizer que detém o domínio
sobre a cidade pode decidir o destino do conflito. Localizado
a apenas 90 quilômetros da capital, Bagdá, a conquista de Ramadi, que
aconteceu em maio passado, como parte do Estado islâmico temia um avanço
gradual em direção ao coração político do país e, portanto, uma
conquista total de Iraque até o califado. Esse
fator teria tido o poder para permitir uma expansão da soberania do
Estado islâmico, o que tornaria ainda mais difícil de derrotar. A
preparação da batalha começou em novembro e os mesmos confrontos
duraram um período relativamente longo, apesar de implantação maciça do
plano de suporte; Isso é porque você não escolheu implementar no terreno xiitas reais, de modo a não alienar a maior parte das tribos sunitas. Os confrontos no chão, na verdade, teve a distinção de ser ocorreram entre a matriz islâmica sunita; Esta
estratégia tem sido considerada a maneira mais eficaz de recuperar a
confiança das tribos sunitas, estruturas políticas únicas permaneceu em
vigor na área. O
sinal do governo em Bagdá tem sido tão clara, apesar da forte executivo
iraquiano xiita, uma vontade de retomar o diálogo com o sunita,
inicialmente, em nítido contraste com o governo, era crucial no momento
actual e continuará no futuro, para evitar mais drifts para com organizações terroristas. Esta
atitude foi acordado com a Casa Branca, que tem empurrado para esta
solução, também para evitar repetir o erro do governo anterior só ter
favorecido uma expressão da minoria xiita. Apesar
do trabalho militar não está concluído, porque você precisa para
restaurar a soberania de Bagdá no país ainda ocupado pelo Estado
islâmico, o governo iraquiano deve começar imediatamente nos territórios
reconquistados a estabilização institucional e social, através da
criação de estruturas estatais capazes para permitir que o diálogo em curso com o capital num quadro de respeito pela autonomia local. A
empresa sunita decepcionado com o governo com uma maioria xiita, tinha
inicialmente apoiado o Estado islâmico, mas à esquerda para a
brutalidade da aplicação da lei islâmica que ocorreu em uma distorcida e
violenta; Agora
você deve iniciar um processo onde você tem que estabelecer uma
confiança mútua para evitar a recorrência de um evento similar. Cenário
iraquiano, então, apesar de todas as dificuldades presentes, parecem
vislumbrar oportunidades reais para a saída, o militar, o político, se
você conseguir encontrar uma maneira de conciliar as necessidades das
várias partes que formam todo o estado: sunitas, xiitas e curdos; a
alternativa é uma divisão entre o Estado, especialmente entre sunitas e
xiitas em uma região curda de governo federal ou a separação efectiva
do Estado em três entidades separadas. Esta
possibilidade não parece ser aceitável para os Estados Unidos, que
temem a influência iraniana excessiva sobre os xiitas iraquianos e até
mesmo a criação de dois blocos opostos, com base no religiosas, vizinhos
e, portanto, potencialmente capaz de criar mudanças no equilíbrio. A
solução federal parece ser o mais apropriado se você vai equilibrar as
necessidades das partes individuais com o estado geral, cujo governo tem
de ser capaz de se tornar os processos decisórios mais inclusivas, em
relação a todas as partes interessadas. Essa
perspectiva, em certo sentido, otimista, não pode ser, pelo menos para o
momento, aplicada a Síria, onde as diferenças profundas entre o regime
de Assad, a oposição democrática, grupos religiosos islâmicos não
pertencentes ao Estado islâmico não permite que uma unidade de
propósito, mesmo sobre
a luta contra o Estado islâmico, que poderia formar uma base comum para
o desenvolvimento de um diálogo para um potencial acordo. Cenário
sírio pesa consideravelmente a entrada em campo da Rússia, que é
provável que volte ao centro das negociações Assad, um atraso significa
para o possível processo de paz, se por agora a prioridade é derrotar o
Estado islâmico, Também
na Síria que você deve estar à frente dos tempos para criar a base para
a futura coexistência, mas que não parece possível, neste momento, por
causa de divergências sobre a presença ou ausência do ditador de
Damasco; ainda
é necessário desenvolver um modelo que pode sequer conceber a presença
de Assad, talvez em uma pequena parte do território do Estado sírio,
considerando soluções alternativas para outras áreas.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento