Документ призывает Асада алавитов демократический переход: реальный спрос или стратегии Дамаска?

Документ скончался в Дамаске в последние дни, в которых алавиты, та же религиозная секта, из которой Асад, требуют изменения постепенного режима для Сирии, в том числе о возможности правительства, выраженного суннитского большинства, при условии, что он может поддерживать светский характер государство и свобода всех религиозных течений, открыл дискуссию, которую мы должны сделать некоторые соображения. Алавиты не являются на самом деле правительство, страна, несмотря на то, что она была в меньшинстве, до прихода к власти отца Асада и занимают важные политические и военные руководящие должности; но это также верно, что многие из их членов принадлежат или принадлежали к инакомыслию, выраженной в подземных партий, которые всегда были против Дамаска, и по этой причине их преследовали они могли получить даже физическое уничтожение. В любом случае, будь они интегрированы в систему, являются ли они противники, он ограничен части сирийского общества, чье инакомыслие является существенным именно потому, что они принадлежат, как правило, в той же части Асада. Предложение, само по себе, не является необоснованным или без определенной логики и последовательности и основывается на необходимости перехода власти в Сирии, но оно должно быть постепенным, то есть, с проходом, который включает в себя фазу, в которой Асад должен поставить роль гаранта. Мотивация в основном правильно, потому что он хочет, чтобы избежать вакуума власти, который не создаст ситуацию, ни одно правительство в стране, чтобы позволить опасную анархию, способную приносить Сирии в условиях присутствия гражданской войны. В этом документе не означает, однако, допускают определенную идентификацию своего происхождения, фактически подписали "новый алавитов," определение, которое не дает четкого измерения площади внутри совместного сообщества алавитов, что сказано. Проблема заключается в том, что, хотя и не объявив себя против Асада, сторонники этого предложения явно указать, что текущая игровая система в стране правительства не позволяет необходимых реформ, которые могут обеспечить необходимые изменения. Это изменение должно быть постепенным, четко определенных фаз и постоянного мониторинга органов международного сообщества. Конечный результат должен быть плюралистической политической системы, отмечен отчетливым секуляризма, который должен понять и обеспечить демократию и независимость через абсолютную гарантию гражданских прав, в первую очередь свободы. Использование этих терминов может выявить происхождение ограниченных кругов алавитов, интеллектуалов или людей с более высоким уровнем образования, которые не определены, они идентифицировали себя заранее с кругом, который гарантировано и поддерживал контроль Асада власти. В этом свете, явление, кажется, действие группы вне классов, находящихся у власти, это скорее элементов уже в оппозиции, и поэтому оно не казалось бы выражение желания провести реформу, которая начнется с ' внутри режима. Это может быть, таким образом, лишь надежда на ту часть алавитов, которые хотят развивать диалог с суннитским населением, с тем чтобы избежать новой дискриминации и содействия интеграции, способной преодолеть разногласия внутри страны. Но, зная тактику Асада, это также может быть новая стратегия диктатора Дамаска, который имеет в качестве своих целей, во-первых, чтобы выиграть время против внутренних противников, гарантируя власть поддержать их в качестве залога для возможного перехода власти, предубеждение, однако, контролировать страну. Асад в этом привилегированном положении может непосредственно влиять на любые выборы; с другой стороны, условие поставить на стол переговоров светскими оппозиционными группами, а именно на будущее без Асада в Сирии, кажется, упал, с помощью российских военных и доказательство, что Женевская конференция была существенно пренебрежительно правительством в Дамаске. Присутствие чиновника поставить запрос с помощью алавитов группы не очень хорошо определены, что также может быть выражением инакомыслия, содержащее экспресс запрос участия в участия в демократических преобразованиях, направленной на Асада, может представлять собой, в восприятии международного сценарии рода инвеституры на роль, которая в противном случае представлять собой узурпацию. Сомнение это все присуще происхождение этого запроса, который появляется непрозрачной и, таким образом, служит целям, упомянутых выше. Без четкой и проверенной претензии на просьбы, содержащиеся в документе вопросы о его происхождении кажутся очень законными.