對伊拉克，布什和布萊爾的戰爭造成了伊斯蘭恐怖主義的發展

什麼是英文委員會已證實有不當延誤，他們是那些一直都是在中東地區已產生，而對國際平衡許多影響目前的政治局勢明顯的責任。首先要考慮的是，輸出民主的耦合到無力的意圖，沒有適當的規劃，了解利害攸關的利益的真正的複雜性，宗教和社會結構在該地區的相關性，這只是一個藉口其背後隱藏當事人的經濟和地緣政治利益，當時指揮美國和英國本身。對伊拉克的攻擊薩達姆·侯賽因領導的背後是大規模殺傷性武器，是什麼，然後由事實相矛盾存在的原因。這種信念是真實的嗎？如果回答是，你必須強調信息服務的效率低下和不可靠性，這將完全錯誤的這樣一個重要的評估;但如果你以消極的方式回應，那麼就一直反對輿論，不只是美國和英國，但這些整個世界的一個嚴重的政治歪曲。理由一戰，讓我們停止對現在只有衝突，沒有分析其後果，有一個巨大的謊言不能不會導致刑事犯罪，也許不會受到法律的懲處，這損害的主要政治人物的政治和歷史層面，即那些誰決定的不可逆轉的衝突。在伊拉克入侵已建議由幾個國際知名人士，但最重要的，那些誰不得不依靠更多的做出這個決定：外交官。當時薩達姆並沒有構成對西方構成威脅，並可能仍然認為可以防止電流過程的順序，這並不意味著獨裁者不得不留在伊拉克的命令無限期：其中他是作者的暴力他們進行了處罰和國家解放出來，但那是通過其他方式逐步發生。而大量死亡和暴力導致戰爭必須權衡至少在歷史的判斷和布萊爾和布什的聲譽，沒有任何的吸引力。但更嚴重的是造成的後果，從而導致中東目前不穩定的已創建並已被伊斯蘭恐怖主義填補了權力真空，用含糊遜尼派國家正式盟友支持“西方。這一結果意味著更大的responsability，那些關於伊拉克戰爭已經嚴重。它不僅是造成從戰爭受害者和痛苦的數量，還必須加上政治不穩定，全球不安全和隨之而來，甚至經濟後果。衝突在西方世界的擴大，非對稱模式是民主向伊拉克出口的願望，進一步的結果。布萊爾說，他並沒有悔改，並以誠懇，目前的伊拉克比好，然後拿回去再決定。你不能反對英國前首相的誠意，但他確信他的政治和外交遠見已經接近於零，就表明了調查委員會的結果，這是最終判決，強烈負面的人格最近又在它本身什麼叫進步左領域廣受讚譽的政策。伊朗今天更好的肯定是對庫爾德人，誰獲得自治的一種形式，更接近他們充分行使主權，但遜尼派，誰被伊斯蘭國極端入侵真實的，也可以說雖然它是，至少情況沒有改善，而什葉派也採取了國家的命令，在這個由美國主管部門的短視的選擇，這不利於分享權力青睞一個悖論，是什麼意思是更容易受到遜尼派的恐怖暴力。最後，委員會的結果，不能不意味著否定的判斷不僅為布萊爾，而是對所有英國的外交政策，這已經被證明不考慮重複歷史錯誤，其中是期末的主角殖民地。我們必須希望這種形式的自我批評引起英國政府未來的男人不重複以前的幾代人，這本來是可以避免的最低歷史分析的失誤，即使卡梅隆的經驗，與魯莽使用DL公投“歐盟輸出，不允許被看好。